ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamaente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
MEDIA COLUMNA
Jorge Morelli
Según Lagarde, candidata a la relección en el
FMI, una causa del problema económico global es la fallida transición de China
de una economía dirigida a la exportación a una orientada al consumo de su
mercado interno.
A China le va a tomar décadas desarrollar su
mercado interno. ¿Cómo se le puede exigir una “reforma” que consiga semejante
cosa a corto plazo? ¿Cómo se le puede atribuir a la falta de esa “reforma” la
fuga masiva de los capitales de la economía china?
La devaluación del yuan no puede ser una fría
decisión política dentro de una oscura estrategia conspirativa contra la
economía global. Es, evidentemente, una reacción de emergencia para cortar la
fuga de capitales por causa del alza global del dólar, producto del giro brusco
de la política monetaria de EEUU que ha descolocado a toda las economías.
EEUU le exige a China un tipo de cambio de
flotación libre, pero el dólar no flota libremente en el mercado. Todas son flotaciones
sucias en las que intervienen presiones por razones políticas, en todas partes.
EEUU pide abreviar la transición china para que deje der ser una economía en la
que la inversión se financia con deuda. Pero no reforma su propia economía, ni controla
su déficit fiscal, ni poner freno a su deuda externa –que es del 100 por ciento
de su PBI- ni dejar de depender del dólar fuerte para financiarse.
Pero de esto nada dice Lagarde. Solo menciona
en segundo plano que la economía global sufre por la “falta de sincronización de
las políticas monetarias”. Es un pobre eufemismo. Es que necesita votos para su
reelección en el FMI.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio, Reuters
Peru21
ESTA NOCHE
(tomado de El Comercio)
El Comercio
El Comercio
El Comercio
El Comercio
Correo
El Comercio
El Comercio
Estoy menos preocupado que otros acerca de una gran crisis global, pero al
mismo tiempo soy menos optimista que el Fondo Monetario Internacional, que
viene de afirmar que este año será ligeramente mejor que el pasado. Veo una
gran cantidad de países en dificultades y a China desacelerándose. Los mercados
financieros se concentran en la volatilidad y yo en las incertidumbres.
Así es. Los países emergentes están sintiendo el cambio del viento. Tanto China
como los precios del petróleo influyen en la nueva realidad.
Se va a desacelerar, sin duda alguna. Además, está haciendo la transición de
tener una economía basada en manufacturas y exportaciones a una de servicios,
lo cual llevará a que su demanda de bienes primarios disminuya. Por lo tanto,
los países que antes le vendían productos básicos tienen que entender que, así
China crezca más rápido, su apetito es diferente ahora y que eso no se va a
traducir en más compras de mineral de hierro, para dar un ejemplo
concreto.
La gente se pregunta con razón por qué cuando el petróleo se encontraba en un
precio alto eso era malo y ahora que ha bajado también es malo. Desde un punto
de vista global, cuando se ponen en la balanza los ganadores y los perdedores,
el efecto es el mismo. Pues lo que ganan los consumidores lo pierden los
productores. Es un juego de suma cero.
Pasa. Los efectos macroeconómicos no suman cero. Lo que hemos comenzado a ver
es una respuesta asimétrica, pues los que pierden tienen que recortar
inversiones o gastos, mientras que los que ganan no creen que la variación sea
permanente y se contienen. Debido a ello, el efecto neto es negativo sobre la
demanda global. Y como ese es el elemento que mueve a la economía mundial, por eso
no veo las cosas mejorando.
Desde el punto de vista económico, es muy fácil. Desde el político, es
imposible. Europa y Estados Unidos tienen muchas necesidades por atender:
infraestructura, adaptación al cambio climático, tecnología, investigación y
desarrollo, entre otras. Con tasas de interés negativas sería muy fácil
endeudarse e invertir en áreas que darían una muy buena rentabilidad. Un
impulso a la demanda acabaría con eso que yo llamo el gran malestar.
Un caso claro es el de Estados Unidos. El Partido Republicano controla el
Congreso y se encuentra ideológicamente comprometido con un gobierno que es
pequeño, por lo cual bloquea cualquier iniciativa orientada a más gasto
público. Europa tiene dos problemas: la experiencia del euro no ha sido buena,
pero es muy difícil salirse de la moneda común; al mismo tiempo los gobiernos
de los países localizados al norte tampoco creen en impulsar la economía con
más gasto.
Es cierto, pero el tema central es cómo se rompe el círculo vicioso en este
punto. Y cuando veo las cosas a ambos lados del Atlántico encuentro que hay una
postura política inamovible que hace imposible adoptar soluciones racionales en
favor de la economía.
En el largo plazo, la convergencia entre países ricos y pobres va a continuar.
Tuvimos, para ponerlo en términos gráficos, un bache de siglo y medio de
explotación, colonialismo, acuerdos comerciales injustos, que permitió a las
naciones que usaron bien la Revolución Industrial separarse de las demás.
Ahora, por cuenta de la sociedad de la información, las cosas son diferentes.
Con todo y sus problemas, Brasil ha sido más exitoso que nadie en la producción
de etanol o China en la de paneles solares. Así que esa interpretación de que
había unos arriba y otros abajo no necesariamente aplicará en el futuro.
Que la brecha se va a cerrar y que el impacto creciente de los emergentes en el
producto interno bruto mundial –que ya asciende a más de la mitad– va a seguir.
Basta con mirar las matemáticas: si los ricos crecen al 3% anual cuando les va
bien y los demás lo hacen al 5%, la conclusión es obvia. Hay una recomposición
en marcha.
Es verdad, aunque no hay que perder la perspectiva. Hasta que China apareció en
el escenario, la economía brasileña había sido una de las de mejor evolución a
lo largo de casi un siglo. Lamentablemente, llegaron la crisis de la deuda de
hace tres décadas y el consenso de Washington, que fue un desastre porque descuidó
la política industrial. Pero en este siglo la región pudo recuperar parte del
camino perdido.
Es verdad, pero no hay discusión en el sentido de que los cambios que han
tenido lugar son reales, comenzando por la movilidad social y la educación. La
de ahora no es la misma Latinoamérica de 40 años atrás. Esa visión es
equivocada.
El error clave en los últimos 15 años fue no entender que había una burbuja de
bienes primarios que no duraría para siempre, lo cual hacía obligatorio
diversificar las economías del área y eso no se hizo.
Exactamente. Las cosas iban bien y más de uno creyó que se había aprendido a
manejar correctamente la economía. Sin desconocer las mejoras, la verdad es que
hubo una época de suerte, pero no se hicieron otras tareas importantes.
Es muy positiva en el largo plazo. Tiene que ver con la gente, sobre todo. Hay
mucha energía, algo que pude constatar en Argentina, donde estuve en diciembre.
Puede ser que la sociedad esté polarizada, pero la calidad del debate económico
es muy alta, así esté más de acuerdo con unos que con otros.
No. La razón es que la economía estadounidense no ha experimentado una
recuperación robusta. Hay un gran desempleo escondido, aunque los números
globales no lo muestren. Si uno es afroamericano o de origen latino, el
desempleo escondido se ve mucho más. La participación de la fuerza laboral
es baja y muestra que no estamos en buena forma. Quisiera señalar, además, que
el tema central de la FED no es la tasa de interés.
El verdadero problema es el funcionamiento del sistema financiero. Los
préstamos a las pequeñas y medianas empresas están todavía por debajo de los
niveles del 2008, mientras que el mercado de hipotecas está todavía en manos
públicas.
Soy todavía más crítico ahora, pues después de ver el texto, las cosas se ven
aun peores. Unas pocas palabras aquí y allá pueden abrir la puerta a enormes
demandas, porque lo que es claro es que muchas cosas no están claras. En lugar
de hacer un pacto del siglo XXI que fue lo que nos vendieron, preservaron las
malas prácticas de los tratados de antes. Me aparto especialmente del tema de
inversiones por todas las implicaciones legales que tiene. Habría que compensar
a muchas compañías por no recibir las utilidades que esperaban en un negocio
determinado.
Así es. Un ejemplo absurdo es el de la tabacalera Philip Morris, que demandó a
Uruguay porque pasó una norma obligando a que en las cajetillas se dijera que
los cigarrillos son malos para la salud. El proceso legal es tan costoso que
Uruguay no lo podía pagar y el ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg acabó
pagando la defensa de ese país. Aunque en el TPP el tabaco quedó excluido,
otros sectores polémicos pueden llevar a algo parecido.
Estoy en el grupo de los preocupados. Hay gente que ve todo bien y afirma que
aquí va a pasar como cuando nos movimos de las carretas a los automóviles, que
aparecieron nuevas fuentes de trabajo. Pienso que esa lógica no va a funcionar
necesariamente ahora. Y el tema no es solo el empleo, sino la desigualdad.
Podríamos llegar a tener sociedades de gente superrica que contrata sirvientes,
como si volviéramos al siglo XVII. Eso sería intolerable en una sociedad
democrática.
Conseguir que los beneficios del cambio tecnológico se distribuyan entre todos.
Por ejemplo, veo factible que la jornada laboral que era de 70 horas a la
semana hace décadas y ahora está por debajo de las 40 horas sea todavía más
corta.
El problema es que nuestra capacidad de adaptación como individuos es muy
rápida, pero nuestra capacidad de adaptación a nivel de la sociedad es mucho
más lenta. Ese desequilibrio es el problema.
Mi libro más reciente habla de reescribir las reglas, porque las que existen
desde un tiempo para acá estimulan la desigualdad al promover las inversiones
de corto plazo y los sueldos exagerados de ciertos ejecutivos. En general, la
remuneración que recibe el capital es mucho más alta que la del trabajo y eso
es muy malo. El sistema beneficia la especulación.
Acabar con los impuestos regresivos o los sistemas tributarios que privilegian
la especulación. El desafío es que la productividad y los salarios vayan en el
mismo sentido, algo que no sucede ahora
El Comercio
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Expreso
Expreso
El Comercio
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
El Comercio
El Comercio
El Comercio
En otro momento, Alan
García dijo que
no cree mucho en los resultados de las encuestas, que le dan solamente el 8% de
intención de voto.
El
Comercio
El Comercio
Expreso
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
El Comercio
Estoy menos preocupado que otros acerca de una gran crisis global, pero al mismo tiempo soy menos optimista que el Fondo Monetario Internacional, que viene de afirmar que este año será ligeramente mejor que el pasado. Veo una gran cantidad de países en dificultades y a China desacelerándose. Los mercados financieros se concentran en la volatilidad y yo en las incertidumbres.
Así es. Los países emergentes están sintiendo el cambio del viento. Tanto China como los precios del petróleo influyen en la nueva realidad.
Se va a desacelerar, sin duda alguna. Además, está haciendo la transición de tener una economía basada en manufacturas y exportaciones a una de servicios, lo cual llevará a que su demanda de bienes primarios disminuya. Por lo tanto, los países que antes le vendían productos básicos tienen que entender que, así China crezca más rápido, su apetito es diferente ahora y que eso no se va a traducir en más compras de mineral de hierro, para dar un ejemplo concreto.
La gente se pregunta con razón por qué cuando el petróleo se encontraba en un precio alto eso era malo y ahora que ha bajado también es malo. Desde un punto de vista global, cuando se ponen en la balanza los ganadores y los perdedores, el efecto es el mismo. Pues lo que ganan los consumidores lo pierden los productores. Es un juego de suma cero.
Pasa. Los efectos macroeconómicos no suman cero. Lo que hemos comenzado a ver es una respuesta asimétrica, pues los que pierden tienen que recortar inversiones o gastos, mientras que los que ganan no creen que la variación sea permanente y se contienen. Debido a ello, el efecto neto es negativo sobre la demanda global. Y como ese es el elemento que mueve a la economía mundial, por eso no veo las cosas mejorando.
Desde el punto de vista económico, es muy fácil. Desde el político, es imposible. Europa y Estados Unidos tienen muchas necesidades por atender: infraestructura, adaptación al cambio climático, tecnología, investigación y desarrollo, entre otras. Con tasas de interés negativas sería muy fácil endeudarse e invertir en áreas que darían una muy buena rentabilidad. Un impulso a la demanda acabaría con eso que yo llamo el gran malestar.
Un caso claro es el de Estados Unidos. El Partido Republicano controla el Congreso y se encuentra ideológicamente comprometido con un gobierno que es pequeño, por lo cual bloquea cualquier iniciativa orientada a más gasto público. Europa tiene dos problemas: la experiencia del euro no ha sido buena, pero es muy difícil salirse de la moneda común; al mismo tiempo los gobiernos de los países localizados al norte tampoco creen en impulsar la economía con más gasto.
Es cierto, pero el tema central es cómo se rompe el círculo vicioso en este punto. Y cuando veo las cosas a ambos lados del Atlántico encuentro que hay una postura política inamovible que hace imposible adoptar soluciones racionales en favor de la economía.
En el largo plazo, la convergencia entre países ricos y pobres va a continuar. Tuvimos, para ponerlo en términos gráficos, un bache de siglo y medio de explotación, colonialismo, acuerdos comerciales injustos, que permitió a las naciones que usaron bien la Revolución Industrial separarse de las demás. Ahora, por cuenta de la sociedad de la información, las cosas son diferentes. Con todo y sus problemas, Brasil ha sido más exitoso que nadie en la producción de etanol o China en la de paneles solares. Así que esa interpretación de que había unos arriba y otros abajo no necesariamente aplicará en el futuro.
Que la brecha se va a cerrar y que el impacto creciente de los emergentes en el producto interno bruto mundial –que ya asciende a más de la mitad– va a seguir. Basta con mirar las matemáticas: si los ricos crecen al 3% anual cuando les va bien y los demás lo hacen al 5%, la conclusión es obvia. Hay una recomposición en marcha.
Es verdad, aunque no hay que perder la perspectiva. Hasta que China apareció en el escenario, la economía brasileña había sido una de las de mejor evolución a lo largo de casi un siglo. Lamentablemente, llegaron la crisis de la deuda de hace tres décadas y el consenso de Washington, que fue un desastre porque descuidó la política industrial. Pero en este siglo la región pudo recuperar parte del camino perdido.
Es verdad, pero no hay discusión en el sentido de que los cambios que han tenido lugar son reales, comenzando por la movilidad social y la educación. La de ahora no es la misma Latinoamérica de 40 años atrás. Esa visión es equivocada.
El error clave en los últimos 15 años fue no entender que había una burbuja de bienes primarios que no duraría para siempre, lo cual hacía obligatorio diversificar las economías del área y eso no se hizo.
Exactamente. Las cosas iban bien y más de uno creyó que se había aprendido a manejar correctamente la economía. Sin desconocer las mejoras, la verdad es que hubo una época de suerte, pero no se hicieron otras tareas importantes.
Es muy positiva en el largo plazo. Tiene que ver con la gente, sobre todo. Hay mucha energía, algo que pude constatar en Argentina, donde estuve en diciembre. Puede ser que la sociedad esté polarizada, pero la calidad del debate económico es muy alta, así esté más de acuerdo con unos que con otros.
No. La razón es que la economía estadounidense no ha experimentado una recuperación robusta. Hay un gran desempleo escondido, aunque los números globales no lo muestren. Si uno es afroamericano o de origen latino, el desempleo escondido se ve mucho más. La participación de la fuerza laboral es baja y muestra que no estamos en buena forma. Quisiera señalar, además, que el tema central de la FED no es la tasa de interés.
El verdadero problema es el funcionamiento del sistema financiero. Los préstamos a las pequeñas y medianas empresas están todavía por debajo de los niveles del 2008, mientras que el mercado de hipotecas está todavía en manos públicas.
Soy todavía más crítico ahora, pues después de ver el texto, las cosas se ven aun peores. Unas pocas palabras aquí y allá pueden abrir la puerta a enormes demandas, porque lo que es claro es que muchas cosas no están claras. En lugar de hacer un pacto del siglo XXI que fue lo que nos vendieron, preservaron las malas prácticas de los tratados de antes. Me aparto especialmente del tema de inversiones por todas las implicaciones legales que tiene. Habría que compensar a muchas compañías por no recibir las utilidades que esperaban en un negocio determinado.
Así es. Un ejemplo absurdo es el de la tabacalera Philip Morris, que demandó a Uruguay porque pasó una norma obligando a que en las cajetillas se dijera que los cigarrillos son malos para la salud. El proceso legal es tan costoso que Uruguay no lo podía pagar y el ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg acabó pagando la defensa de ese país. Aunque en el TPP el tabaco quedó excluido, otros sectores polémicos pueden llevar a algo parecido.
Estoy en el grupo de los preocupados. Hay gente que ve todo bien y afirma que aquí va a pasar como cuando nos movimos de las carretas a los automóviles, que aparecieron nuevas fuentes de trabajo. Pienso que esa lógica no va a funcionar necesariamente ahora. Y el tema no es solo el empleo, sino la desigualdad. Podríamos llegar a tener sociedades de gente superrica que contrata sirvientes, como si volviéramos al siglo XVII. Eso sería intolerable en una sociedad democrática.
Conseguir que los beneficios del cambio tecnológico se distribuyan entre todos. Por ejemplo, veo factible que la jornada laboral que era de 70 horas a la semana hace décadas y ahora está por debajo de las 40 horas sea todavía más corta.
El problema es que nuestra capacidad de adaptación como individuos es muy rápida, pero nuestra capacidad de adaptación a nivel de la sociedad es mucho más lenta. Ese desequilibrio es el problema.
Mi libro más reciente habla de reescribir las reglas, porque las que existen desde un tiempo para acá estimulan la desigualdad al promover las inversiones de corto plazo y los sueldos exagerados de ciertos ejecutivos. En general, la remuneración que recibe el capital es mucho más alta que la del trabajo y eso es muy malo. El sistema beneficia la especulación.
Acabar con los impuestos regresivos o los sistemas tributarios que privilegian la especulación. El desafío es que la productividad y los salarios vayan en el mismo sentido, algo que no sucede ahora
En otro momento, Alan García dijo que no cree mucho en los resultados de las encuestas, que le dan solamente el 8% de intención de voto.
ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamaente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Pobres eufemismos
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Según Lagarde, candidata a la relección en el
FMI, una causa del problema económico global es la fallida transición de China
de una economía dirigida a la exportación a una orientada al consumo de su
mercado interno.
A China le va a tomar décadas desarrollar su
mercado interno. ¿Cómo se le puede exigir una “reforma” que consiga semejante
cosa a corto plazo? ¿Cómo se le puede atribuir a la falta de esa “reforma” la
fuga masiva de los capitales de la economía china?
La devaluación del yuan no puede ser una fría
decisión política dentro de una oscura estrategia conspirativa contra la
economía global. Es, evidentemente, una reacción de emergencia para cortar la
fuga de capitales por causa del alza global del dólar, producto del giro brusco
de la política monetaria de EEUU que ha descolocado a toda las economías.
EEUU le exige a China un tipo de cambio de
flotación libre, pero el dólar no flota libremente en el mercado. Todas son flotaciones
sucias en las que intervienen presiones por razones políticas, en todas partes.
EEUU pide abreviar la transición china para que deje der ser una economía en la
que la inversión se financia con deuda. Pero no reforma su propia economía, ni controla
su déficit fiscal, ni poner freno a su deuda externa –que es del 100 por ciento
de su PBI- ni dejar de depender del dólar fuerte para financiarse.
Pero de esto nada dice Lagarde. Solo menciona
en segundo plano que la economía global sufre por la “falta de sincronización de
las políticas monetarias”. Es un pobre eufemismo. Es que necesita votos para su
reelección en el FMI.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio, Reuters
El tipo de cambio cerró en un nuevo máximo de más de
11 años. El tipo de
cambio en las calles operaba en los S/3,468 la compra y los
S/3,470 la venta.
El Banco Central de
Reserva (BCR) vendió
US$85 millones, a un tipo de cambio de S/3,4609 para atenuar el avance del dólar.
El
dólar se expande 1,49% en lo que va del 2016.
Peru21
En la
última jornada del Foro Económico
Mundial, llevado a cabo en Davos, Suiza, Christine Lagarde, directora
gerenta del Fondo Monetario Internacional (FMI ), mencionó tres “riesgos significativos”: las políticas monetarias no sincronizadas de
los países, que han ocasionado la devaluación de las monedas en las economías
emergentes, la caída en la cotización
de las materias primas, y la transición
de la economía china de una industrial a una de servicios.
Lagarde
precisó que China está
pasando a una nueva fase donde ha
cambiado la orientación der la economía de la exportación al mercado doméstico y
el consumo interno.
La
economía china creció 6.9% en el 2015. Lagarde precisó que los inversores
pueden confiar en los datos oficiales de China.
ESTA NOCHE
(tomado de El Comercio)
Subir
la tasa de interés ante el alza de la inflación causa críticas al Banco
Central de Reserva del Perú (BCR). Incluso se ha planteado
hacer cambios profundos en la institución.
En
setiembre del 2015 el BCR subió la tasa de interés a
3,5%. Una nueva alza en diciembre y la última en enero llevaron la tasa a 4%.
“La
política monetaria es expansiva. La tasa de interés real de la política
monetaria se ubica en 0,55% –4% de tasa nominal menos 3,45% de expectativas de
inflación–“, respondió el BCR a preguntas enviadas vía e-mail.
El BCR afirma que la elevación reciente de la
tasa de interés busca evitar el aumento de las expectativas de inflación.
Desde
julio del 2006, el directorio del BCR decidió poner la valla más alta y
estableció que desde el 2007 el rango meta de la inflación sería de 1% a 3%. Desde
entonces, la inflación ha sobrepasado la meta (más de 4%).
“Los
precios del trigo y del maíz se elevaron entre el 2010 y el 2012 en 10% y 27%,
y entre el 2008 y el 2010 los mismos productos elevaron sus precios en 45% y
70%, respectivamente”, dice el BCR.
El
MEF opina que, para que las acciones del BCR no
entren en conflicto con la necesidad de crear empleo, se debe abrir la
discusión de una nueva ley orgánica. La vigente, que ordena al BCR preocuparse
solo por la inflación, entró en vigencia en 1993. La autoridad monetaria
debería mirar dos cosas: inflación y empleo”, dice.
El Comercio
Moody’s informó que antes de finalizar el
primer trimestre del año terminará su evaluación sobre si rebaja la
calificación de cuatro importante mineras peruanas: Southern, Hochschild,
Volcan y Minsur.
“La
magnitud de flujos de caja se va a reducir. Entonces, las clasificadoras deben
evaluar si las deudas puedan ser pagadas o no”, opinó el presidente de laSociedad Nacional de
Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), Carlos Gálvez.
Sebastián
Cruz, analista de minería de Kallpa SAB, dijo que las posibilidades de una
rebaja de la nota de las mencionadas mineras son muy altas.
De
acuerdo con el reporte de Kallpa del cuarto trimestre del 2015, la utilidad neta
del sector minero cayó 54% con relación al mismo trimestre del 2014.
“Los
costos ya están encima de los precios. Entonces, algunas operaciones tendrán
que parar”, dijo Gálvez.
El Comercio
El candidato
presidencial de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, manifestó que se
encuentra a favor de que el Estado controle los precios, y que deba ser "un
tanto regulador".
Del
mismo modo, manifestó que debe haber un control sobre el tipo de cambio.
"Tenemos
que controlar de manera que el beneficiado, que es el pueblo, no se agobie día
a día sabiendo que hoy es un precio, que mañana es otro. Lógico", dijo Acuña. "Debe haber un ente
regulador del tipo de cambio, acotó.
El Comercio
El
candidato presidencial de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), criticó hoy las
recientes declaraciones de César Acuña con respecto a implementar controles de
precios. “Alan tuvo control de precios del 85 al 90. Se
recuerdan las colas, los apagones, la leche Enci. ¿Eso es lo queremos hoy en el
Perú? No pues”.
El Comercio
El
candidato presidencial de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, dio
hoy un paso atrás en su propuesta de controlar los precios. Añadió que esa
tarea está a cargo de los organismos reguladores. “Para eso hay organismos
reguladores, son ellos los que van a intervenir”, dijo.
Pero insistió en controlar el cambio del dólar: “Estados
Unidos tiene un organismo que controla el precio del dólar, investiguen por qué
se mantiene el precio del dólar estable [ahí]”, sostuvo.
Correo
Horizontes grises
Pedro Pablo Kuczynski
(…)
La incertidumbre en China ha hecho que los
precios de los metales básicos, incluyendo importantes exportaciones del Perú
como el cobre y el zinc, hayan caído precipitosamente en los últimos días.
En Estados Unidos, la decisión de la Reserva
Federal de aumentar ligeramente su tasa de redescuento, que estaba en nada, ha
causado estragos también en la bolsa y las cifras de la economía real, que
estaban en un crecimiento lento, con horizontes poco claros.
(…)
¿Qué municiones tienen China, Estados Unidos
y la Unión Europea para combatir estas tendencias pesimistas? La verdad es que
pocas. En el caso de China, si bien sus reservas internacionales son
gigantescas, ya ha perdido una parte de ellas en pocas semanas y la alternativa
que le queda es una devaluación que sería seguramente muy criticada
internacionalmente.
En el caso de Estados Unidos, el hecho de que
las tasas de interés de la Reserva Federal ya sean tan bajas, a pesar del
ligero aumento reciente, le quita a las autoridades el arma de la expansión
monetaria: la única expansión posible sería la fiscal, pero el Congreso,
dominado en ambas cámaras por el Partido Republicano y por conservadores, se
resistirá a una expansión fiscal.
(…)
En este entorno, el Perú deberá actuar con
mucha innovación e inteligencia.
(…)
En el Perú debemos promover sectores nuevos
sin descuidar los tradicionales. Tenemos, como lo hemos dicho en anteriores
columnas, perspectivas positivas en turismo y en agroindustria, pero tendremos
que hacer grandes campañas internacionales de mercadeo para crecer en un
ambiente muy lento.
Otro gran reto es el de mejorar nuestra
infraestructura y competitividad: lamentablemente el año pasado la inversión
pública cayó en vez de aumentar y la perspectiva para el año en curso es
similar.
Debemos reducir drásticamente las trabas a la
inversión tanto pública como privada: al inicio del próximo gobierno,
propondremos una eliminación rápida de obstáculos a la inversión y la creación
de un apoyo técnico verdadero a las regiones y municipalidades con la creación
de un nuevo Ministerio de Apoyo a las Regiones (MAR).
Y no debemos olvidar que nuestros Andes son
una de las zonas más ricas mineras del mundo: debemos hacer un esfuerzo
decidido de promover nuestra minería con políticas de inversión social y
ambiental en las zonas mineras.
Otro tema fundamental es impulsar con mayor
convicción la formalización de nuestra economía. Ningún país ha llegado a la
modernidad con el grado de informalidad que tiene el Perú: más de 60% de los
trabajadores no tienen beneficios laborales, tales como pensiones y seguridad
social. En un país más formal es posible reducir las tasas de los impuestos,
pero al mismo tiempo recaudar más. Es perfectamente factible reducir
gradualmente el IGV sin causar estragos fiscales.
Y en el corto plazo es también factible
reducir el precio de los combustibles para reflejar más adecuadamente la fuerte
caída internacional en el precio de los mismos. En el mediano plazo no debemos
olvidar la agricultura: en las áreas rurales está concentrada el 60% de la
población pobre del país.
(…)
El Comercio
El reino del populismo fiscal
Federico Salazar
(…)
A los de PPK el déficit fiscal no les
preocupa. Creen que se puede llevar hasta 3%. Creen que un plan de obras de 70
mil millones de dólares podría generar más de un millón y medio de empleos.
Este planteamiento es poco serio. Está basado
en la idea de que el consumo puede reactivar la economía. No advierte el
tremendo riesgo inflacionario relacionado con el déficit y la reducción de los
ingresos tributarios.
(…)
El plan contratado por APP plantea financiar
al gobierno a través de mayor endeudamiento público. Quiere llevarlo
inicialmente del 22% del PBI actual a un 24%. Luego habla de niveles de 26% y,
eventualmente, 30%.
A pesar de que habla de una “férrea
disciplina fiscal”, quiere “mantener una política fiscal con tono moderadamente
contracíclico hasta el 2017”.
(…)
La Alianza Popular, de Alan García y Lourdes
Flores, plantea también un “impulso fiscal” para el 2016 y luego una rebaja
gradual hasta llegar al equilibrio fiscal hacia el 2021. Para ello su primera
propuesta es “recuperación de la confianza”.
Se trata, también, de un buen deseo que los
lleva a un incremento de la inversión privada de hasta 22% del PBI.
(…)
En estos grupos políticos no hay un
planteamiento serio de ordenamiento de las cuentas fiscales. No queda señalado
un camino para controlar la inflación, el déficit y la deuda pública.
(…)
El Comercio
Entrevista a
Joseph Stiglitz
Dentro
del selecto grupo de los economistas que más influencia tienen en el mundo de
hoy, el nombre de Joseph
Stiglitz se
destaca por sí solo. Vinculado a la Universidad de Columbia, en Nueva York,
este profesor de 72 años que en el 2001 recibió el Premio Nobel de Economía es
una voz crítica con respecto a la globalización o el rol de las entidades
multilaterales. Más recientemente ha expresado su oposición al Acuerdo
Comercial Transpacífico, más conocido como TPP.
Enero ha venido acompañado por un sentimiento negativo
sobre la economía mundial. ¿Cuál es su opinión?
Estoy menos preocupado que otros acerca de una gran crisis global, pero al mismo tiempo soy menos optimista que el Fondo Monetario Internacional, que viene de afirmar que este año será ligeramente mejor que el pasado. Veo una gran cantidad de países en dificultades y a China desacelerándose. Los mercados financieros se concentran en la volatilidad y yo en las incertidumbres.
Estoy menos preocupado que otros acerca de una gran crisis global, pero al mismo tiempo soy menos optimista que el Fondo Monetario Internacional, que viene de afirmar que este año será ligeramente mejor que el pasado. Veo una gran cantidad de países en dificultades y a China desacelerándose. Los mercados financieros se concentran en la volatilidad y yo en las incertidumbres.
Las dificultades parecen estar en las naciones menos
desarrolladas…
Así es. Los países emergentes están sintiendo el cambio del viento. Tanto China como los precios del petróleo influyen en la nueva realidad.
Así es. Los países emergentes están sintiendo el cambio del viento. Tanto China como los precios del petróleo influyen en la nueva realidad.
¿Cómo ve a China?
Se va a desacelerar, sin duda alguna. Además, está haciendo la transición de tener una economía basada en manufacturas y exportaciones a una de servicios, lo cual llevará a que su demanda de bienes primarios disminuya. Por lo tanto, los países que antes le vendían productos básicos tienen que entender que, así China crezca más rápido, su apetito es diferente ahora y que eso no se va a traducir en más compras de mineral de hierro, para dar un ejemplo concreto.
Se va a desacelerar, sin duda alguna. Además, está haciendo la transición de tener una economía basada en manufacturas y exportaciones a una de servicios, lo cual llevará a que su demanda de bienes primarios disminuya. Por lo tanto, los países que antes le vendían productos básicos tienen que entender que, así China crezca más rápido, su apetito es diferente ahora y que eso no se va a traducir en más compras de mineral de hierro, para dar un ejemplo concreto.
¿Y la caída del petróleo?
La gente se pregunta con razón por qué cuando el petróleo se encontraba en un precio alto eso era malo y ahora que ha bajado también es malo. Desde un punto de vista global, cuando se ponen en la balanza los ganadores y los perdedores, el efecto es el mismo. Pues lo que ganan los consumidores lo pierden los productores. Es un juego de suma cero.
La gente se pregunta con razón por qué cuando el petróleo se encontraba en un precio alto eso era malo y ahora que ha bajado también es malo. Desde un punto de vista global, cuando se ponen en la balanza los ganadores y los perdedores, el efecto es el mismo. Pues lo que ganan los consumidores lo pierden los productores. Es un juego de suma cero.
¿No pasa nada, entonces?
Pasa. Los efectos macroeconómicos no suman cero. Lo que hemos comenzado a ver es una respuesta asimétrica, pues los que pierden tienen que recortar inversiones o gastos, mientras que los que ganan no creen que la variación sea permanente y se contienen. Debido a ello, el efecto neto es negativo sobre la demanda global. Y como ese es el elemento que mueve a la economía mundial, por eso no veo las cosas mejorando.
Pasa. Los efectos macroeconómicos no suman cero. Lo que hemos comenzado a ver es una respuesta asimétrica, pues los que pierden tienen que recortar inversiones o gastos, mientras que los que ganan no creen que la variación sea permanente y se contienen. Debido a ello, el efecto neto es negativo sobre la demanda global. Y como ese es el elemento que mueve a la economía mundial, por eso no veo las cosas mejorando.
¿Cómo se rompe ese círculo vicioso?
Desde el punto de vista económico, es muy fácil. Desde el político, es imposible. Europa y Estados Unidos tienen muchas necesidades por atender: infraestructura, adaptación al cambio climático, tecnología, investigación y desarrollo, entre otras. Con tasas de interés negativas sería muy fácil endeudarse e invertir en áreas que darían una muy buena rentabilidad. Un impulso a la demanda acabaría con eso que yo llamo el gran malestar.
Desde el punto de vista económico, es muy fácil. Desde el político, es imposible. Europa y Estados Unidos tienen muchas necesidades por atender: infraestructura, adaptación al cambio climático, tecnología, investigación y desarrollo, entre otras. Con tasas de interés negativas sería muy fácil endeudarse e invertir en áreas que darían una muy buena rentabilidad. Un impulso a la demanda acabaría con eso que yo llamo el gran malestar.
¿Por qué la política es un obstáculo para la
economía?
Un caso claro es el de Estados Unidos. El Partido Republicano controla el Congreso y se encuentra ideológicamente comprometido con un gobierno que es pequeño, por lo cual bloquea cualquier iniciativa orientada a más gasto público. Europa tiene dos problemas: la experiencia del euro no ha sido buena, pero es muy difícil salirse de la moneda común; al mismo tiempo los gobiernos de los países localizados al norte tampoco creen en impulsar la economía con más gasto.
Un caso claro es el de Estados Unidos. El Partido Republicano controla el Congreso y se encuentra ideológicamente comprometido con un gobierno que es pequeño, por lo cual bloquea cualquier iniciativa orientada a más gasto público. Europa tiene dos problemas: la experiencia del euro no ha sido buena, pero es muy difícil salirse de la moneda común; al mismo tiempo los gobiernos de los países localizados al norte tampoco creen en impulsar la economía con más gasto.
¿Pero esa discusión sobre el tamaño del Estado no es un
poco antigua?
Es cierto, pero el tema central es cómo se rompe el círculo vicioso en este punto. Y cuando veo las cosas a ambos lados del Atlántico encuentro que hay una postura política inamovible que hace imposible adoptar soluciones racionales en favor de la economía.
Es cierto, pero el tema central es cómo se rompe el círculo vicioso en este punto. Y cuando veo las cosas a ambos lados del Atlántico encuentro que hay una postura política inamovible que hace imposible adoptar soluciones racionales en favor de la economía.
El entusiasmo con las economías emergentes, aparte de
China, es mucho menor ahora. ¿Cuál es su análisis?
En el largo plazo, la convergencia entre países ricos y pobres va a continuar. Tuvimos, para ponerlo en términos gráficos, un bache de siglo y medio de explotación, colonialismo, acuerdos comerciales injustos, que permitió a las naciones que usaron bien la Revolución Industrial separarse de las demás. Ahora, por cuenta de la sociedad de la información, las cosas son diferentes. Con todo y sus problemas, Brasil ha sido más exitoso que nadie en la producción de etanol o China en la de paneles solares. Así que esa interpretación de que había unos arriba y otros abajo no necesariamente aplicará en el futuro.
En el largo plazo, la convergencia entre países ricos y pobres va a continuar. Tuvimos, para ponerlo en términos gráficos, un bache de siglo y medio de explotación, colonialismo, acuerdos comerciales injustos, que permitió a las naciones que usaron bien la Revolución Industrial separarse de las demás. Ahora, por cuenta de la sociedad de la información, las cosas son diferentes. Con todo y sus problemas, Brasil ha sido más exitoso que nadie en la producción de etanol o China en la de paneles solares. Así que esa interpretación de que había unos arriba y otros abajo no necesariamente aplicará en el futuro.
¿Qué le dice eso?
Que la brecha se va a cerrar y que el impacto creciente de los emergentes en el producto interno bruto mundial –que ya asciende a más de la mitad– va a seguir. Basta con mirar las matemáticas: si los ricos crecen al 3% anual cuando les va bien y los demás lo hacen al 5%, la conclusión es obvia. Hay una recomposición en marcha.
Que la brecha se va a cerrar y que el impacto creciente de los emergentes en el producto interno bruto mundial –que ya asciende a más de la mitad– va a seguir. Basta con mirar las matemáticas: si los ricos crecen al 3% anual cuando les va bien y los demás lo hacen al 5%, la conclusión es obvia. Hay una recomposición en marcha.
Pero en el corto plazo las cosas se ven diferentes,
sobre todo en América Latina…
Es verdad, aunque no hay que perder la perspectiva. Hasta que China apareció en el escenario, la economía brasileña había sido una de las de mejor evolución a lo largo de casi un siglo. Lamentablemente, llegaron la crisis de la deuda de hace tres décadas y el consenso de Washington, que fue un desastre porque descuidó la política industrial. Pero en este siglo la región pudo recuperar parte del camino perdido.
Es verdad, aunque no hay que perder la perspectiva. Hasta que China apareció en el escenario, la economía brasileña había sido una de las de mejor evolución a lo largo de casi un siglo. Lamentablemente, llegaron la crisis de la deuda de hace tres décadas y el consenso de Washington, que fue un desastre porque descuidó la política industrial. Pero en este siglo la región pudo recuperar parte del camino perdido.
El pesimismo está de vuelta…
Es verdad, pero no hay discusión en el sentido de que los cambios que han tenido lugar son reales, comenzando por la movilidad social y la educación. La de ahora no es la misma Latinoamérica de 40 años atrás. Esa visión es equivocada.
Es verdad, pero no hay discusión en el sentido de que los cambios que han tenido lugar son reales, comenzando por la movilidad social y la educación. La de ahora no es la misma Latinoamérica de 40 años atrás. Esa visión es equivocada.
Aun así, estamos sufriendo por el fin de la bonanza de
precios de los productos que exportamos…
El error clave en los últimos 15 años fue no entender que había una burbuja de bienes primarios que no duraría para siempre, lo cual hacía obligatorio diversificar las economías del área y eso no se hizo.
El error clave en los últimos 15 años fue no entender que había una burbuja de bienes primarios que no duraría para siempre, lo cual hacía obligatorio diversificar las economías del área y eso no se hizo.
¿Hubo autocomplacencia?
Exactamente. Las cosas iban bien y más de uno creyó que se había aprendido a manejar correctamente la economía. Sin desconocer las mejoras, la verdad es que hubo una época de suerte, pero no se hicieron otras tareas importantes.
Exactamente. Las cosas iban bien y más de uno creyó que se había aprendido a manejar correctamente la economía. Sin desconocer las mejoras, la verdad es que hubo una época de suerte, pero no se hicieron otras tareas importantes.
¿Y cuál es su visión general sobre la región?
Es muy positiva en el largo plazo. Tiene que ver con la gente, sobre todo. Hay mucha energía, algo que pude constatar en Argentina, donde estuve en diciembre. Puede ser que la sociedad esté polarizada, pero la calidad del debate económico es muy alta, así esté más de acuerdo con unos que con otros.
Es muy positiva en el largo plazo. Tiene que ver con la gente, sobre todo. Hay mucha energía, algo que pude constatar en Argentina, donde estuve en diciembre. Puede ser que la sociedad esté polarizada, pero la calidad del debate económico es muy alta, así esté más de acuerdo con unos que con otros.
¿Cree que la Reserva Federal de EE.UU. debería seguir
subiendo su tasa de interés?
No. La razón es que la economía estadounidense no ha experimentado una recuperación robusta. Hay un gran desempleo escondido, aunque los números globales no lo muestren. Si uno es afroamericano o de origen latino, el desempleo escondido se ve mucho más. La participación de la fuerza laboral es baja y muestra que no estamos en buena forma. Quisiera señalar, además, que el tema central de la FED no es la tasa de interés.
No. La razón es que la economía estadounidense no ha experimentado una recuperación robusta. Hay un gran desempleo escondido, aunque los números globales no lo muestren. Si uno es afroamericano o de origen latino, el desempleo escondido se ve mucho más. La participación de la fuerza laboral es baja y muestra que no estamos en buena forma. Quisiera señalar, además, que el tema central de la FED no es la tasa de interés.
¿A qué se refiere?
El verdadero problema es el funcionamiento del sistema financiero. Los préstamos a las pequeñas y medianas empresas están todavía por debajo de los niveles del 2008, mientras que el mercado de hipotecas está todavía en manos públicas.
El verdadero problema es el funcionamiento del sistema financiero. Los préstamos a las pequeñas y medianas empresas están todavía por debajo de los niveles del 2008, mientras que el mercado de hipotecas está todavía en manos públicas.
Usted es un gran crítico del Acuerdo Comercial
Transpacífico. ¿Por qué?
Soy todavía más crítico ahora, pues después de ver el texto, las cosas se ven aun peores. Unas pocas palabras aquí y allá pueden abrir la puerta a enormes demandas, porque lo que es claro es que muchas cosas no están claras. En lugar de hacer un pacto del siglo XXI que fue lo que nos vendieron, preservaron las malas prácticas de los tratados de antes. Me aparto especialmente del tema de inversiones por todas las implicaciones legales que tiene. Habría que compensar a muchas compañías por no recibir las utilidades que esperaban en un negocio determinado.
Soy todavía más crítico ahora, pues después de ver el texto, las cosas se ven aun peores. Unas pocas palabras aquí y allá pueden abrir la puerta a enormes demandas, porque lo que es claro es que muchas cosas no están claras. En lugar de hacer un pacto del siglo XXI que fue lo que nos vendieron, preservaron las malas prácticas de los tratados de antes. Me aparto especialmente del tema de inversiones por todas las implicaciones legales que tiene. Habría que compensar a muchas compañías por no recibir las utilidades que esperaban en un negocio determinado.
¿Algo de eso ya está pasando?
Así es. Un ejemplo absurdo es el de la tabacalera Philip Morris, que demandó a Uruguay porque pasó una norma obligando a que en las cajetillas se dijera que los cigarrillos son malos para la salud. El proceso legal es tan costoso que Uruguay no lo podía pagar y el ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg acabó pagando la defensa de ese país. Aunque en el TPP el tabaco quedó excluido, otros sectores polémicos pueden llevar a algo parecido.
Así es. Un ejemplo absurdo es el de la tabacalera Philip Morris, que demandó a Uruguay porque pasó una norma obligando a que en las cajetillas se dijera que los cigarrillos son malos para la salud. El proceso legal es tan costoso que Uruguay no lo podía pagar y el ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg acabó pagando la defensa de ese país. Aunque en el TPP el tabaco quedó excluido, otros sectores polémicos pueden llevar a algo parecido.
La cita en Davos tiene que ver con la cuarta revolución
industrial y los temas de empleo. ¿Cómo analiza el futuro?
Estoy en el grupo de los preocupados. Hay gente que ve todo bien y afirma que aquí va a pasar como cuando nos movimos de las carretas a los automóviles, que aparecieron nuevas fuentes de trabajo. Pienso que esa lógica no va a funcionar necesariamente ahora. Y el tema no es solo el empleo, sino la desigualdad. Podríamos llegar a tener sociedades de gente superrica que contrata sirvientes, como si volviéramos al siglo XVII. Eso sería intolerable en una sociedad democrática.
Estoy en el grupo de los preocupados. Hay gente que ve todo bien y afirma que aquí va a pasar como cuando nos movimos de las carretas a los automóviles, que aparecieron nuevas fuentes de trabajo. Pienso que esa lógica no va a funcionar necesariamente ahora. Y el tema no es solo el empleo, sino la desigualdad. Podríamos llegar a tener sociedades de gente superrica que contrata sirvientes, como si volviéramos al siglo XVII. Eso sería intolerable en una sociedad democrática.
¿Qué hacer?
Conseguir que los beneficios del cambio tecnológico se distribuyan entre todos. Por ejemplo, veo factible que la jornada laboral que era de 70 horas a la semana hace décadas y ahora está por debajo de las 40 horas sea todavía más corta.
Conseguir que los beneficios del cambio tecnológico se distribuyan entre todos. Por ejemplo, veo factible que la jornada laboral que era de 70 horas a la semana hace décadas y ahora está por debajo de las 40 horas sea todavía más corta.
¿Hay que bajar la velocidad a esa revolución?
El problema es que nuestra capacidad de adaptación como individuos es muy rápida, pero nuestra capacidad de adaptación a nivel de la sociedad es mucho más lenta. Ese desequilibrio es el problema.
El problema es que nuestra capacidad de adaptación como individuos es muy rápida, pero nuestra capacidad de adaptación a nivel de la sociedad es mucho más lenta. Ese desequilibrio es el problema.
Usted se ha preocupado por el tema de la desigualdad.
¿Qué propone?
Mi libro más reciente habla de reescribir las reglas, porque las que existen desde un tiempo para acá estimulan la desigualdad al promover las inversiones de corto plazo y los sueldos exagerados de ciertos ejecutivos. En general, la remuneración que recibe el capital es mucho más alta que la del trabajo y eso es muy malo. El sistema beneficia la especulación.
Mi libro más reciente habla de reescribir las reglas, porque las que existen desde un tiempo para acá estimulan la desigualdad al promover las inversiones de corto plazo y los sueldos exagerados de ciertos ejecutivos. En general, la remuneración que recibe el capital es mucho más alta que la del trabajo y eso es muy malo. El sistema beneficia la especulación.
¿Cuál es la solución?
Acabar con los impuestos regresivos o los sistemas tributarios que privilegian la especulación. El desafío es que la productividad y los salarios vayan en el mismo sentido, algo que no sucede ahora
Acabar con los impuestos regresivos o los sistemas tributarios que privilegian la especulación. El desafío es que la productividad y los salarios vayan en el mismo sentido, algo que no sucede ahora
El Comercio
Leyendas rurales
Richard Webb
Una cosa es tener ojos. Otra es mirar. La
ciencia nos ha multiplicado los ojos y hoy podemos ver desde partículas
infinitesimales hasta los linderos del universo. Pero poco ha cambiado en
cuanto a cómo dirigimos la mirada. Con frecuencia, por ejemplo, vivimos sin una
vez mirar al vecino. Y si apenas miramos al vecino urbano, menos aún nos
interesa conocer al vecino rural, sobre todo cuando es fácil crear leyendas que
sirven para convencernos de que conocemos ese mundo.
La leyenda mayor es que para el desarrollo
nacional, la agricultura es más lastre que esperanza. El futuro productivo
estaría en actividades de alta productividad, más susceptibles a la innovación
y la tecnología, como son las manufacturas, la minería, las comunicaciones
modernas y la infraestructura. Salir de la pobreza sería casi sinónimo de salir
de la agricultura, al menos para una mayoría de los campesinos de hoy. El
atraso general del país sería en buena parte atribuible al peso muerto de un gran
sector de minifundismo improductivo, con pocas perspectivas futuras por la
difícil geografía, el cambio climático, la informalidad, la baja educación y
los largos años de degradación de la tierra. Como en toda leyenda, los
argumentos son tan plausibles que se vuelve ocioso mirar la evidencia.
Pero la evidencia dice lo contrario. Desde
hace más de un siglo, entre 1900 y 2012, el aumento anual de la productividad
del agricultor ha sido 2,3% al año, igualando el de las otras actividades
productivas en el Perú y superando incluso el aumento anual del producto por
persona en las economías de Estados Unidos y Europa. Además, el dinamismo
productivo de la agricultura peruana –que sigue siendo mayormente minifundista
y que padece un sinnúmero de obstáculos– se vuelve mayor. En el último cuarto
de siglo su productividad ha crecido en casi 5% al año por efecto de un
continuo ‘boom’ de inversión. Ese esfuerzo, en gran parte financiado por el
ahorro propio de pequeños y grandes agricultores, ha sido enorme. En menos de
dos décadas, se ha creado un 30% más de superficie agrícola, y 50% más de
superficie con riego. Además, las estadísticas registran una enorme y
generalizada adopción de prácticas agropecuarias más modernas, desde la
vacunación del ganado, el uso de tractores, un fuerte aumento en la compra
local de vehículos motorizados que facilitan el movimiento de productos y
personas y el cambio hacia cultivos de mayor valor.
Una segunda leyenda es que la población rural
abandona el campo. Ciertamente, se reduce la población estrictamente rural,
radicada en chacra, pero gran parte de esa migración no se dirige a las
ciudades sino a los pueblos más cercanos, que hoy cuentan con colegios
secundarios, postas médicas y otros servicios no disponibles en el campo.
Muchos de esos pueblos se han vuelto más dinámicos que las grandes ciudades.
Así, los pequeños pueblos que tradicionalmente daban la espalda al campo y
servían solo como residencias para autoridades y hacendados, hoy empiezan a
darle la cara al campo, volviéndose proveedores de productos y servicios para
una agricultura más moderna, y vendiendo también los productos de consumo que
pide una población rural con más poder de compra. Conversamente, la creciente
población de los pueblos se vuelve un mercado para las chacras locales. El Perú
cambia rápidamente. El que no se da el tiempo para mirar al campo de hoy se
perderá una transformación fascinante y esperanzadora.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Expreso
La
Inspectoría General del Ministerio del Interior (Mininter) actuará en forma
inmediata frente a los casos de policías que no acaten la norma que dispone la
eliminación del régimen 24×24, los cuales serán separados de la institución,
adelantó la titular de esa entidad, Susana Silva Hasembank.
De
acuerdo con el Decreto Legislativo 1230, la sanción para aquellos policías
detectados laborando en temas de seguridad en el sector privado, sin la
autorización respectiva, es el pase a la situación de retiro, explicó la
inspectora.
“Si
hay un incumplimiento de esta norma, a la Inspectoría le corresponde intervenir
inmediatamente; se realiza el debido proceso y, si se encuentra en flagrancia,
el efectivo es separado muy rápido”, precisó.
Para
ese fin, indicó que han sido incrementados los mecanismos de control a través
de supervisiones y visitas inopinadas a fin de comprobar el correcto
cumplimiento de la norma que elimina el régimen 24×24 (un día de trabajo en la
Policía y otro en una empresa privada).
“No
seremos flexibles, aplicaremos con rigurosidad la norma y haremos que se
cumpla, no dejaremos que se nos escape algo”, declaró a la agencia Andina.
A
comienzos de enero entró en vigencia la normatividad que promueve la
exclusividad policial e impide a los efectivos brindar servicio de seguridad
privada a instituciones particulares en sus días de franco, tal y como lo
hacían hasta el año pasado.
Expreso
Entrevista a Daniel Urbina, candidato al Congreso
por Fuerza Popular
¿Cuál es su principal propuesta como aspirante al
Congreso?
Lucharé
por la reivindicación de los derechos de la familia policial. Me indigna que la
Policía se encuentre en crisis por los desaciertos de este gobierno. Buscaré la
homologación de los policías jubilados con los que están en actividad. No es
justo que un policía en retiro tenga solo un sueldo básico, sin recibir las
bonificaciones. Eso debería pasar al sueldo del policía de manera íntegra a la
planilla y no en calidad de bono.
–¿La anulación del 24×24 agrava la situación
laboral de los policías en ejercicio?
El
24×24 debería ser reestructurado en forma inmediata o tener que analizar una
medida paralela con una equivalencia. Como partidario de Fuerza Popular me
parece que es un sistema que no debió derogarse nunca. Ha sido un grave error
de este gobierno. El sistema laboral policial del 24×24 fue instaurado en el
gobierno del presidente Alberto Fujimori por la necesidad que había en esos
momentos entre los policías. Hoy a un policía que gana 1,500 soles extras,
trabajando dignamente, se le quita el uniforme bajo sanción de pase al retiro.
Es una inconsecuencia antihumana. No se puede quitar algo que no se ha
estudiado previamente.
–¿Asumiría usted entonces ser el defensor de los
intereses de la Policía en el primer poder del Estado?
Lucharé
por reivindicar a la familia policial. La primera medida será exigir que se
declare en emergencia el Fospoli, que requiere una auditoría para saber a
ciencia cierta qué se ha hecho con todo ese dinero. Otro tema que propondré
será el Fondo de Vivienda Policial, donde hay que tener una idea bien clara.
Los policías hacen una aportación obligatoria a través de su boleta de pago,
donde cada mes se le descuenta 90 soles y nadie sabe dónde está ese dinero. El
policía, al momento de su retiro, debería tener por lo menos la inicial de un
departamento donde vivir dignamente. Hay una estrategia mal dada porque este
fondo primero trabaja a través de una serie de sorteos. Quien recibe la
vivienda no necesariamente va a ser uno que se jubila sino que puede ser un
policía que recién ingresa. Debería reestructurarse de tal forma que las
viviendas deberían ser entregadas en calidad de mérito.
–Ocurre que no siempre se da el justiprecio al
esfuerzo del personal policial. ¿Cómo piensa mejorar ese aspecto?
Muy
sencillo. Primero que se participe del fondo o de la cuota inicial. Con 30 años
de aporte un policía podría tener 3 mil soles aportados al Estado y una
vivienda de 70 mil soles. Si a eso se le adicionan los bonos que le
corresponden cuando cumpla 30 años, ya estaríamos hablando de casi 40 mil
soles. La diferencia la puede pagar a través de un crédito hipotecario.
¿Qué le parece la huelga policial prevista para el
5 de febrero que promueve el autodenominado Sindicato Único de la Policía
Peruana?
Es
lamentable que la policía tenga que verse obligada a realizar una huelga de
brazos caídos. Lamento que se tenga que llegar a extremos. En lo personal no
comparto ni me parece bien que se realice una medida así, aunque la policía
siente que se vulneran sus derechos y no se puede tapar el sol con un dedo. El
Gobierno no debe esperar que la Policía asuma una medida radical para recién
escucharla. El ministro del Interior debió prever esto.
“El
Hospital de la Policía está quebrado y se está cayendo a pedazos. Si un policía
ingresa a atenderse hoy día no cuenta con medicinas. La infraestructura está en
pésimo estado, pero el Fondo de Salud te descuenta 150 soles que figura en la
boleta de pago”.
El Comercio
(…)
El
sábado de la semana pasada, el ex presidente García deslizó vía su cuenta en
Twitter la posibilidad de “corregir” la eliminación del sistema 24x24 en la
Policía Nacional. Como se sabe, ese sistema permitía a los policías trabajar
como agentes de seguridad privada durante sus días de franco y fue eliminado
por la actual administración. Resulta curioso que el señor García plantee la
posibilidad de reposición del 24x24 cuando una de las propuestas del propio
plan de gobierno de Alianza Popular consiste en “eliminar el sistema de 24x24
para incrementar el número de policías en servicio efectivo en la calle”.
(…)
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
La
candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori,
sostuvo hoy que actualmente el Perú afronta una crisis de corrupción, que ha
sido alentada por “un proceso de descentralización mal concebido, que quizás
tuvo buena intención pero que tiene resultados muy negativos”.
En
el foro de Proética, Fujimori indicó que ahora los delitos de corrupción no
están vinculados solo a una persona, sino a organizaciones criminales, que se
han extendido en el interior del país y que se han enquistado en el aparato
estatal, “con la finalidad de mal utilizar los fondos del Estado en beneficio
propio o de terceros”.
“En
Lima conocemos la corrupción que va desde los amigos cercanos al poder hasta la
red de fianzas”, dijo Keiko
Fujimori, en alusión al encarcelado empresario Martín Belaunde
Lossio y a la red del abogado Rodolfo Orellana.
“En
mi recorrido por el país he sido testigo de que esta corrupción destruye la
esperanza y mina la confianza de la ciudadanía hacia las autoridades. [Así
vemos] carreteras inconclusas, postas médicas abandonadas y obras de agua y
saneamiento que no funcionan”, refirió. Citó un informe de la Defensoría del
Pueblo en el sentido de que de los 3.000 millones de soles que la región
Áncash, durante la administración de César Álvarez, debía destinar a obras de
agua y desagüe, 1.000 millones de soles están vinculados a obras que están
siendo investigadas por presunta corrupción.
“La
corrupción impacta negativamente en la inversión y en el crecimiento económico,
afectan la legitimidad de autoridades, reduce ingresos fiscales”, añadió.
En
otro momento, se refirió a los actos de corrupción en el gobierno de su padre:
“sé mirar la historia y no voy a permitir que esta se repita, sé de los
aciertos y también de los capítulos que no deben volver a escribirse”.
“Voy
a enfrentar a la corrupción con la convicción de que es un factor de atraso,
con la convicción de que es una enemiga del desarrollo, de que diariamente
dinamita los valores y la moral de los peruanos. Les ofrezco a mis compatriotas
un gobierno que en materia de lucha contra la corrupción será firme, drástico,
implacable y sellado por la transparencia”, subrayó.
Entre
las principales propuestas que dio Keiko
Fujimori, figura la creación de una procuraduría general de la
República, a fin de que los abogados del Estado tengan autonomía del poder de
turno.
"Creemos
que es fundamental que quienes dirijan la contraloría y la futura procuraduría
nacional de la República, como lo estamos planteando, sean personas
absolutamente independientes o incluso que hayan sido opositoras o críticas de
nuestro grupo político. Así lo hemos hecho con la elección de la Mesa
Directiva. Fuerza Popular votó a favor de Luis Iberico, y es de público conocimiento
cuál ha sido la posición de Luis Iberico en los años posteriores al gobierno de
mi padre”, expresó.
La
líderesa de Fuerza Popular afirmó que la ex procuradora de Lavado de Activo
Julia Príncipe, que investigó a la primera dama, Nadine
Heredia, "sería una buena procuradora general".
“Hablar
de nombres sería un poco susceptible, y no he pedido permiso a nadie para hacer
uso de sus nombres, pero sí pensaría, aunque no la conozco, en nombres como la
doctora Julia Príncipe, una mujer intachable, valiente y que fue destituida
injustamente”, añadió.
Para
finalizar, Keiko
Fujimori dijo que
si bien aún pueden existir algunas dudas respecto a su candidatura,
“quiero decir que yo he sufrido y he cargado una mochila muy grande por errores
de terceros, por errores de otras personas”. “Jamás permitiré que mis hijas
carguen la mochila que yo he cargado durante tantos años”, acotó.
El Comercio
Dieciocho
candidatos presidenciales participarán, entre hoy y mañana, del foro “Los candidatos presidenciales ante la
corrupción”, evento organizado por Proética.
Keiko
Fujimori, candidata de Fuerza Popular, fue la primera en exponer en el evento
que se desarrolla en la sede de la Universidad del Pacífico, en Jesús
María.
Hoy en
el foro organizado por Proética también
se presentarán Verónika Mendoza (Frente Amplio), Alfredo Barnechea (Acción
Popular), Alejandro Toledo (Perú Posible), Felipe Castillo (Siempre Unidos),
César Acuña (Alianza para el Progreso), Vladimir Cerrón (Perú Libertario), Alan
García (Alianza Popular) y finalmente Pedro Pablo Kuczynski (Peruanos por el
Kambio).
En
tanto, mañana en el foro de Proética estarán
los siguientes candidatos presidenciales: Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura),
seguido de Yehude Simon (Partido Humanista), Daniel Urresti (Partido Nacionalista),
Francisco Diez Canseco (Perú Nación), Ántero Flores-Aráoz (Orden), Miguel
Hilario (Progresando Perú), Hernando Guerra García (Solidaridad Nacional),
Fernando Olivera (Progreso y Obras) y Julio Guzmán (Todos Por el Perú).
El Comercio
César Acuña informó que de ganar los comicios pedirá a los
actuales ministros de Educación, Salud y de Desarrollo e Inclusión Social que
continúen en sus cargos. Ello, con el objetivo de asegurar la continuidad de
los logros obtenidos en esos sectores.
"La
educación no puede parar, la salud no puede parar y los programas sociales no
pueden parar. Vamos a ver cómo estoy en las encuestas, si logro pasar a la
segunda vuelta y tengo la oportunidad de ser Presidente, tendré que pedir a los
tres ministros que continúen", subrayó.
De
otro lado, el ex alcalde de Trujillo manifestó que no tendrá ningún
inconveniente en convocar a su gobierno a los mejores profesionales y técnicos
sin tomar en cuenta su militancia o filiación política.
"No
me interesa de qué partido venga, mi compromiso es buscarme a las mejores
personas para que me ayuden a gobernar, para cambiar, darle un nuevo camino al
país", comentó.
Además,
descartó que este hecho lo vincule al actual partido de gobierno o al gobierno
del presidente Ollanta Humala. "Soy el candidato de pueblo, no el de
Humala ni el de Nadine Heredia", agregó.
Por
último, César Acuña negó
que su fortuna sea producto del narcotráfico o el lavado de activos y aseguró
que es el fruto de su esfuerzo y trabajo a lo largo de los años.
El Comercio
El
candidato presidencial de la Alianza Popular, Alan García,
sostuvo hoy que “hay una competencia de feria de candidatos irresponsables”,
que ofrecen incrementar el salario mínimo a S/.1.500 soles o S/.2.000, pese a
que esa medida puede afectar a las micro y pequeñas empresas, que, según
refirió, generan el 80% del empleo en el país.
“Hay
una competencia de feria de candidatos irresponsables que dicen: ‘yo te daré un
salario de 1.500 soles’, luego sale otro a señalar, ‘yo 2.000 soles”,
manifestó en una entrevista con Radio Exitosa.
Alan García indicó que antes de prometer
elevar el sueldo mínimo debe cotejar que las Pymes puedan con esa carga. “Si
mañana le digo al panadero, ya no le pagas a tu asistente 750 soles, sino 2.000
soles, entonces él cerrará su panadería”, añadió.
El
ex jefe de Estado también propuso que los ciudadanos que aportan a las AFP
reciban un adelanto de su fondo, a fin de que les sirva como la inicial de una
vivienda. “De los S/.127.000 millones [que manejan las AFP], tome usted
S/.30.000 millones de eso, y con eso podemos construir miles de viviendas, que
darán empleo a muchos obreros, ingenieros, etc”, refirió.
Además, Alan García planteó que una comisión integrada por
la Defensoría del Pueblo y representantes de las iglesias del país, sea la
encargada de otorgar los indultos a los reos que califiquen a ese beneficio.
“(…)
que sean ellos los que decidan”, aseguró tras indicar que no volvería a aprobar
indultos.
Al
ahondar en ese tema, dijo que de llegar nuevamente al gobierno no volvería a
aprobar esos beneficios, tal como lo hizo en su anterior gestión, debido al
rechazo que ese tema genera en la ciudadanía preocupada por el tema de la
inseguridad.
No
obstante, Alan
García pidió no
negar la posibilidad de otorgar ese beneficio a aquellos reos que cumplan los
requisitos.
“(…)
Constato que, con todo derecho, y tras la campaña de cuatro años, gran parte de
la población dice sería mejor no permitir la salida ni beneficiar a las
personas que han cumplido dos tercios partes de su pena; entonces, si no les
gusta, que la Defensoría del Pueblo y una comisión de las iglesias de la patria
sean las que decidan”, comentó.
“No creo en las encuestas”
En otro momento, Alan García dijo que no cree mucho en los resultados de las encuestas, que le dan solamente el 8% de intención de voto.
En otro momento, Alan García dijo que no cree mucho en los resultados de las encuestas, que le dan solamente el 8% de intención de voto.
“En
enero del 2006, esas mismas encuestadoras hablaban de 8% o 9% para Alan García,
el resultado fue totalmente diferente [en abril]. Estamos en una etapa en la
cual los electorales están viendo las novedades, las simpatías, pero conforme
se vaya cerrando el panorama al 10 de abril, ellos harán su reflexión, eso ya
lo he visto antes”, subrayó.
Alan García afirmó
que confía que en el tramo final de la campaña, el concepto que tendrá más
valor para el electorado será la experiencia.
“Estoy
convencido de que al final primará el concepto del orden, del crecimiento, del
empleo, ya demostrados [en mi segundo gobierno] y eso es lo que las personas
votarán luego de tener entusiasmo por nuevos candidatos. Al final primará el
concepto que más vale la experiencia que la improvisación”, acotó.
El
Comercio
PPK
dijo que es necesario reformar el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). “El
consejo es una mercado de influencias. Los miembros son de diversos gremios, se
hacen favores. Hay que tener tres miembros, uno elegido por el Congreso, otro
por la Corte Suprema y otro por el Ejecutivo. Gente que todo el mundo conozca”.
El Comercio
Entre
un grupo de candidatos a la presidencia ha surgido una especie de consenso para
que, en un nuevo gobierno, el ministroJaime Saavedra siga al frente de la cartera de
Educación.
“Nuestro
líder, Pedro
Pablo Kuczynski, lo ha dicho explícitamente: de salir elegido
[presidente] le pediría a Jaime Saavedra, que está haciendo un buen trabajo,
que continúe en el ministerio”, dijo a este Diario el congresista Carlos Bruce,
integrante de Peruanos por el Kambio.
El
congresista Renzo
Reggiardo, candidato de Perú Patria Segura, expresó similar
parecer. “El ministro Saavedra es un ministro con visión a futuro y, por qué
no, puede continuar en el cargo en un gobierno nuestro. Tiene un plan a mediano
y largo plazo que a nosotros nos satisface”, dijo a Andina.
En
entrevista a la revista “Poder”, al candidato de Alianza para el Progreso del
Perú (APP), César
Acuña, también le preguntaron si mantendría a Jaime Saavedra en
el cargo. “Claro que sí, [...] conmigo haría una mejor gestión”, fue su
respuesta.
Hace
unos días, el candidato de Todos por el Perú, Julio
Guzmán, reiteró que su deseo es que Saavedra siga en el cargo.
“Nosotros hemos dicho varias veces que nos encantaría que el ministro Saavedra
se mantenga para dar una señal de que la política educativa tiene que ser de
Estado”, señaló.
Un
vocero de Fuerza Popular se limitó a decirnos que Keiko Fujimori no quiere
especular: “Porque todavía no hemos ganado nada”.
Expreso
La
información ofrecida y que no fue otorgada a los entes electorales de algunos
candidatos presidenciales, causaron dudas como por ejemplo la elevada cantidad
de ingresos anuales declarados pero la omisión de datos sobre empresas y, sobre
todo, el descubrimiento de una nueva modalidad de financiamiento de una campaña
que es la del préstamo.
Alfredo
Barnechea, candidato de Acción Popular, ha declarado que tiene ingresos anuales
por S/ 764,470, una propiedad, una casa en Punta Hermosa, un terreno en Oasis –
Paracas, dos autos, libros, joyas, esculturas y pinturas. Tiene bienes muebles
e inmuebles por S/ 2’397,481.2. Pero no ha consignado si tiene deudas y
procesos judiciales.
Hernando
Guerra García, de Solidaridad Nacional, ha declarado que sus ingresos anuales
son de S/ 195, 068, que tiene una casa, una camioneta y una moto y cuatro
cuadros. En bienes muebles e inmuebles consigna un total de S/ 324,521. Tampoco
señala si tiene deudas ni procesos judiciales.
César
Acuña, postulante de Alianza para el Progreso del Perú, es el que más ingresos
ha consignado: S/ 56’011,318. Posee siete terrenos, seis casas, dos
departamentos y un estadio. Además, 61 camionetas, 15 ómnibus, 20 trimotos y 10
microbuses. El total reportado entre bienes muebles e inmuebles es de S/
15’649,020.78. Sus deudas ascienden a S/ 3’105,231.50. No ha declarado si se le
han abierto procesos judiciales.
Alan
García, de Alianza Popular (Apra-PPC) informó ingresos anuales por S/ 881,540 y
una casa. Informó un total de S/ 336,211.63 por el bien inmueble que posee. No
reportó deudas ni procesos judiciales.
Gregorio
Santos Guerrero, el candidato de Democracia Directa, no ha declarado a cuánto
ascienden sus ingresos, si tiene deudas o procesos judiciales. Solo ha
consignado que posee una casa y una moto. Entre bienes muebles e inmuebles
reportó S/ 129,700.
Verónika
Mendoza, del Frente Amplio, ha declarado ingresos anuales por S/ 187,200.00,
una casa, un departamento y una camioneta. Entre bienes muebles e inmuebles ha
reportado un total de S/ 102,997.82. No ha informado tener deudas.
Keiko
Fujimori Higuchi, candidata de Fuerza Popular, ha declarado ingresos anuales
por S/ 152,938 y una camioneta. Ha reportado S/ 64,980 por el bien inmueble que
posee (camioneta). Sus deudas son por S/ 24,622. No ha declarado si tiene
procesos judiciales.
Yehude
Simon Munaro, postulante por el Partido Humanista Peruano, ha declarado
ingresos anuales por S/ 325,404, un terreno, una casa y un automóvil. Reportó
un total de S/ 315,700 en bienes muebles e inmuebles. No consigna deudas ni ha
declarado procesos judiciales.
Daniel
Urresti, del Partido Nacionalista, tiene un total de S/ 90,000 declarados, así
como una casa, un carro y una camioneta. Entre bienes muebles e inmuebles,
informó un total de S/ 354,324. No ha declarado deudas.
Antero
Flores-Aráoz, candidato presidencial de “Orden”, ha declarado ingresos anuales
por S/ 1’418,270, dos casas, tres departamentos, siete estacionamientos, siete
oficinas, un terreno, acciones y derechos. Entre bienes muebles e inmuebles ha
informado un total de S/ 4’704,364.94. No ha declarado deudas.
Vladimir
Cerrón, postulante por Perú Libertario, ha declarado ingresos anuales por S/
46,600, dos casas y un departamento. Entre bienes muebles e inmuebles ha
declarado un total de S/ 297, 209. No ha declarado deudas.
Renzo
Reggiardo, de Perú Patria Segura, ha informado tener ingresos anuales de S/
609,804, tres casas y un centro educativo. Entre bienes inmuebles ha reportado
un total de S/ 1’086,990. Ha declarado deudas por S/ 2’817,108.
Alejandro
Toledo, candidato de Perú Posible, ha declarado ingresos anuales por S/
357,200, dos casas habitación, una camioneta, menaje y obras de arte. Por
bienes muebles e inmuebles ha reportado un total de S/ 889,561 y ha informado
una deuda por S/ 66,390. Tiene tres sentencias judiciales.
Pedro
Pablo Kuczynski, candidato de Peruanos Por el Kambio, ha declarado ingresos
anuales por S/ 2’499,235. Además, ha consignado una vivienda, un automóvil,
seis camionetas y obras de arte. Sus bienes muebles e inmuebles totalizan S/
1’720,009.56. No ha declarado deudas ni procesos judiciales.
Felipe
Castillo, candidato por Siempre Unidos, ha declarado ingresos anuales por S/
24,643, una casa, dos terrenos y un carro. Entre bienes muebles e inmuebles ha
informado un total de S/ 275,763. No ha reportado deudas.
Julio
Guzmán, de Todos por el Perú, ha declarado ingresos anuales por S/ 401,842.56,
y un carro. En bienes muebles reportó S/ 48,000 (el vehículo). No ha informado
deudas.
Fernando
Olivera no ha declarado ingresos anuales pero sí consigna un total de S/
428,976.5 por bienes muebles e inmuebles sin considerar el monto por un
estacionamiento.
Hasta
el momento no han informado sus ingresos anuales los candidatos presidenciales
Francisco Diez Canseco (Perú Nación), Miguel Hilario (Progresando Perú) y
Fernando Olivera (Frente Esperanza) y Gregorio Santos (Democracia Directa).
En la
primera entrega correspondiente a 14/11/2015 al 31/12/2015 y actualizado en
este mes, los partidos políticos que más ingresos reportaron fueron Alianza
para el Progreso y Fuerza Popular.
Alianza
para el Progreso (César Acuña) reportó ingresos por S/ 3’425,453.47 y gastos
del orden de S/ 3’877,298.28. La diferencia de S/ 451,844.81 se pagará a través
de créditos pendientes de cancelar. Según su reporte, un total de S/
2’120,000.00 figura como préstamos contratos mutuos.
Democracia
Directa (Gregorio Santos) solo informó gastos por el orden de S/ 13,020.10.
Fuerza
Popular (Keiko Fujimori) informó que su total de ingresos fue de S/
3’475,671.29 y reportó gastos por S/ 186,387.14.
El
Apra (Alan García) reportó ingresos por un total de S/ 402,059.81 y gastos por
el mismo monto.
El
Partido Nacionalista (Daniel Urresti) declaró un total de S/ 1’628,658.14 y
reportó gastos por S/ 107,771.30.
El
Partido Orden (Antero Flores-Aráoz) reportó ingresos por S/ 239,427.81 y gastos
por S/ 213,353.51.
El
Partido Patria Segura (Renzo Reggiardo) no ha tenido ingresos pero sí gastos
por un monto de S/ 50,081.00.
Peruanos
Por el Kambio (Pedro Pablo Kuczynski) declaró haber tenido ingresos por S/
751,510.49 y gastos por S/ 509,188.57.
Progresando
Perú (Miguel Hilario) informó ingresos por S/ 123,202.84 y egresos de campaña
por la misma suma.
Siempre
Unidos (Felipe Castillo) declaró haber tenido aportaciones por S/ 10,203.40 y
gastos por el mismo monto.
Los
partidos políticos Acción Popular (Alfredo Barnechea), Partido Humanista
(Yehude Simon), Partido Popular Cristiano, Perú Posible (Alejandro Toledo) y
Solidaridad Nacional (Nano Guerra García) no registran ingresos ni gastos de
campaña. Hasta el momento, Todos por el Perú de Julio Guzmán no presentó
información económico-financiara y Frente Esperanza (Fernando Olivera) no
aparece en el listado de partidos políticos que deben declarar esta
información.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
La
Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) detectó cuatro cuentas bancarias a
nombre de Cristina Velita Arroyo, actual embajadora
en Francia y ex ginecóloga de Nadine Heredia, que
registran fondos por U$S1 millón 50 mil, reveló el programa de televisión
"Cuarto poder".
Por
esta razón, el fiscal Germán Juárez, a cargo de la investigación a las cuentas
de la primera dama y del Partido Nacionalista en las campañas 2006 y 2011,
habría incluido a la embajadora peruana en su investigación por lavado de
activos, dio cuenta también el dominical.
Vale
anotar que el nombre de Velita aparece reiteradas veces en las agendas de Nadine Heredia, que actualmente
investiga la fiscalía. En las anotaciones, la embajadora sale al lado de cifras
que superan U$S8 mil mensuales, como supuestos ingresos mensuales que recibía.
Velita,
consultada por el programa de televisión, negó que haya tenido cuentas que
superan el millón de dólares en el banco. "Yo jamás he tenido esa cantidad
de dinero. Yo tengo mis cuentas acá [en Francia]", dijo la embajadora.
El
programa indicó que el dinero que la UIF detectó, una vez que llegaba a las
cuentas de Velita, era transferido inmediatamente a otras cuentas o retirado en
efectivo.
Entre
los principales depósitos que recibió la embajadora, registran tres
trasferencias que recibió de su esposo Jaen Pierre Laboureix por U$S391 mil
159.
El Comercio
El
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE)
ha detectado que, desde el 2011 hasta la fecha, pese a existir una prohibición
legal expresa, 47 autoridades (a través de la utilización de empresas en las
que son accionistas) han suscrito contratos con el Estado por S/37’660.709.
En
las alertas de la Oficina de Estudios Económicos del OSCE, aparecen desde
regidores hasta gobernadores. Luis Picón Quedo, gobernador de Huánuco en el
período 2010-2014, es socio de tres empresas que se adjudicaron contratos con
diversas entidades estatales de su región.
Se
trata de GP Maquinarias S.A.C. (50% del accionariado pertenece a Picón), Picon
S.A.C. (12,4%) y Empresa Vid Agro S.A.C. (40%), quienes vendieron individualmente
maquinaria agrícola por un total de S/639.012 a la Municipalidad Distrital de
Tomay Kichwa, a la Municipalidad Distrital de Miraflores-Huamalíes y a la
Universidad Agraria de la Selva.
Asimismo,
GP Maquinarias S.A.C. y Picon S.A.C. se adjudicaron, entre el 2012 y el 2013,
otros tres contratos a través de dos consorcios –Maquinarias y Picón
Maquinarias– por S/407.000. En este caso, los municipios involucrados son los
de Chaglla, Huáscar y Mariano Dámaso Beraún-Las Palmas. Sumando las adjudicaciones
individuales con la de los consorcios, las empresas de Luis Picón ganaron
S/1’046.012 en contratos con el Estado mientras era autoridad.
Luis
Flórez García fue electo alcalde provincial de Cusco en el 2010 y también
figura en la lista del OSCE. Durante su mandato, tenía el 10% de las acciones
de Grifo San Martín S.A.C., empresa que obtuvo 16 contratos con entidades
públicas cusqueñas. La ganancia fue de S/1’809.461 por la venta de combustible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario