ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Segundo aire
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
En las últimas semanas el gobierno ha venido
sufriendo de visión de túnel.
Ha estado obsesivamente empeñado en convencerse
a sí mismo de que la iba la vida en la continuidad del ministro Saavedra en el
gabinete.
Sin embargo, no le faltan buenas noticias. Goldman
Sachs anuncia que el precio del cobre subirá en los próximos seis meses. Se debería
tanto a una mayor demanda como a una menor oferta. Naturalmente, la oferta
reaccionará luego con un aumento de la producción y el precio tenderá a la baja
de nuevo –es la ley del mercado-.
Como Dios tiende a ser peruano, sin embargo,
es posible que la demanda no deje de crecer más allá de ese momento gracias al
continuado crecimiento de China y, con un poco de suerte, a la reconstrucción
de la infraestructura de puertos, aeropuertos y carreteras que anuncia Donald Trump
para Estados Unidos.
Son las mejores noticias que recibe el Perú en
largo rato. Es lo que PPK y el ministro de Economía, Thorne, deberían estar voceando
con optimismo en vez de sus tristes medidas tributarias que pocos entienden y que,
en todo caso, no van a solucionar mayor cosa en nuestra economía más allá de frenar
en algo el déficit fiscal.
Afortunadamente, en los últimos dos días
parece haber hallado un segundo aire y descubierto que lo que en verdad importa
son las reformas en la educación.
Tal parece que la prudencia y el sentido común,
defendidos en este caso por el primer ministro Zavala, están ganando la partida
al tremendismo.
Tal vez pueda ser para PPK incluso el inicio de
un segundo debut.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
Columna de Alfredo Torres, de la encuestadora Ipsos
(…)
…su salida (la del ministro de Educación,
Jaime Saavedra) tendría el apoyo del 52% de la opinión pública que lo considera
responsable político de un acto de corrupción que habría cometido en su
ministerio una antigua funcionaria de mando medio en la compra de unas
computadoras.
(…)
Saavedra es también el ministro con mayor
aprobación popular (40%) pero este apoyo no le alcanza para impedir el rechazo
de un sector mayoritario de la población cuando se esgrime una acusación de
corrupción.
(…)
De producirse la censura, 67% de la opinión
pública cree que debería procederse al reemplazo del ministro. Solo 19% cree que
el primer ministro, Fernando Zavala, debería renunciar en rechazo a la censura…
(…)
La República
Entrevista al presidente PPK
(…)
Soy una persona
dialogante, pero si el Congreso no lo quiere (al ministro Jaime Saavedra), pues
yo lo voy defender todo lo que puedo. Con la prensa soy muy franco, digo, mire,
estamos estudiando el tema de la cuestión de confianza, pero eso no quiere
decir que lo vamos a hacer.
(…)
…cuando mencioné esto en
Ayacucho, dijeron ¡ah ya!, censura. Lamento eso, no estoy pechando a nadie.
Quiero el diálogo y la constructividad de un país en el cual el Gobierno no
solo es el Poder Ejecutivo,
es también el Congreso.
(…)
…no he pechado al
Congreso, ni soy débil tampoco. Vamos a ver qué pasa en este voto de censura.
Pero sé que el ministro se quiere quedar hasta el final.
(…)
El gabinete se pone en
riesgo si se hace un voto de confianza sobre todo el gabinete. Por eso, este es
un tema que hay que estudiar porque hay algunos riesgos y aquí no queremos una
guerra con el Congreso. Nosotros queremos gobernar y ellos nos deben dejar
gobernar dentro de ciertos parámetros…
(…)
El mensaje que quiero dar
es que aquí no queremos lucha, sino progreso. Eso es lo principal.
(…)
Después de que pase esto,
quiero crear un diálogo nacional. Obviamente, debe estar Fuerza Popular. Estoy
seguro de que muchos apoyarán esto.
(…)
Hoy hablé con Alan García
y también él apoya el diálogo nacional.
(…)
El Comercio,
Andina
El
ministro de Educación, Jaime
Saavedra,
afirmó ayer que “nadie es indispensable”, al ser consultado sobre si la reforma
educativa y la nueva ley universitaria pueden continuar en pie si el es
censurado.
“La
reforma educativa es una reforma que tiene que ser una política de Estado”,
manifestó. “Voy a seguir trabajando por la educación del Perú, desde dónde, no
lo sé”, dijo.
Saavedra sostuvo hoy que los jóvenes que marchan esta noche “ven a la
educación como elemento fundamental en el proceso de desarrollo, eso es
esperanzador”, manifestó.
Colectivos
juveniles convocaron para hoy a una marcha en apoyo a la reforma educativa.
Como
balance de su gestión, dijo que le hubiera gustado iniciar antes la reforma de
los institutos tecnológicos y ser más rápido en la implementación de las reformas
en la educación básica.
El Comercio
El
jefe del Gabinete Ministerial, Fernando
Zavala, sostuvo que el presidente Pedro Pablo Kuczynski le dio “un jalón
de orejas” a la bancada de Peruanos por el Kambio, al decir que a esta le falta
disciplina. Agregó que el mandatario pide que existan posiciones uniformes.
En
entrevista, Kuczynski admitió que algunos congresistas oficialistas “no me
escuchan mucho y eso me duele a mí tremendamente, porque ellos están ahí porque
yo los ayudé a ganar la elección”.
“Estamos
convencidos de que tenemos política de educación adecuada que hay que
fortalecer y continuar”, apuntó Zavala. Sostuvo que el Gobierno toma la
educación como una política de Estado y continúa la reforma.
EXPRESO, editorial
El fantasma es la vacancia
Los analistas se equivocan al fantasear de
manera ligerar con la cuestión de confianza para contrarrestar la censura del
ministro Jaime Saavedra.
Hay que mirar más lejos.
Hoy y aquí, el nudo de guerra no es solo
entre el gobierno y la oposición. Ocurre dentro del propio poder Ejecutivo, en
el seno del gobierno.
La pugna de poder es allí entre quienes, como
Juan Sheput, aconsejan a PPK retomar la comunicación con la oposición y sentar
bases para la gobernabilidad de los próximos cuatro años, y quienes, como Gino
Costa, le sugieren jugarse todo en una sola mano intentando la disolución del
Congreso.
Ese camino está minado. Es, ante todo,
difícilmente viable por ingenuo. El Congreso no se va a suicidar negando la
confianza a dos gabinetes sucesivos. Tiene muchas maneras de eludir esa trampa.
Pero lo más grave es que el intento de
disolución en sí mismo sería una declaración de guerra al Congreso.
De optar por esa vía, en consecuencia, el
gobierno tendría que estar preparado para un contraataque que, a la larga y en
el peor escenario, podría llegar hasta la vacancia misma de la Presidencia de
la República.
Hay que reparar, de otra parte, en que eso
puede ser precisamente lo que buscan quienes quieren llevar al Presidente a ese
despeñadero haciéndole creer que el destino de su gobierno se juega en esta
sola encrucijada.
Su objetivo, en tal caso, no sería otro que
precipitar la vacancia y poner al vicepresidente Martín Vizcarra en Palacio de
Gobierno.
En todo caso, la opinión pública ya decidió
la jornada. El 52% lo considera responsable político de la corrupción en su
sector. Y el 67% cree que, de ser censurado, debería ser reemplazado y el
premier Zavala no debe renunciar.
A la vista de los hechos, el
presidente PPK, juiciosamente, ha volteado la página. “El mensaje que quiero dar
es que aquí no queremos lucha, sino progreso. Eso es lo principal -ha dicho en
entrevista a La República-. Después de que pase esto, quiero crear un diálogo
nacional. Obviamente, debe estar Fuerza Popular… Hoy hablé con Alan García y
también él apoya el diálogo nacional”.
La
batalla, pues, ha concluido. Y tal parece que en el sainete
tenía que ver solo tangencialmente el ministro Saavedra. El protagonista
siempre fue el fantasma de la vacancia.
La República
Contra el martillo, tornillo
Mirko Lauer
(…)
Quizás el gobierno no
necesita ir a la cuestión de confianza, que después de todo es también una imagen en el espejo del
cargamontón naranja contra Saavedra. Quizás bastaría una estrategia para
mantener la firmeza en los propósitos y las políticas…
(…)
Frente
a la estrategia de martillo que postulan FP y sus socios, el gobierno haría
bien en desarrollar una estrategia de tornillo. Pero claro, esa estrategia de
la serenidad y la paciencia tiene que ser diseñada, asumida y mantenida.
(…)
Una
estrategia de tornillo es antes que nada un ejercicio de firmeza política.
Peru21
Mariella Balbi entrevista a Carlos Meléndez
-¿Se
cae el Perú con la censura al ministro Jaime Saavedra?
La moción de censura no es el fin del mundo, es una prueba para saber de qué está hecho Pedro Pablo Kuczynski. Necesita señalar que está por encima de la polarización fujimorismo/antifujimorismo. Es decir, tiene que fabricar una “tercera vía” para demostrar que su gestión no está presa de presiones fujimoristas –debe continuar las políticas educativas promoviendo a los vices de Saavedra u otros afines, como Daniel Mora– ni antifujimoristas. Sería absurdo generar una crisis política tan temprano.
La moción de censura no es el fin del mundo, es una prueba para saber de qué está hecho Pedro Pablo Kuczynski. Necesita señalar que está por encima de la polarización fujimorismo/antifujimorismo. Es decir, tiene que fabricar una “tercera vía” para demostrar que su gestión no está presa de presiones fujimoristas –debe continuar las políticas educativas promoviendo a los vices de Saavedra u otros afines, como Daniel Mora– ni antifujimoristas. Sería absurdo generar una crisis política tan temprano.
-Le
machacan que no tiene gente y los ‘pepekausas’ dicen que no es fácil conseguir
un ministro.
PPK tiene que atraer a profesionales más allá de sus entornos. Hasta ahora, PPK solo ha convertido a sus viejos amigos CEO en funcionarios públicos debutantes. Tiene que buscar más en la academia y menos en la empresa.
PPK tiene que atraer a profesionales más allá de sus entornos. Hasta ahora, PPK solo ha convertido a sus viejos amigos CEO en funcionarios públicos debutantes. Tiene que buscar más en la academia y menos en la empresa.
-El
presidente dijo que está evaluando el pedido de confianza. ¿Llegará la sangre
al río?
El pedido de confianza es una medida suicida para un presidente tan débil. Más razonable para un presidente de derecha es fijar un punto de encuentro con el fujimorismo, la derecha popular. Pero tendría que hacerlo en términos que no impliquen sumisión. PPKya no está en campaña y tiene que gobernar para las dos mitades: los fujis y sus anti.
El pedido de confianza es una medida suicida para un presidente tan débil. Más razonable para un presidente de derecha es fijar un punto de encuentro con el fujimorismo, la derecha popular. Pero tendría que hacerlo en términos que no impliquen sumisión. PPKya no está en campaña y tiene que gobernar para las dos mitades: los fujis y sus anti.
-El
premier Fernando Zavala bajó el tono y declaró que no puede haber conflicto
entre Ejecutivo y Legislativo. ¿Hay dos líneas en el gobierno?
Hay tensiones: los principistas que se alinean con los antifujimoristas, como Mercedes Aráoz, y los pragmáticos que pueden tender puentes con el fujimorismo, como Zavala.
Hay tensiones: los principistas que se alinean con los antifujimoristas, como Mercedes Aráoz, y los pragmáticos que pueden tender puentes con el fujimorismo, como Zavala.
-¿Por
qué el gobierno defiende de manera acérrima al ministro de Educación?
Se ha convertido en el símbolo y en la puerta de entrada del antifujimorismo. Alrededor de Saavedra no solo hay intereses materiales, sino también ideológicos. Esto lleva una polarización en torno a una cartera. Se quiere hacer de su permanencia una cuestión de vida o muerte. Hay un tratamiento inadecuado de ambas partes. El antifujimorismo es la principal identidad negativa que hay en el país. Sirve para que otro llegue al gobierno. No es constructiva. Es un obstáculo. Como no tienen partido, la política se realiza a través de medios de comunicación, columnas de opinión. Se crea una suerte de chantaje o presión. La pretensión es que PPK fue elegido por los votos antifujimoristas, lo cual es cierto. Pero eso no le da cohesión política a ese sector.
Se ha convertido en el símbolo y en la puerta de entrada del antifujimorismo. Alrededor de Saavedra no solo hay intereses materiales, sino también ideológicos. Esto lleva una polarización en torno a una cartera. Se quiere hacer de su permanencia una cuestión de vida o muerte. Hay un tratamiento inadecuado de ambas partes. El antifujimorismo es la principal identidad negativa que hay en el país. Sirve para que otro llegue al gobierno. No es constructiva. Es un obstáculo. Como no tienen partido, la política se realiza a través de medios de comunicación, columnas de opinión. Se crea una suerte de chantaje o presión. La pretensión es que PPK fue elegido por los votos antifujimoristas, lo cual es cierto. Pero eso no le da cohesión política a ese sector.
-Pareciera
que quien sostiene al gobierno es el ministro de Educación.
Y PPK cae en la trampa, logra convencerse de eso. No es el fujimorismo quien está arrinconando a PPK, sino el antifujimorismo que existe al interior del gobierno. Hace cinco años, PPK hizo campaña por Keiko y no quería saber nada con la izquierda de Ollanta Humala, y ahora esa izquierda, Verónika Mendoza y Frente Amplio, tratan de ejercer presión y decir que está haciendo concesiones con el fujimorismo. PPK no gana siendo fujimorista ni siendo anti. Gana poniéndose por encima de ello. Tiene que zafar de esa polarización. Debe dar un paso adelante de esta disputa tonta. Es un gobernante, un estadista, pero ha caído en el arrinconamiento de estos dos sectores.
Y PPK cae en la trampa, logra convencerse de eso. No es el fujimorismo quien está arrinconando a PPK, sino el antifujimorismo que existe al interior del gobierno. Hace cinco años, PPK hizo campaña por Keiko y no quería saber nada con la izquierda de Ollanta Humala, y ahora esa izquierda, Verónika Mendoza y Frente Amplio, tratan de ejercer presión y decir que está haciendo concesiones con el fujimorismo. PPK no gana siendo fujimorista ni siendo anti. Gana poniéndose por encima de ello. Tiene que zafar de esa polarización. Debe dar un paso adelante de esta disputa tonta. Es un gobernante, un estadista, pero ha caído en el arrinconamiento de estos dos sectores.
-El
fujimorismo le dice a PPK que está aliado con Ollanta Humala y su
esposa.
De hecho, PPK ha continuado con viceministros de Humala, no por alianza, sino porque no tenía cuadros para esos puestos. Cancillería ha tenido una posición fuerte frente al caso Heredia, lo cual te habla de cierta independencia en ese punto. El enemigo del fujimorismo es la izquierda. En ese cuadro, PPK no entra, pero está cayendo en el juego de estos dos sectores.
De hecho, PPK ha continuado con viceministros de Humala, no por alianza, sino porque no tenía cuadros para esos puestos. Cancillería ha tenido una posición fuerte frente al caso Heredia, lo cual te habla de cierta independencia en ese punto. El enemigo del fujimorismo es la izquierda. En ese cuadro, PPK no entra, pero está cayendo en el juego de estos dos sectores.
-Son
seis meses de gobierno. ¿La gobernabilidad está alterada?
Sí. Hay problemas de gobernabilidad, causados tanto por dinámicas propias del Ejecutivo como por dinámicas externas. Internamente, hay dificultad en cuajar un equipo de trabajo con tacto político y tacto social.
Sí. Hay problemas de gobernabilidad, causados tanto por dinámicas propias del Ejecutivo como por dinámicas externas. Internamente, hay dificultad en cuajar un equipo de trabajo con tacto político y tacto social.
-Al
gobierno le recuerdan que dijo tener un gabinete de lujo…
Es un gabinete con capacidad técnica, pero con incapacidad política y para reconocer que gobernar va más allá de administrar la economía, las macrocifras. El arte de gobernar requiere también armonizar las relaciones sociales de una sociedad fragmentada como la peruana. No le ponen la mínima atención a esto.
Es un gabinete con capacidad técnica, pero con incapacidad política y para reconocer que gobernar va más allá de administrar la economía, las macrocifras. El arte de gobernar requiere también armonizar las relaciones sociales de una sociedad fragmentada como la peruana. No le ponen la mínima atención a esto.
-¿Tenemos
un presidente algo ausente?
No creo. Más bien, es un presidente pasivo que ha perdido la capacidad de poner los términos del debate. No tiene escuderos, ni partido político para enfrentar a un Parlamento bastante cohesionado, sólido. A pesar de la derrota, el fujimorismo mantiene el control del Congreso.
No creo. Más bien, es un presidente pasivo que ha perdido la capacidad de poner los términos del debate. No tiene escuderos, ni partido político para enfrentar a un Parlamento bastante cohesionado, sólido. A pesar de la derrota, el fujimorismo mantiene el control del Congreso.
-El
fujimorismo afirma que colabora con el gobierno, pero que los acusan de lo
contrario.
Las propuestas del fujimorismo y de PPK son muy parecidas. El problema surge cuando sale a flote la confrontación de la campaña electoral. Las propuestas legislativas son coincidentes. Cuando aparece el control político, la polarización de la campaña aparece. En el momento que el Parlamento utiliza su función de control político, comienza la animadversión, el enfrentamiento; por ejemplo, la interpelación al ministro de Educación, las visitas de los ministros a las comisiones…
Las propuestas del fujimorismo y de PPK son muy parecidas. El problema surge cuando sale a flote la confrontación de la campaña electoral. Las propuestas legislativas son coincidentes. Cuando aparece el control político, la polarización de la campaña aparece. En el momento que el Parlamento utiliza su función de control político, comienza la animadversión, el enfrentamiento; por ejemplo, la interpelación al ministro de Educación, las visitas de los ministros a las comisiones…
-Pero
los ministros están obligados a asistir al Congreso…
De acuerdo y han llegado a consensos con el Congreso. Así se debe actuar. El problema es que se vende ante la opinión pública una imagen de confrontación que es utilizada por otros actores externos, como “líderes de opinión”, algunos sectores de la prensa, de la academia, universidades que azuzan la polarización. Se quiere hacer aparecer al fujimorismo como un ente que mantiene el carácter autoritario, que es obstruccionista. Es decir, el antifujimorismo no ha dejado de tener una presencia activa después de la campaña electoral.
De acuerdo y han llegado a consensos con el Congreso. Así se debe actuar. El problema es que se vende ante la opinión pública una imagen de confrontación que es utilizada por otros actores externos, como “líderes de opinión”, algunos sectores de la prensa, de la academia, universidades que azuzan la polarización. Se quiere hacer aparecer al fujimorismo como un ente que mantiene el carácter autoritario, que es obstruccionista. Es decir, el antifujimorismo no ha dejado de tener una presencia activa después de la campaña electoral.
-¿El
ambiente es de campaña electoral?
Creo que se mantiene en gran parte el anti y la polarización de la campaña. El antifujimorismo está tan activo como en ese periodo.
Creo que se mantiene en gran parte el anti y la polarización de la campaña. El antifujimorismo está tan activo como en ese periodo.
-¿Por
qué?
Han salido envalentonados luego de la derrota de Keiko Fujimori. El fujimorismo tuvo la iniciativa durante el gobierno de Humala, construyó partido, redes. Ahora el sector envalentonado, la izquierda, el progresismo, quiere mantener la iniciativa política.
Han salido envalentonados luego de la derrota de Keiko Fujimori. El fujimorismo tuvo la iniciativa durante el gobierno de Humala, construyó partido, redes. Ahora el sector envalentonado, la izquierda, el progresismo, quiere mantener la iniciativa política.
-¿El
fujimorismo es obstruccionista? El oficialismo dice que no.
El fujimorismo no ha logrado construir una dirigencia intermedia después de Keiko Fujimori y tener un equipo de tecnócratas. Keiko dijo que pondrían en práctica su programa y hasta ahora nada. No se puede juzgar al fujimorismo de obstruccionista, sí de su falta de capacidad de elaborar políticas públicas desde el Legislativo a pesar de tener los votos.
El fujimorismo no ha logrado construir una dirigencia intermedia después de Keiko Fujimori y tener un equipo de tecnócratas. Keiko dijo que pondrían en práctica su programa y hasta ahora nada. No se puede juzgar al fujimorismo de obstruccionista, sí de su falta de capacidad de elaborar políticas públicas desde el Legislativo a pesar de tener los votos.
-¿Los
consensos son posibles?
Ese es el gran reto, generar consensos. Los ‘pepekausas’ y el fujimorismo tienen mucho en común. Pero no hay un debate sobre reforma política, descentralización, reducción de la informalidad. Son temas donde se requiere formar consensos y lo que tenemos es un páramo de ideas tanto del Ejecutivo como del Legislativo. El fujimorismo no tiene los tecnócratas y los ‘pepekausas’ no tienen las redes para llegar al país.
Ese es el gran reto, generar consensos. Los ‘pepekausas’ y el fujimorismo tienen mucho en común. Pero no hay un debate sobre reforma política, descentralización, reducción de la informalidad. Son temas donde se requiere formar consensos y lo que tenemos es un páramo de ideas tanto del Ejecutivo como del Legislativo. El fujimorismo no tiene los tecnócratas y los ‘pepekausas’ no tienen las redes para llegar al país.
-¿El
Ejecutivo ejerce un liderazgo?
El liderazgo que trata de ejercer Pedro Pablo Kuczynski no alcanza. No está a la altura de las exigencias de los cambios estructurales del país. Puede gobernar Lima, los sectores integrados del país, pero su liderazgo queda corto para toda la complejidad del Perú.
El liderazgo que trata de ejercer Pedro Pablo Kuczynski no alcanza. No está a la altura de las exigencias de los cambios estructurales del país. Puede gobernar Lima, los sectores integrados del país, pero su liderazgo queda corto para toda la complejidad del Perú.
-¿Lo
ocurrido recientemente en Huaycán es un ejemplo chillón de lo que es la
descomposición de nuestra sociedad?
Lo de Huaycán son explosiones de anomia social en nuestro país. Puede aparecer bajo la forma de conflicto social, de violencia, disturbios, como ocurrió en Huaycán…
Lo de Huaycán son explosiones de anomia social en nuestro país. Puede aparecer bajo la forma de conflicto social, de violencia, disturbios, como ocurrió en Huaycán…
-Y en
Juliaca, donde hay estado de emergencia porque quemaron discotecas,
responsabilizándolas de la inseguridad ciudadana…
Sí. El gobierno no está preocupado en organizar las relaciones sociales en una sociedad fragmentada, en lidiar con la descomposición social…
Sí. El gobierno no está preocupado en organizar las relaciones sociales en una sociedad fragmentada, en lidiar con la descomposición social…
-¿Podría
hacerlo? ¿Tiene el liderazgo, la determinación?
No tienen las ideas para hacerlo, tampoco la ascendencia ni la presencia territorial. El reflejo que le sale es la mano dura. Cree que cualquier problema en nuestro país se puede resolver con mano dura. Los tecnócratas creen que con eso solucionan todo. ¿Y qué tenemos? Un ciudadano muerto en Las Bambas, una mujer muerta en Huaycán. Pero, ojo, a más mano dura, menos liderazgo.
No tienen las ideas para hacerlo, tampoco la ascendencia ni la presencia territorial. El reflejo que le sale es la mano dura. Cree que cualquier problema en nuestro país se puede resolver con mano dura. Los tecnócratas creen que con eso solucionan todo. ¿Y qué tenemos? Un ciudadano muerto en Las Bambas, una mujer muerta en Huaycán. Pero, ojo, a más mano dura, menos liderazgo.
-¿Se
requiere una concertación, alianza, acercamiento con el fujimorismo para
sostener la gobernabilidad? ¿Es la posibilidad imposible?
Concertar es una necesidad. El gobierno está en piloto automático, es un conjunto de tecnócratas aislados políticamente, ensimismados en sus cifras sin capacidad de llevar adelante reformas políticas. Para ello se requieren consensos con el fujimorismo, con autoridades. Hace falta generar coaliciones con quienes tienen demandas sociales.
Concertar es una necesidad. El gobierno está en piloto automático, es un conjunto de tecnócratas aislados políticamente, ensimismados en sus cifras sin capacidad de llevar adelante reformas políticas. Para ello se requieren consensos con el fujimorismo, con autoridades. Hace falta generar coaliciones con quienes tienen demandas sociales.
-¿Ve
posible o imposible que se sienten y conversen?
Imposible no es, pero tienen que definir los puntos de convergencia: reforma política, lucha contra la corrupción, que logren construir instituciones políticas que sean el brazo que aguante el crecimiento económico. No tiene sentido que se reúnan para decir ‘olvidémonos de la campaña electoral’. Sí, establecer tres o cuatro puntos en los que puedan colaborar mutuamente.
Imposible no es, pero tienen que definir los puntos de convergencia: reforma política, lucha contra la corrupción, que logren construir instituciones políticas que sean el brazo que aguante el crecimiento económico. No tiene sentido que se reúnan para decir ‘olvidémonos de la campaña electoral’. Sí, establecer tres o cuatro puntos en los que puedan colaborar mutuamente.
-¿Los
cambios ministeriales han sido precipitados?
Es el cambio más rápido surgido en un gobierno debutante, por lo menos desde el 2001. Ahí te das cuenta de la improvisación de la PCM para nombrar los relevos ministeriales. Un ministerio tan importante como Defensa se queda descabezado una semana. Luego se hace un enroque en Defensa y entra a Cultura un activista de la campaña de PPK. No es un independiente. Resulta que Salvador del Solar no puede asumir el cargo hasta el 15 de diciembre y le deja el cargo al ex ministro Jorge Nieto. A su vez, este asume el Ministerio del Ambiente. ¿No hay otros ministros? Si Nieto es un salvavidas, es que se están ahogando.
Es el cambio más rápido surgido en un gobierno debutante, por lo menos desde el 2001. Ahí te das cuenta de la improvisación de la PCM para nombrar los relevos ministeriales. Un ministerio tan importante como Defensa se queda descabezado una semana. Luego se hace un enroque en Defensa y entra a Cultura un activista de la campaña de PPK. No es un independiente. Resulta que Salvador del Solar no puede asumir el cargo hasta el 15 de diciembre y le deja el cargo al ex ministro Jorge Nieto. A su vez, este asume el Ministerio del Ambiente. ¿No hay otros ministros? Si Nieto es un salvavidas, es que se están ahogando.
-¿Es
el operador político del ‘ppkausismo’?
En el reino de los ciegos, el tuerto es rey. Tiene más o menos maniobra política, fácilmente llena los ojos de personas que toda su vida han estado rodeados de CEO. El 90% del personal de confianza del gobierno viene del mundo de los negocios. Nunca vieron un político en vivo. Mal que bien se mueven en el ambiente de las columnas de opinión y en el mundo de las ONG. Hay columnistas de opinión que sugieren al presidente tomar determinadas posiciones insensatas, como pedir el voto de confianza para el gabinete por la posible censura del ministro de Educación.
En el reino de los ciegos, el tuerto es rey. Tiene más o menos maniobra política, fácilmente llena los ojos de personas que toda su vida han estado rodeados de CEO. El 90% del personal de confianza del gobierno viene del mundo de los negocios. Nunca vieron un político en vivo. Mal que bien se mueven en el ambiente de las columnas de opinión y en el mundo de las ONG. Hay columnistas de opinión que sugieren al presidente tomar determinadas posiciones insensatas, como pedir el voto de confianza para el gabinete por la posible censura del ministro de Educación.
La República
Entrevista a PPK (respecto
de la prueba PISA)
(…)
…hay que ver el puntaje.
El país tuvo unos resultados que lo muestran claramente. Un puntaje de 0 a 600,
el país más alto es Singapur con 550, nadie llega a 600. Abarca tres pruebas:
comprensión lectora, científica y matemática. Singapur está cerca de 550 en los
tres. El promedio de América Latina está cerca de 400, y Perú subió de 370 o
380 y está entre 398 en una cosa, etc. Hemos subido entre 20 y 10 puntos, eso
es lo importante, más que la posición. Entonces, hemos mejorado y eso fue en el
gobierno anterior, esto tomó tres años. Uno puede tener opiniones políticas,
pero hay que reconocer los hechos.
(…)
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS,
INVERSION
El Comercio, Bloomberg
El cobre aumentará de precio debido a un incremento
mayor del esperado de la demanda y a una disminución de la oferta el año
próximo, según Goldman
Sachs Group Inc.
El cobre subirá hasta US$6.200 por tonelada
métrica en los próximos seis meses, según el banco. El precio fue de US$5.822
el viernes.
Habrá
una sobredemanda de 180.000 toneladas el año que viene, según analistas, en
lugar de la sobreoferta de 360.000 toneladas prevista inicialmente.
Pronosticaron
un entorno alcista para el precio del cobre durante al menos la primera mitad
de 2017.
El Comercio
La
principal medida publicada hoy es la amnistía tributaria para la declaración de
patrimonios en el extranjero y su repatriación. La tasa a pagar es de 10% para
quien declare su patrimonio y de 7% para quien lo invierta en el Perú.
Otra medida
apunta mejorar los mercados capitales: valores y acciones.
Una
tercera eleva el Impuesto a la Renta (IR) de 28 % a 29.5 % para las grandes
empresas y disminuye la tasa a los
dividendos a 4.1 % (de 6.8 % el 2015).
Un
cuarto decreto ajusta el código tributario para beneficio de los
contribuyentes.
“Nuestro
compromiso es con la trayectoria fiscal establecida y aprobada por el Congreso”.
“La expectativa es que alrededor del 2019 aumente la recaudación en cerca de
dos puntos porcentuales”, dijo Alfredo Thorne.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
La
reciente encuesta nacional urbana de El Comercio-Ipsos señala que un 93% de
peruanos está enterado de que la ex primera dama Nadine
Heredia es investigada por presunto lavado de activos. De ese
porcentaje, 75% cree que su designación como directora en la FAO es una
estrategia para evadir la justicia.
Un 76%
cree que impedir la salida del país de Nadine Heredia es una opción válida para asegurar que
responda a la justicia.
Un 77%
cree que Nadine Heredia es
culpable de los cargos por lavado de activos que se le imputan.
Un 49%
afirma que Nadine Heredia no
ha demostrado voluntad de colaborar con las investigaciones que se le siguen.
Ficha
técnica: Muestra: 1.062 entrevistados. Nivel de representatividad: 71,5% de la
población electoral urbana del Perú. Fecha de aplicación: del 7 al 9 de
diciembre. Margen de error: +/-2,7%.
El Comercio
Un
reportaje difundido por el dominical "Cuarto Poder" revela que
colaboradores eficaces informaron al fiscal Walter Delgado que la empresa
brasileña Aterpa habría pagado casi S/3 millones en coimas al ex candidato presidencial Gregorio Santos y a su entonces administrador regional
Deyber Flores Calle.
Este
pago se habría dado luego de que la empresa brasileña obtuviera la licitación
para el mantenimiento de la carretera Huayobamba-La Libertad por S/70 millones
en 2011.
Según colaboradores
eficaces, Gregorio Santos y
Deiber Flores se habrían coludido para beneficiar a Aterpa. Flores fue nombrado
presidente del comité especial de selección de este proceso y habría
adecuado los requsitos técnicos, informó "Cuarto Poder".
Tras
obtener la buena pro en el 2012 y haber cobrado un adelanto de S/14
millones, la empresa –que también figura en una de las investigaciones del Caso
Lava Jato en Brasil– habría entregado los casi S/3 millones a través de
una triangulación con dos empresas, que a su vez depositaron parte de ese
dinero a familiares del ex gobernador regional de Cajamara y de Flores.
Además,
según los colaboradores eficaces de la fiscalía, Aterpa también habría
depositado S/900 mil adicionales a la empresa constructores JyS Civil de Jorge
Luis Benitez Pereira, entonces uno de los vicepresidentes del Movimiento de
Afirmación Social (MAS). De estos, S/100 mil habrían sido entregados al
entonces vicepresidente de este grupo político de izquierda, Olmedo Auris.
Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
(…)
…el vocal supremo Javier Villa Stein estuvo
espectacular el miércoles pasado en el Congreso.
Transcribo algunos párrafos de “Expreso” para
deleite: “(…) La Comisión de la Verdad, para decirlo sin mayores rodeos, es una
entidad absolutamente parcializada. La Comisión de la Verdad fue formada,
integrada y financiada por una cofradía de ‘caviares’, como todo el mundo sabe.
El más importante mentor es el señor Diego García Sayán, cuya conducta frisa
permanentemente en la traición a la patria. La Comisión de la Verdad nos dijo
parcializadamente una pluralidad de mentiras”. (…) “(Salomón Lerner Febres)
dijo que por el solo hecho de que Villa Stein haya trabajado con el gobierno de
Alberto Fujimori no debería ser juez de la Corte Suprema y porque, además,
rebajó las penas al grupo Colina por los crímenes de Barrios Altos”. “Entonces,
yo le respondí a Lerner. Yo podría estar de acuerdo con lo que usted dice, pero
le voy a contar algo. Y se lo dije en un artículo en EXPRESO, yo nunca
trabajé con el señor Fujimori; se ha confundido, fue el señor [César] San
Martín, mi colega acá sentado. ¡Diez años! (…) la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, que es una corte prevaricadora, dicho sea de paso. Se dice y
se desdice. Contradice sus propias sentencias según el momento político porque,
en el fondo, es un partido político (…) Estamos hablando de una justicia
parcializada, de una justicia ‘delivery’, violentando el principio de legalidad
y el derecho del procesado”.
(…)
No hay comentarios:
Publicar un comentario