ESTA NOCHE sábado 31 diciembre 2016

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA

Santa cláusula  

Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com

Técnicamente, si para el próximo 23 de enero una nueva empresa no ha comprado la parte de Odebrecht en el consorcio del Gasoducto del Sur, el gobierno de PPK puede resolver el contrato de la concesión.

Pero no lo hará. Porque, de rescindir el contrato, tendría que licitar el proyecto nuevamente. El gobierno no va a hacer eso. Lo que quiere es que el proyecto no se detenga porque el impacto en el PBI es devastador. El Gasoducto necesita una inyección de 4,100 millones de dólares para seguir adelante y ningún banco en este mundo se los prestará a Odebrecht, acabada y sin crédito. Odebrecht, entonces, tiene que ser reemplazada en el proyecto. Tiene que vender su parte –el 55 por ciento- en el consorcio.  

Ahora bien, la pregunta es ¿quién va a comprarle a Odebrecht su parte?  Las condiciones incluyen la famosa “cláusula anticorrupción”, a la que el gobierno no puede renunciar en el contrato. Por ella, el comprador se hace responsable de las contingencias que puedan surgir de resultas de los actos de Odebrecht. No solo eso. Según la cláusula, si se prueba que hubo corrupción en el otorgamiento de la concesión –como seguramente ocurrirá-, el contrato es un acto jurídico nulo, con lo que estaríamos de regreso en el escenario de licitar nuevamente.

La empresa americana Sempra no aceptó esas condiciones. Se ha dicho luego que el fondo canadiense Brookfield habría aceptado comprar, cláusula incluida. Es un misterio hasta el momento, sin embargo, por qué habría de hacerlo. Y se viene rumoreando que ese fondo manejaría fondos brasileños que tendrían relación con Odebrecht. De ser cierto, se sabrá y sería catastrófico no solo económicamente para el proyecto, sino políticamente para el gobierno de PPK.

Pero aparece ahora, una vez más, nuestro nuevo mejor amigo en el horizonte. China National Petroleum Corp. (CNPC), según Bloomberg.

Aparentemente, sabe algo que los demás no saben.

Esto sería que existen las reservas necesarias de gas en el Lote 58, al lado de Camisea. CNPC lo habría comprobado. La prueba es que construye actualmente en Ilo una planta de almacenamiento de gas. El ministro de Energía dijo hace dos meses que la empresa china tiene interés en una industria petroquímica en el Sur. Así, pues, el camino más corto sería que la empresa china compre las acciones de la brasileña en el consorcio.

Hay un impase todavía. CNPC tiene que aceptar la cláusula anticorrupción, que podría terminar llevando al proyecto a una nueva licitación. Tecnicamente, el consorcio, liderado ahora por CNPC, podría no ganar esa licitación. Si esto no les quita el sueño a los chinos, sin embargo, del Gasoducto hoy sale Brasil y entra China.

Julia Principe ha dado a conocer que la Fiscalía ya tiene los nombres de los funcionarios que recibieron coimas brasileñas. “La revelación será bastante fuerte”, ha dicho.

Esa ola no arrastrará al Gasoducto, sin embargo, si el gobierno corta por lo sano hoy y se asegura de que la corrupción salga de este escenario del todo y para siempre.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA

Gestión, Bloomberg

La compañía China National Petroleum Corp. (CNPC) está compitiendo con Brookfield Asset Management Inc. para comprar la participación mayoritaria de Odebrecht en el proyecto del Gasoducto Sur Peruano (GSP).

En setiembre pasado, el ministro de Energía, Gonzalo Tamayo, reveló que CNPC tenía interés en desarrollar una industria petroquímica en el sur si obtenía buenos resultados en su búsqueda de reservas de gas en el lote 58, adyacente a Camisea.

CNPC construye actualmente en Ilo una planta de almacenamiento de gas con capacidad para 380 mil barriles para atender el descubrimienbto del Lote 58.

Odebrecht y Brookfield prefirieron no hacer comentarios, y CNPC no respondió a correos electrónicos y llamadas telefónicas en busca de comentarios.

El Comercio

Faltan 25 días para que venza el plazo que tiene el Consorcio Gasoducto Sur Peruano para conseguir el financiamiento que le permita desarrollar ese proyecto. Odebrecht tiene el 55% del consorcio y se ha convertido en el problema debido a que los bancos no quieren prestarle dinero al consorcio mientras la multinacional brasileña siga perteneciendo al mismo.

Los bancos le huyen a Odebrecht desde que fue involucrada en casos de corrupción en Brasil, y más aún luego que sus directivos confesaran haber pagado sobornos para obtener concesiones en varios países de América Latina, entre ellos el Perú.

La confesión podría involucrar al Gasoducto Sur Peruano. Si se comprobara ello, el consorcio perdería la concesión, pues el contrato tiene una cláusula anticorrupción según la cual si la concesión fue ganada de mala manera, revierte inmediatamente al Estado.

Si el consorcio no asegura el préstamo de US$4.100 millones hasta el 23 de enero, el Estado puede rescindirle el contrato.

Los bancos han pedido a Odebrecht que venda su participación, pero no ha sido fácil debido a la amenaza de que la concesión sea anulada.

Varios interesados han terminado por preferir no comprarle a Odebrecht. La estadounidense Sempra Gas fue la última de ellas y adujo que mientras exista la cláusula anticorrupción, no está interesada.

La República

El Ministerio Público de Suiza determinó que los aportes y donaciones a las campañas de partidos políticos y dirigentes formaban parte del esquema de sobornos de la empresa Odebrecht, según un comunicado público emitido por esa entidad.

Los fiscales suizos están analizando más de dos millones de documentos incautados a la División de Operaciones Estructuradas de la empresa brasileña, en donde se incluyen los pagos ilegales realizados en el Perú.

Esa división, compuesta por hasta siete personas, operaba desde Miami, pero su principal programa informático, el sistema MyWebDay, tenía su base en Suiza. Eso es lo que Suiza incautó. La Fiscalía peruana ya ha tenido acceso a parte de toda esa documentación.

Los documentos confirmarían el trasfondo irregular de los aportes que las constructoras brasileñas realizaron en el Perú durante las últimas tres campañas electorales. Además, de las donaciones realizadas a políticos peruanos.

Al respecto, el informe del ex congresista Juan Pari, de la comisión investigadora del Congreso, determinó que las constructoras brasileñas hicieron aportes a las campañas del 2006 de Alejandro Toledo, donaciones al ex presidente Alan García y posibles aportes al ex presidente Ollanta Humala con fines ajenos a la promoción y consolidación de la democracia.

Por ejemplo, en la campaña electoral de 2011, Perú Posible recibió 698,845 soles, entre el 16 y 26 de noviembre del 2010. El dinero vino de parte de Constructora Camargo Correa, con dos aportes de 168 mil soles cada uno.

PP (que postuló a Toledo a la presidencia) también recibió de Queiroz Galvao Sucursal del Perú 180 mil soles y de Galvao Engenharia SA Sucursal del Perú 182,845 soles.

El ex congresista Juan Pari señaló que estos aportes podrían ser una retribución a la adjudicación del tramo 4 de la vía Interoceánica, efectuada por el ex presidente Toledo dos días antes de dejar el gobierno, en julio de 2006.

Luego, entre el 2009 y el 2011, Toledo recibió 71,536 dólares de Odebrecht Perú Ingenieria para su ONG Centro Global para el Desarrollo y la Democracia, constituida el 11 de agosto de 2006, dos semanas después de dejar la presidencia. Entre los miembros del consejo directivo de la ONG se encontraba el actual presidente Pedro Pablo Kuczynski.

Pari señaló que la falta de transparencia en las finanzas de los partidos políticos impide analizar quiénes son los reales aportantes durante el periodo de análisis.

En este sentido resaltó la declaración obtenida durante el proceso seguido a Nadine Heredia. Un colaborador eficaz habló de un aporte de Odebrecht en efectivo por 400 mil dólares para la campaña de Ollanta Humala en el 2006.

En este esquema también se incluiría al Cristo del Pacífico que el expresidente Alan García instaló en el Morro Solar, casi cuando estaba a punto de dejar el poder.

Esta obra fue construida con un aporte personal de García de 100 mil soles y de empresarios brasileños que, luego se supo, integraban la Asociación Odebrecht para el Desarrollo Sostenible y la Conservación. Esta colaboración fue de 833,437 dólares, aprobados por Darcy Machado Filho y Jorge Barata.

Los fiscales peruanos están evaluando las denuncias sobre presuntos actos de corrupción de altos funcionarios archivadas en los últimos años. Esto a la luz de la información que está llegando de Brasil, Estados Unidos y Suiza.

En una primera decisión, el fiscal superior, Marcos Villalta, reabrió una investigación al ex presidente  Alan García y otros 12 funcionarios de su gobierno por lavado de activos. El caso se sustenta en el informe de la Megacomisión, que se considera no fue suficientemente investigado.

Un dato que se tendrá en cuenta es la declaración de ingresos que García presentó a la Fiscalía. Allí reportó ingresos de 830 mil dólares por conferencias, una de las cuales (por 100 mil dólares) fue dictada en la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo. Una cifra similar a la donación que recibió para el Cristo del Pacífico.

El ex presidente Alan García reiteró ayer su disposición a colaborar con las investigaciones.

"Tres veces investigaron fiscales y Congreso mis ingresos y vivienda, sin hallar nada malo", afirmó por las redes sociales.

El Comercio

El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, no descartó que su gobierno denuncie por daños y perjuicios y pida una indemnización a Odebrecht. Ello a raíz de que la constructora brasileña reconociera el pago de US$29 millones a funcionarios del Estado peruano a cambio de contratos para obras entre 2005 y 2014.

“Estamos analizando varias alternativas. Sin duda una de ellas es esa (demanda por daños y perjuicios), pero hay que ver caso por caso también. Porque si no, vamos a entrar en unas complicaciones terribles de juicios interminables. El Perú ha perdido casi todos los arbitrajes que ha hecho afuera”, indicó el mandatario.

Asimismo, dijo estar "absolutamente" a favor de que la fiscalía haga públicos los nombres de los funcionarios estatales peruanos involucrados en el caso de las coimas. “Está bien, que se conozcan los nombres, pero hay muchos nombres, me imagino yo”, señaló.

Pese a las anteriores expresiones, Kuczynski consideró que si bien Odebrecht ha reconocido el pago de coimas, ello se tiene que investigar.

“En estas cosas siempre hay mucho entusiasmo y excitación, pero tenemos procedimientos de debido proceso. Hay que pasar por ahí, porque si uno empieza a expulsar a la gente y después resulta que no es cierto, ellos nos van a demandar a nosotros. Entonces, tengamos mucho cuidado”, refirió. PPK señaló que “se ha distorsionado un poco la cosa” al hablar solo de Odebrecht, pues también hay otras empresas contratistas con problemas.

Aseguró que desde su gobierno “no hay ninguna tibieza” respecto al caso. “Lo que pasa es que tenemos que recordar que, por ejemplo, la línea 1 del tren (Metro de Lima) la maneja una filial de Odebrecht. ¿Queremos parar el tren y dejar a medio millón de pasajeros sin transporte? Todo eso se tiene que ver, son problemas complejos. Pero de que hay lucha absolutamente imparable contra la corrupción, no lo duden”, sostuvo. Precisó que, en base a las confesiones de Odebrecht, la justicia peruana debe ver los casos y tomar una decisión.

El Comercio

Campamento de Ticumpinía, en Echarati, Cusco. Febrero del 2015, el entonces presidente Ollanta Humala conversa, pasea, improvisa un discurso. “Esta es la gran noticia del país”, dice después de inspeccionar las obras del Gasoducto Sur Peruano. A su lado estaba el brasileño Jorge Simoes Barata, quien, hasta hace unos días, fue el máximo representante en el Perú de Odebrecht, la empresa que está en todos los titulares de Latinoamérica, pero no por sus buenas prácticas, sino por el pago de millonarios sobornos a funcionarios públicos para obtener obras.

Barata es uno de los gerentes de Odebrecht que se ha acogido, según se conoció en noviembre pasado, a la delación premiada en su país. Es decir, colaborará con las autoridades brasileñas en revelar cómo funcionaba el sistema de pago de coimas de la empresa constructora. Esta información es una de las esperadas por la fiscalía.

“Estos son los puntos trascendentales en la vida de un país. ¡Esto va a transformar nuestra realidad!”, exclamaba Humala, aquella vez en su visita al distrito cusqueño, en compañía del ejecutivo de Odebrecht y Eleodoro Mayorga, quien era ministro de Energía y Minas.

Hoy Humala, su esposa Nadine Heredia, Barata y Mayorga, por esta obra “trascendental”, podrían pasar a calidad de investigados por la fiscalía debido a los presuntos actos de corrupción cometidos durante la licitación que ganó el consorcio formado por Odebrecht y Enagás, valorizada en US$7.328 millones.
El fiscal Reynaldo Abia, de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, es quien investiga esta adjudicación.

Humala y la ex primera dama ya han acudido a dar sus declaraciones como testigos. En octubre pasado, el procurador adjunto anticorrupción Sumber Fernández  requirió que la ex pareja presidencial, Barata y Mayorga pasen a calidad de investigados.

En aproximadamente quince días, Abia resolverá este pedido, confirmó una fuente a este Diario. Sin embargo, todo parece indicar que tanto Barata como Heredia serán los principales investigados en este caso. La situación de Humala la resolverá el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, por ser un ex jefe del Estado.

En una resolución emitida hace algunos días, el fiscal Abia dispuso acumular el pedido de la procuraduría y una denuncia que ingresó por mesa de partes por el mismo caso contra Humala y Heredia. Además, ordenó que esto se desglose en una nueva carpeta.

Ello debido a que la “investigación madre” por este caso, que se inició en el 2014 y  en la que solo hay dos imputados, se encuentra próxima a vencer y el magistrado no tendrá tiempo para hacer las diligencias pertinentes.

En el documento, Abia ya adelanta lo que conoceríamos en los próximos días: “Existe la sospecha de presuntos actos de corrupción”, escribe en su resolución.

Su decisión ha sido reforzada después de que un testigo protegido de su investigación señalara que Heredia y Barata coordinaban para que la licitación del gasoducto la gane Odebrecht.

El fiscal Reynaldo Abia aún espera la información que llegará desde Brasil a través de la Unidad de Cooperación Internacional Judicial, a cargo del fiscal Alonso Peña Cabrera.

También está próximo a recibir un peritaje final de la obra, con la resolución de las últimas observaciones, para determinar si hubo sobrecosto en la licitación.

Expreso

Isaac Humala, padre del exmandatario Ollanta Humala, afirmó que su nuera, la ex primera dama Nadine Heredia, y la madre de ésta, Antonia Alarcón, incluidos algunos de sus hermanos, terminarán presos ya que no tienen cómo justificar los bienes adquiridos y por los cuales están siendo investigados.

“Yo creo que sí [terminarán presos], la mamá, los hermanos, no a todos, porque uno de ellos no se mete en nada. ¿Con qué dinero han hecho su casa de matrimonio donde están viviendo y las otras casas de su mamá?, ¿de dónde? Ellos [la familia de Nadine] no tenían dinero, estaban mal económicamente”, sostuvo el patriarca de los Humala cuando se le preguntó si en un futuro cercano ve a su nuera Nadine Heredia encarcelada.

En entrevista con EXPRESO, don Isaac Humala aseguró que a su nuera siempre le interesó el dinero, por lo que pudo muy bien haber efectuado hechos irregulares sin que el entonces mandatario se diera cuenta.

“[Ollanta] no tiene grandes ropas, sólo para protocolo, entonces a él y a mis otros hijos no les interesa el dinero, pero es diferente en [el caso de] Nadine, la plata le gusta más que el caramelo, entonces la madre dice que tiene dos departamentos”, sostuvo.

“Otros dicen que tiene más, en bancos, en el extranjero, las agendas de ella [Nadine Heredia] sí están identificadas con números dos o tres propiedades, incluso la casa que han ampliado es contigua a la casa de mis consuegros, en esa casa nada tiene que hacer Ollanta”, agregó.

Al preguntarle la razón por la cual su hijo afirmó que conocía el contenido de las agendas de Nadine Heredia e incluso llegó a señalar que él dictó dichos apuntes, Isaac Humala respondió que asumió esa conducta por defender a su esposa.

“Qué le dirá que lo convence. Él [Ollanta] ha dicho que es el único responsable, como un hombre que es caballero, que saca el pecho, pero eso no cabe. Podía no saber [lo que hacía Nadine] porque la mujer le mete gato por liebre”.

En el caso de su hijo Antauro, según Isaac Humala, “tampoco le interesa el dinero, por eso yo siempre decía que el bolsillo de Antauro tenía hueco. Para que estén seguros le he adelantado su herencia a Antauro e inmediatamente él se las ha dado a sus hijos”, comentó.

En otro momento, Isaac Humala indicó que el caso de Nadine Heredia ha arrastrado al director de la FAO, José Graziano da Silva, quien está siendo investigado por haber otorgado el cargo de directora de enlace a una persona que no cumple con los requisitos para esa nominación.

“En el caso de Nadine, ella en política no sabe dónde está el norte ni el sur, está ciega como la señora [Cecilia] Chacón, pero es metiche, perspicaz, habilísima, su nombramiento de la FAO es en realidad un solapamiento. El requisito es dominar el francés y el inglés y ella no domina ni uno ni otro, en realidad la han favorecido”, aseguró.

Añadió que ella está en cierta forma “de favor, pero le han abierto un proceso al brasileño porque ha nombrado a Nadine como directora de [enlace de] la FAO sin cumplir con los requisitos, entonces le va a ir mal a ella y a él. Creo que están fregados, y eso no es una opinión sino un hecho”.

El paterfamilias de los Humala defendió al expresidente Ollanta Humala de las acusaciones que lo vinculan con el supuesto cobro de presuntas coimas de la empresa brasileña Odebrecht, e incluso dijo que las iniciales “OH” que figuran en uno de los partes de la Policía Fiscal de Brasil, pudo ser un seudónimo con el cual la compañía identificaba a los países a cuyos funcionarios les había pagado sobornos.

“Podría sostener hasta ahora que él no ha robado un sol. Dicen que hay toda una división en Odebrecht a cargo de una señora que es la secretaria del capitalista de todos los sobornados, pero ella misma no sabe quiénes son, están con seudónimos, en lo que toca al Perú dice ‘OH’, sería todo eso pero como era Presidente, el apodo del Perú debe ser 29 millones, ahora vendrán las confesiones de Odebrecht”.

El presidente Pedro Pablo Kuczynski no acabará su Gobierno debido a que está inmerso en los casos de corrupción de la empresa brasileña Odebrecht, que tuvo como política otorgar sobornos a los funcionarios públicos para lograr megaobras de ingeniería civil, vaticinó Isaac Humala.

“Antauro se ha sacrificado para que su hermano [Ollanta] logre la Presidencia, y cuando cumpla su sentencia le van a meter otro juicio, porque si en este momento lo sacan, lo tumba a PPK porque ya no toma Andahuaylas sino Arequipa o el cuartel [la comandancia general del Ejército]”, aseguró.

Cuando se le preguntó a don Isaac si observa tan débil al Gobierno de Kuczynski como para que un levantamiento lo haga caer, dijo que PPK difícilmente podrá concluir su mandato ya que está muy vinculado a Odebrecht desde los 80, cuando fue ministro de Fernando Belaunde.

“Es imposible que termine [su mandato] porque el único que está investigado por complicidad con Odebrecht es él [PPK], porque él mismo dice que en los 80, cuando era ministro de Energía de Belaunde Terry, Odebrecht se hizo cargo de la Hidroeléctrica de Charcani”, recordó.

“La filosofía de Odebrecht es que una obra que vale cien, pero se eleva a 150 y de los 50 [de más] se queda con 40 y 10 se reparte; la filosofía es sobornar. Además a PPK le gusta el dinero más que a Nadine”, opinó.

La Fiscalía Anticorrupción solicitó abundante información a varios países tras las declaraciones de Marcelo Odebrecht, propietario de la constructora del mismo nombre vinculada en actos de corrupción, indicó el coordinador de las fiscalías especializadas en ese tipo de delitos, César Zanabria Chávez.

Sostuvo también que han enviado más de 10 solicitudes de asistencia judicial internacional relacionadas con las investigaciones al caso Lava Jato que compromete tanto a la Fiscalía Anticorrupción como a la Fiscalía de Lavado de Activos.

Dijo que en el caso Gasoducto Sur, el Ministerio Público se pronunciará en breve sobre el pedido de inclusión de la ex primera dama Nadine Heredia en las investigaciones.

Zanabria Chávez respaldó el pedido del fiscal de la Nación para incrementar en 100 fiscales y 20 peritos en todo el país, destinados a investigar los casos emblemáticos, incluyendo el denominado caso Lava Jato.

El fiscal superior informó que en lo que va del año logró que se dicten más de mil condenas por delitos contra la administración pública y se resolvió más de 5 mil casos, lo que equivale a cerca del 40 % de la carga ingresada.

La presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Julia Príncipe, aseguró que “no tendría problemas” en investigar al propio presidente Pedro Pablo Kuczynski, como parte de su labor de defender al Estado en el caso Odebrecht.

“Mi compromiso no es con presidentes, no es con funcionarios, no es con autoridades. Mi compromiso es con el Perú, con la ciudadanía”, afirmó Príncipe.

Detalló que entre las acciones inmediatas de su despacho se ha incluido constituir un equipo especializado de 19 personas para analizar la información referente al Perú en el marco de las investigaciones internacionales y nacionales sobre el caso Odebrecht.

“Tenemos que mirar hacia los gobiernos regionales y locales. He solicitado información a todos los procuradores a nivel nacional para que nos informen cuáles son los casos que tienen vinculados a Odebrecht y a todas las empresas brasileñas”, comentó.

En ese equipo –liderado por el procurador anticorrupción Amado Enco– habrá penalistas, especialistas en contrataciones y arbitrajes, ingenieros civiles, peritos contables, entre otros.

La congresista Marisol Espinoza (APP) presentará en los próximos días un proyecto de ley para que empresarios y empresas sancionados, o que hayan confesado actos de corrupción, no puedan contratar nunca más con el Estado, y así evitar que se repitan episodios como el de la constructora brasileña Odebrecht