ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Paren el contagio brasileño
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Si
hubo corrupción en la licitación para la concesión del Gasoducto del Sur, el
contrato es un acto jurídico nulo y la concesión del proyecto debe ser licitada
nuevamente.
Ahora bien, si un tercero adquiriese la concesión como está, a sabiendas de lo anterior y de que puede haber contingencias, es porque acepta responder por ellas.
Ahora bien, si un tercero adquiriese la concesión como está, a sabiendas de lo anterior y de que puede haber contingencias, es porque acepta responder por ellas.
Esto es
lo que prevé la llamada cláusula anticorrupción. El Estado peruano no puede
renunciar a ella.
Si el
comprador la acepta, bien. Si después resulta, no obstante, que este era un
agente disfrazado de la empresa vendedora, estamos de regreso en lo anterior:
el contrato es nulo y el proyecto se debe licitar de nuevo.
Esta
es la realidad, por dura que resulte para las esperanzas del país y la premura del
gobierno en ver realizado el mega proyecto para llevar energía al sur del Perú.
Más vale, entonces, que el fondo de inversiones canadiense Brookfield -que habría adquirido ya de Odebrecht la concesión de Rutas de Lima y estaría ofreciendo comprar también la concesión del Gasoducto, cláusula anticorrupción incluída- no tenga absolutamente ningún vínculo con Odebrecht, la fuente del contagio de la enfermedad brasileña.
Más vale, entonces, que el fondo de inversiones canadiense Brookfield -que habría adquirido ya de Odebrecht la concesión de Rutas de Lima y estaría ofreciendo comprar también la concesión del Gasoducto, cláusula anticorrupción incluída- no tenga absolutamente ningún vínculo con Odebrecht, la fuente del contagio de la enfermedad brasileña.
No se
puede ignorar la advertencia hecha por el congresista Víctor Andrés García Belaunde,
de que la empresa canadiense tendría supuestamente fondos brasileños de otra
empresa vinculada a Odebrecht. Para el gobierno de PPK sería una catátrofe
terminal que más adelante se supiera que el comprador estaba vinculado a Odebrecht
de cualquier manera.
Cuando
un virus aparece en una población, el control de daños consiste en aislar a los
contagiados. Peor que el virus mismo, sin embargo, es un mal control de daños.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
El
escándalo de los sobornos que Odebrecht entregó
a funcionarios peruanos entre el 2005 y 2014 ha llevado a muchos a
preguntarse qué pasará con los proyectos adjudicados entre el Estado y la
empresa brasileña.
Para
garantizar la integridad de las concesiones, existen las llamadas
cláusulas anticorrupción; un compromiso unilateral firmado entre ambas
partes que busca combatir los actos de corrupción que puedan presentarse
en el camino.
Una
fuente de Proinversión consultada por El Comercio señaló que en los casos en
que exista una cláusula anticorrupción entre Odebrecht y
el Gobierno, su sola presencia garantiza que una concesión pueda ser anulada.
Según
la fuente, que prefirió no ser nombrada, estas cláusulas presentes en los
contratos son "bastante claras". "Si el contrato estipula que se
cancela una concesión en caso se cometa corrupción, es lo que se deberá
hacer", precisó.
Según
abogados cercanos a los procesos de concesiones, tienen cláusulas
anticorrupción en sus contratos el Gasoducto Sur Peruano,la Iirsa Norte y Rutas
de Lima.
Expreso
Ante la andanada de
información sobre Odebrecht y su estela de corrupción, el presidente Pedro
Pablo Kuczynski respondió a la prensa sobre el destino de la concesión del
proyecto de gasoducto que busca vender su participación al fondo canadiense
Brookfield.
Adelantó que el contrato
será cancelado si se comprueba que la obra fue otorgada mediante prácticas de
corrupción.
Según la agencia de
noticias Reuters, el mandatario habría admitido que “sin duda, hay ese riesgo”,
de comprobarse irregularidades en el otorgamiento de la concesión.
En tanto, los fiscales
están investigando la concesión del proyecto Gasoducto de más de 5,000 millones
de dólares, que ganó Odebrecht en el 2014 después de quedar como único postor
en una subasta que fue cuestionada por una de sus competidoras.
Odebrecht tiene una
participación de 55 por ciento en el proyecto de gasoducto. Sus otros socios
son la española Enagás, con un 25 por ciento; y la peruana Graña y Montero, con
el 20 por ciento restante.
A fines de noviembre, la
estadounidense Sempra anunció que terminó sin acuerdo una negociación con
Odebrecht para comprar el control del gasoducto, después que Sempra se negó a
firmar una cláusula anticorrupción, que prevé la cancelación del proyecto si se
comprueban violaciones a la ley.
“Yo siempre dije [que] la
cláusula anticorrupción sigue, y no lo voy a cambiar”, afirmó el jefe de
Estado. Consultado sobre si habría que aplicar cláusula anticorrupción de
comprobarse que parte del monto en sobornos fue a parar al gasoducto del sur
del país, Kuczynski respondió: “Habrá que pedir el receso del contrato, no hay
otra cosa”.
Gestión
Gasoducto al sur debe continuar,
pero sin abusivo contrato actual
Manuel Romero Caro
El gobierno desea continuar con el contrato de
Odebrecht para el Gasoducto Sur Peruano (GSP), a pesar de las evidencias en
contra que día a día van surgiendo. La entrevista que PPK ha concedido a
Gestión del 27,12.16 lo confirma, a pesar de las agudas críticas que el propio
PPK, Fernando Zavala , Alfredo Thorne y Mercedes Araoz le efectuaron .
Preocupa la actitud bastante “generosa” del jefe de estado frente a los delitos de Odb. Es así que en la entrevista de Gestión , éste defiende a Odb manifestando que “todo lo que ha hecho Odebrecht en el Perú no es corrupto” . Y para ello indica que la hidroeléctrica Charcani V, desarrollada por Odb entre 1980-84 sigue andando .El que Charcani siga funcionando no tiene nada que ver con que haya habido (o no) irregularidades en dicho contrato. Aparentemente PPK cree que existe una honestidad selectiva ,bajo la cual Odb habría cobrado sobornos en unas obras si y en otras no!!. Sin embargo, así como ha quedado demostrado lo obvio, que no hay honestidad geográfica (Odb entregó sobornos en 12 países de la región) ; tampoco hay honestidad sectorial . Por lo que si entregó sobornos el 2005 para un proyecto de infraestructura y a muchos proyectos en PetroBras; es altamente probable que se entregaran sobornos para los otros proyectos de Odb. Ya que se trataba de una “metodología de trabajo” que utilizaban las constructoras integrantes del Clube 16, que era el cartel de constructoras que operaba “en pared” con PetroBras en el esquema mafioso que caracterizó a la operación Lava Jato.
Asimismo hay que recordar que Odb tenía un departamento dedicado a administrar el pago de los sobornos y que operaba desde la década del 80.
PPK también minimiza la posibilidad que los sobornos de Odb se refieran al GSP, manifestando que se tendrá que investigar si fue Odb quien pagó o fue otro(?); o si fueron para esto (el GSP) o para otra cosa . En relación a esta argumentación, PPK olvida que la única obra de Odb que se otorgó en el 2014 fue el GSP (el 30.06.14), por lo que las probabilidades que los sobornos otorgados en el 2014 se refieran a dicha obra son bastante elevadas.
Acerca del diagnóstico de Kuczynski sobre el GSP, este es sumamente generoso, ya que no menciona ninguno de los problemas principales del gasoducto, como la evidente falta de demanda frente a la sobredimensionada meta del contrato (500mmpcd). Tampoco menciona los $ 912 millones que se le tendrá que otorgar durante 30 años a los concesionarios en cualquier circunstancia. En lo referente a los inmensos cargos a las tarifas eléctricas para financiar la obra, también enmudece. Lo que resulta muy sorprendente , porque hace muy poco (Gestión 22.11.16) PPK denunciaba que el costo del GSP en tarifas eléctricas del público es “altísimo” (20%). Alfredo Thorne anunciaba “es la oportunidad para nueva licitación del Gasoducto”. Y Mercedes Araoz enfatizaba que había que empezar de nuevo,” con un fast track para la (nueva) licitación”, la que se anunciaba para enero del 2017!!. Sin embargo, con la misma velocidad con que emitieron estas opiniones (cuando iban a liquidar la concesión y convocar a nueva licitación); volvieron a cambiar 180 grados y ahora se olvidaron de todas sus críticas.
Preocupa la actitud bastante “generosa” del jefe de estado frente a los delitos de Odb. Es así que en la entrevista de Gestión , éste defiende a Odb manifestando que “todo lo que ha hecho Odebrecht en el Perú no es corrupto” . Y para ello indica que la hidroeléctrica Charcani V, desarrollada por Odb entre 1980-84 sigue andando .El que Charcani siga funcionando no tiene nada que ver con que haya habido (o no) irregularidades en dicho contrato. Aparentemente PPK cree que existe una honestidad selectiva ,bajo la cual Odb habría cobrado sobornos en unas obras si y en otras no!!. Sin embargo, así como ha quedado demostrado lo obvio, que no hay honestidad geográfica (Odb entregó sobornos en 12 países de la región) ; tampoco hay honestidad sectorial . Por lo que si entregó sobornos el 2005 para un proyecto de infraestructura y a muchos proyectos en PetroBras; es altamente probable que se entregaran sobornos para los otros proyectos de Odb. Ya que se trataba de una “metodología de trabajo” que utilizaban las constructoras integrantes del Clube 16, que era el cartel de constructoras que operaba “en pared” con PetroBras en el esquema mafioso que caracterizó a la operación Lava Jato.
Asimismo hay que recordar que Odb tenía un departamento dedicado a administrar el pago de los sobornos y que operaba desde la década del 80.
PPK también minimiza la posibilidad que los sobornos de Odb se refieran al GSP, manifestando que se tendrá que investigar si fue Odb quien pagó o fue otro(?); o si fueron para esto (el GSP) o para otra cosa . En relación a esta argumentación, PPK olvida que la única obra de Odb que se otorgó en el 2014 fue el GSP (el 30.06.14), por lo que las probabilidades que los sobornos otorgados en el 2014 se refieran a dicha obra son bastante elevadas.
Acerca del diagnóstico de Kuczynski sobre el GSP, este es sumamente generoso, ya que no menciona ninguno de los problemas principales del gasoducto, como la evidente falta de demanda frente a la sobredimensionada meta del contrato (500mmpcd). Tampoco menciona los $ 912 millones que se le tendrá que otorgar durante 30 años a los concesionarios en cualquier circunstancia. En lo referente a los inmensos cargos a las tarifas eléctricas para financiar la obra, también enmudece. Lo que resulta muy sorprendente , porque hace muy poco (Gestión 22.11.16) PPK denunciaba que el costo del GSP en tarifas eléctricas del público es “altísimo” (20%). Alfredo Thorne anunciaba “es la oportunidad para nueva licitación del Gasoducto”. Y Mercedes Araoz enfatizaba que había que empezar de nuevo,” con un fast track para la (nueva) licitación”, la que se anunciaba para enero del 2017!!. Sin embargo, con la misma velocidad con que emitieron estas opiniones (cuando iban a liquidar la concesión y convocar a nueva licitación); volvieron a cambiar 180 grados y ahora se olvidaron de todas sus críticas.
Mientras diversos países han decidido suspender
todas las obras de Odb, y en otros, como Ecuador, los fiscales ya allanaron la
sede de Odb e incautaron documentación en la que se presume figurarían los
pagos de sobornos a funcionarios públicos; en el Perú PPK mantiene una actitud
casi de defensa de Odebrecht.
Además hay que considerar que PPK siendo ministro de economía (2005) se exoneró del SNIP a la Interoceánica Sur; lo que habría desnudado las debilidades del proyecto y lo hubiera paralizado. Y como Presidente de ProInversión (PI) PPK fue responsable del otorgamiento de la concesión de IIRSA Sur, plagada de “particularidades”, convirtiéndose el elefantiásico estado en este caso en una veloz gacela . Sobre lo cual el informe Pari (pg 41) señala que en la sesión del Consejo Directivo de PI del 04.08.05 se conoció un oficio de la Contraloría en la que se advertía que Odebrecht y otros ganadores de la buena pro ,tenían procesos judiciales por y en contra del Estado. Por lo que se suspende la sesión, se trasladan a Palacio de Gobierno invitando al Presidente Toledo!! . La sesión se reanuda en Palacio y se decide solicitar la opinión de un estudio sobre los alcances del oficio de Contraloría. Por lo que “ en el mismo acto se suspende el acto de suscripción de los contratos y se expide el acuerdo de PI autorizando la suscripción de los contratos, todo en el lapso de 18 minutos” !!.
Además PPK firmó el Decreto de Urgencia 016-2005; que incrementó muy significativamente los límites de la Regla de Prudencia y registro de Pasivos para permitir más “techo” a los proyectos de infraestructura (léase Interoceánica).
Por lo que teniendo en cuenta todo lo anteriormente mencionado,¿ qué sentido tendría que Brookfield se arriesgue a comprar las acciones de Odb en el Gasoducto Sur Peruano (GSP) cuando es altamente probable que se haya violado la cláusula anticorrupción del contrato ?. Una explicación sería la denunciada por Víctor Andrés García Belaúnde, quien afirma que Brookfield Asset Management estaría vinculado a Odb, situación que sería conocida por el presidente Kuczynski. El grupo canadiense tendría fondos brasileños de una empresa vinculada a Odb.
Otro aspecto a tener en cuenta es que se ha retirado a Odb de la construcción del ducto por ser un participante del caso Lava Jato (LJ); pero ingresaría Techint, otro participante de dicho caso. Cuya sede ha sido requisada por la Policía brasileña, y cuyo director general en Brasil está entre los ejecutivos investigados en LJ. PPK ha sido durante varios años director de Tenaris, subsidiaria de Techint.
En las condiciones anteriormente referidas, resultaría sumamente perjudicial para la población que el gobierno amplíe el plazo para el cierre financiero del GSP o suscriba la Adenda de bancabilidad. Ya que le estaría haciendo un gran favor a Odb al permitirle que se libere de sus responsabilidades en el GSP y reciba los recursos de la venta, sabiendo que dicha empresa tendrá una serie de obligaciones y cuentas por pagar (devolución de sobornos) con el Estado y la justicia peruana . En este sentido hay que tener en cuenta que no solo EEUU, Brasil y Suiza pueden solicitar reparaciones a Odb, sino también el Perú.
Además hay que considerar que PPK siendo ministro de economía (2005) se exoneró del SNIP a la Interoceánica Sur; lo que habría desnudado las debilidades del proyecto y lo hubiera paralizado. Y como Presidente de ProInversión (PI) PPK fue responsable del otorgamiento de la concesión de IIRSA Sur, plagada de “particularidades”, convirtiéndose el elefantiásico estado en este caso en una veloz gacela . Sobre lo cual el informe Pari (pg 41) señala que en la sesión del Consejo Directivo de PI del 04.08.05 se conoció un oficio de la Contraloría en la que se advertía que Odebrecht y otros ganadores de la buena pro ,tenían procesos judiciales por y en contra del Estado. Por lo que se suspende la sesión, se trasladan a Palacio de Gobierno invitando al Presidente Toledo!! . La sesión se reanuda en Palacio y se decide solicitar la opinión de un estudio sobre los alcances del oficio de Contraloría. Por lo que “ en el mismo acto se suspende el acto de suscripción de los contratos y se expide el acuerdo de PI autorizando la suscripción de los contratos, todo en el lapso de 18 minutos” !!.
Además PPK firmó el Decreto de Urgencia 016-2005; que incrementó muy significativamente los límites de la Regla de Prudencia y registro de Pasivos para permitir más “techo” a los proyectos de infraestructura (léase Interoceánica).
Por lo que teniendo en cuenta todo lo anteriormente mencionado,¿ qué sentido tendría que Brookfield se arriesgue a comprar las acciones de Odb en el Gasoducto Sur Peruano (GSP) cuando es altamente probable que se haya violado la cláusula anticorrupción del contrato ?. Una explicación sería la denunciada por Víctor Andrés García Belaúnde, quien afirma que Brookfield Asset Management estaría vinculado a Odb, situación que sería conocida por el presidente Kuczynski. El grupo canadiense tendría fondos brasileños de una empresa vinculada a Odb.
Otro aspecto a tener en cuenta es que se ha retirado a Odb de la construcción del ducto por ser un participante del caso Lava Jato (LJ); pero ingresaría Techint, otro participante de dicho caso. Cuya sede ha sido requisada por la Policía brasileña, y cuyo director general en Brasil está entre los ejecutivos investigados en LJ. PPK ha sido durante varios años director de Tenaris, subsidiaria de Techint.
En las condiciones anteriormente referidas, resultaría sumamente perjudicial para la población que el gobierno amplíe el plazo para el cierre financiero del GSP o suscriba la Adenda de bancabilidad. Ya que le estaría haciendo un gran favor a Odb al permitirle que se libere de sus responsabilidades en el GSP y reciba los recursos de la venta, sabiendo que dicha empresa tendrá una serie de obligaciones y cuentas por pagar (devolución de sobornos) con el Estado y la justicia peruana . En este sentido hay que tener en cuenta que no solo EEUU, Brasil y Suiza pueden solicitar reparaciones a Odb, sino también el Perú.
Peru21
Entrevista
a Amado Enco, fiscal que investiga el caso Odebrecht
-¿Cuáles
serán las primeras acciones que tomará?
Lo primero es lo que ya estamos haciendo: fortalecer el área de litigio contratando a una serie de especialistas en materia penal y en contrataciones del Estado para armar un equipo que trabaje de manera exclusiva en el caso Lava Jato. A partir de allí, analizar toda la información que se tiene en la Procuraduría, revisar los expedientes que están en giro en la Fiscalía, complementando información, articulando diligencias que se encuentren pendientes… Hay mucho por hacer. Tenemos que establecer una estrategia de defensa legal, porque ya se conoce la magnitud del problema.
Lo primero es lo que ya estamos haciendo: fortalecer el área de litigio contratando a una serie de especialistas en materia penal y en contrataciones del Estado para armar un equipo que trabaje de manera exclusiva en el caso Lava Jato. A partir de allí, analizar toda la información que se tiene en la Procuraduría, revisar los expedientes que están en giro en la Fiscalía, complementando información, articulando diligencias que se encuentren pendientes… Hay mucho por hacer. Tenemos que establecer una estrategia de defensa legal, porque ya se conoce la magnitud del problema.
-¿Cuál
es la magnitud?
Tenemos ya un marco temporal. Se sabe que Odebrecht pagó sobornos del 2005 al 2014. Y se sabe que solo esta empresa se ha adjudicado más de 40 proyectos de inversión. Ese es un dato importante. Hay que investigar y analizar la información de todos esos procesos de inversión. Vamos a recabar información de la Contraloría, del Congreso, y también de los ministerios involucrados. Ellos deben tener los expedientes de los proyectos que están en proceso de ejecución o los que ya se han ejecutado.
Tenemos ya un marco temporal. Se sabe que Odebrecht pagó sobornos del 2005 al 2014. Y se sabe que solo esta empresa se ha adjudicado más de 40 proyectos de inversión. Ese es un dato importante. Hay que investigar y analizar la información de todos esos procesos de inversión. Vamos a recabar información de la Contraloría, del Congreso, y también de los ministerios involucrados. Ellos deben tener los expedientes de los proyectos que están en proceso de ejecución o los que ya se han ejecutado.
(…)
-¿Se llevará a cabo alguna acción contra Odebrecht en Perú en este momento?
Ahí hay dos ámbitos. Primero el legal en el que, a medida que las investigaciones avancen, la Procuraduría va a accionar. Vamos a interponer las medidas cautelares necesarias para evitar que los actos ilícitos sigan ocurriendo.
-¿Se llevará a cabo alguna acción contra Odebrecht en Perú en este momento?
Ahí hay dos ámbitos. Primero el legal en el que, a medida que las investigaciones avancen, la Procuraduría va a accionar. Vamos a interponer las medidas cautelares necesarias para evitar que los actos ilícitos sigan ocurriendo.
-¿Una
de las acciones podría ser que Odebrecht ya no opere en el Perú?
Podría ser, o por ejemplo suspender sus actividades y sus contrataciones. Eso lo vamos a estudiar. Y a nivel administrativo corresponde a cada entidad pública, que tiene bajo su responsabilidad supervisar la ejecución de las obras comprometidas, adoptar los mecanismos respectivos.
Podría ser, o por ejemplo suspender sus actividades y sus contrataciones. Eso lo vamos a estudiar. Y a nivel administrativo corresponde a cada entidad pública, que tiene bajo su responsabilidad supervisar la ejecución de las obras comprometidas, adoptar los mecanismos respectivos.
-¿A
qué se refiere?
Hay contratos de por medio. Tendrá que analizarse si existen causales que hagan posible la rescisión de los contratos por tener como fuente un acto ilícito.
Hay contratos de por medio. Tendrá que analizarse si existen causales que hagan posible la rescisión de los contratos por tener como fuente un acto ilícito.
(…)
-Usted
dijo que los US$29 millones que Odebrecht aceptó haber dado en coimas eran un monto
menor al real.
Odebrecht supera en ejecución presupuestal para el caso peruano los US$12 mil millones, y se habla de un beneficio de US$140 millones. Por eso, consideramos que esta es una cifra que no representa el total de dinero mal habido que se habría producido en estos casos. Y aquí hay otras obras en las que han participado otras empresas brasileras.
Odebrecht supera en ejecución presupuestal para el caso peruano los US$12 mil millones, y se habla de un beneficio de US$140 millones. Por eso, consideramos que esta es una cifra que no representa el total de dinero mal habido que se habría producido en estos casos. Y aquí hay otras obras en las que han participado otras empresas brasileras.
-En
casos de gran corrupción como este, ¿están involucrados políticos de alto
rango?
Estos megaproyectos definitivamente han implicado la toma de decisiones de funcionarios de alto nivel. Eso es clarísimo.
Estos megaproyectos definitivamente han implicado la toma de decisiones de funcionarios de alto nivel. Eso es clarísimo.
(…)
El Comercio
Luego
de que se diera a conocer que la fiscalía no compartirá información con el
Congreso sobre el Caso Lava Jato –que implica los actos de corrupción de las empresas
brasileñas, entre ellas Odebrecht–, parlamentarios de la Comisión Lava Jato sostuvieron que esto no
será un impedimento.
Víctor
Andrés García Belaunde, integrante de este grupo de trabajo, sostuvo que buscarán
recabar la información. “El Ministerio Público pocas veces ha colaborado con el
Congreso, más bien ha sido al revés. Así que no me preocupa eso”, sostuvo.
El Comercio
El
ex presidente Alan
García se
pronunció esta noche en torno a la investigación que retomará el Congreso de la
República sobre las empresas brasileñas. Utilizó su cuenta de Twitter para
felicitar la iniciativa del Congreso. “Bien el Congreso instalando la comisión
investigadora del caso brasileño. Como siempre, total colaboración”, refirió.
Ayer,
el abogado del ex jefe del Estado, Wilber Medina, sostuvo que el Congreso de la
República no debería investigar el Caso Lava Jato
El
Comercio, editorial
(…)
Un documento del Departamento de Justicia de
Estados Unidos muestra que la compañía brasileña Odebrecht confesó haber pagado
sobornos por alrededor de US$788 millones a funcionarios estatales en al menos
12 países. Entre dichas prebendas, US$29 millones fueron destinados a
autoridades peruanas a cambio de favorecer a la compañía constructora en
licitaciones de obras y proyectos de infraestructura entre el 2005 y el 2014,
un período que involucra a los gobiernos de los presidentes Alejandro Toledo,
Alan García y Ollanta Humala.
(…)
Lamentablemente, si las comisiones
investigadoras del Congreso han demostrado algo hasta la fecha ha sido su
inefectividad para esclarecer hechos delictivos y determinar responsabilidades
con algún tipo de validez legal, una tarea que más bien le corresponde al
Ministerio Público y al Poder Judicial.
(…)
Hasta el momento, el fiscal de la Nación,
Pablo Sánchez, ha anunciado la creación de un equipo exclusivo para el Caso
Lava Jato, y lo propio ha comunicado el Consejo de Defensa Jurídica del Estado,
con un grupo de trabajo que será liderado por el procurador anticorrupción,
Amado Enco.
(…)
…debería servir de alerta para demandar al
Ejecutivo y al Congreso que se abstengan de cualquier intento de intromisión…
(…)
…el Caso Odebrecht proporcionará a la opinión
pública la oportunidad de distinguir, a través de sus actos, quiénes de
nuestros políticos locales se encuentran verdaderamente comprometidos con la
lucha anticorrupción y quiénes tienen algo que temer.
Peru21
Por
cada millón de dólares que Odebrecht pagaba
para sobornar a políticos, la empresa generaba una ganancia de US$4 millones. Así
lo reveló el Ministerio Público de Suiza, el cual además dio a conocer que la
constructora brasileña pagó por lo menos US$64 millones en sobornos a
brasileños usando cuentas en Ginebra.
Expreso
Mientras salen a la luz
más detalles del escándalo de corrupción de la constructora Odebrecht en
diversas latitudes, en el Perú surge el nombre de un viejo amigo y socio en
numerosas empresas del presidente Pedro Pablo Kuczynski. Se trata del
empresario chileno Gerardo Sepúlveda, quien durante el Gobierno de Alejandro
Toledo cumplía con una directiva especial: estructurar un financiamiento de
hasta 500 millones de dólares para la constructora Odebrecht en el Perú. No
solo eso, también asesoraron otros negocios brasileños, el gas de Camisea y otros.
Los datos se encuentran en
el portal chileno “Economía y Negocios On Line”, de su edición fechada el
domingo 9 de septiembre de 2007. Ya en aquel entonces reconocían en Sepúlveda a
un amigo muy cercano a PPK con una agitada agenda entre Miami, Chile y otros
países para darle fuerza a “la compañía de asesorías financieras que armó junto
al exministro peruano Pedro Pablo Kuczynski”, según la nota.
“Hace poco más de una
semana estaba en Miami cerrando un acuerdo para la compraventa de una compañía
distribuidora de fertilizantes de Perú, Corporación Misti. En Venezuela
estructura un financiamiento por unos US$ 100 millones para Caterpillar local,
y otro, por hasta US$ 500 millones, en desarrollo para la constructora
Odebrecht en Perú”, señalaban.
Los nexos de Kuczynski
Godard con la mencionada empresa brasileña Odebrecht no son nuevos. Recordemos
que en nuestra edición anterior hicimos mención al Decreto de Urgencia 016-2005
en el que se corregía el artículo 55 de la Ley 28563, para darle, como Estado,
carta a estas empresas constructoras privadas so pretexto de la carencia de
infraestructura y para llevar adelante un programa de promoción de la inversión
en el ámbito de obras públicas.
Gerardo Sepúlveda es amigo
de PPK, tanto que el portal también chileno Tele13 lo califica como el albacea
del mandatario peruano. Incluso recordaron que estuvo presente en el palco
oficial junto a la familia del nuevo presidente de Perú.
La relación de PPK con
Sepúlveda se remonta a 1992, cuando ambos trabajaron como representantes del
empresario suizo Stephan Schmidheiny, en la Compañía de Aceros del Pacífico
(CAP).
Kuczynski era el
vicepresidente de CAP y Sepúlveda trabajaba en la gerencia de desarrollo. De
ahí surgió una amistad, que los ha llevado a trabajar juntos por años,
especialmente en inversiones en Latinoamérica y asesorando proyectos, compra y
venta de empresas.
El estatus de “albacea”
adjudicado por la publicación sureña al amigo de Kuczynski se explicaría en que
poco a poco se fue transformando en su mano derecha, al punto de manejar sus
inversiones personales.
Una anécdota contada por
el propio Sepúlveda se refiere a cuando lo contrató PPK para formar una de sus
primeras empresas. Entonces le dijo: “Tú serás el número dos de mi oficina”.
Luego Sepúlveda le preguntó: “¿Quién más hay?” y PPK le contestó: “Yo soy el
número uno, tú el 2, la secretaria el 3 y no hay nadie más”. “Esa es la
personalidad de Pedro Pablo”, recordó amistosamente.
“De hecho, cuando
Kuczynski ocupaba un ministerio en el gobierno de Alejandro Toledo, Sepúlveda
se encargaba de las compañías… Antes de ello, ambos se instalaron en Miami,
donde crearon diversas compañías y fondos de inversión. Fueron socios y
fundadores de First Capital Partners, The Latin America Enterprise Fund
Managers, South Bayshore Properties, Westfield Capital y Westfield Financial
Advisor”, recordaron en el informe especial a solo un día de asumir PPK la
Presidencia en Lima.
Tele13 va más allá y
despliega información de los otros nexos entre PPK y Sepúlveda a través de su
nueva firma The Latin America Enterprise Fund Managers, que usaron como fondo
de inversión en Argentina, Brasil, Colombia, Venezuela, México y naturalmente
Perú.
“Su estrategia era la
siguiente: buscaban empresas con necesidades de capitalización, casi quebradas
o con problemas de gestión, las cuales transformaban y hacían crecer. Una vez
que eso sucedía las vendían, generando atractivos retornos a sus socios
aportantes”, remarcó la publicación chilena.
Incluso se destaca que
esta dupla es tan exitosa que entre sus aportantes figuran el magnate George
Soros, la Universidad de Harvard, Duke, Stanford o el IFC, que es el brazo
inversor del Banco Mundial.
A Sepúlveda le dieron otro
galón en la relación con PPK. Según se asegura en la publicación, incluso
estaría a cargo de una especie de fideicomiso ciego de Kuczynski.
Para el diario
chileno La Segunda también Gerardo Sepúlveda es uno de los chilenos
que mejor conoce a Kuczynski. No dudaron en calificarlo como “un renacentista,
un hombre de números, de teorías, pero también concertista en flauta y piano, y
gran deportista”.
Respecto a los negocios,
Sepúlveda reconoció en PPK su capacidad para armar equipos, rodearse de gente
que agrega valor y le ayuda a implementar sus ideas y visiones. En tanto, en
política, permanentemente busca consensos, pero siempre apuntando hacia un
enfoque moderno de las cosas, que responda a razonamientos equitativos, justos
y prudentes.
El último encuentro
oficial que tuvo PPK con su entrañable amigo Sepúlveda se produjo en Santiago
de Chile, en su periplo por las tierras del sur, en diciembre de este año. El
jefe de Estado asistió al desayuno de la Young President´s Organization (YPO),
la red mundial de ejecutivos líderes de 120 países, en donde se ocupó, como no
podía ser de otra manera, del Perú.
Uno de los directivos de
YPO es Gerardo Sepúlveda, y al finalizar el evento dijo sobre su amigo PPK que
“es un hombre de mente abierta, un liberal moderado, partidario de que la gente
haga uso de sus libertades, pero sin excederse”.
En la campaña electoral de
2016 que lo llevó a vencer en segunda vuelta a Keiko Fujimori para lograr la
Presidencia de la República, PPK repitió que había dejado sus negocios en el
exterior para dedicarse íntegramente a la presidencia en el Perú. Sin embargo,
el jefe de Estado sigue apareciendo como socio de Gerardo Sepúlveda en por lo
menos tres empresas de Florida.
Una de ellas es First
Capital Partners, cuya dirección es South Bayshore Drive 2665, Suite 715,
Coconut Grove, Florida. La misma dirección es también compartida por las
empresas The Latin America Enterprise Fund Managers, South Bayshore Properties,
Westfield Capital y Westfield Financial Advisor. Todas administradas por PPK y
su socio Sepúlveda.
En aquel entonces
Kuczynski también manifestó que First Capital era controlada por “exsocios”,
pero este dúo dinámico de las inversiones continúa registrado como socios en
las cuatro compañías mencionadas.
Parte de esta historia
además está en el diario La República, en su edición digital del 30 de
marzo de 2011, cuando revela que “First Capital Partners intervino como ‘asesor
financiero exclusivo’ del consorcio Conirsa (integrado por Odebrecht, Graña y
Montero, ICCGSA y JJC Contratistas Generales), en 2006; del Proyecto Trasvase
Olmos (Grupo Odebrecht), entre 2005 y 2006; de la eléctrica Enersur (Grupo GDF
Suez), entre 2003 y 2004; de Transportadora de Gas del Perú (compuesta por Hunt
Pipeline, Pluspetrol, Sonatrach, SK Corporation, Suez-Tractebel y Graña y
Montero), entre 2003 y 2004”.
Eran años en que el diario
en mención era enemigo jurado de Kuczynski Godard, al que acusaba de que sus
“asesorías financieras”, de cuando era alto funcionario de la administración
Toledo –presidente del Consejo de Ministros y ministro de Economía y Finanzas–
colisionaban con la “delgada línea que separa los negocios privados de la
responsabilidad gubernamental”.
Con mayor razón, si el hoy
jefe de Estado era ejecutivo de First Capital Partners y asesor de
Transportadora de Gas del Perú (TGP) de Camisea. Por estas y otras razones es
que otro de sus enemigos jurados, el actual diputado de izquierda Manuel
Dammert Ego Aguirre, lo denunció por el presunto delito contra la fe pública en
la modalidad de falsificación documentaria y falsificación genérica, ante la
37ª Fiscalía Penal Provincial de Lima.
El expresidente de la
primera comisión que investigó el caso Lava Jato, Juan Pari, propuso ayer la
formación de una comisión fiscal ad hoc que investigue los casos de soborno de
la constructora brasileña Odebrecht.
ESTA NOCHE
Siendo premier de Alejandro
Toledo, PPK firmó la Ley 28670 que exoneraba a Odebrecht de la prohibición de
hacer obras con el Estado a causa de los juicios que tenía con este. Es gracias
a esa ley que Odebrecht pudo hacer los proyectos de Olmos, la Línea 1 del
Metro, la Interoceánica y otros. La ley 28670 dispuso, además, la
formación de una Comisión de Alto Nivel, que nunca llegó a funcionar, para establecer los mecanismos de
coordinación entre las entidades del Estado involucradas en la ejecución de los
proyectos de inversión derivados de los contratos –es decir, la Interoceánica y
otros proyectos-. La Comisión fue creada por resolución suprema 051-2006-PCM,
publicada en El Peruano el 8 de febrero de 2006. La integraban el propio PPK,
quien la presidía como premier, el ministro de Economía, Fernando Zavala, el
ministro de Transportes, José Ortiz, y un representante de Proinversión, entre
otros. Según el informe de la comisión investigadora del Congreso presidida por
el parlamentario Juan Pari, la Comisión jamás llegó a sesionar.
El Comercio
La
congresista Yeni Vilcatoma consideró que “el tiempo le está
dando la razón” sobre los presuntos negociados de la empresa Odebrecht con el gobierno de Ollanta Humala.
Ello,
al recordar que hace dos años el ex ministro de Justicia Daniel Figallo
defendió “desesperadamente” a la compañía brasileña durante una discusión que
sostuvo con él.
En
entrevista con Canal N, Yeni Vilcatoma contó
que Figallo cuestionó el pedido de información de la procuraduría
anticorrupción a Odebrecht acerca
de la contratación del ex funcionario del Gobierno Regional de
Áncash Dirse Paul Varas Velarde, quien tenía una orden de captura por
presuntos actos de corrupción.
Según
la ex procuradora adjunta anticorrupción, Daniel Figallo le dijo que la
constructora brasileña Odebrecht es
quien “pone y saca presidentes” en toda Latinoamérica. Con ello, le
"advertía con quien se estaba metiendo”.
“Él
[Figallo] reitera de manera exasperada, desesperada, con el papel en mano y me
dice: Odebrecht pone
y saca presidentes, Odebrecht es
dueño del Perú, Odebrecht es
dueño de Latinoamérica”, declaró.
El Comercio
Nos habíamos podrido tanto
Fernando Vivas
Se viene la tormenta pero estamos de fiesta.
Nos comportamos como si fuéramos los alegres convidados cuando en realidad
somos la piñata. Despertaremos cuando nos empiecen a caer los palazos.
Así estamos frente a la corrupción. Hemos
construido una ficción de crecimiento que chorrea para todos lados. Y donde no
chorrea, creemos que se puede corregir con normas que dará el Congreso o que
dará el Ejecutivo con facultades prestadas por el Congreso.
Hablamos ilusamente de destrabe, reactivación
y despegue, mientras pateamos bajo la alfombra las reformas radicales que hacen
falta para que el país sea viable, para no podrirnos en el intento de llegar a
la OCDE, el parámetro escogido por PPK para decir que somos modernos. Y frente
a lo de Odebrecht, ¡quedamos de brazos cruzados, esperando que lleguen los
legajos de Brasil o Estados Unidos!
En rigor, sí hay avances. El gobierno está
evaluando un paquete de medidas propuesto por un equipo presidido por el ex
defensor del pueblo (e) Eduardo Vega. Y hay otras normas a punto de ver la luz
gracias a la delegación de facultades. Destaco, por ejemplo, que en las
propuestas de Vega se ataquen temas como la gestión de intereses (el secretismo
de los lobbies hace mucho daño), y se vea con minucia el sistema de compras del
Estado.
Pero, a estas alturas, esto es poco. La
corrupción trasciende la normativa. ¡Tu revolución no está en facultades,
destrabe y cierre de brechas, PPK; está en un cambio de mentalidad! Creí que
este gobierno iba a llegar, mejor que el anterior, a la convicción de hacer un
ataque frontal a la corrupción, sino por indignación moral, al menos por
sentido práctico. Me equivoqué. En la mentalidad del tecnócrata curtido, la
corrupción es mera contingencia, una variable más, un porcentaje de entrada al
sistema. O sea, calculemos un 20% en coimas y un 50% en sobrecostos, normal
nomás, así son las cosas. No robo pero dejo hacer y dejo robar. (En verdad el
porcentaje es mucho mayor: el 100% si la obra no era la que convenía o se
paraliza en el camino. Déficit fiscal más riesgo-país al cubo: insolvencia
moral).
La respuesta oficial al escándalo de
Odebrecht es debilísima, teniendo en cuenta que el propio PPK participó, como
primer ministro de Toledo, en una política de destrabe a las inversiones de los
brasileños que, según lo revelado en Estados Unidos, fueron fuente de
corrupción. A este megaescándalo no se responde con un simple “confiamos en la
fiscalía”, sino con gestos y acciones contundentes. Por ejemplo, promoviendo la
delación a los zamarros que coimearon y entregando a algunos de ellos como
fruto de la acción ejecutiva. Y aún eso sería poco.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
La
116° reunión del Acuerdo Nacional se realizó ayer en el Gran Comedor
de Palacio de Gobierno. Ahí, el Ejecutivo, las fuerzas políticas representadas
en el Parlamento y gremios y organizaciones civiles plantearon sus propuestas
para combatir la inseguridad ciudadana.
Al
finalizar la reunión, que fue a puertas cerradas, el presidente del Consejo de
Ministros, Fernando Zavala, expuso las medidas que el ministro del Interior,
Carlos Basombrío, planteó a todos los asistentes.
Estas,
explicó, apuntan a la modernización de la Policía Nacional y del Ministerio del
Interior, a la alianza que debe establecer el gobierno con las municipalidades
y con las cifras de victimización, que el Ejecutivo buscará reducir en 25%.
Para lograr ello, expuso siete medidas puntuales:
1.
Fortalecer el programa nacional de recompensas.
2.
Realizar más de 50 megaoperativos el próximo año.
3.
Implementar el programa "Barrio Seguro", que plantea la intervención
de más de 100 barrios el próximo año. Estos serán los que tengan mayor
focalización de crimen.
4.
Implementar 500 proyectos de prevención para el 2017.
5.
Tener mayor y mejor presencia policial, con 10 mil policías nuevos en las
calles pendientes de los ciudadanos.
6.
Dar mayor importancia a la investigación criminal.
7.
Tener en cuenta a la tecnología como parte de los instrumentos para lograr
reducir la inseguridad.
Propuestas
de los partidos
Luego de ello, Fernando Zavala también listó las propuestas sobre seguridad ciudadana planteadas por los representantes de los partidos políticos con representación en el Congreso que asistieron a esta reunión del Acuerdo Nacional.
Luego de ello, Fernando Zavala también listó las propuestas sobre seguridad ciudadana planteadas por los representantes de los partidos políticos con representación en el Congreso que asistieron a esta reunión del Acuerdo Nacional.
Acción
Popular: Plantearon la necesidad del uso de las tecnologías.
También fortalecer la investigación criminal, "que es donde tiene que
partir todo el proceso de mejora de la seguridad".
Partido
Aprista: Destacaron importancia de la formalización minera
como parte de lucha contra la inseguridad. Además, invocaron a que se realicen
más reuniones del Acuerdo Nacional para presentar las políticas
públicas.
Frente
Amplio: Recordaron que no se debe olvidar el enfoque de
género e intercultural en el trabajo de la Policía. Resaltaron la importancia
de la formación en las escuelas policiales.
Peruanos
por el Kambio: Destacaron importancia de convertir los temas de
seguridad ciudadana en políticas de Estado. Advirtieron que el rol de los
municipios debe fortalecerse, pues "son ellos los que están cerca del
ciudadano y conocen lo que pasa en los barrios y distritos".
Alianza
Para el Progreso: Recordaron que se debe diferenciar Lima de las
regiones y que debe asumirse que ambas son realidades diferentes. Añadieron que
a partir de esa idea se deben plantear políticas diferenciadas para Lima y las
regiones. También dijeron que se debe dotar de herramientas a los laboratorios
criminalísticos en las regiones y que la lucha contra la delincuencia
necesita una política multisectorial.
Fuerza
Popular: Resaltaron importancia de unificar la estrategia del
Ejecutivo con las del Ministerio Público y del Poder Judicial. También
destacaron la posibilidad de implementar las herramientas e infraestructura
necesarias para que las regiones, organizadas como macrorregiones, luchen
contra la delincuencia.
El
Comercio, Andina
El
jefe del Gabinete Ministerial, Fernando Zavala, ratificó que la reunión del
Acuerdo Nacional fue productiva porque no solo se expuso las metas concretas
del Gobierno en materia de seguridad ciudadana, sino se recibió los aportes de
todos los partidos políticos.
En
ese sentido, Fernando Zavala comentó
que Acción Popular se enfocó en el tema de la tecnología para poner la Red
Dorsal al servicio de la seguridad ciudadana. Asimismo, el Apra encausó el
debate en la formalización minería como caldo de cultivo de la delincuencia.
También,
dijo, el Frente Amplio abordó los temas de género en el ámbito policial,
Peruanos por el Kambio abogó por el fortalecimiento de
los municipios, Alianza para el Progreso pidió diferenciar la estrategia en
seguridad de Lima con las regiones.
Finalmente,
Fuerza Popular planteó complementar el plan del Ministerio del Interior sobre
la materia con las estrategias y acciones del Ministerio Público y el Poder
Judicial, así como tener municipios integrados.
El Comercio
La
semana pasada el Ejecutivo dictó un nuevo marco de reglas macrofiscales tanto
para el Gobierno nacional como para las autoridades regionales y locales. En
entrevista con El Comercio, el economista Waldo Mendoza,
presidente del Consejo Fiscal,
una entidad independiente encargada de opinar sobre la política fiscal del
Ejecutivo, analiza los pros y contras de las nuevas reglas.
Puntos
positivos:
1.Este nuevo marco es mucho más fácil de seguir para la opinión pública y para los especialistas, porque las normas tienen que ver con variables macroeconómicas observables. En cambio, la ley anterior que se basaba en una regla estructural contemplaba muchas variables como el PBI tendencial y los precios internacionales tendenciales, que son difíciles de entender incluso para los especialistas.
1.Este nuevo marco es mucho más fácil de seguir para la opinión pública y para los especialistas, porque las normas tienen que ver con variables macroeconómicas observables. En cambio, la ley anterior que se basaba en una regla estructural contemplaba muchas variables como el PBI tendencial y los precios internacionales tendenciales, que son difíciles de entender incluso para los especialistas.
2.
Con la ley anterior, el Marco Macroeconómico Multianual (MMM) se producía hacia
abril-mayo, y luego en las cercanías del proceso de presupuesto en agosto se
cambiaba casi totalmente. El marco más voluminoso, más sustentado, de
abril-mayo quedaba totalmente desfasado, y en agosto se publicaba apuradamente
un marco chiquito para que acompañe a la ley de presupuesto del año siguiente.
En esta nueva ley, en abril-mayo se hace una simple actualización numérica de
las proyecciones que son para conocimiento del Ejecutivo y de los gobiernos
regionales y locales, para que empiecen con sus procesos de presupuestación. Y
el marco grueso, el más sustentado, se hace en agosto, que es el que en
realidad vale y que acompaña a la Ley de Presupuesto.
3. Han
prolongado el periodo de proyección del MMM. Antes se hacía para el año del presupuesto
y dos años más. Ahora es el año del presupuesto y tres años más. Cuatro años en
total. [En el Consejo Fiscal] nos parece razonable.
4.
Otro cambio que nos pareció bueno es que las reglas que se aplicaban a los
gobiernos regionales y locales eran teóricamente impecables, pero en la
práctica casi nadie las cumplía. Y no porque quisieran incumplirlas, sino
porque tenían un conjunto de deudas que se iban acumulando y eso era lo que
gatillaba el incumplimiento. La nueva norma ha hecho dos cosas. Por un lado,
está buscando sanear toda la deuda con la ONP, con Essalud, con las AFP, de tal
manera que la regla [de endeudamiento] llegue a niveles realistas y, por otro
lado, ha puesto normas que ahora sí son más aplicables a las características de
estos niveles de gobierno.
Puntos
negativos
1. La norma anterior calculaba unos ingresos estructurales, tendenciales o de largo plazo y sobre esa base se establecía un límite de déficit. El gasto también podría calcularse en términos tendenciales de largo plazo. Teóricamente, la norma anterior impide que el gasto público fluctúe demasiado. Ahora, esa regla estructural ha sido reemplazada por cuatro reglas.
1. La norma anterior calculaba unos ingresos estructurales, tendenciales o de largo plazo y sobre esa base se establecía un límite de déficit. El gasto también podría calcularse en términos tendenciales de largo plazo. Teóricamente, la norma anterior impide que el gasto público fluctúe demasiado. Ahora, esa regla estructural ha sido reemplazada por cuatro reglas.
a)
Se pone límites a la deuda bruta total del sector público
no financiero a 30% del PBI
b) Se establece un límite al déficit fiscal como porcentaje del PBI observado.
c) Se da pone un límite al gasto no financiero del Gobierno nacional.
d) Y se limita el gasto corriente neto de mantenimiento del Gobierno nacional.
b) Se establece un límite al déficit fiscal como porcentaje del PBI observado.
c) Se da pone un límite al gasto no financiero del Gobierno nacional.
d) Y se limita el gasto corriente neto de mantenimiento del Gobierno nacional.
Las
tres normas más importantes son la regla de la deuda, del déficit y la del
gasto no financiero. De cada una de ellas, se deriva un límite al gasto
público. Por ejemplo, si me dicen “la deuda no puede ser mayor que el 30% del
PBI”, de ese límite me sale un nivel teórico de gasto. Y se me dicen que el
gasto debe basarse en un déficit del 1% del PBI, sale otro gasto teórico. Y si
me dicen que el gasto no financiero crece a una tasa igual a un promedio del
incremento del PBI de los últimos quince años más cinco años para adelante,
sale otro gasto. ¿Cuál de las tres manda? Es como un ejercicio matemático donde
uno dice “son tres restricciones”. Pero a priori no se sabe cuál es la
restricción.
2.
La ley exonera a del cumplimiento de las reglas fiscales y medidas correctivas
a gobiernos subnacionales con una calificación crediticia de BBB+. Creo que es
la única variable sobre la cual en nuestro comunicado donde utilizamos el
término “cuestionar”. Nuestras observaciones son:
a) ¿Por qué hacer excepciones? De lo que hemos averiguado hasta el momento, solo el municipio de Lima tiene calificación crediticia en todo el Perú. Quizá no hayamos conseguido la información total, pero hasta donde sabemos hoy, solo la Municipalidad de Lima Metropolitana tiene calificación crediticia. Y la deuda está avalada por el Estado. Entonces, es lógico que si el gobierno avala la deuda, su calificación por definición tiene que ser buena.
b) Lo otro que subrayamos es que no hay reglas para estos municipios, simplemente están exonerados. Es decir, pueden tener todo el endeudamiento que puedan conseguir.
a) ¿Por qué hacer excepciones? De lo que hemos averiguado hasta el momento, solo el municipio de Lima tiene calificación crediticia en todo el Perú. Quizá no hayamos conseguido la información total, pero hasta donde sabemos hoy, solo la Municipalidad de Lima Metropolitana tiene calificación crediticia. Y la deuda está avalada por el Estado. Entonces, es lógico que si el gobierno avala la deuda, su calificación por definición tiene que ser buena.
b) Lo otro que subrayamos es que no hay reglas para estos municipios, simplemente están exonerados. Es decir, pueden tener todo el endeudamiento que puedan conseguir.
El Comercio
El
directorio del Banco Central de Reserva (BCR)
acordó reducir las tasas de encaje en moneda nacional y extranjera a partir de
enero del próximo año.
"Estas
medidas buscan mantener condiciones crediticias flexibles, en un contexto de
desaceleración de la demanda del crédito y de mayores tasas de interés
internacionales", señaló el BCR.
Así,
la tasa de encaje en soles pasa de 6,5% a 6% y la tasa de encaje marginal
en moneda extranjera de 70% a 48%.
Con
la reducción del encaje en moneda nacional se inyectará S/ 300 millones al
sistema financiero.
El
encaje es un instrumento monetario usado por el Banco Central para regular el
ritmo de expansión del crédito y la liquidez del sistema financiero.
Los
encajes se han elevado entre 2010 y 2013, periodo de elevados influjos de
capitales y bajas tasas de interés internacionales, asociadas a los efectos de
las políticas de expansión cuantitativa en las economías desarrolladas, y se
han reducido para soles entre 2013 y 2015, durante el inicio del ciclo de
reversión del estímulo monetario de la FED.
No hay comentarios:
Publicar un comentario