ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Moción de censura a la premier, Ana Jara,
se vería el lunes 30 de marzo, anuncia presidenta del Congreso, Ana Solórzano
ü
Víctor
Andrés García Belaunde reveló
que, según el testimonio del agente de la DINI Rosendo Chávez a la Comisión de
Inteligencia, "lo hizo por órdenes superiores y esas órdenes fueron por
escrito". Instó al agente a que diga de quién recibió las órdenes
ü Director de Correo: “…habría que ver qué dice el
presidente Humala al respecto, pues desde que se difundió el rastreo masivo a
través de Registros Públicos, no ha salido a referirse al tema”
ü Juan Paredes Castro: “Quién iba a creer que
el “soldado de la patria” que supuestamente se alzara en armas contra el
régimen de Fujimori y Montesinos, enmudeciera totalmente al momento de
revelarse el espionaje de la Dirección Nacional de Inteligencia a políticos,
empresarios, periodistas y funcionarios...”
ü
Entre 2012 y 2013, cuatro empresas vinculadas a “Peter
Ferrari” exportaron a EEUU oro por valor de US$636 millones. “Ferrari” era vecino
de López Meneses, pero informe de Panorama ignora el hecho
ü
Según el ministro del Interior cinco países han
respondido a la alerta roja lanzada por Interpol para capturar a Belaunde
Lossio apenas ingrese a sus
territorios
ü Mirko Lauer: “…el regreso de Belaunde (Lossio) en un plazo más o menos
corto empieza a ser una verdadera posibilidad. Pero ya no hay que esperar ese
momento para escuchar al amigo de antes despacharse contra la pareja
presidencial y su entorno. Frases como “Este gobierno sí es corrupto” (en una entrevista
de ayer en El Comercio), lanzada desde Bolivia, confirman una anterior
declaración en el sentido de que no está dispuesto a hundirse solo”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Mozos
de azotes
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
La
premier Ana Jara será censurada por los hechos que son de público conocimiento si
la moción recibe los votos de más de la mitad del Congreso. Es legítimo por ser
lo que manda la ley. Alguien tiene que ser responsable a nombre del poder
Ejecutivo y ese no puede ser el presidente.
Ciertamente
es posible que ni Ana Jara ni Rosario Fernández, primeras ministras ambas de
Ollanta Humala y Alan García, respectivamente, tuvieran la más peregrina idea
de lo que ocurría en la DINI. Esta se halla adscrita solo formalmente a la
Presidencia del Consejo de Ministros, y reporta realmente solo a la Presidencia
de la República. Si ambos mandatarios tuvieron conocimiento u dieron tales
órdenes o si fueron otros en Palacio los que lo dispusieron, es algo que irremediablemente
se sabrá tarde o temprano. Los responsables no podrán esconderse
indefinidamente en la era de la denuncia y la delación.
Que
deba ser el primer ministro quien formalmente pague los platos rotos por actos
de esta índole del mandatario -o de otros que actúan bajo las sombras en su
entorno y en su nombre-, parece una supervivencia de los tiempos en que se
castigaba en el mozo de azotes las canalladas de su amo. Pero es el precio
actual de la violación sistemática de derechos fundamentales de la ciudadanía
cometida por los servicios de inteligencia desde hace décadas.
Es una
manera descabellada e insensata de compensar por la bajísima gobernabilidad y
las fallas en la arquitectura de nuestra democracia que la precaria estabilidad
de un gobierno débil pase por la decapitación periódica de sus primeros ministros.
Pero el
despropósito está en la ley, y a sabiendas. Todo lo que se le ha ocurrido a los
sucesivos ejecutivos hasta la fecha es esta lamentable farsa tolerada porque sirve
para encubrir la hipocresía permanente.
Ya es
hora, sin embargo, de que la ley refleje la realidad en toda esta materia.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
La
moción de censura contra la jefa del Gabinete Ministerial, Ana
Jara, se votaría el lunes 30 de marzo, cuando vence
el plazo de 10 días naturales que tiene la Presidencia del Congreso para
ponerla a debate.
En conferencia de prensa, la titular del Parlamento, Ana
María Solórzano, dijo que el pedido de censura procede, porque Jara
se presentó ante el Pleno y hubo debate. “[Lo dicho por el congresista Teófilo
Gamarra] es incorrecto. El reglamento es claro, la censura se presenta cuando
existe una interpelación o cuando el ministro se presenta en el Parlamento. En
el caso de Ana Jara no hubo una interpelación, pero sí vino”, manifestó.
La congresista nacionalista Solórzano indicó que “la
censura está jurídicamente bien presentada”.
El
Comercio
El
congresista Víctor
Andrés García Belaunde (AP-FA)
reveló que, de acuerdo al testimonio del agente Rosendo Chávez Rojas en la
Comisión de Inteligencia, "lo hizo por órdenes superiores y que esas
órdenes fueron por escrito". El parlamentario instó al agente de la DINI a que diga de quiénes
recibió las órdenes.
García Belaunde
desde hace año y medio viene denunciando irregularidades en la DINI, pero no se le escuchó.
La
República
El
agente de la DINI Rosendo Chávez Rojas adquirió un costoso predio en Surco en
el año 2014.
El
Comercio
El
Gobierno Peruano oficializó la salida de los altos cargos de la DINI,
como anunció la primera ministra Ana Jara durante su presentación en el
Congreso.
Quienes
fueran el director de inteligencia nacional Javier
Briceño Carpio y
el director ejecutivo Julio Kamisaki Sotomayor de la DINI fueron relevados de sus cargos
a través de resoluciones supremas publicadas en El Peruano.
En
la primera resolución, se acepta la renuncia de Briceño y la segunda da por
concluida la designación de Kamisaki. La salida del director de
contrainteligencia, Mauro Castañeda, se dio mediante resolución suprema firmada
por el aún director Javier Briceño.
Briceño
es miembro de la promoción del jefe de Estado en la escuela militar de
Chorrillos.
En
su presentación en el Congreso, Ana Jara afirmó que el gobierno propiciaría también
una investigación
fiscal de
las acusaciones contra la DINI.
El fiscal de la Nación interino, Pablo Sánchez, anunció que la 46° Sala Penal será
la encargada del caso.
La
República
Uno
de los patrones de acción del personal de la DINI era
rastrear información sobre los bienes inmuebles y propiedades vehiculares de
periodistas luego de la publicación de denuncias e investigaciones en sus
respectivos medios de comunicación.
El
23 de agosto del 2011, Edmundo Cruz,
periodista de investigación de La República, publicó un informe sobre el pasado
poco conocido del entonces jefe de la DINI, capitán Víctor Gómez Rodríguez. El
reportaje daba cuenta del apoyo que Víctor Gómez había brindado, desde su cargo
como jefe de seguridad de Southern, a su ex compañero de promoción Ollanta Humala para
el levantamiento de Locumba, en octubre del año 2000.
El
mismo día, a las 10:38 a.m., personal de la DINI efectuó una inmediata búsqueda
sobre los bienes patrimoniales del subdirector de La República, Carlos Castro
Cruzado. Desde las once de la mañana, durante una hora, escudriñaron en forma
exhaustiva sobre las propiedades inmuebles del director, Gustavo Mohme Seminario.
El
23 de abril del 2012, el periodista de investigación de La República Ángel
Páez, publicó otra denuncia sobre el mal estado de las
"raciones de combate" que se entregan en la zona del VRAEM. Cuatro
días después, el 27 de abril, los periodistas Ángel Páez y María
Elena Hidalgo publicaron un nuevo informe precisando que el
comité de licitación para la compra de las "raciones de combate"
estuvo presidido por el general EP Juan Salazar Laba, promoción del presidente
Ollanta Humala.
Tras
esta nueva denuncia, agentes de la DINI rastrearon información sobre las
propiedades de Ángel Páez, de Edmundo Cruz y del subdirector de La República, Carlos
Castro.
Según
el informe periodístico de Sin medias tintas, lo mismo ocurrió con el
periodista César Hildebrandt, director del semanario Hildebrandt en sus trece,
cuyas propiedades fueron rastreadas el 29 de marzo del 2012, un día antes de
que publicara información sobre la doble nacionalidad de la ex ministra
Carolina Trivelli. El viernes 18 de mayo del 2012, el mismo semanario denunció
la falsificación de datos en la hoja de vida del ex ministro de Defensa José
Urquizo, y la DINI nuevamente rastreó información acerca del periodista César
Hildebrandt.
El Comercio
Rosario
Fernández, quien fue presidenta del Consejo de Ministros en los cuatro últimos
meses del segundo gobierno de Alan
García, dijo que, aunque ese organismo está adscrito a la PCM,
ella nunca se enteró de esas prácticas.
“No
tenía conocimiento de eso, lo único que puedo garantizar es que desde el nivel
donde yo estaba no se dio ninguna instrucción ni nada por el estilo para hacer
eso”, aseguró. “Habría que preguntar a ese señor que realizó el rastreo quién
le encargó hacerlo, eso merece una investigación”, recalcó.
Expreso
El
congresista del PPC, Luis Galarreta, afirmó que la titular de la Presidencia
del Consejo de Ministros, Ana Jara, tiene responsabilidad política en el
seguimiento de la DINI.
Añadió
que el PPC tiene la propuesta de que el Congreso elija al jefe de la
DINI. En
otros servicios de inteligencia, dijo, el jefe es aceptado por el
Parlamento”, indicó.
Correo
Responsabilidad
política
Ivan
Slocovich
(…)
…el gobierno del presidente Ollanta Humala ha
echado a los que serían los responsables directos o materiales de esta nauseabunda
labor de la Dini, aunque tengamos en cuenta que Briceño está en el cargo apenas
desde enero último y quizá poco o nada tenga que ver con el asunto. Sin
embargo, la responsable política de esto, la premier Ana Jara, lejos de optar
por el camino de la “renuncia digna”, ha preferido “pechar” a quienes
cuestionan estas prácticas.
Si es como dice la premier Jara, que al
interior de la Dini hay “facciones paralelas” que han hecho todo el trabajo
sucio denunciado desde hace dos meses, lo que ha debido suceder es que se eche
a los culpables y se les denuncie ante el Ministerio Público, algo que ya
sucedió. Bien por ello. Pero a eso debió sumarse el alejamiento irrevocable de
la Primera Ministra, para no parecer cómplice de estos hechos tan repudiables
que tarde o temprano le pasarán la factura.
Y mientras tanto, habría que ver qué dice el
presidente Humala al respecto, pues desde que se difundió el rastreo masivo a
través de Registros Públicos, no ha salido a referirse al tema ni siquiera para
insultarnos, tal como lo hizo hace unos días con otros medios de prensa que
revelaron información que no fue de su agrado. Ante una denuncia tan grave que
lo implica directamente como “beneficiario” de la información que obtiene la
Dini, hace rato debió dar la cara a la ciudadanía.
(…)
El
Comercio
La
raíz del mal
Juan
Paredes Castro
Desde su primer día como gobernante, el
presidente Ollanta Humala ha hecho de su vocación autoritaria y su intolerancia
a la prensa independiente y a la oposición un modo sistemático de conducta y
actuación.
Elegido para ser el presidente de todos los
peruanos y con un compromiso electoral (la célebre hoja de ruta) de respeto a
la democracia y al modelo económico, comenzó jurando su cargo por una carta
constitucional que no existe, para luego embarcarse en un ilegal proyecto de
postulación presidencial de su esposa, Nadine Heredia, destinado a repetir las
experiencias continuistas de Venezuela y Argentina.
Y a poco más de un año para terminar su
mandato, el llamado a ser el presidente de todos los peruanos solo tiene buenas
palabras, buenos discursos y buenos gestos para quienes creen en el Partido
Nacionalista, y todo lo contrario para quienes, ciudadanos de la misma tierra,
piensan distinto.
Contra los buenos deseos de su primera
ministra, Ana Jara, que hace esfuerzos por dialogar y unir a las fuerzas
políticas alrededor de algunos puntos básicos de gobernabilidad, Humala divide
cada día a los peruanos en buenos y malos, entre quienes están de su lado y del
lado de la primera dama y quienes están en contra suya y de la obra social de
la esposa (como si la exigencia fiscal por una rendición de cuentas bancarias
no debidamente sustentadas tuviera que ver con la mala gestión de Qali Warma).
De ahí que no nos sorprende que esa vocación
autoritaria y de concepción excluyente del poder haya alimentado en la
Dirección Nacional de Inteligencia la paranoia servil de ver aquí y allá a
adversarios políticos y amenazas al presidente y al régimen, como moscas en la
sopa.
Como la cabra que tira al monte, porque no le
gusta alimentarse de los verdes pastos del valle sino de los espinosos arbustos
de los peñascos, el medio natural de los sistemas autoritarios es el espionaje
a sus adversarios, el listado de sus debilidades y el seguimiento de sus pasos,
hasta llegar, en escalas más extremas, al uso del amedrentamiento, la tortura,
la cárcel y el asesinato.
Quién iba a creer que el “soldado de la
patria” que supuestamente se alzara en armas contra el régimen de Fujimori y
Montesinos, enmudeciera totalmente al momento de revelarse el espionaje de la
Dirección Nacional de Inteligencia a políticos, empresarios, periodistas y
funcionarios y solo saliera a dar la cara y a rechazarlo Ana Jara, con una
promesa de renuncia al primer indicio de comprobación de los hechos.
(…)
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
El Comercio
Solo
entre el 2012 y el 2013 cuatro empresas vinculadas el empresario Pedro
Pérez Miranda, conocido como ‘Peter Ferrari’, exportaron a Estados
Unidos más de 14 toneladas de oro.
Ello
representa una ganancia de US$636 millones.
Lo
sospechoso de esta operación es que se desconoce la procedencia del mineral.
Fuentes de la fiscalía dijeron a El
Comercio que
podríamos estar frente a uno de los casos más grandes de tráfico de oro ilegal.
La
fiscalía sigue los pasos desde el 2013 a Pedro Pérez, quien sería el
cabecilla de esta organización criminal, y a sus socios Gian Piere Pérez,
Alfredo Egocheaga y Joseph Leyva. Ellos montaron y dirigieron cuatro
empresas que habrían funcionado como fachada: Business Investments, Minerales
Rivero, Mineras Gold Mpp y Minerales La Mano de Dios.
Pero
es recién a mediados del 2014 que la investigación tomó otra dimensión. El
fiscal Ricardo Rojas, a cargo de desentrañar la red de ‘Peter Ferrari’, detectó
las transferencias al extranjero de esta organización y descubrió que las
refinerías estadounidenses Republic Metals Corporation, NTR Metals LLC y Kaloti
Metals Logistics eran el destino final de sus exportaciones por un total de 636
millones de dólares. Por esta razón, Rojas ha pedido investigar a estas
empresas de EE.UU.
El
fiscal Rojas, a cargo de la Primera Fiscalía de Lavado de Activos, incluyó
también en su investigación a dieciocho personas más, quienes serían los
testaferros. Rojas también decidió incluir a 15 empresas peruanas que habrían
trabajado o estarían relacionadas con esta organización.
La
empresa Business Investments, de la que ‘Peter Ferrari’ fue gerente general y
socio junto a su sobrino Miguel Rivero Pérez, exportó de mayo a noviembre del
2012 un total de 3.222,06 kilos por un valor de US$174’407.796. El comprador
fue la empresa estadounidense Republic Metals Corporation. Se hicieron
173 transferencias que generaron para ‘Ferrari’ ganancias por US$169 millones.
El
Comercio
Entrevista
a Moisés Cielak, exasesor de
Barack Obama
-En
tiempos en los que la competencia empresarial es cada vez más intensa y tenemos
a un consumidor más exigente e infiel con las marcas, ¿como puede ayudar a una
empresa ser disruptiva?
Los ejecutivos siempre quieren hacer innovaciones en sus compañías, pero lo pretenden realizar con las mismas estrategias de siempre, lo cual puede alejarlos de su objetivo. Con la consultoría disruptiva (consultoría enfocada en obtener resultados en el corto plazo) mapeamos constantemente la experiencia del cliente para encontrar maneras distintas de hacer las cosas con los mismos recursos de las firmas. La idea es sacar de la zona de confort a los ejecutivos para que se atrevan a hacer cosas nuevas. Esto es importante en estos momentos en los que los consumidores buscan que atiendan sus necesidades con mayor inmediatez.
Los ejecutivos siempre quieren hacer innovaciones en sus compañías, pero lo pretenden realizar con las mismas estrategias de siempre, lo cual puede alejarlos de su objetivo. Con la consultoría disruptiva (consultoría enfocada en obtener resultados en el corto plazo) mapeamos constantemente la experiencia del cliente para encontrar maneras distintas de hacer las cosas con los mismos recursos de las firmas. La idea es sacar de la zona de confort a los ejecutivos para que se atrevan a hacer cosas nuevas. Esto es importante en estos momentos en los que los consumidores buscan que atiendan sus necesidades con mayor inmediatez.
(…)
-Dada
su experiencia dentro de la política, ¿considera que es posible aplicar la
consultoría disruptiva en el campo de la política?
Sí. La experiencia que tuvimos con el presidente Barack Obama nos enseñó que la gente está buscando cambios. Creo que a eso se debe el éxito del presidente: no solo ofreció modificar las cosas, sino que lo está haciendo. Además vemos que las personas ya no confían en lo que escuchan, son escépticas. Por ello es necesario tener un mensaje disruptivo ya que quien no se atreve a salir de la caja, desaparece del radar del público. Y de esto depende, en el caso de un político, ir delante de las encuestas, obtener más votos o ganar.
Sí. La experiencia que tuvimos con el presidente Barack Obama nos enseñó que la gente está buscando cambios. Creo que a eso se debe el éxito del presidente: no solo ofreció modificar las cosas, sino que lo está haciendo. Además vemos que las personas ya no confían en lo que escuchan, son escépticas. Por ello es necesario tener un mensaje disruptivo ya que quien no se atreve a salir de la caja, desaparece del radar del público. Y de esto depende, en el caso de un político, ir delante de las encuestas, obtener más votos o ganar.
(…)
-En
ese sentido, ¿cuándo conviene ser disruptivo?
No hay que hacer disrupción por disrupción misma. Hay que ser disruptivo cuando veamos que estamos atrapados en alguna situación complicada y no podemos salir de ella haciendo lo que siempre solemos hacer. Ahí es cuando se debe asumir riesgos y ser disruptivo.
No hay que hacer disrupción por disrupción misma. Hay que ser disruptivo cuando veamos que estamos atrapados en alguna situación complicada y no podemos salir de ella haciendo lo que siempre solemos hacer. Ahí es cuando se debe asumir riesgos y ser disruptivo.
(…)
ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION
POLITICA
El Comercio
El
ministro del Interior, José
Luis Pérez Guadalupe, sostuvo hoy que cinco países de la región han
respondido a la alerta roja lanzada por Interpol, por pedido del Perú, para
capturar al prófugo empresario Martín Belaunde Lossio apenas ingrese a sus territorios.
Pérez
Guadalupe añadió que la posibilidad de que Belaunde Lossio fugue desde Bolivia
a un tercer país para evadir a la justicia peruana, prácticamente queda nula.
"Ya
tenemos la respuesta de cuatro a cinco países sudamericanos que contestan (a
esta alerta), ya no tiene opción (de fuga)", manifestó.
Consideró
que lo ideal sería que el ex
asesor de campaña del
presidente Ollanta
Humala sea
expulsado de Bolivia.
El Comercio
La
presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara, aseguró que fue ella quien
financió su campaña al Congreso en el 2011 y que no debe favores a nadie,
luego de que Martín Belaunde Lossio afirmara
que le mandó unos juguetes en esa época.
El
ministro de Justicia, Fredy Otárola,
aseguró que no fue él quien presentó a Martín Belaunde Lossio con el ex presidente regional de
Áncash, César Álvarez. Mediante un comunicado, Otárola indicó que "no es
cierto, como afirma Martín
Belaunde Lossio –en entrevista con El Comercio–, que yo le
haya presentado al señor César Álvarez con el objeto de que sea
candidato para la región Áncash”. Admitió que solo en una ocasión se contactó
con Martín
Belaunde Lossio para
hacerle conocer su incomodidad frente a los ataques que recibía del diario
"La Primera" de Chimbote cuando era congresista. "Belaunde
Lossio adujo que
no podía hacer nada pues no dirigía la línea editorial de esa
publicación", dijo Otárola.
También
el ex primer ministro y titular de Vivienda René
Cornejo rechazó
las acusaciones de corrupción que Martín Belaunde Lossio hizo al decir que alcaldes de
distintas partes del Perú le aseguraron que el Ministerio de Vivienda cobraba
comisiones respecto a las obras que hacía y atribuía. Belaunde
Lossio afirmó,
sin señalar directamente a René Cornejo, que ministros de Vivienda anteriores
al actual "pedían comisiones entre 3% y 4% para entregar la obra, o dar la
obra a tal o cual empresa". Cornejo rechazó, "absolutamente
indignado", esas presunciones.
La
República
Un
misil desde La Paz
Mirko
Lauer
Martín Belaunde Lossio ha elevado
las apuestas en su conflicto con el gobierno. Podría decirse incluso que ha
lanzado la guerra con la que venía amenazándolo desde los primeros días de su
fuga. Lo que ayer fueron insinuaciones ahora son acusaciones de grueso calibre.
Indicio tal vez de que ya no se siente tan seguro en Bolivia.
En una de las versiones del caso
el gobierno viene arrastrando los pies todo lo que puede, intentando postergar
lo más posible la vuelta de Belaunde al país. La idea es que de regreso en Lima
el enjuiciado se vería obligado a denunciar para salvarse, o para limitar sus
pérdidas. Se ha hablado incluso de un acuerdo secreto con Evo Morales para
mantener al prófugo en La Paz.
Sin embargo la versión de un
Belaunde indefinidamente autoexiliado se ha ido despintando. Si alguna vez hubo
renuencia del gobierno, la presión de los medios ha obligado al sistema
judicial a escalar la presión por el retorno. Con lo cual el regreso de Belaunde
en un plazo más o menos corto empieza a ser una verdadera posibilidad.
Pero ya no hay que esperar ese
momento para escuchar al amigo de antes despacharse contra la pareja
presidencial y su entorno. Frases como “Este gobierno sí es corrupto” (en una entrevista
de ayer en El Comercio), lanzada desde Bolivia, confirman una anterior
declaración en el sentido de que no está dispuesto a hundirse solo.
Una hipótesis sobre la escalada
de Belaunde es que se trata de una muestra de lo que podría decir si el gobierno
insiste en perseguirlo. La entrevista del domingo es fuerte, y dice cosas que
podrían abrir nuevos horizontes de escándalo. Pero al mismo tiempo es obvio que
se está reservando cosas mucho más de adentro cosechadas en su paso por el
humalismo.
(…)
Para la pareja presidencial
podría estar comenzando una nueva etapa en el escándalo. De un lado se abre la
posibilidad de que Belaunde llegue a estructurar una acusación seria con
pruebas, que es lo que la oposición está esperando desde el primer día. Si el
motivo para acusar existiera, Belaunde ciertamente lo conoce.
(…)
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
A
las 10:00 hora local (15:00 GMT), la cotización de venta del dólar se situó en
S/.3,079 en el mercado interbancario, en el mercado paralelo en S/.3,09, y en los
bancos en S/.3,143.
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
El Comercio, editorial
Los hijos del desencuentro
El jueves pasado, en el Parlamento Europeo, el
secretario general del ascendente partido político español Podemos, Pablo Iglesias,
y otros tres diputados del mismo grupo votaron en contra de la resolución que
pide a Venezuela un mejor trato para los presos políticos que se oponen al
régimen de Nicolás Maduro.
En esta ocasión, la justificación de la agrupación política afín al socialismo
del siglo XXI fue que la resolución era “extremista” e “ideológica”, ya que
equiparaba al gobierno de Venezuela con el de Arabia Saudí.
Al final, la resolución europea, que llama al Gobierno
de Venezuela a “acabar con la persecución política y la represión de la
oposición democrática, la violación de la libertad de expresión y las
manifestaciones”, y urge “acabar con la censura de los medios de comunicación”,
fue ampliamente aprobada con 384 votos a favor, 75 en contra y 45 abstenciones.
Sin embargo, su voto no debería venir como sorpresa
alguna. De hecho, hubiese sido incoherente que los diputados de Podemos votaran
a favor de la resolución si es cierto que han recibido amplio financiamiento
del Gobierno de Venezuela,
tal como afirman el partido de oposición de ese país Copei y la respectiva
denuncia hecha ante el Tribunal Supremo de España.
(…)
Más allá de las turbulencias económicas que aún sacuden
España, la inusitada popularidad de Podemos es consecuencia directa de la falta
de habilidad de la clase política española para canalizar y representar
adecuadamente las demandas ciudadanas. En un contexto de partidos desgastados y
descontento en el manejo de la política interna, el discurso antisistema para
patear el tablero gana tracción.
(…)
