ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Datum:
Keiko Fujimori lidera la intención de voto para el 2016 con 33%. Le siguen PPK
con 15%, Alan García con 9%, Daniel
Urresti con 7%, Alejandro Toledo con 5%, y César Acuña con 3%
ü
Datum:
para el 50% de los encuestados, Urresti no debe participar en las
elecciones
ü Toledo: "de repente más adelante
formamos un grupo de un centro moderno de izquierda"
ü
Ollanta
Humala sobre el retiro temporal del embajador
peruano en Santiago: "siendo este un tema tan sensible, yo preferiría
que lo toque la Cancillería"
ü
Canciller: “esta crisis nos genera la oportunidad de
poder finalmente erradicar este tipo de práctica en la relación bilateral entre
los dos países que están asignados a tener una vinculación moderna y de futuro”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Dar la
talla
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
El gobierno trató de hacer política
con
el asunto chileno, para tapar sus problemas internos. La advertencia
provino inicialmente de la prensa: “habría temor en Torre Tagle –dijo
El Comercio- ante posibles respuestas desproporcionadas, formuladas por
intereses políticos”. Luego, opinó que, tras las motivaciones de Humala como presidente,
podrían hallarse los intereses de Humala como político.
En respuesta, Humala acusó al diario de tener
vínculos económicos con Chile, que llamó “subalternos”. Es una declaración como
presidente que debió hacer solo como político.
Al público le interesa la información independientemente
de la legitimidad de la motivación de quien la publica. Nadie ignora los
vínculos de El Comercio con Chile. Pero es posible juzgar la calidad de la información
independientemente de su fuente, que es solo información adicional.
Humala
intuye correctamente, sin embargo, aunque no encuentre las palabras, que Chile
debe responder al Perú no solo como gobierno -menos aún como “este gobierno”, echándole
el problema al anterior-, sino como Estado, a nombre de Chile.
Recíprocamente, deja el tema en manos de Torre Tagle. No hay beneficio
alguno en seguir ventilando el malestar del gobierno, porque el presidente representa
al Estado y no solo a su gobierno.
El Presidente parece reparar su error ahora: "siendo
este un tema tan sensible, yo preferiría que lo toque la Cancillería",
dice. No faltarán malpensados que crean que acusa a Torre Tagle de sensiblería.
Pero la posición de la Cancillería es correcta. La ha
expresado el Ministro: “esta crisis nos genera la oportunidad de poder
finalmente erradicar este tipo de práctica en la relación bilateral entre los
dos países que están asignados a tener una vinculación moderna y de futuro”.
Esto es, si ambos dan la talla y actúan como Estados y no
solo como gobiernos.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
El Comercio
El
presidente Ollanta Humala no quiso declarar sobre el retiro
temporal del
embajador peruano en Santiago, Fernando Rojas Samanez. "Siendo este un
tema tan sensible, yo preferiría que lo toque la Cancillería",
manifestó.
Consultado
por la decisión de la presidenta Michelle Bachelet de mantener
a su embajador en
Lima en su país, Humala expresó que será el canciller Gonzalo Gutiérrez el
encargado de detallar el asunto.
Humala destacó que la Cancillería es
"una institución que ayuda, recomienda y conduce al presidente sobre
la política exterior".
El
Comercio
Tras
casi cuatro horas en la Comisión de Relaciones Exteriores, el canciller Gonzalo
Gutiérrez declaró
a la prensa que, en la actual relación entre el Perú y Chile, las prácticas de espionaje ya no caben, por lo que espera un
compromiso de Santiago de que esta situación no se repetirá.
Gutiérrez evitó indicar qué clase de satisfacciones
desea el Perú, porque eso sería “ponernos camisas de fuerza”. “Veamos cómo
podemos llevar este caso de una manera seria, reclamando la explicación que
merecemos y, al mismo tiempo, proyectándonos hacia adelante”, añadió. “Esta
crisis nos genera la oportunidad de poder finalmente erradicar este tipo de
práctica en la relación bilateral entre los dos países que están asignados a
tener una vinculación moderna y de futuro”, refirió.
Anoche, el ministro de RR.EE. reiteró que el embajador
Fernando Rojas no regresará a Santiago hasta que el Perú “reciba una
explicación satisfactoria”. Precisó que su retiro no es definitivo, pero se
mantiene en suspenso su retorno. “No hay ninguna fijación de tiempo, esperemos
que sea el tiempo más corto posible, nosotros queremos superar esta situación.
No es positivo mantener en este estado las cosas, pero el Perú requiere que se
presente una explicación de este hecho controversial”, refirió.
Gutiérrez
precisó que el supuesto espionaje
no
tuvo relación con el fallo de la
Corte de La Haya, sino con información sobre el “status” de la Marina
de Guerra del Perú.
El
ministro de Relaciones Exteriores evitó revelar qué decía la
respuesta que Chile envió
a la nota de protesta de Lima. Señaló que dar a conocer las notas, puede
afectar la comunicación entre las partes.
El Comercio
El
gobierno de Chile busca superar el inconveniente generado con el Perú tras la
denuncia de espionaje "en el más
breve plazo", indicó esta mañana su canciller, Heraldo Muñoz. "Lo que quisiéramos es
poder superar este momento en el plazo y en los tiempos más breves
posibles", manifestó a El Mercurio.
Reiteró
que su embajador en Lima, Roberto Ibarra, actualmente en Santiago, no retornará
hasta que se tenga una respuesta a la segunda nota de protesta enviada por el
Gobierno peruano. "El embajador Ibarra sigue en consulta y seguirá
estándolo hasta que nosotros respondamos esta nueva nota. Y una decisión
definitiva en este caso por cierto la adopta la Presidenta de la
República", agregó.
Consultado
sobre las declaraciones de su par peruano Gonzalo Gutiérrez, quien afirmó que el
embajador de nuestro país en Santiago (Fernando Rojas Samanez) no volverá a
Lima hasta que Chile no brinde "explicaciones satisfactorias", Muñoz
Valenzuela reafirmó que "Chile no ampara, no realiza ni acepta casos o
acciones de espionaje en otros países y tampoco en nuestro
país, evidentemente".
Muñoz
también dijo que le "parece muy bien" que el presidente Ollanta Humala haya manifestado ahora que el tema se
debe tratar por Cancillería. "Esta es una situación que tiene que
manejarse a través de los canales correspondientes, que generalmente son los de
cancillería", afirmó.
El
Comercio
El
presidente Ollanta
Humala “desacredita”
la labor de la prensa en el Perú, según el informe peruano ante la Sociedad
Interamericana de la Prensa (SIP), que celebra su reunión anual
en Panamá. Según el documento, son “cada vez más frecuentes comentarios
desacreditando la labor de la prensa en general, de parte del primer
mandatario, la primera dama [Nadine Heredia] y su
entorno político”.
El
informe señala que Ollanta
Humala utilizó “expresiones
destempladas”, que “llaman seriamente la atención” respecto a la
cobertura que realizó El
Comercio sobre el
supuesto espionaje perpetrado por tres suboficiales de la Marina, a favor de
Chile.
Revista
América Economía, jue 5 mar
El
presidente Ollanta Humala descartó que existan presuntas discrepancias en el
Gobierno en torno al espionaje, como sugirió un medio local, y exhortó a todos
los sectores a anteponer los intereses nacionales a los subalternos.
Aseguró que el gobierno actúa pensando en el interés nacional y no en intereses subalternos o económicos. "Ojalá otros actores actúen con responsabilidad, no pensando en intereses económicos ni insinuando de que en el Gobierno hubiera alguna discrepancia, eso no ayuda al interés nacional", expresó.
Exhortó al grupo El Comercio a actuar con responsabilidad, al advertir que es un acto irresponsable insinuar, con condicionales, una supuesta discrepancia con la Cancillería. "El Canciller va a aclarar al grupo El Comercio para que sea más responsable y no se actúe pensando en intereses subalternos, sino en los altos intereses de la nación", dijo.
Aseguró que el gobierno actúa pensando en el interés nacional y no en intereses subalternos o económicos. "Ojalá otros actores actúen con responsabilidad, no pensando en intereses económicos ni insinuando de que en el Gobierno hubiera alguna discrepancia, eso no ayuda al interés nacional", expresó.
Exhortó al grupo El Comercio a actuar con responsabilidad, al advertir que es un acto irresponsable insinuar, con condicionales, una supuesta discrepancia con la Cancillería. "El Canciller va a aclarar al grupo El Comercio para que sea más responsable y no se actúe pensando en intereses subalternos, sino en los altos intereses de la nación", dijo.
El Comercio, jue 5 mar
Columna de Enrique Pasquel
Cada día cobra más fuerza la tesis de que el presidente estaría utilizando el caso del espionaje chileno como una cortina de humo
que encubra escándalos, como los vínculos de la pareja presidencial con
Belaunde Lossio, los ingresos de la primera dama o los
sospechosos fondos con
los que el nacionalismo financió sus campañas.
Que el presidente no reclamase a Chile por el espionaje apenas se enteró del mismo, sino
recién tiempo después cuando los hechos salieron a la luz generó muchas
preguntas. Por ejemplo: ¿Es que el gobierno se guardó este caso para utilizarlo
luego con el fin de distraer a la opinión pública en el momento en que
estuviese demasiado concentrada en revisar si hay esqueletos en su clóset? ¿Será
que el gobierno le está subiendo el tono a este conflicto para aglutinar a la
ciudadanía alrededor suyo y solucionar el problema de enfrentarse a las
próximas elecciones con una alicaída popularidad? Estas preguntas, además, se
vuelven más relevantes a raíz de los hechos de los últimos días.
Primero, en vez de dejar que los diplomáticos manejen
un tema tan sensible con la cautela y delicadeza que se requiere, el presidente
prefirió salir
a pechar a Chile. Una actitud muy torpe si se busca un entendimiento
diplomático con el país vecino, pero que sin duda resulta muy útil para desviar
la atención mediática.
Segundo, el presidente prefirió no dar a conocer el
contenido de la nota de Chile, sino simplemente anunciar que no era
satisfactoria y que evaluaría una “respuesta enérgica”. Se ha hablado incluso
de que en Palacio se estaría evaluando la posibilidad de llegar al extremo de
retirar a nuestro embajador o hasta romper relaciones. No obstante, si se está
pensando en una respuesta tan severa, ¿por qué no ser más transparente con la
ciudadanía y mostrar la carta que supuestamente es tan insatisfactoria y que
justificaría dicha actitud?
Una posibilidad es que la carta se esconda porque la
misma no justifica una reacción tan radical. De hecho, ha trascendido que dicha
comunicación sería, por el contrario, bastante
conciliadora: no descartaría la posibilidad de que en el pasado se
haya espiado al Perú, pero enfatiza que el presente gobierno no lo haría por la
enorme importancia de las buenas relaciones con nuestro país.
(…)
El
Comercio, jueves 5 marzo
Según
fuentes diplomáticas de alto nivel, la nota de respuesta de Santiago tiene tres
elementos. El primero repetiría lo adelantado por la cancillería chilena el 20
de febrero pasado en el sentido de que Chile “no promueve ni acepta acciones de espionaje en otros Estados ni en su propio
territorio”.
Al
señalar que “este gobierno” no realiza este tipo de actos, el párrafo
deslizaría la posibilidad de un espionaje ordenado por el gobierno anterior.
Los hechos sucedieron hasta el 2013.
En
el segundo párrafo, Chile expresaría su disposición a iniciar una investigación
y para ello estaría solicitando al Perú “más datos”. Y en el tercero, el país
vecino destacaría las buenas relaciones de largo plazo que ambas naciones han
forjado.
Según
nuestras fuentes de Cancillería,
esto sería inusualmente conciliatorio para una nota de este tipo, pues lo
regular es que los Estados nieguen tajantemente cualquier acto de espionaje.
“Él [Ollanta Humala] no acepta el lenguaje diplomático. Él quiere precisión
pero ningún país va a aceptar que ha hecho espionaje”.
En
la Cancillería se consideraría entonces que la nota presentada por el Gobierno
Chileno es un buen "primer paso" y habría temor en Torre Tagle ante
posibles respuestas desproporcionadas, formuladas por intereses políticos.
El
presidente Ollanta Humala declaró ayer a la prensa: "vamos a actuar con
prudencia, pero señalamos que la respuesta que ha dado el Gobierno de Chile a
la nota de protesta que ha presentado el Perú no satisface la demanda
solicitada y vamos a evaluar dar una respuesta a esa nota de forma
enérgica".
El Comercio, editorial
La reestructuración de la Dirección Nacional de
Inteligencia (DINI) que prometió el gobierno a raíz del escándalo de
espionaje a diversos líderes políticos de la actual administración y la
oposición ha comenzado, lamentablemente, con el pie izquierdo. Y es que, como
señalamos hace algunas semanas en este mismo espacio, era necesario que desde
un primer momento el Ejecutivo diera señas claras de que la participación y
vigilancia de todo el proceso por parte de las fuerzas políticas ajenas al
gobierno iba a ser real y efectiva. Pero nada de eso ha ocurrido.
Como se sabe, el domingo pasado finalmente se
oficializó, mediante su publicación en el diario oficial “El Peruano”, el
decreto supremo que declara la reorganización de la DINI por un plazo de 180
días. Esto quiere decir que se suspende –por ese mismo período– la
ejecución de cualquier acción de inteligencia operativa y contrainteligencia a
cargo de la DINI (las que deberán ser ejecutadas por los órganos dedicados a
esa función en los sectores Defensa, Interior y Relaciones Exteriores). El
problema, no obstante, radica en la disposición que crea la comisión encargada
de su reestructuración y, específicamente, en la parte referida a la
designación de las personas que la integrarían.
La norma establece que tres personas de “distinguida e
intachable trayectoria personal y profesional” –o como lo fraseara la primera
ministra Ana Jara hace algunas semanas: una “junta de notables”– serán
designadas el miércoles (a más tardar) por la propia Presidencia del Consejo de
Ministros (PCM), portafolio del que depende la DINI. Es decir, se
propone al gato de despensero, pues una verdadera reestructuración del
organismo de inteligencia no puede hacerse cuando el responsable de designar a
los reformadores es el propio acusado de desvirtuar y mal utilizar estos
servicios.
(…)
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
Keiko Fujimori lidera la
intención de voto para las elecciones presidenciales. Según la última encuesta
de Datum Internacional, ella tiene el 33% de respaldo. Le siguen de lejos PPK con
15%, Alan García con 9%, Daniel Urresti con 7%, Alejandro
Toledo con 5%, y el presidente regional de La Libertad, César Acuña, con 3%.
Un
23% señala que no votaría por ninguno, en blanco o viciado o por otra persona.
El Comercio
Alejandro Toledo no descarta que Perú Posible participe
en las elecciones el 2016 en alianza con otras organizaciones. "De repente
más adelante formamos un grupo de un centro moderno de izquierda",
manifestó.
El Comercio
El
ex ministro del Interior Daniel Urresti no debe participar en las elecciones
del próximo año, para el 50% de peruanos, según Datum Internacional. El 19%
cree que que debe ser candidato del partido Nacionalista.
El Comercio
La
presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia, negó hoy que su
agrupación política haya recibido financiamiento,
entre el 2006 y 2011, del fallecido ex presidente de Venezuela Hugo Chávez.
“Ese
ha sido un financiamiento que ha provenido del esfuerzo de los compatriotas”,
manifestó. Heredia respondió
así a una reciente encuesta de Datum Internacional, en lue el 58% señala que el
chavismo financió las dos campañas presidenciales de Ollanta Humala.
terse
en la educación de los niños escolares.
El Comercio
Gana
Perú anunció a inicios del 2014 que no se presentarían a las elecciones
municipales y regionales de ese año. Sin embargo, de los reportes de la ONPE,
se desprende que presentó 22 candidatos, los cuales no han presentado informe
de gastos de campaña.
Tuvo 4
candidatos a alcaldías provinciales y 18 candidatos a alcaldías distritales.
Todas las postulaciones se dieron en Lima y Loreto.
El 25
de junio del 2014, la ONPE envió una carta al Partido Nacionalista informando sobre una visita a su sede
por falta de información de la campaña 2014. El partido respondió con otra
misiva, el 2 de julio, pidiendo prórroga. La ONPE reprogramó la cita para el
día 14. Los nacionalistas pidieron nueva reprogramación y la visita se realizó el
22 de julio. Aquel día el tesorero del partido, Julio Torres Aliaga, dijo que
no se presentarían a las elecciones.
El Comercio
El hombre inquieto
Fernando Rospigliosi
(…)
Como bien dice “Caretas” en su última edición, “lo que
duró casi veinte años fue el manto de impunidad que le sucedió al asesinato”.
Durante todo ese tiempo, dice el semanario, el Ejército encubrió a los
culpables, con la complicidad de algunos fiscales y jueces.
(…)
(…)
El ‘Capitán Arturo’ es evocado aún hoy con pavor en Huanta.
(…)
Según testimonios recogidos allí, el 10 de diciembre de
1988 una patrulla militar secuestró a Jesús Pretel (34) y a Rosa María Minaya
(14). Nunca aparecieron. Una vecina del lugar dijo recientemente a “La
República” que la patrulla estaba comandada por ‘Arturo’ y ‘Centurión’, el
suboficial Jhonny Acuña Zapata.
(…)
El 14 de diciembre, detuvieron a Víctor Arago (65), que
nunca apareció, según el referido informe periodístico. Su nuera denunció que
los responsables fueron militares de Castropampa comandados por ‘Arturo’.
(…)
(“La República”, “En la foja de servicios de Daniel
Urresti se indica que sí participó en los patrullajes”, 4/3/15).
Así, no solo varios militares que estuvieron con él en
Castropampa señalan a Urresti como uno de los participantes en el asesinato de
Bustíos, sino varios testimonios e indicios hacen inverosímil su coartada de
que, siendo el oficial de inteligencia del batallón, no supiera nada.
Y, no menos importante, siendo Urresti la antípoda del
protagonista de “El hombre quieto”, de la famosa película de John Ford, su
justificación de que él en Castropampa era un hombre de escritorio, sedentario,
inactivo, prácticamente inerte, es inverosímil.
(…)
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
Correo
La Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte
IDH) acogió los recursos legales interpuestos por sentenciados por terrorismo y
determinó que se abra proceso a los cinco jueces que los sentenciaron.
Estos
magistrados podrían terminar en el banquillo por no haber acatado supuestamente
el debido proceso contra la emerretista Gladys Espinoza. Espinoza sostiene que
en sede policial fue víctima de ultraje sexual y torturas. Debido
a este caso, la Corte IDH ordenó resarcir a la sentenciada terrorista Espinoza
con US$105,000.00
Una
segunda notificación es en defensa de la emerretista Mónica Feria.
Estas
dos notificaciones de la Corte IDH han puesto las miradas sobre la judicatura
peruana. Ambas resoluciones están fechadas el 20 de noviembre del 2014 y han
sido recientemente notificadas al Estado peruano.
El
Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) puede abrir proceso disciplinario
contra los jueces.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio,
Reuters
El tipo de cambio cerró con leve incremento por
una demanda de dólares de bancos locales e inversores extranjeros, en una
jornada en la que el Banco Central de Reserva (BCR) vendióUS$207 millones de
dólares a un tipo de cambio promedio de S/.3,0974 por dólar. Asimismo, colocó swaps cambiarios por un total
de S/.600 millones. Para frenar una mayor alza del tipo de
cambio, el BCR ha vendido US$2.446 millones en el mercado
cambiario local en lo que va del año.
Aún
se mantiene la expectativa de que la Reserva Federal eleve las tasas de interés.
