ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA COLUMNA
Jefes e indios
Jorge Morelli
Víctor
Andrés Ponce exagera para fines didácticos cuando llama “soviets” a los gobiernos
regionales de Puno, Junín, Moquegua y los partidos aspirantes de la izquierda
radical que ya hizo su primer ensayo teatral en Huancayo y anuncia tres más.
¿Qué
están tramando estos gallos?
No tienen
forma de ponerse de acuerdo en lo ideológico, de manera que piensan contentarse
con un plan B: pegar entre sí los retazos de un programa común. Ya veremos la
consistencia de ese programa común.
Por lo
pronto, lo urgente es que uno de ellos sea ungido jefe. Cohabitar en una misma
tienda de un solo jefe, sin embargo, es algo a lo que no están ni remotamente habituados,
educados como están en el juego letal del más radical, aprendido de Lenin,
Trotsky y Stalin. Si no consiguen superar su incurable desconfianza -es el
karma del radicalismo- cada encomendero se quedará por su cuenta con sus
indios.
Este asunto
de los jefes y los indios es crucial. En teoría podrían mantener sus tiendas
separadas dentro de un mismo frente electoral, pero el enigma mal resuelto de
la identidad del jefe único va a desplazarse y disfrazarse de un debate sobre el
programa. Aquí reaparece entonces la contradicción.
Para
marcar su terreno en todas las esquinas, la competencia va a ser sobre cuál es
el programa más radical, más revolucionario, más antiminero, más antisistema. No
obstante, el frente único necesita que concesiones al programa del otro. Es la
cuadratura del círculo. Generaciones anteriores de radicales sucumbieron ante
ella. La generación actual recién va a descubrirla.
No
obstante, es forzoso tomarlos seriamente y examinar comó sería ese “programa
común”. Afortunadamente, han tenido la transparencia de adelantárnoslo. Se
trata de siete puntos destinados a ocultar que se trata de uno solo, un único “plan”.
Una nueva
constitución con su respectiva asamblea constituyente a la venezolana es lo
primero en el “programa/plan” para copar todo el poder. Faltaba más.
El “plan”
incluye, luego, revisar todos los contratos-ley de concesión de recursos
naturales. ¿Para entregar la propiedad del subsuelo a las comunidades andinas y
amazónicas poseedoras del suelo? No. Los recursos naturales tienen que seguir en
manos del Estado. Si no, ¿cómo va a hacer la revolución un Estado sin el
control de los recursos naturales?
El “plan”
incluye su instrumento: la “autonomía de las regiones en cuanto a
zonificaciones económicas y ecológicas”. Apunta a expropiar las concesiones privadas
mineras, energéticas y forestales. Redondea el ”plan” una descentralización
tributaria y fiscal, de manera que cada región cree sus impuestos, los recaude
con su propia mini Sunat y los gaste como crea conveniente. O sea, varios países:
uno para cada jefe con sus indios.
Respecto
de los “indios”, finalmente, el “plan” de sus jefes prevé que las comunidades andinas
y amazónicas se contenten con una “consulta previa de carácter vinculante” y con
lo que el futuro Estado revolucionario les dé a título de “reparto de
utilidades de las trasnacionales”. Hay una contradicción insoluble en esto, que
atraviesa el centro mismo del “plan”, pero pasa inadvertida para los jefes. Hay,
por último, unos “gremios y organizaciones sociales reprimidas”. No son un
problema, porque los jefes les ofrecen un “trato”. No preguntemos más, es un
misterio gozoso.
Hace bien
Víctor Andrés Ponce en llamar “soviets” a este orden de cosas en el que cada
jefe tiene el suyo. Lobueno es que la izquierda radical nos ha adelantado su
“plan” y ya sabemos cómo combatirlo: es calco y copia del chavismo. Con razón
no pueden denunciar a Maduro.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor.
Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
