MEDIA COLUMNA domingo 31 enero 2021. "La batalla final es en el Perú".

 

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

 

 

MEDIA COLUMNA

La batalla final

es en el Perú

 

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

 

El plan de Fidel siempre fue apoderarse del petróleo de Venezuela. Le fue imposible durante 35 años hasta que logró usar al chavismo para conseguirlo.

Hoy el eje La Habana-Caracas ve con desesperación que el petróleo no será ya en el siglo XXI la herramienta política que fue en el siglo XX.

La izquierda trató de usar el  ambientalismo para sus fines, pero cayó en su propia trampa. La energía del siglo XXI vendrá de recursos renovables tan variados -el agua, el sol-  que los Estados no podrán apropiárselos con exclusividad. No servirán como herramienta política.

Para el eje La Habana-Caracas es cuestión de superviviencia apropiarse entonces de los recursos naturales clave para el siglo XXI -el cobre, el litio, las tierras raras, para fabricar desde autos eléctricos y baterías hasta equipos digitales-, y el uranio, sí uranio, para fines militares.

Todo eso existe en el sur del Perú. Y también en los Andes de Chile, Bolivia y Argentina.

Los tres han sido precisamente los blancos de la reciente ofensiva política masiva del eje que ha triunfado por ahora en Buenos Aires y La Paz, donde tiene dos gobiernos aliados de La Habana y Caracas, y también en Santiago de Chile donde ha logrado vender la idea de que las fallas del modelo económico se van a reparar con el cambio constitucional. 

El baluarte hoy es el Perú en las elecciones próximas.

Y el escenario sudamericano reciente ha empoderado en el Perú al castrochavismo y a su eterna tonta útil, la izquierda caviar.

 

Es por eso que el Congreso dirigido por el Frente Amplio de Marco Arana ha encontrado la oportunidad de desenterrar su rancia agenda política, sepultada hace 30 años, y atacar sistemáticamente las bases de un crecimiento económico jamás visto en la historia del Perú. Nunca se atrevió a tanto. En esta ventana de oportunidad trata de destruir en meses todo lo cambios antes no pudo.

Habiendo tomado el gobierno además del Congreso, el castrochavismo apunta ahora a hacerse del poder en el Perú por el medio que sea, democrático o no, para controlar los recursos naturales y acceder a la mesa de poder del poder global.

 

Ese es el delirio fanático con el que en las elecciones nos veremos las caras.

 

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

 

 

MEDIA COLUMNA miércoles 27 enero 2021 "Fallas técnicas".

 Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

 

 

MEDIA COLUMNA

Fallas técnicas

 

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

 

 

A nadie se le escapa que De Soto está de sobra calificado para ser el presidente, el mejor que el Perú podría tener en un momento como este, en que la credibilidad internacional de la palabra del gobierno tendrá un papel principal ante el déficit fiscal y el endeudamiento en que hemos incurrido. De por medio está el grado de inversión del Perú, que tanto sacrificio supuso.   

 

De Soto sabe cómo invertir 37 mil millones de dólares de los peruanos sin endeudarnos más. Invertirlos en el Perú a nombre de los peruanos, además. De cada uno, no a nombre del Estado para comprar elefantes blancos que nunca fueron necesarios, como el Gasoducto del Sur para un gas que no tiene mercado o la refinería de Talara para un petróleo que no existe.

 

El derroche criminal con que el Estado ha asignado los recursos de los peruanos en los últimos gobiernos se explica por corrupción. Es hora de ponerle fin a este dispendio y usar los recursos en lo que en verdad hace falta: igualdad de oportunidades, libertad de la economía, gobernabilidad democrática.

 

Pero el pueblo peruano no sabe lo que De Soto puede hacer. Porque no sabe quién es De Soto en el mundo. Una persona con acceso a todos los grandes mandatarios actuales, quienes lo han recibido muchas veces para agradecerle lo que hace por los pobres del mundo. 

 

La campaña de De Soto depende de que su mensaje alcance a los peruanos que más necesitan de su trabajo. Y depende de los medios masivos llegar a ellos.

 

Por eso mismo, el intento de descalificarlo como posibilidad electoral con encuestas amañadas, de espiar su campaña por medios ilegales o de impedirle llevar su mensaje a través de los medios a todo el país son actos que hacen sonar la alarma.

 

Tal vez De Soto no quiera llamar la atención sobre estos hechos para no ensuciar la campaña electoral con acusaciones. Es su derecho. Nuestro deber es decirlo en nombre del derecho del pueblo a la información. Mejor si estamos equivocados.

 

Los peruanos necesitan escuchar el mensaje de De Soto tal como él necesita escucharlos a ellos. No podrán impedir que el mensaje prenda si logra llegar hasta los mineros y agricultores emprendedores del Perú.

 

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

 

 

MEDIA COLUMNA domingo 24 enero 2021. "El truco del mal menor"

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

 

 

MEDIA COLUMNA

El truco del

mal menor

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

 

En la recta final de la primera vuelta de las elecciones de 2016, el proceso fue el siguiente: el crecimiento sorpresivo de Verónika al segundo lugar (al final quedaría tercera con 18.74% detrás de PPK con 21.05%) asustó al electorado y activó el antiizquierdismo.

Para que Verónika no pasara a la segunda vuelta, el sector A/B y parte del C giró en masa a votar por PPK. El lector no lo habrá olvidado. El pánico condujo. El miedo es una fuerza muy poderosa.

Si ese fenómeno ocurrió de manera natural o fue inducido (“inceptado” es el término técnico hoy) es algo sobre lo que el lector puede sacar su propia conclusión.

Asegurado PPK en la segunda vuelta del 2016, la segunda parte del proceso fue activar el antifujimorismo contra Keiko Sofia.

A ella, que había obtenido un 39.86% en la primera vuelta el 10 de abril, la encuestadora de mayor credibilidad entonces, Ipsos/El Comercio, le dio 50.2% versus 49.8% a PPK el 15 de mayo. Para el 22 de mayo, la distancia había crecido a 52.6% versus 47.4%. En su último simulacro de votación del 29 de mayo, a una semana de la elección, la encuestadora dio 53.1% versus 46.9%. Keiko Sofía ganaba holgadamente la segunda vuelta por seis puntos de distancia.

 

Una semana después, el 5 de junio, el resultado de la segunda vuelta favoreció a PPK con 50.1% versus 49.9%.

¿Tres puntos porcentuales de votos válidos, más de medio millón de personas, migraron de K a PPK en una semana? ¿Los mismos tres puntos que había recibido en las dos semanas anteriores entre el 15 y el 29 de mayo?

¿Es verosímil esto? ¿O es que esos tres puntos nunca fueron de K en realidad sino que le fueron atribuidos en las tres últimas encuestas? 

 

¿Se dejó llevar la encuestadora por la veleidad del electorado? ¿Fue este un error involuntario? El lector puede sacar su propia conclusión. 

Hoy debemos estar en guardia contra el autoengaño de inflar sucesivamente el antiizquierdismo y el antifujimorismo para que, como en el 2016, resulte elegido el "mal menor".

Estamos advertidos.

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

 

 

MEDIA COLUMNA miércoles 20 enero 2021. "Destapando la olla II"

 

 

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

 

 

MEDIA COLUMNA

Destapando la olla II

 

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

 

 

El temor al fujimorismo y a la izquierda –es decir, el antifujimorismo y el antiizquierdismo- son los dos motores de la estrategia electoral del oligopolio mediático, que pretende decidir por encima de los peruanos quién será el próximo presidente.

 

Los indicios abundan. Primero, las últimas dos encuestas publicadas –las de Ipsos y Datum, ambas pagadas por el oligopolio y publicadas en sus diarios, El Comercio y Perú 21- muestran a Keiko Sofía y a Verónica inmediatamente detrás del favorito del oligopolio. El oligopolio las promueve activamente para generar temor en el elector y  que, en una reacción química, éste concluya que debe votar por el mal menor.

 

La narrativa del mal menor apunta a cualquiera que tenga mínimas posibilidades de derrotar a ambas, a la que pase a segunda vuelta. El guión está escrito. Solo necesita un actor. No importa realmente quién desempeñe el papel. Así, si Forsyth cayera, por ejemplo, el oligopolio levantaría al Morado, a Urresti o a Salaverry para que cualquiera de ellos haga las veces de mal menor.

 

Esto explica por qué Cuarto Poder, el buque insignia del oligopolio mediático, inmediatamente después de la decisión de Keiko Sofía, procede a entrevistar a Jorge Nieto, segundo de Forsyth, para que éste diga que indultaría a Fujimori. Se trata de jalar votos del fujimorismo con la narrativa siguiente: “¿Forsyth indultaría al Chino? ¿Para qué entonces votar por ella?”.  

 

Se explica también por qué el Morado -que se siente relegado- juega la carta opuesta. Dice que el indulto de Alberto Fujimori es un insulto a los peruanos. Y Urresti, desde el mismo lado, sale a exigir que todos firmen un papel para no indultar al Chino trazando una pretendida divisoria que identifique a los “candidatos del fujimorismo” para activar contra ellos el motor del antifujimorismo. Y ambos incluyen entre los candidatos del fujimorismo a Forsyth, a ver si se cae.

 

Como se ve, la estrategia del oligopolio mediático es sofisticada, pero es complicada y sucia.

 

El antídoto contra ella es la transparencia: destapar la olla, exponer la narrativa a la luz pública, llevar al debate en todos los medios abiertamente la sórdida manipulación que pretende llevar a los peruanos a votar por el “mal menor”. Y la pieza central es llamar la atención sobre el hecho irrefutable de que, a las dos encuestadoras en que la opinión cree ciegamente, el oligopolio las tiene bajo contrato.

 

Solo entonces podrá comenzar de verdad la campaña electoral.   

 

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

 

 

MEDIA COLUMNA domingo 17 enero 2021. "Destapando la olla".

 Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

 

 

MEDIA COLUMNA

Destapando la olla

 

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

 

 

El cuco de turno en esta elección es Verónica Mendoza. La estrategia es levantarla para espantar al electorado y definir una segunda vuelta entre ella y el elegido, donde este sea el mal menor.

 

Revisemos. Ya está claro que la estrategia de los financistas de esta operación ha relegado al Morado, a Urresti y a Salaverry, y parece haber elegido a Forsyth.  

 

Y ahora estamos ante la ofensiva de las dos hermanas. Luego de Datum la semana pasada, financiada por Peru21, hoy domingo publica su encuesta Ipsos, financiada por El Comercio. Los dos diarios y las dos encuestadoras trabajan para el mismo grupo mediático.

Escribo esto sin conocer el resultado de la encuesta de Ipsos, pero sospecho que el elegido probablemente obtendrá en ella hoy más puntos que en la de Datum, pocos días atrás. Esto está destinado a crear en la opinión publica la percepción de que el elegido sigue subiendo.

 

Este estofado en la olla de la cocina es más viejo que el hambre. Pero la estrategia es mcada vez más sofisticada. En apariencia, el elegido no las tendrá todas consigo. Está previsto que sea rebasado por el enemigo.

 

La receta es la siguiente, entonces, repasando: se elige al favorito, se posiciona cerca de él a quien inspira el mayor temor en el electorado, este sobrepasa al elegido creando la percepción momentánea de que la victoria del enemigo es inminente.

 

Una vez en la recta final, sin embargo, e inmediatamente antes de la primera vuelta, el elegido, que se halla segundo, comienza a acercarse rápidamente al enemigo en la punta.

 

Faltando metros para la meta, en la útima encuesta, el elegido le arrebata la punta y gana. O, mejor aun, pierde por puesta de nariz.

 

Pasan entonces a la segunda vuelta el enemigo y el elegido, pero convertido este ya en el mal menor universal.

 

Evidentemente, la segunda vuelta está escrita de antemano.

 

Para establecer si este escenario es verosímil, basta un pequeño análisis comparativo de las encuestas en la recta final de la primera vuelta en las últimas dos elecciones.

 

Es hora de destapar la olla. Este es el guión con que se lleva de la nariz al electorado. El resto es ruido.  

 

 

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

 

 

 

MEDIA COLUMNA miércoles 13 enero 2021. "Batalla en las redes"

 

 

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

 

 

MEDIA COLUMNA

Batalla en las redes  

 

 

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

 

 

Twitter ha eliminado la cuenta de Donald Trump.

 

La mitad de EEUU votó por él. Tiene 88 millones de seguidores en su cuenta, que ha sido su principal medio de comunicación durante su Presidencia.

El argumento de Twitter es que el presidente de EEUU incita a la violencia. Esa es una  opinión, no un hecho.

 

¿Cuál es el justo medio en esta materia? Voltaire decía "estoy en desacuerdo con tu opinion, pero daria la vida por defender tu derecho a expresarla". Esa es la definición misma de la tolerancia, que la vieja Europa ha aprendido con dolorosa experiencia.

 

Así, el comisionado de la Unión Europea Thierry Breton ha escrito en columna para la publicación Politico que “el hecho de que un CEO (alto funcionario de empresa privada) pueda apagarle el altavoz al presidente de EEUU sin contrapesos ni equilibrios (checks and balances) causa perplejidad”. La propia Angela Merkel ha expresado su malestar. Ha calificado de “problemático” el cierre de la cuenta de Trump por la empresa. Su portavoz, Steffen Seibert, ha dicho que "es posible interferir en la libertad de expresión, pero según límites definidos por el legislador y no por la decisión de la dirección de una empresa".

Twitter ha cercenado el derecho de Trump a expresar su opinión. Ha censurado a Trump en base a una opinión, la suya. Que esta sea compartida por la mitad del electorado americano que no votó por Trump solo significa que Twitter ha tomado partido en una controversia política y no le preocupa la intolerancia en que ha incurrido.

 

La prueba ácida es cómo impacta esto en la opinión pública. El hecho inmediato es que las acciones de Twitter cayeron siete por ciento el lunes perdiendo 2,500 millones de dólares. Twitter se ha equivocado a juzgar por el rasero del inversionista que, evidentemente, piensa que para la empresa nada bueno saldrá de esto.

 

Pero el peor castigo ha sido la migración masiva de las cuentas de los seguidores de Trump a un competidor de Twitter en las redes: Parler. Y la reacción ha sido sacar a Parler de las redes.     

Esta es la marca del totalitarismo. El escenario de hoy es el prefigurado por George Orwell en 1984, la famosa novela escrita al final de la Segunda Guerra Mundial. Con 40 o 75 años de atraso, como se prefiera, finalmente el Gran Hermano esta aquí.

Solo que no es un Estado. El Gran Hermano es privado. Afortunadamente, su antídoto es la competencia. Pronto aparecerá otro.

 

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

 

MEDIA COLUMNA miércoles 6 enero 2021. "El síndrome de abstinencia"

 

 

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

 

 

MEDIA COLUMNA

El síndrome

de abstinencia

 

 

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

 

 

Los motivos de la Sunat para obligar a los bancos a informar de las cuentas de los ciudadanos mayores de diez mil soles no son sino los del estatismo.

 

El Estado peruano ha gastado en 2020 más que nunca antes en su historia e incrementado hasta una escala nunca antes vista su interferencia en la vida de los ciudadanos. Les ha impedido trabajar y aun así tiene el peor saldo en pérdida de vidas sumado al peor resultado económico.

La angurria fiscal de hoy se debe a que ve llegar el síndrome de abstinencia.

 

La adicción a la droga del gasto tiene su pretexto en un déficit fiscal que ha pasado del 3% a 10 % del PBI. Y ante el hecho de que no hay modo ya de financiarlo con endeudamiento. La deuda, que era de 27 mil millones de dólares y no debía pasar de 30 mil, alcanza ya los 39 mil millones de dólares.

 

Desde luego, lo que debería hacer el gobierno es reducir el gasto estatal. Pero de ninguna manera piensa siquiera en esa posibilidad. No ve otra salida que aumentar los ingresos como sea. Como no puede aumentar los impuestos apunta a la recaudación de cualquier manera. Y tiene como pretexto la evasión tributaria.

 

Por supuesto que hay evasión y que se debe ajustar las clavijas a los evasores. Solo que este es el peor momento para intentarlo. Porque el 80% de los evasores es informal y el Estado no los va a encontrar siquiera. Y va entonces a apretarle el cuello a las empresas formales, las únicas a las que alcanza, justo cuando estas tienen que comenzar a devolver en un año la deuda que el Estado les avaló con los bancos.

 

Empresas y bancos están jadeando. Se les debería dar a ambos no un año sino diez para devolver los préstamos. Para eso tenemos Estado. Ese es su trabajo. Pero esto no se le pasa por la cabeza al gobierno.

 

Si había un juego de suma cero entre economía y salud, que todos los países resolvieron mejor o peor a su modo, ¿cómo es posible que el Estado peruano obtuviera el peor resultado en ambas cosas? 

 

Es que lo que quiere, lo único en que piensa, es en gastar más para calmar su adicción. Necesita un largo tratamiento de desintoxicación y no lo puede admitir. Es forzosa una intervención.

 

Por eso el gobierno no se atreve a explicar con claridad a los peruanos siquiera la gravedad de la situación de sus cuentas fiscales. Porque el pueblo le pedirá explicaciones por lo que ha hecho. Y no puede responder esa pregunta sin desnudar su adicción y su miseria.  

 

 

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com