ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Matando a la gallina
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
Hubo un postor único para
el Gasoducto del Sur, un megaproyecto de 7,500 millones de dólares, el más
grande de la historia del Perú.
Antes de otogarle la buena
pro al consorcio de Odebrecht y la española Enagás -del que la peruana Graña y
Montero sería la empresa constructora-, se descalificó al consorcio competidor.
Los indicios de que esta
descalificación fue irregular son abrumadores.
El competidor era un
consorcio de tres empresas, una de las cuales decidió misteriosamente salirse a
último momento. Las otras dos solicitaron la oportunidad de reconformar el
consorcio, oportunidad que les fue concedida hasta determinada fecha a cierta
hora.
El día señalado, antes del
vencimiento de la hora, el postor competidor recibió una carta de la entidad
que tenía la decisión final –el comité respectivo de Proinversión- en la que se
le comunicaba que se había tomado la decisión de que no podría subsanar su
situación. Se supo luego que se tomó esa decisión contando con dos opiniones
privadas en ese sentido.
La decisión de darle la
buena pro del Gasoducto del Sur a Odebrecht y Enagás como postor único en esas condiciones
tuvo lugar un 30 de junio de 2014. Un año
después, en junio de 2015, Marcelo Odebrecht era detenido en Brasil.
Los directores de Graña y Montero han renunciado a la empresa, los
principales solo a inicios de 2017, y se han apartado. La justicia determinará
la responsabilidad penal que les corresponda en los hechos. Es posible incluso que
la empresa deba ser tercero civilmente responsable del pago de una reparación
civil al Estado peruano.
El Estado no es el único acreedor, sin embargo. Según la prensa, la
empresa tiene una deuda que podría ser de 200 millones de dólares con otras empresas
proveedoras, que deben poder cobrar los que se les debe o serán arrastradas por
el vórtice.
Pagar esa deuda, sin embargo, será posible solo si la empresa sigue
operando. Esa operación debe continuar con las precauciones de una vigilancia adecuada.
Pero lo importante es que la gallina solo pondrá huevos mientras siga
existiendo.
Con el decreto de urgencia 003 del gobierno y su modificación por el
Congreso para incluir en el mismo saco de Odebrecht a Graña y Montero, sin
embargo, están matando a la gallina. No tiene sentido castigar a la empresa
atándola de manos e impidiéndole funcionar. No habrá huevos si no hay
gallina.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA
La República
Entre
los megaproyectos que Odebrecht y G&M obtuvieron juntos se encuentra
la Línea 1 del Metro de Lima y el
Gasoducto del Sur.
El
Consorcio Tren Eléctrico de Lima, que ganó la buena pro durante el segundo
gobierno de Alan García por 410,2
millones de dólares. Las irregularidades detectadas en este proyecto están
registradas en tres informes de la Contraloría General de la República. Entre
ellas se encuentra la ampliación del plazo de la obra, que liberó el pago de
penalidades por 915,325
dólares.
Según
investigaciones de la fiscalía, Odebrecht habría pagado más de siete millones
de soles en coimas para ganar la buena pro de este proyecto. El presidente del
comité de licitación de la Línea 1, Edwin Luyo, cumple prisión preventiva.
Otro
de los grandes proyectos que estuvo en las manos de Odebrecht y G&M fue el Gasoducto
sur junto con la española Enagás.
La
demora en el lanzamiento del nuevo proceso de licitación del gasoducto ha
impactado en el desempeño financiero de G&M, revela Semana Económica. El consorcio aún
arrastra deudas por alrededor de 200 millones de dólares a sus proveedores.
Expreso
El Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria Nacional, a cargo del magistrado Richard
Concepción Carhuancho, realizará el martes 28 de noviembre una audiencia para
evaluar la exclusión de Jorge Barata del proceso por el caso Odebrecht.
La audiencia denominada
“recalificación de estatus” será a las 11.00 horas en la sala de audiencias de
la Sala Penal Nacional.
La diligencia fue
convocada a requerimiento del fiscal Hamilton Castro. El representante del
Ministerio Público solicita que Barata sea excluido como investigado para
obtener sus declaraciones como colaborador eficaz, que no serán utilizadas en
su contra.
El juez Richard Concepción
Carhuancho notificó al representante del Ministerio Público y al abogado de
Barata para la audiencia.
El Comercio
La Oficina Descentralizada de Control Interno de Lima
del Ministerio Público abrió investigación preliminar al fiscal Hamilton Castro, a raíz de la denuncia
interpuesta por la congresista Yeni Vilcatoma.
Según la denuncia, Castro habría cometido encubrimiento por no haber abierto
investigación preliminar a Graña y Montero y otras empresas socias de Odebrecht.
La fiscal Delia Milagros Espinoza, a cargo de la oficina
de control interno, ha solicitado del magistrado Castro un informe sobre
los hechos expuestos en la denuncia en el plazo de cinco días útiles.
El equipo fiscal que lidera Castro afirma que sí se
está investigando a las empresas consorciadas, como Graña y Montero ya que se
viene realizando indagaciones previas antes de abrir la investigación
preliminar.
La República
El fiscal Hamilton
Castro, jefe del Equipo Especial de Investigación para el
caso Lava Jato,
dijo que se trata de "un procedimiento normal… Sólo
que esto distrae del trabajo principal… Siempre se presentará la
presión de diversas maneras”,
dijo.
El Comercio
El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Guido Aguila, informó hoy que
su institución evaluará la primera semana de diciembre la denuncia que la
congresista Yeni Vilcatoma presentó contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez.
En su denuncia, Vilcatoma cuestiona a Pablo Sánchez por haber
designado al fiscal Hamilton Castro.
Vilcatoma busca la destitución del fiscal de la
Nación con esta denuncia.
La República
La
Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de Perú analizará este
lunes a las 10 a. m. la denuncia contra Manuel Miranda, Carlos Ramos, Eloy
Espinosa y María Ledesma, miembros del Tribunal Constitucional, por
la presunta comisión del delito de prevaricato.
El Comercio
La ex alcaldesa de Lima Susana
Villarán sí se comunicó con el ex representante de
Odebrecht en el Perú Jorge
Barata para solicitar apoyo para el financiamiento de su
campaña contra la revocación del 2013, estableció el Equipo Especial
Anticorrupción, a cargo del fiscal Hamilton Castro.
Bajo ese argumento, la fiscalía solicitó ayer al Poder
Judicial el impedimento de salida del país de Villarán y del ex gerente general
de su gestión José Miguel Castro.
El Poder Judicial ya había aprobado el levantamiento de
las comunicaciones de Villarán y Castro tras las confesiones de Barata y el
colaborador eficaz 12-2012, el brasileño Valdemir Garreta.
El Comercio reveló que Garreta –aspirante a colaborador
eficaz– declaró ante la fiscalía peruana que asesoró la campaña de Villarán por
el No y que, por ese servicio, las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS le
pagaron US$3 millones.
La fiscalía, tras obtener el reporte de llamadas,
comprobó la existencia de comunicaciones entre Susana Villarán y Jorge Barata.
También entre José Miguel Castro y el empresario brasileño durante el primer
trimestre del 2013.
En la investigación del caso, que es analizado por el fiscal adjunto Sergio Jiménez Niño, se presume que el dinero habría sido entregado por Odebrecht y OAS para recibir beneficios en los proyectos que tenían en la gestión de Villarán, como Vías Nuevas de Lima y Vía Parque Rímac (antes llamado Línea Amarilla).
En la investigación del caso, que es analizado por el fiscal adjunto Sergio Jiménez Niño, se presume que el dinero habría sido entregado por Odebrecht y OAS para recibir beneficios en los proyectos que tenían en la gestión de Villarán, como Vías Nuevas de Lima y Vía Parque Rímac (antes llamado Línea Amarilla).
El requerimiento fiscal sobre el impedimento de salida
para Villarán y Castro fue recibido por el Tercer Juzgado Nacional de
Investigación Preparatoria, a cargo del magistrado Manuel Chuyo. Chuyo ha
programado para el 27 de noviembre la audiencia en la que la fiscalía deberá
sustentar su pedido.
La
República
Villarán
Mirko
Lauer
Susana Villarán entró a las
grandes ligas de la política como ministra en el gobierno de Valentín Paniagua.
Convirtió esa elevación de su perfil en una fallida candidatura presidencial en
el 2006. En el 2010 un traspié de su rival Lourdes Flores permitió a Villarán
llegar a la alcaldía de Lima. Se salvó apenas de una revocatoria, fracasó en un
intento de reelección.
A pesar de los altibajos de su
carrera, Villarán fue por varios años la figura con más atractivo electoral de
la izquierda. Esto gracias sobre todo a su posición moderada y a una cierta
aureola maternal. Pero para el 2014 todo esto había terminado, sobre todo por
los efectos de una intensa campaña de demolición contra su administración
municipal.
(…)
Después del 2014 el electorado y
los partidos de izquierda perdieron el interés que pudieron haber tenido en la
figura de Villarán, para volcarse en el 2016 hacia una Verónika Mendoza más
articulada, más joven, con más muñeca política, y quizás con más capacidad de
resistir los previsibles y constantes embates desde la derecha.
Visto desde el 2017 y la
perspectiva del caso Odebrecht, Villarán hizo lo mismo que virtualmente todos
los políticos de su tiempo. Aceptó fondos de campaña y donativos para la
gestión provenientes de una empresa dedicada al acopio de contratos públicos,
para hoy o para mañana. Probablemente nunca se le ocurrió que toda esa era
fruta de un árbol envenenado.
Desde la primera hora el
escándalo ha puesto en evidencia que ella no tiene muchos defensores. Su
prestigio de política honesta se ha volcado contra ella, pues la sorpresa ha
agravado las responsabilidades que se le atribuyen. La modestia con la que ella
vive no es argumento suficiente frente a la implacable dinámica de las
acusaciones.
Sin duda aquí hay alguien que va
a necesitar buenos abogados, y mejores partidarios, capaces de salvar y
transmitir lo que quede de su imagen pública.
