ESTA NOCHE martes 7 febrero 2017
ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Separar al gobierno
del coletazo de la
bestia
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
No
tenemos más tiempo qué perder en Alejandro Toledo, a quien no vale la pena
dedicarle una línea. Los jueces se ocuparán de él y su suerte personal no
involucra a nadie.
Lo que
importa ahora es el Perú y su destino en manos de un gobierno que se está
viendo arrastrado por el huaico de los hechos. ¿Cómo va el gobierno a conducir al
país en adelante si vive pendiente de las investigaciones de la fiscalía, de las
comisiones del Congreso, de las consecuencias políticas de las declaraciones suyas
y ajenas?
El
proceso judicial de la corrupción necesita ser encapsulado, aislado en lo
sucesivo, para que sus efectos no comprometan la gobernabilidad del país en lo
que resta de este período.
Hace
falta entonces un nuevo gabinete, integrado por personas absolutamente ajenas a
todos los hechos de corrupción que serán procesados. Un equipo que pueda ocuparse
del gobierno a dedicación exclusiva sin verse constantemente estorbado e
interrumpido por las consecuencias políticas del proceso judicial, que durará
más que el gobierno.
Sobran
las razones por las que el gabinete Zavala no debe continuar: el premier ha
sido un funcionario constructivo y un hombre serio, pero fue el último ministro
de Economía de Toledo en la época en que ocurrieron los hechos y el país no
puede vivir sometido a la situaciónde de
que el premier que ha de conducir el gobierno esté en boca de todos respecto de
si sabía o no sabía o si debió saber o cuánto sabía. Y lo mismo ocurre con varios
otros ministros, por sus vínculos con las administraciones anteriores.
El propio
presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, fue el último premier de
Toledo cuando los hechos tuvieron lugar, y será interrogado hasta el cansancio en
cuanto a la medida exacta de su conocimiento y participación en ellos. Pero no
debe renunciar. Es el Presidente, el capitán de la nave, y no puede abandonarla.
Ser reemplazado por Martín Vizcarra o por Mercedes Aráoz no es una solución, es
agravar el daño en vez de controlarlo. El suyo es el caso sui generis, porque
es el presidente de la República.
Pero necesita
dejar el día a día en manos de un premier que pueda ser un jefe de gobierno por
lo que resta del período. Pedro Pablo Kuczynski necesita dedicarse a tiempo
completo a defenderse convincentemente ante la opinión de los peruanos por su
responsabilidad en esos hechos. Si eso no es posible, la vacancia de la
Presidencia llegará cuando deba. Pero no hoy. Siendo el presidente, su futuro inmediato
-por el momento reducido al control de daños- compromete al país.
Poner
a salvo al Perú de las consecuencias de lo que vendrá aún a costa del sacrificio
de su conducción del gobierno es lo que los peruanos esperan de un jefe de
Estado.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
El fiscal
anticorrupción Hamilton Castro formalizará hoy el pedido de prisión preventiva
contra Alejandro
Toledo.
El
fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, hizo esta mañana el anuncio. “Si el juez
está de acuerdo con el fiscal, ordena la captura de manera internacional”,
indicó Sánchez.
El Comercio
Entrevista a Fernando Olivera
(…)
— En
el 2005 usted se comunicó con el ex contralor Genaro Matute para interceder por
la Interoceánica, que tenía observaciones de sobrevaloración.
Toledo me dice ‘tu amigo Kuczynski’ tiene parado el proyecto de la Interoceánica, pero hago la averiguación y resulta que había observaciones de la Contraloría. Una era gravísima, que había un sobrecosto del 100%. Le dije al contralor que tenía que comunicárselo al presidente. Fui a la Contraloría con el ministro José Ortiz y con René Cornejo, que era el director de Pro Inversión. Se le dice al Contralor que esta es una obra importante...
Toledo me dice ‘tu amigo Kuczynski’ tiene parado el proyecto de la Interoceánica, pero hago la averiguación y resulta que había observaciones de la Contraloría. Una era gravísima, que había un sobrecosto del 100%. Le dije al contralor que tenía que comunicárselo al presidente. Fui a la Contraloría con el ministro José Ortiz y con René Cornejo, que era el director de Pro Inversión. Se le dice al Contralor que esta es una obra importante...
(…)
— Pero
la contraloría también advirtió que Odebrecht no podía contratar con el Estado
porque tenía juicios pendientes.
Salió esta nueva observación y se puso en conocimiento del Presidente, y esto sigue su curso, trabajan el comité de Pro Inversión, los ministros y el Presidente, y tomaron las decisiones.
Salió esta nueva observación y se puso en conocimiento del Presidente, y esto sigue su curso, trabajan el comité de Pro Inversión, los ministros y el Presidente, y tomaron las decisiones.
(…)
Expreso
La
República, El Comercio y Canal 4
Luis
García Miró
La
República y El Comercio,
entrañables socios de antaño de Alejandro
Toledo, son hoy sus principales inculpadores. Premunidos de
punible cinismo, actuaron como catones incinerando al expresidente hasta
hacerlo transigir frente al chantaje político/mediático. Acogotado contra las
cuerdas y aterrado por su remoción del poder, Toledo les cedió nada menos que
un canal televisivo –AméricaTV-; aquel que irónicamente había sido arrebatado a
sus anteriores dueños por recibir coimas del gobierno fujimorista. Ambos
diarios llevan a cuestas ene trapisondas perpetradas durante el toledato. En
ese tiempo consiguieron arrancarle gruesas prebendas al toledano, en base de
ejercer una cotidiana campaña de extorsión político/mediática. El improvisado
gobernante sirvió pues de pivot para permitirles empoderarse como nunca antes
en su historia. Dicho sea de paso, ambas entidades periodísticas aún mantienen
accionistas comunes con compañías de construcción ligadas a operaciones
realizadas por la corrupta Odebrecht.
Toledo
soportó entonces una tormenta de chantaje y extorsión por parte de El Comercio
y La República. Recordemos que El Comercio se hizo copropietario de Canal 4 con
sólo asumir sus pasivos, difiriéndolos a ene años. Para ello Indecopi le
facilitó colocar como garantía sus acciones de canal N -negocio en ese momento
contablemente quebrado por carencia de avisaje- consiguiendo, además, la
condonación parcial de aquellos pasivos.
Sobre La República, ese diario desató una implacable campaña
contra Eugenio Bertini, por entonces gerente del luego quebrado Banco Wiese.
¿Resultado? Bertini izó bandera blanca y cedió ante Mohme. Sin pago alguno le
entregó las acciones que tenía el Wiese en Canal 4. Hay más. Aprovechando la
tremenda fortaleza que les confería a ambos periódicos haberse apropiado del
poderosísimo medio televisivo, consolidaron jugosos, abusivos contratos de
publicidad arranchados al gobierno toledista, en la creencia de aquella gestión
que así compraba sutilmente a su favor una póliza de seguro periodístico. Tal
como en forma grotesca hiciera Montesinos con los anteriores propietarios de ese
mismo canal. Pero la artera trayectoria de ambas entidades periodísticas
impidió que aquello ocurriera. Así Toledo se quedó sin soga y sin cabra, a
merced de dos mercaderes de la prensa que, utilizando el potente medio que
habían obtenido del Estado peruano –gracias al pánico toledano- emprendieron
una frenética carrera de lucro y prosperidad ejerciendo su consabido chantaje
político/mediatico. César Almeyda, por entonces brazo derecho de Toledo, jefe
del Servicio de Inteligencia, y presidente de Indecopi -donde Canal 4 navegaba
en la insolvencia- fue comisionado para “cerrar” la operación. Al respecto hay
un importante testimonio del periodista César Campos.
Aunque
existe un episodio indispensable para comprender los alcances de la corruptela
que criminaliza a esta turbia operación. Son los testimoniales sobre el feroz
pleito entre la cervecera Bavaria y El Comercio, por entonces ambos socios de
Canal 4. Parte medular fue que Ipys –la ONG “periodística” de Álvarez Rodrich,
García Sayán, etc. que recibió cientos de miles de US$ de Odebrecht- publicó un
“informe” favorable a El Comercio -y contra Bavaria- logrando que el periódico
se hiciera con todas las acciones del Canal 4. La República y El Comercio
tienen muchísimo que aclarar ante la Justicia.
Expreso
¿Títeres sin cabeza?
Hugo Guerra
(…)
…PPK, Zavala y otros del cogollo actual fueron funcionarios
del toledismo. Al margen de declaraciones altisonantes, no deslindan
correctamente con la manipulación legislativa para la construcción de la Interoceánica Sur; tampoco
deslindan con la burocracia humalista que sigue enquistada en el corazón del
Estado; manejan pésimamente el caso del Gasoducto sur, permitiendo privilegios
a Odebrecht hasta el final; y la firma de la
adenda en el contrato del aeropuerto de Chinchero, cuyas
obras serán supervisadas por la cuestionada Graña y Montero, es un escándalo
fruto de la presión de lobistas vinculados al gobierno
(…)
Expreso
La función del fiscalización del Congreso
Martha Chávez
En los últimos días pareciera haberse generado un ‘impasse’
entre el Congreso
de la República y
el Ministerio Público a propósito de que la Comisión
Investigadora Lava
Jato solicitó la
presencia del Fiscal anticorrupción Hamilton
Castro, a cargo de la investigación del pago de sobornos por
parte de la empresa Odebrecht a funcionarios peruanos. Es
precisamente el mismo fiscal que a inicios de enero último habría celebrado con
dicha empresa un “acuerdo” que el Ministerio Público presentó como un acuerdo
“para obtener información y pago.”
Según
se dio cuenta en la sesión de la comisión investigadora, la Junta de Fiscales
Supremos no autorizó la asistencia del fiscal Castro por considerar que ello
ponía en riesgo la reserva de la investigación.
Así
las cosas se ha puesto sobre el tapete la facultad de investigación del Congreso de la República.
Conviene
entonces, señalar que la Constitución en su Art. 97° establece que “El Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier
asunto de interés público. Es obligatorio comparecer, por requerimiento, ante
las comisiones encargadas de tales investigaciones…”
Por
su parte el 139°, que integra el capítulo VIII del Título IV de la Carta
Magna y que se refiere al Poder Judicial,
menciona entre los principios y derechos de la función jurisdiccional que “…Ninguna
autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir
en el ejercicio de sus funciones…”. A
continuación la misma norma deja a salvo de manera expresa e inequívoca la
función fiscalizadora del Congreso de la República al precisar que ello no
afecta “…la facultad
de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir
en el procedimiento jurisdiccional ni surte
efecto jurisdiccional alguno.”
A la luz de lo hasta aquí expuesto, consideramos que no es correcto que a
priori el Ministerio Público considere que la convocatoria del fiscal Castro
para que se presente ante la Comisión Investigadora Lava Jato pueda significar
un riesgo ni menos obstrucción a sus labores de investigación. Vale tener
presente que según ha trascendido también el juez que tiene a cargo el proceso
sobre Ecoteva ha citado, para interrogarlo, al fiscal Castro. ¿Originaría
esta citación un impasse entre el Poder Judicial y el Ministerio Público?
Creemos que no.
Los
cierto es que todo funcionario público, y un fiscal lo es sin duda, debe estar
en plena disposición a rendir cuenta oportuna de su labor. Lo que está en juego
en estas investigaciones es de tal magnitud que no cabe estar al margen.
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
El Comercio, Reuters
Uno
de los presentadores del canal FOX, en entrevista con el mandatario
estadounidense, Donald Trum, dijo que Vladimir Putin es "un asesino" para
que Trump explicara por qué respeta a su par ruso.
En
la entrevista, Trump respondió con una pregunta sobre cuan "inocente"
es Estados Unidos.
El Comercio, AFP
El
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a prometer una
victoria militar sobre las fuerzas de "la muerte y la destrucción" y
sobre el "terrorismo islámico radical", en un discurso este lunes
dirigido a las Fuerzas Armadas estadounidenses.
El Comercio, Reuters
Una
corte federal de apelaciones de Estados Unidos escuchará el martes los argumentos
para decidir si restituye la prohibición temporal del presidente Donald Trump a los viajes de ciudadanos de siete
países de mayoría musulmana. En un comunicado divulgado el lunes, el Departamento de Justicia dijo que la
decisión de un juez federal de suspender la semana pasada el decreto de Donald
Trump es
demasiado amplia.
La
decisión del viernes del juez de distrito James Robart en Seattle suspendió la
prohibición de viajes y abrió una ventana para que las personas de siete países
afectados ingresen a Estados Unidos.
El
Noveno Circuito en San Francisco pidió el lunes a los abogados de los estados
de Washington y Minnesota y al Departamento de Justicia que expliquen si la
prohibición debe ser desechada.
El
presidente Trump ha dicho que las medidas sobre viajes -que vedan el ingreso de
ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen y frenan por 120
días la llegada de refugiados- tienen como objetivo proteger al país del
terrorismo.
Sus
opositores dicen que la prohibición de 90 días es ilegal. El caso podría llegar
a la Corte Suprema.
