ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Ministros
que hablan
más que
el Fiscal
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Urresti y Ana Jara han hablado
más que el suspendido Fiscal de la Nación.
Es a partir de las caudalosas declaraciones
de ambos ministros que sabemos por Ana Jara, primero, que Belaunde Lossio probablemente
sí está en Bolivia. Ella denunció a Ramos Heredia por irresponsable al “haber revelado información
clasificada”. Si no fuera información cierta, la Premier se habría limitado a
desmentirla. Al no hacerlo, la confirma. Además, reveló también que hace
unos días se recibió un pedido de Interpol Bolivia pidiendo antecedentes de MBL.
Segundo, sabemos por Ana Jara, también
que Belaunde Lossio se encontraría escondido en uno de “una serie de refugios”
posibles. Ramos Heredia dijo refugio, en efecto, no dijo asilo. Asilo es una
institución latinoamericana que pasa por un pedido a un Estado extranjero. Este no es el caso y Evo Morales así lo confirma:
Bolivia no ha recibido ningún pedido de asilo. El propio Urresti causó la confusión
al señalar que manejaba la información de que MBL “estaba
intentando pedir refugio”. No dijo dónde.
Urresti ha dicho que no tenía la ubicación exacta del
empresario, a pesar de lo cual "estaba seguro de que podía dar la noticia
para Año Nuevo”. He aquí el aspecto que intriga a todos. ¿Cómo estaba seguro si
no sabía exactamente el paradero? ¿O lo sabía, en cuyo caso por qué no procedió
cuando pudo?
Precisamente allí apunta la revelación de Ramos Heredia,
quien insinúa que Urresti pudo haber capturado a MBL, pero su demora le habría
permitido ganar tiempo. Esa hipótesis está muy clara, además, detrás de esta enigmática
declaración de Ramos Heredia: “Ella (Ana Jara) debería responder por quién está
preocupada”.
¿Quién es el denunciante acá, entonces? ¿Ramos Heredia
-al margen de sus motivaciones subalternas por la suspensión de que ha sido
objeto-, o Urresti?
Lo que sorprende, repito, es que lo único que Ramos Heredia
dijo es que MBL está en Bolivia. De todo lo demás nos hemos enterado por los
ministros.
“Por qué no te callas”, le
preguntó el rey Juan Carlos a Hugo Chávez en una ocasión. Los ministros han agravado
el problema con sus declaraciones que revelan más información clasificada.
Lo que obliga a dudar de si Urresti
realmente quiere capturar a MBL. Ya lo sabremos en los próximos días u horas.
REPORTE
DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
"Aún estoy en funciones y por ello exijo la captura
de Belaunde Lossio", declaró el suspendido Fiscal de la Nación, Carlos Ramos
Heredia.
Negó
un enfrentamiento con el ministro del Interior, Daniel Urresti, y se refirió a
la presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara, quien igual que Urresti
criticó sus declaraciones. “Ella (Ana Jara) debería responder por quién está
preocupada”, dijo.
Ramos Heredia afirmó ayer que hace 48 horas sabe dónde se
encuentra el prófugo Martín Belaunde Lossio. Según Ramos Heredia, se
encontraría buscando refugio en La Paz [Bolivia]. Agregó que a su despacho
llegaron documentos que indican que el prófugo está buscando refugio.
"No
quiero pensar que es coincidencia que ahora se me impone una medida de
separación cuando ya se está tomando decisiones sobre la captura de esa
persona", añadió Ramos.
El Comercio
Daniel
Urresti, ministro del Interior, dijo que "se ha puesto en peligro la
captura" de Belaunde Lossio, en conferencia de prensa en respuesta a Ramos
Heredia. "Estaba seguro de que podía dar la noticia para Año Nuevo”, agregó.
“Esto
puede significar un retroceso total en el trabajo que veníamos
realizando", añadió.
El
ministro, no tiene la ubicación exacta del empresario. "Que estaba
intentando pedir refugio, es algo que sí manejábamos", agregó.
El Comercio
Ana
Jara, primera ministra de Gobierno, calificó de irresponsable al suspendido fiscal
de la Nación, Carlos Ramos
Heredia, por haber revelado
información clasificada sobre la operación para detener a Martín Belaunde
Lossio. “Esperemos que… no nos eche a perder esta captura”, añadió. “Estamos
indignados y sorprendidos por estas declaraciones", afirmó.
Confirmó que hace unos días se recibió un pedido de Interpol
Bolivia, pidiendo antecedentes de Belaunde Lossio.
Dijo que el ministro del Interior, Daniel Urresti, le
había comentado que antes de fin de año podía lograrse su captura porque, si
bien no contaban con la ubicación exacta, había información sobre “una serie de
refugios” donde podría estar escondido.
Reiteró que no esperaban que Ramos Heredia revelara a
los medios que Belaunde Lossio ya estaba ubicado.
El Comercio
La Paz,
Bolivia. El presidente de Bolivia, Evo Morales, negó haber recibido un
pedido de asilo de Martín Belaunde Lossio. "Sólo me informé por los medios de
comunicación que un asesor del presidente Ollanta estaría pidiendo asilo (en
Bolivia). No tengo información… Hasta el momento solo es una información
periodística", dijo Morales en rueda de prensa el miércoles.
Morales no confirmó si Belaunde
Lossio se
encuentra en Bolivia.
El Comercio
Cuando
falta un año y medio para que concluya su mandato, el presidente Ollanta Humala ha empezado a responder políticamente,
y con más frecuencia, a los principales opositores a su gobierno: los apristas
y los fujimoristas.
“Hemos pasado por la década de los
90 con una corrupción generalizada que ustedes han visto, pero probablemente
los jóvenes no recuerden los [años] 80, cuando teníamos que hacer colas para
comprar un tarro de leche, azúcar, arroz, betún, un champú de marca, etc. No
hay que olvidar esto para no volver a verlo”, dijo en el discurso que dio ayer
al promulgar la ley que promueve la reactivación de la economía.
“Tampoco queremos volver a épocas
en que se robaron la plata del país y todavía se daban el lujo de renunciar por
fax, ni siquiera personalmente. [...] Somos una generación que ha sido golpeada
y hemos aprendido y tenemos claro lo que no queremos volver a repetir”, comentó
en otro momento.
Sus palabras aludían a lo que
ocurrió en los regímenes de Alberto Fujimori (1990-2000) y al primero de Alan
García (1985-1990). Justamente, en los últimos días estos grupos políticos han
criticado severamente al gobierno por la ley laboral
juvenil, que Humala sigue defendiendo.
En su discurso, el presidente también criticó el
segundo período de García (2006-2011), en el que, según dijo, se aplicó la
“política del ocioso” porque como la economía estaba marchando bien se puso un
“piloto automático”.
“Simplemente había que recaudar plata pensando en que
eso iba a continuar eternamente, de tal manera que esa es la política del
ocioso: no necesito trabajar.
Simplemente, a fin de mes recaudar la plata, cobrar
canon, regalías para distribuir”.
Agregó que todos quieren “hacerse dueños” de la bonanza económica que se vivió en la primera década de este siglo. “Las victorias tienen padres, pero las derrotas carecen de paternidad. Nadie quiere ser el dueño de la criatura cuando es una derrota, y todos son generales después de la guerra”.
Agregó que todos quieren “hacerse dueños” de la bonanza económica que se vivió en la primera década de este siglo. “Las victorias tienen padres, pero las derrotas carecen de paternidad. Nadie quiere ser el dueño de la criatura cuando es una derrota, y todos son generales después de la guerra”.
El presidente señaló que en ese período de bonanza
debió elaborarse un plan nacional de diversificación productiva, previendo lo
que podría pasar. “Eso es lo que hace un padre o madre de familia que lo tiene
claro”.
No es la primera vez que Humala arremete contra los
gobiernos apristas y fujimoristas, y, sobre todo, contra García y Fujimori.
Estas duras críticas se han hecho más frecuentes desde el día en que el
mandatario anunció que el Partido
Nacionalista participará
en las elecciones generales del 2016.
El presidente hizo el anuncio el pasado 2 de noviembre
durante un mitin por el noveno aniversario de fundación de la agrupación y en
conmemoración del levantamiento de Locumba. Ese día pidió a sus
seguidores ponerse “la ropa de campaña electoral” y alistarse para los próximos
comicios.
Peru21
Saber
perder
Carlos
Meléndez
Un
estadista sabe escuchar las demandas ciudadanas y, sobre todo, sabe reconocer
errores. Dar “marcha atrás” en reformas (máxime si son puntuales) no significa
necesariamente una derrota, sino una mejor representación política. Por eso,
luego de la sostenida movilización juvenil respecto a la ‘ley Pulpín’ (tres
multitudinarias marchas, una más grande que la anterior), el gobierno de Humala
debería derogar esta norma.
No
porque la regulación sea positiva o negativa para fomentar la formalización
laboral juvenil de hecho, este
objetivo debería seguir en las prioridades del Ejecutivo,
sino porque la discusión rebasó hace rato la dimensión técnica y se ha
convertido en todo un símbolo ciudadano de rechazo al modelo del “piloto
automático”: soberbia tecnocrática, presión lobbista-empresarial, reflejos
autoritarios de outsiders sin partidos. La demanda movilizada ya ganó en el
terreno simbólico y, por lo tanto, se requiere una salida política, no
tecnocrática.
El
Ejecutivo y sus voceros se equivocan en su insistencia de atacar los argumentos
de los jóvenes movilizados. El efecto es contraproducente: afianza más a la
oposición y agudiza la radicalización de las posiciones. Apelan insensatamente
a un desgaste de la protesta, que, por ahora, goza de buena salud (cada vez
mejor articulada). Las ‘enmiendas’ en la reglamentación no tienen el poder
simbólico de una derogatoria: lo único capaz de calmar la creciente “ola
anti-Pulpín”.
Un
buen estadista no es solo quien lleva adelante sus políticas, sino quien sabe
perder. Un mejor estadista es quien convierte la ‘derrota’ en triunfo. En
cambio, el estadista fallido es quien se aísla aún más en su contumacia. ¿Cómo
quieren pasar a la historia, señor presidente y señores ministros?
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
Pese
a que en el último trimestre hubo una mejora en el consumogracias
a la campaña navideña, esto no fue suficiente para que en este 2014 se
experimente un crecimiento similar al de años anteriores.
De acuerdo con la consultora Kantar Worldpanel (KWP), al cierre del año el
consumo tendrá un avance de solo 1,1% en volumen, producto de la desaceleración
de la economía.
Cecilia Ballarín, su gerenta comercial, comentó que en
valores el avance estará entre el 5% y el 5,5% debido a tres factores. El
primero fue que durante este año las bebidas y alimentos –canastas que
representan el 70% del gasto del hogar– registraron una inflación 45%
mayor que la del año anterior.
Un segundo factor que entró a tallar fue que, ante el
escenario macroeconómico, los consumidores se mostraron cautelosos con sus
compras. En su afán de economizar, los peruanos prefirieron hacerse de
presentaciones pequeñas.
Los consumidores optaron por ello pese a que estos
formatos generan más gasto versus las presentaciones de mayor volumen.
José Oropeza, gerente de consumer y nuevos negocios de
la consultora CCR, señala que otras estrategias empleadas por losconsumidores para pagar menos han sido las
promociones y la compra de marcas más baratas, como las blancas (o de
supermercados).
Además, se ha visto un retorno del consumidor al canal
tradicional, principalmente a las bodegas, debido a la percepción de que ahí se
venden productos más económicos y hay la oportunidad del fiado.
Este cambio en los hábitos de compra ha originado que
el supermercado no crezca este año a las tasas acostumbradas en los ejercicios
pasados.
KWP reveló que en el tercer trimestre el canal moderno
comenzó a recuperarse a nivel del número de visitas, pero no en desembolsos.
La tercera causa de este crecimiento en valor del consumo fue que pese a la cautela en las
compras, los hogares no sacrificaron la compra de productos sofisticados. “Las
amas de casa emplearon el excedente de sus gastos en comprar productos para
ellas que antes no experimentaban. Estos son, principalmente, los de cuidado
personal”, mencionó la especialista de KWP.
Cabe señalar que, gracias a este comportamiento, la
canasta de cuidado personal fue la que más creció durante el año impulsada por
acondicionadores, cremas para peinar, champú y paños húmedos.
¿Hasta cuando seguirá esta cautela entre los
consumidores? Ballarín considera que en el segundo trimestre del próximo año
–cuando ya se vean los impactos de los últimos paquetes reactivadores
propuestos por el Gobierno– se podría presentar un ritmo más activo de crecimiento
del consumo.
Peru21
Columna de Aldo
Mariátegui
(…)
Calladito,
el dólar ya está casi, casi en tres soles… Toda devaluación es inflacionaria en
este país. Y la deuda externa privada peruana supera a la deuda estatal. Muchas
de las grandes empresas, las que ganan en soles, seguramente deben estar
sufriendo esta devaluación en sus resultados, pues venden menos en soles –por
el enfriamiento– en el mercado interno mientras deben pagar deudas en dólares.
Y mientras más se recupera Estados Unidos, más caen el sol y las materias
primas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario