ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
A dos días de los
huaicos de Chosica, la carretera Central se mantiene cerrada y hay cientos de buses y
camiones varados. Dos cargadores frontales, una excavadora y 26
camiones limpian el kilómetro 36.
ü
Alan García pide reemplazar a Ana Jara. "Shock de confianza: Un
nuevo gabinete, encabezado x una personalidad independiente y con poder real, superará
desorden que aqueja al gobierno", publicó
ü Mirko Lauer: “Un primer ministro independiente cuyo poder provenga de los opositores y
los disidentes le tendría que resultar sumamente antipático a Humala. Una
persona en tal situación tendría que tener un tino sublime para ejercer su
poder, que de otro modo no sería real, y a la vez no pisar callos
presidenciales. ¿Dónde se va a encontrar a una figura así?”
ü
Fernando Vivas: “A la gente, o sea, a ‘la calle’ (la
nueva categoría que ha suplantado al pueblo), no le interesa el espectáculo de
opositores arañándose porque la DINI indagó en su data de dominio público y de
oficialistas improvisando excusas bobas… Son intrigas en las enrarecidas
alturas, miserable ‘reality’ politiquero”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
El
espejo ruso
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Un
artículo reciente (“¿Qué pasa en Rusia?”, Ian Vásquez) da cuenta de una lucha interna por el
poder en el Kremlin, protagonizada por servicios de inteligencia enfrentados
entre sí.
Desde los tiempos de Andropov y Gorbachev, los líderes
rusos han llegado al poder a través de la KGB. Vladimir Putin no es la
excepción. De alguna manera, eso refleja un fenómeno mundial: la informacíón es
poder.
Solo que en el caso de Rusia parece haber una verdadera
metástasis de los servicios de inteligencia en los ámbitos público y privado. No
es algo muy distinto de lo que ocurre en el Perú y que podría continuar.
Según el autor, en Rusia los Siloviki –miembros de una
red de más de veinte agencias de seguridad del Estado- se han apoderado del
país. El argumento que defiende el autor es interesante: los servicios de inteligencia
–dice- siempre tuvieron mucho poder, pero existía el contrapeso del partido
comunista. Ya no existe el partido, y los Siloviki controlan completamente el
Estado.
Más aun, la hipótesis del autor es que el asesinato del
opositor Boris Nemtsov indica que Putin habría perdido el control de los
Siloviki, y que dos bandas de estos se disputan el poder, aliados unos con la
administración rusa, y otros con los rebeldes chechenos.
Estamos
obligados a mirarnos en el espejo ruso. Si no ponemos bajo control a los
servicios de inteligencia y a las agencias que la han privatizado enviando
células cancerosas por todo el tejido social, pronto tendremos facciones de
inteligencia trabajando para distintas candidaturas al poder.
Es
decir, a los servicios de inteligencia eligiendo en buena cuenta al gobierno. Eso
es lo que Rusia nos está diciendo.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
El vocero de la bancada de Gana Perú, Josué
Gutiérrez, admitió que no puede asegurar la presencia de todos los
integrantes de su
bancada en la sesión plenaria del lunes 30 de marzo en que se votará la moción
de censura a la presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara. Aseguró que
censurar a Ana Jara generaría una crisis desestabilizadora.
Acusó a la oposición de estar “acosando”
a los líderes de las bancadas para que apoyen la censura.
El legislador Luis Iberico (PPC-APP)
afirmó que las llamadas telefónicas provienen, más bien, de Palacio de
Gobierno, para que se apoye a Ana Jara.
Correo
El expresidente Alan
García pidió el reemplazo de la presidenta
del Consejo de Ministros, Ana Jara. "Shock de confianza: Un
nuevo gabinete, encabezado x una personalidad independiente y con poder real, superará
desorden que aqueja al gobierno", publicó en Twitter.
El Comercio
"Ana Jara tiene que responder
políticamente por esta situación. En consecuencia, la censura es una respuesta
política del Congreso", afirmó el analista Ricardo Vásquez Kunze. El
factor determinante que legitima la moción de censura es que el gobierno "no ha podido
explicar por qué la DINI ha decidido acopiar esa información", sostuvo.
Por su
parte, el analista Alfonso Baella señaló que “el gobierno desliza el rumor de
que, si ella se va, el problema va a ser mayor porque no hay un reemplazo".
"Aquí ha habido un aparato que ha estado haciendo archivos para que puedan
utilizarse en la campaña política", comentó. De prosperar la censura, debe
haber "un gabinete de concertación", añadió.
La República
El sueño del independiente propio
Mirko Lauer
Un tweet de Alan García propone a
Ollanta Humala “un nuevo gabinete, encabezado por una personalidad
independiente y con poder real”. A primera vista parece un buen consejo, pero
en una segunda lectura la frase revela algunos problemas. Quizás el mayor es el
del poder real, algo que va a contrapelo de los usos de un Ejecutivo
presidencialista.
El comentario en realidad parece
un adelanto frente al posible voto de censura al gabinete Jara. La propuesta
implícita es un nuevo gabinete capaz de obtener un voto de confianza en las
actuales circunstancias. La personalidad independiente sería para Humala una
forma de ahorrarse una directiva opositora en los próximos meses.
En esa capacidad de atajar una
revuelta parlamentaria acaso estaría el poder real de un independiente
prestigioso. El problema con esto es que el independiente puede ser prestigioso
para muchos, pero no para Humala mismo. Es más o menos lo que sucedió con el
primer ministro César Villanueva, desbarrancado por las fuerzas de Palacio.
Villanueva tenía prestigio, pero
no un poder real. Es decir que entonces el Congreso no estaba tan inclinado en
contra del Ejecutivo como ahora, y estaba más dispuesto a perdonarle la vida,
como hizo. La prueba es que los sucesores de Villanueva al premierato
obtuvieron sus confianzas raspando, y lo mismo la actual presidente del
Legislativo.
Un primer ministro independiente
cuyo poder provenga de los opositores y los disidentes le tendría que resultar
sumamente antipático a Humala. Una persona en tal situación tendría que tener
un tino sublime para ejercer su poder, que de otro modo no sería real, y a la
vez no pisar callos presidenciales. ¿Dónde se va a encontrar a una figura así?
Además ese independiente tendría
que contar con alguna forma de complacencia, o cuando menos tolerancia, entre
la oposición, además de la confianza del gobierno. De otro modo no se habría
logrado nada con su designación. Lo cual estrecharía considerablemente la lista
de figuras hipotéticamente disponibles para el cargo.
Una de dos. García está
proponiendo una solución imposible al problema ministerial de Humala. O García
tiene un nombre perfecto para su propuesta, pero los límites de espacio de un
tweet le han impedido mencionarlo. Pero hay el peligro de que Humala quiera
encontrar a la figura perfecta por su cuenta, y se equivoque en el intento.
Ironías aparte, el problema de
una sucesión del gabinete Jara es real. La propuesta de García, no importa cuál
sea la intención, no puede durar más de lo que dura un tweet (aunque a los del
público nos gustaría escuchar nombres, de puro curiosos). Pues Humala ha sido
consistente en nombrar a la PCM allegados sin poder real e independiente sin
peso político nacional.
El Comercio
Si cae Jara que no sea por la DINI
Fernando Vivas
La política peruana va camino a un harakiri con
cuchillo de payaso: forzar la censura de Ana Jara
por el Caso ‘Wikidini’ –o su renuncia para conjurar el descalabro que
implicaría la posibilidad de disolver el Congreso– es un despropósito.
Que
Congreso y Ejecutivo, o sea, políticos oficialistas y opositores, se desangren
por una intriga que el pueblo ni sigue ni entiende, sería una derrota para
todos. No hay ganadores ni perdedores en los escándalos ocasionados por los
pervertidos servicios de inteligencia de los gobiernos, a no ser, claro, la
ganancia de subalternos que, en el río revuelto, fondearon a un fiscalizador
que obstruía sus negociados, ajustaron cuentas con un rival corrupto o se
divirtieron proporcionando portadas a los medios.
A
la gente, o sea, a ‘la calle’ (la nueva categoría que ha suplantado al pueblo),
no le interesa el espectáculo de opositores arañándose porque la DINI indagó en
su data de dominio público y de oficialistas improvisando excusas bobas (como
la del siempre elocuente vocero de la bancada de Gana Perú, Josué Gutiérrez,
que le dice a “Perú21” que esas pesquisas se enmarcan en la función del Estado
de proteger a los ciudadanos). Son intrigas en las enrarecidas alturas,
miserable ‘reality’ politiquero.
Pretender
llevar esos enredos hasta las últimas consecuencias –“me la tumbo a Anita
aunque empodere a Humala de facultades disolutivas”, “inhabilito a Alan aunque
este me mande toda su artillería secreta del Ministerio Público y el Poder
Judicial”– es guerrear de espaldas a la agenda que sí preocupa a la nación:
seguridad, desaceleración de la economía, reforma del Estado para hacer las
cosas más fáciles a los emprendedores, inversión en infraestructura, educación,
salud.
Tras
decir todo esto, no me he pasado al bando oficialista, ni justifico el
seguimiento de la DINI a civiles inocentes. Lo que quiero es subrayar que si
los políticos siguen concentrando su puntería en intrigas y judicializaciones
de políticos, se distanciarán de la calle más de lo que ya están. Nadie va a
hacerse de una épica propia ni ganar las elecciones porque se tumbó a una
primera ministra denunciando conspiraciones de pacotilla; pero sí, tal vez,
porque fue el defensor de algunos de esos grandes temas de agenda ante el
déficit de inversión y de atención que merecen de parte del Estado.
(…)
El Comercio
¿Qué pasa en Rusia?
Ian Vásquez
Después de diez días de
haber desaparecido sin explicación –y haber causado rumores de su muerte y de
golpes de Estado– apareció públicamente este lunes el presidente ruso Vladimir
Putin. Esto sucedió luego del asesinato del opositor y ex
viceprimer ministro Boris Nemtsov,
el primer asesinato político en poco más de cinco años y, de lejos, el más
prominente.
(…)
Es muy temprano para saber quién está detrás de ese
crimen y quizá nunca se sabrá, pero los acontecimientos no solo resaltan la
incertidumbre que genera la falta de transparencia del Kremlin, sino una muy
probable lucha de poder dentro del gobierno y específicamente dentro de los
servicios de inteligencia y sus aliados.
Durante el liderazgo de Putin, ex agente de la KGB,
quienes se han apoderado del país son los Siloviki, miembros de esa red de
gente que trabajan en, o provienen de, las más de veinte agencias de seguridad
del Estado. Los servicios de inteligencia durante los tiempos soviéticos tenían
siempre mucho poder, pero también lo tenían otros entes del gobierno y del
partido. En la Rusia de Putin, los Siloviki controlan, sin rivales, al Estado.
(…)
El asesinato de Nemtsov ha debilitado a Putin. Ha
dañado su imagen en el mundo y su habilidad de manejar la política externa. Es
dudoso que él haya sido el autor de ese crimen. En el mejor de los casos, esto
sugiere que ha perdido cierto control de los Siloviki.
(…)
Parece que dos bandas de los Siloviki se están
disputando el poder. Por un lado, están aquellos aliados con Sergei Ivanov, el
jefe de la administración rusa, y por otro lado, los aliados con el poderoso
líder checheno Ramzan Kadyrov… Es más probable que sea el ruso Ivanov quien se
fortalece con un Putin debilitado o ausente.
(…)
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Peru21
La fiscal Cristirosi Morales Fernández emitiría mañana un pronunciamiento sobre el caso Ecoteva, que involucra al ex presidente Alejandro Toledo y
a su esposa, Eliane Karp. Fuentes del Ministerio Público informaron a este
diario que mañana
vence el plazo de 120 días que
le dieron al ex fiscal Marco Cárdenas.
Trascendió que, al vencerse el plazo, la titular del
despacho podría
denunciar a los investigados, pedir
una ampliación o emitir un dictamen que archivara el caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario