ESTA NOCHE lunes 27 noviembre 2017

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA

Peor imposible

Jorge Morelli

@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

La última encuesta de GFK –de 1,241 entrevistas en 17 regiones con un margen de error de +-2.8 por ciento- dibuja un boceto de la impresión que la opinión pública se hace de las recientes acciones políticas de Fuerza Popular.

Más de dos de cada tres entrevistados (68 por ciento) considera que FP abusa de su mayoría parlamentaria y, peor aun, que legisla en favor de intereses particulares, los suyos. Y algo menos de la mitad (47 por ciento) cree que FP intenta usar la mayoría parlamentaria absoluta para sacar a Pedro Pablo Kuczynski de la Presidencia de la República.  

Un 70 por ciento cree que la denuncia de FP contra el fiscal de la Nación se debe a su investigación a “personas del fujimorismo”. Y, de la mitad que está enterada, casi dos de cada tres (65 por ciento) están en desacuerdo con que FP promueva la salida de los magistrados del Tribunal Constitucional mediante la acusación constitucional que ha presentado contra ellos. Esto, a pesar de que la causa de los magistrados es impopular.

En suma, flaco favor le ha hecho Fuerza Popular acusando al TC a los marinos injustamente perseguidos, a los que cree estar ayudando. Y, segundo, la denuncia contra el Fiscal de la Nación ha disparado para atrás: nadie cree que se deba a que el fiscal no investiga a las empresas socias de la corrupción brasileña, como afirma FP, sino que se trata de una represalia por investigar a FP.

Y lo peor es que dos de cada tres creen que FP abusa de la mayoría que el pueblo le dio en el Congreso y la mitad de los peruanos cree que FP se propone sacar a Kuczynski de la Presidencia, a pesar de las negativas cada vez más frecuentes de sus voceros.    

FP está pagando esos dos errores. Las encuestas no hablan de lo que las cosas son sino de lo que parecen. Se refieren a lo que la gente cree que es cierto, lo sea o no. De modo que es inútil discutir aquí si FP tiene no tales intenciones. El hecho es que la opinión pública lo cree.

He ahí por qué el antifujimorismo ha aumentado en Lima ocho puntos porcentuales (de 28 a 36) de un mes a otro.

Peor imposible.

 

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican

sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA

El Comercio

Jaime de Althaus entrevista a Ursula Letona

— Hay preocupación nacional por la acusación constitucional al fiscal de la Nación y su posible destitución. ¿Qué infracción c-onstitucional ha cometido?
La denuncia constitucional del congresista Salaverry habla de una omisión de funciones al no haberse iniciado hasta el día de hoy investigación alguna contra las empresas consorciadas con Odebrecht y no haber instruido a los fiscales a cargo del tema Lava Jato que abran investigación.

— Los fiscales han explicado que sí están investigando, lo que están haciendo es corroborar la manifestación de Barata...
Sí, ahí hay una contradicción con lo que ha declarado una de las empresas consorciadas, que ha reportado como hecho de importancia a la SBS que no se encuentra bajo investigación. De acuerdo al Código Penal, hay dos tipos de investigación: la investigación preliminar y la investigación propiamente dicha; no hay otra clase de investigación…

— Perdón, la corroboración de una declaración de un colaborador eficaz puede ser una etapa previa a la investigación preliminar, esto según los artículos 475 y 477 del Código Procesal Penal.
Eso se refiere al proceso de delación y a la empresa Odebrecht, que es la que está participando. Las supuestas cómplices, las empresas consorciadas, tienen un tratamiento por regla general, porque ninguna de estas empresas está dentro del marco de la delación.

— Pero quien hizo esa declaración fue Barata, que sí está en un proceso de colaboración eficaz…
Ahí hay un punto que puede ser de discrepancia jurídica, pero entendemos que la acción penal no puede estar supeditada al proceso de delación. Lo cierto es que hubo empresas peruanas que se beneficiaron indebidamente y respecto de las cuales hasta el día de hoy la fiscalía no ha iniciado directamente alguna acción.

— Pero el fiscal de la Nación no puede intervenir en la estrategia que pueda llevar a cabo el fiscal que hace una investigación. Los fiscales son autónomos en el desarrollo de su investigación.
Lo que señala el congresista Salaverry es que él debió instruir mediante una resolución que se inicien las investigaciones contra las empresas que resulten siendo responsables en cada uno de los proyectos.

— Pero eso está pues dentro de la estrategia del fiscal que está investigando.
Pero no necesariamente, cuando ves que no se ha investigado a nadie. Y por el lado de la congresista Vilcatoma, lo que ella señala es que el fiscal sí actuó, pero emitiendo una resolución que cercaba el ámbito de acción del fiscal Castro solo respecto de Odebrecht y no al resto de empresas. Pero la investigación que está realizando en estos 15 días la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales tiene dos aristas, la primera es ver si efectivamente las dos denuncias tienen asidero jurídico; y la segunda es ver si se cometió una infracción constitucional. Si determina que no hubo una infracción constitucional o que los hechos no son imputables al doctor Pablo Sánchez, las denuncias deberían ser archivadas; de lo contrario, recién se iniciará la acusación constitucional.

— La destitución requiere los dos tercios del Congreso… Y ustedes están solos en esto.
Yo espero que el día de la votación podamos ver quiénes estamos a favor de que se investigue este tema y quiénes no. Nosotros creemos que va a haber fuerzas políticas que se sumen a la acusación y a la investigación, si se acredita que ha cometido una infracción constitucional.

— La destitución no solamente violentaría la autonomía de un poder de Estado, sino que además es un error político, porque da la impresión de un regreso a los métodos de los noventa.
En Fuerza Popular luchamos por la institucionalización y el fortalecimiento de instituciones democráticas, pero también tenemos un compromiso en la lucha contra la corrupción, y esto se tiene que esclarecer.

— Esta ley para incluir a las empresas consorciadas en el Decreto de Urgencia 003, en lugar de castigar a los presuntos corruptores, castiga a la empresa como tal, a los trabajadores que no tienen culpa en este asunto y viola además el principio de la presunción de inocencia.
Esta ley parte del principio de solidaridad que establece la Ley General de Sociedades. Si eres parte de un consorcio uno de cuyos miembros ha confesado que ha corrompido, entonces se presume que son responsables solidarios. Esto es un acuerdo político, hemos votado todas las fuerzas políticas. Y se ha incluido en la ley que las retenciones operan a favor de los trabajadores y proveedores.

— Pero van a perder su empleo, porque esta ley condena a la quiebra a estas empresas.
Esta norma ha buscado frenar la impunidad que hasta el día de hoy hemos percibido todos los peruanos y ha puesto un candado respecto a los trabajadores y proveedores en la obligación del Estado Peruano de retener los montos y asignarlos a ellos.

— Y el empleo que van a perder, ¿quién se los va a devolver?
Yo no creo que estas empresas cierren por la ley...

— No van a poder pagar sus deudas a los bancos, por ejemplo… Una hipótesis es que la acusación al fiscal de la Nación es una venganza de Fuerza Popular por haber investigado a Keiko Fujimori como organización criminal y por haber resucitado la investigación a Joaquín Ramírez.
Yo creo en la autonomía del Ministerio Público, y por lo tanto voy a respetar cualquier investigación que quiera hacer el Ministerio Público, abrirla, reabrirla. La denuncia del congresista Salaverry es anterior a la reapertura del caso de Joaquín Ramírez.

— Pero esta investigación a Keiko Fujimori por crimen organizado realmente los ha molestado, ¿no?
Sí, nos ha molestado primero porque, como lo ha dicho la jueza que acaba de rechazar la investigación, el fiscal Pérez nunca motivó adecuadamente su resolución; segundo, porque el control de plazos que debió efectuarse no ameritaba la inclusión de Keiko, mucho menos de su esposo, o del partido; y tres, porque Keiko había sido investigada por estos hechos hace varios meses y la ONPE y la Sunat han dicho que en el caso de los cocteles somos el único partido que ha rendido cuentas. Hay gente de una comunidad lechera del Cusco que se organizó para venir a los cocteles y traer un grupo de danzantes ¡y a esa gente la han citado! Eso nos parece un exceso, mientras que en el Caso Lava Jato algunos empresarios de cuello y corbata ni siquiera han pasado investigación. Más de mil personas han sido citadas.

— También se dice que quieren amedrentar a los fiscales por temor a la profundización de las investigaciones sobre las posibles vinculaciones de Keiko con Joaquín Ramírez y el origen de su fortuna…
Keiko ha tenido una actitud de colaboración constante, ella viene siendo investigada los últimos 16 años, la han investigado y levantado el secreto bancario ene veces y la verdad es que no entendemos por qué las investigaciones se reabren y se reabren. ¿Acaso somos el único partido que ha hecho cocteles? No. Nosotros no tenemos ningún problema con que se investigue a Joaquín, y ahora que se ha incluido a Keiko, ella demostrará que no tiene mayor relación respecto a la fortuna, porque lo que se está investigando es cómo se origina la fortuna de Joaquín Ramírez cuando Keiko ni siquiera lo conocía. Se dijo en una cochera en EE.UU. que Keiko le había dado a Joaquín para que lavara determinado monto en millones de dólares, ¿eso es un indicio?

— Uds. han anunciado una querella contra el diario El Comercio por difamación. ¿Uds. sostienen que Odebrecht no dijo que había hecho aportes a la campaña de Keiko Fujimori y no dijo que Barata debía precisar cuánto habían sido?
Los abogados de Keiko nos han manifestado que Marcelo ha dicho que ni él ni su empresa han aportado a la campaña de Keiko Fujimori, que no les ha dado dinero ni al partido ni a Keiko. Es más, dijo que no conocía a Keiko.

— En El Comercio se dice que Odebrecht explicó esa “anotación” de “aumentar Keiko para 500” diciendo que implicaba que sí hubo una entrega de dinero y que habría sido de 500 mil, pero que Jorge Barata debía corroborar el monto.
Eso es absolutamente falso, según lo que los abogados nos han informado, a través del secretario general del partido.

— ¿Y qué explicación habría dado entonces Odebrecht acerca de esa anotación suya?
Lo que dice es buscar reunión con Keiko. Y el “aumentar 500” incluso creo que no tenía relación con Keiko, se trataba de otro tema. Y eso nos lo ha dicho el secretario general del partido, hay un tuit de Pepe [Chlimper] transcribiendo más o menos la información. Y por eso nosotros hemos pedido que el Ministerio Público solicite la transcripción respecto de lo que nos concierne.

— ¿Y sobre PPK?
Ahora, si además quieren transcribir las partes del presidente sería fenomenal para que el país sepa cuál es su vinculación con Odebrecht. Él debería ser el más interesado en que esa transcripción vea la luz oficial, porque su actitud de no venir a [la Comisión] Lava Jato le hace muchísimo daño.

— ¿Fuerza Popular anida la idea de vacar al presidente Kuczynski?
Nada más falso, lo hemos dicho en reiteradas oportunidades, a nadie en el Perú le conviene que el presidente Kuczynski no termine su mandato. Tenemos una democracia débil, hay que consolidarla, y haremos todo lo que esté en nuestras manos para que culmine en el 2021. Vacarlo no le hace bien a nadie.

— Lo que tampoco les hace bien al presidente de la República ni al Perú es una oposición tan complicada que impide llegar a acuerdos sobre reformas fundamentales, y que genera una situación de incertidumbre institucional muy fuerte con esto de la acusación al fiscal…
Yo lo que sí creo es que hay que generar espacios para tener una agenda legislativa, el vocero se está encargando de coordinar con la primera ministra, incluso en el tema de facultades delegadas.

— ¡Pero si Fuerza Popular no quiere recibir a la primera ministra para el tema de las facultades!
No, lo que le hemos dicho a la primera ministra es que una vez que presente su solicitud en la que diga sobre qué quiere legislar, entonces que venga y nos diga cuál es el sustento… Pero lo que no puede suceder es que pretendamos cambiar de roles, nosotros no le podemos decir a la primera ministra o sugerirle siquiera.

— ¿No tiene sentido concertar?
Podría ser entendida como una concertación en negativo, porque, por ejemplo, si la primera ministra quiere hacer una reforma laboral en nuestro país, qué va a pasar si, en la conversación, alguno de los miembros de Fuerza Popular le dice: “Mire, primera ministra, en este tema no, en este tema sí”. ¿Ella va a renunciar a su mandato constitucional de proponer lo que el Ejecutivo decida? Las reformas las tiene que proponer el Ejecutivo...

— Por ejemplo, en la reforma laboral el punto crucial es el artículo 27 de la Constitución que habría que precisarlo. Eso es una labor del Congreso.
Este es un tema muy sensible, esto debería partir por ejemplo del Consejo Nacional del Trabajo, hasta el día de hoy los sindicatos no han podido sentarse, hay una inoperancia absoluta del Ejecutivo.

— No, los sindicatos no quieren discutir el tema. Son iguales a Fuerza Popular. ¿Ud. cree que la CGTP va a estar de acuerdo con eso?
Las políticas públicas tienen que nacer del diálogo y es lo que no está habiendo. O el Ejecutivo tendría que plantearla con una propuesta de ley de reforma constitucional, que se evaluará. Además, las reformas constitucionales necesitan votación calificada, es decir, Fuerza Popular sola no podría aprobarlas. Y, segundo, necesita doble legislatura, con lo cual ya deberían empezar a presentarlas. O si no, no vamos a tener ninguna.

— Bueno hay otra acusación constitucional contra cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que sí parece tener fundamento...
Cambiaron el sentido de un voto. El magistrado votó por una sentencia que declaraba que no había delito de lesa humanidad y ellos “subsanaron” su voto de haber dicho que no había delito de lesa humanidad a que sí había delito de lesa humanidad, pese a que el magistrado había rubricado las 24 páginas de la sentencia. Entonces, si ahí no hay un hecho irregular, por favor en qué país vivimos. Y se ha violado el principio de cosa juzgada. Pero esa acusación no la ha planteado Fuerza Popular.

— En el asunto de la reforma política, si las empresas ya no van a poder aportar a las campañas y luego de la investigación de los cocteles donde se ha citado a mil personas, ya los ciudadanos tampoco van a querer aportar, los únicos que quedan son los narcos, los mafiosos…
La tendencia mundial es ir hacia el financiamiento público.

— Pero no están planteando eso ustedes…
Hoy ya hay financiamiento público, al fin.

— Pero poco y no para las campañas.
Parte de eso se puede utilizar como el ‘core business’ del partido, que ya es un alivio en el gasto. Hay una iniciativa para crear un fideicomiso electoral manejado por la ONPE o el jurado, al que pueden darse aportes privados y de empresas. Está en estudio, hoy los legisladores han establecido que es mejor, dada la experiencia Lava Jato, prohibir aportes de empresas y la necesidad de bancarizar todo, con lo cual la fiscalización va a ser mucho más efectiva.

—No considera sanciones políticas para los partidos que...
Sí considera sanciones políticas: primero, la pérdida del financiamiento público; la segunda es que te congela el registro de la organización, no puedes mover ningún trámite como partido si no has cumplido con pagar tus multas, y si tienes sanciones pendientes de cumplimiento. Entonces, no vas a poder cambiar el CEN, no vas a poder inscribir, no puedes hacer nada. Y si jurídicamente no puedes inscribir a nadie, no puedes convocar elecciones. Hubiéramos querido ir como decía el dictamen a una suspensión de la inscripción. No logramos el consenso, el dictamen de la Comisión de Constitución propuso eso, pero...

El Comercio

La presidenta de la Comisión Lava Jato, Rosa Bartra (Fuerza Popular), afirmó que ese grupo investigador no quiere “lesionar la figura presidencial”. “No estamos persiguiendo a nadie”, dijo.

En ese contexto, Bartra indicó que seguirán esperando una respuesta formal a su oficio del pasado 15 de noviembre que lleva como anexo la opinión de la Comisión de Constitución que señala que el presidente tiene la obligación de comparecer.

Expreso

El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Guido Aguila, informó que dicha entidad ya recibió la denuncia contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, y que la pondrá a debate la primera semana de diciembre.

“En el ámbito del Congreso es un tema político y se da por una supuesta infracción constitucional; en el Consejo Nacional de la Magistratura es distinto, allí se denuncia una supuesta inconducta funcional”, dijo.

 “Se designará a uno de los siete consejeros como ponente, él indagará si se inicia investigación o no”, dijo sobre el procedimiento.

Consultado sobre el plazo, el titular del CNM indicó que esto depende de la complejidad que pueda tener la investigación.

La República

La chicha está fermentando

Mirko Lauer

La encuesta GfK muestra el creciente descontento con la actuación de Fuerza Popular en el Congreso. No es el único indicio. También hay declaraciones por todas partes. Incluso ha aparecido en el léxico político la expresión “golpe parlamentario”. En realidad el descontento ya va camino de la furia entre amplios grupos de personas.

Tan indignante como la actuación autoritaria misma de FP es la difundida percepción de que hoy ella busca salirle al paso a diversas acusaciones en su contra. El peso de la mayoría parlamentaria es usado como una comba contra el sistema judicial y el libre ejercicio de la prensa. La mototaxi convertida en una aplanadora de instituciones y derechos.

La estructura de la indignación es variada. Hay los que simplemente están confirmando sus temores frente a FP. También los que están viendo sus esperanzas decepcionadas. Luego hay los sorprendidos por la velocidad a la que avanza la tarea demoledora de la bancada fujimorista en cada vez más terrenos de la vida pública.

La hipótesis de que FP está practicando una prepotencia defensiva es convincente, pero no suficiente. Pues lo que está sucediendo en estos últimos tiempos no es sino la escalada de una conducta presente, con avances y retrocesos, desde el primer día. Puede haber algo de exabrupto en lo que vemos, pero también, y sobre todo, una orientación.

En pocas semanas FP ha cruzado varios peligrosos Rubicones, y cuesta imaginar al partido regresando a sus posturas más calmadas. Por lo pronto los congresistas más prepotentes se han instalado firmemente en su rol, alentados por la furia expresada por Keiko Fujimori al ser tocada por una investigación fiscal, como tantos otros políticos hoy.

El mensaje de la encuesta GfK es que el público está mirando, está sacando sus cuentas, y parte de él está molesto. No solo hay un rechazo presente, sino que el antifujimorismo está creciendo, sobre todo entre los jóvenes. Por lo pronto un 42% de los encuestados se declara dispuesto a marchar en defensa de la Fiscalía de la Nación.

El de FP es el tipo de situación que suele ponerse mucho peor antes de empezar a mejorar. Mientras la espada de Damocles judicial se siga meciendo sobre la política, la prepotencia de FP seguirá en aumento. Esperemos que sus miedos no se lleven de encuentro a la democracia entera.

ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA

El Comercio

El Poder Judicial dictó hoy impedimento de salida del país contra la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán y el ex gerente municipal de su gestión José Miguel Castro por un plazo de 8 meses.

El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Manuel Chuyo Zavaleta, dictó la medida cautelar. La fiscalía los acusa de los delitos de lavado de activos y cohecho pasivo propio.

Según dio cuenta IDL-Reporteros, Jorge Barata declaró ante fiscales brasileños que la constructora aportó US$3 millones a la campaña del No. Dijo además que la misma Susana Villarán lo llamó para pedir la contribución económica.

El juez Chuyo sostuvo que existen testimonios de colaboradores eficaces, entrega de dineros y llamadas telefónicas que necesitan ser verificados por la fiscalía. El magistrado refirió que el impedimento de salida del país es una medida menos gravosa para la etapa del caso.

El Comercio

El fiscal Javier López Romaní afirmó que la campaña del No a la revocación de la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán tiene un desbalance de más de 4 millones de soles, en lo que respecta a la publicidad que realizó en televisión y por medio de macro paneles.

López Romaní, quien solicitó al Poder Judicial dictar una orden de impedimento de salida del país por ocho meses en contra de Villarán de la Puente, explicó que el colectivo del No declaró ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que solamente gastó 976.000 soles en publicidad en medios de comunicación.

Sin embargo, el Ministerio Público, tras acceder a información brindada por los canales, señala que lo invertido fue de 4 millones 989 mil soles, existiendo una diferencia de 4 millones 13 mil soles, entre lo declarado y lo que realmente se pagó a los medios.

El representante del Ministerio Público señaló que durante la campaña de revocación, la Municipalidad de Lima, a cargo de Villarán, entregó la concesión de Vías Nuevas de Lima a Odebrecht y firmó una adenda con OAS, en la que amplió de 30 a 40 años la concesión de la Línea Amarilla a favor de esta última empresa.

El Comercio

La Comisión Lava Jato del Congreso de la República ha decidido citar a Anel Townsend, quien fuese la principal vocera de la campaña del “No” a la revocatoria, en el marco de la investigación que se le sigue a Susana Villarán por presuntamente haber recibido 4 millones de dólares de Odebrecht y OAS para dicha campaña.

El legislador aprista Mauricio Mulder, integrante de la Comisión Lava Jato, aseveró que existió una relación con los brasileños en esa campaña debido al vínculo estrecho entre Anel Townsend y el publicista Luis Favre.

Anel Townsend participó  también en la campaña electoral del 2016 del candidato César Acuña, en la que el publicista Luis Favre también intervino de manera activa.

Peru21

Mermelada brasileña

Aldo Mariátegui

Lean esto: “El pago (nota: US$2 millones en este caso) fue hecho a través del sector de operaciones estructuradas (nota: esta es la ‘caja negra’ de Odebrecht), al señor Garreta, y tengo la impresión de que parte de esos recursos fueron pagados en Lima, a algún canal de televisión o algún medio de comunicación o al propio José Miguel Castro” (declaraciones del funcionario brasileño de Odebrecht Jorge Barata, reveladas por Gorriti la semana pasada).

Ojo que todo esto sucedió a finales del año 2012. Preguntas legítimas… ¿De qué canal de TV peruano habla Barata? ¿O qué medio de comunicación? ¿Quiénes serían los sospechosos? Pensemos un ratito… ¿Qué canal o qué periodistas televisivos estuvieron machaconamente en contra de la revocatoria en programas o noticieros? Acuérdense, acuérdense… ¡Es fácil! ¿Y de qué vivía en aquel entonces un diario numérico, ya extinto, que se dedicaba exclusivamente a defender a Villarán y a atacar a sus opositores (también por allí todavía subsiste otro pequeño diario numérico que fue muy provillaranista)? ¿Y por qué al director del diario más favorable a la revocatoria le anuncian su salida justo por aquellos días, en diciembre de 2012? Va a ser muy interesante el día que Barata, Raimundo, Castro y Garreta nos cuenten qué medios, dueños y coleguitas les fueron tan cercanos. No solo en esto o las famosas charlas y talleres… También que nos expliquen cómo así se contrataban hijos de periodistas en Odebrecht o se financiaban premios para periodistas.

PD: Lamento mucho que JJ Garrido se haya alejado de Perú21. Hizo una dirección de lujo, defendió, con todo, la libertad de sus columnistas y tuvo los pantalones, tras el rechazo de Correo, de publicar las agendas de Nadine y otras denuncias explosivas. Hace rato que debió ser director de EC.