ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo
lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Pisa la babita
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
La oposición
está preparando el argumento para negarle la confianza al nuevo gabinete. El
pretexto es que el presidente no puede nombrar a ninguno de los miembros del
gabinete anterior en el nuevo.
Varios juristas discrepan
de esa opinión, señalando que es potestad presidencial volver a nombrar a los
ministros que crea conveniente. Citan incluso el antecedente de la censura del
gabinete de Ana Jara durante el gobierno de Humala en la que sólo ella renunció
sin que el Congreso hiciera protesta alguna al respecto.
Que la oposición
exija al Presidente hoy un gabinete totalmente nuevo es, pues, una provocación.
El equivalente parlamentario de la popular expresión escolar “pisa la babita”.
De negarle
laconfianza la oposición al nuevo gabinete con ese pretexto, queda claro que su
intención es –fue siempre- provocar la disolución del Congreso para ir a
elecciones porque cree que las va a ganar.
Disolver el
Congreso es una prerrogativa presidencial. Pero es facultativa, no obligatoria.
El presidente no está obligado a disolver el Congreso. Puede o no hacerlo.
También puede nombrar
un tercer gabinete si la confianza le es negada al segundo, e incluso un cuarto
y un quinto, hasta que la presión de la opinión pública obligue a la mayoría
parlamentaria a ceder.
Si tomara hoy mismo
la decisión de indultar a Alberto Fujimori, sin embargo, no haría falta nada de
eso. La ofensiva de la oposición se detendría en el acto.
Eso es lo que el
pueblo peruano quiere, y no una trifulca de cantina disfrazada de minué reglamentario.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
-Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), evalúa, de
acuerdo a fuentes de El Comercio,
las opciones de Martín Vizcarra y Mercedes Aráoz,
sus vicepresidentes, para suceder a Fernando Zavala como jefe del Gabinete Ministerial,
luego de que el Congreso rechazara la cuestión de confianza.
La misma fuente
indicó que Zavala no integrará el nuevo Consejo de Ministros.
Otra fuente señaló
que Martín Vizcarra tiene
la primera opción para la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), pero la
decisión depende de él. Esto debido a que su nombramiento como embajador en
Canadá estaba casi listo, solo faltaba que se publique la resolución en el
diario oficial “El Peruano”.
El Comercio
Fueron 77 los
parlamentarios que votaron contra la solicitud de Zavala, mientras que 22 lo respaldaron y 16 se abstuvieron.
La legisladora fujimorista Rosa Bartra consideró que
“esta crisis innecesaria” se ha producido por una posición audaz y un cálculo
equivocado de Zavala.
El debate empezó con acaloradas intervenciones de dos
representantes de Fuerza Popular: Lourdes Alcorta.”El primer ministro Zavala es el único responsable de
esta desgracia”, aseveró.
El congresista
Daniel Salaverry, vocero de la bancada fujimorista, fue el encargado de
culminar la discusión, que se prolongó por ocho horas. Su mensaje fue el
anuncio de lo que ocurrió en la votación: “Hemos decidido negar la confianza a
este Gabinete que ha fracasado”.
El Comercio
El congresista Kenji Fujimori (Fuerza Popular),
a diferencia de toda su bancada, votó a favor de otorgar la confianza al
Gabinete Ministerial que preside el ya saliente primer ministro, Fernando Zavala.
Cabe anotar que, Kenji Fujimori se encuentra suspendido
de sus derechos al interior de la bancada de Fuerza Popular desde mediados de
julio de este año.
A favor de la confianza votaron
las bancadas de Peruanos por el Kambio y de Alianza Para el Progreso. Estas,
junto con los votos de Kenji
Fujimori y Patricia Donayre, sumaron 22 adhesiones.
Las bancadas de Nuevo Perú,
Célula Parlamentaria Aprista y Acción Popular se abstuvieron. Todas estas
sumaron 16 votos.
El Comercio
Desde Fuerza Popular,
se espera que el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK)
nombre a un nuevo Consejo de Ministros que no incluya a ninguno de los miembros
del Ejecutivo salientes.
Lo que ha generado
un debate en las últimas horas es la posibilidad de que PPK vuelva a nombrar a
varios de los actuales ministros en sus mismos puestos, situación que la
oposición fujimorista del Congreso rechaza.
"Reincorporar a algunos de los ministros ya
censurados sería una acto inconstitucional", dijo el vocero de Fuerza
Popular, Héctor Becerril.
El Comercio
"No existe
ningún impedimento, ninguna norma que diga lo que el presidente de la República
puede hacer o no hacer al nombrar un nuevo Gabinete", dijo a El Comercio
el constitucionalista Samuel Abad.
El ex magistrado del
Tribunal Constitucional, César Landa, también señaló que la práctica
parlamentaria también demuestra que los actuales ministros pueden ser
ratificados en el cargo luego de renunciar con el resto del gabinete. “En el
gabinete de Ana Jara, ella tuvo que dejar el cargo, pero los ministros se
mantuvieron en sus cargos y no se hizo cuestión alguna en el Parlamento”, dijo.
El Comercio
“Si quieren cerrar el Congreso, no nos asustan… Ahí ya
no seremos 13 ni 27 ni 73. Volveremos 100 congresistas naranjas", dijo el
vocero alterno de FP Héctor Becerril.
El Comercio
Anoche, en declaraciones a El Comercio, el vocero del
oficialismo, Vicente Zevallos, manifestó que lo que se negó la confianza solo a
Zavala como presidente del Consejo de Ministros, mas no a todo el Gabinete.
El Comercio
El vocero aprista, Jorge del Castillo, dijo que “si el
presidente va a nombrar de aquí al lunes un Gabinete que repita un solo
ministro, cuando se presente ese Gabinete dentro de los 30 días siguientes a
pedir el voto de confianza, se la van a negar”.
Agregó que Fernando Zavala no podría integrar el nuevo
Gabinete. “Los otros ministros sí pueden si el presidente decidiera”,
manifestó.
La República
El
titular del Congreso dijo sobre un posible cierre del Legislativo si se niega
la confianza a un segundo Consejo de Ministros, que el presidente debe
ser prudente en la elección de su nuevo Gabinete y sostuvo que PPK no
debe ratificar a ningún ministro.
De
lo contrario, añadió, la primera negación de confianza no sería considerada
como tal.
"Para
que se compute como la primera cuestión de confianza es todo el Gabinete,
ninguno de ellos puede regresar", señaló en conferencia de prensa.
La República
El
congresista Gino Costa se mostró seguro de que el presidente Pedro Pablo Kuczynski sí
cerraría el Congreso si otra vez se le niega la confianza a un nuevo
Gabinete.
Añadió esa
posibilidad no es el objetivo de PPK, “sino que la mayoría del Congreso recapacite",
expresó.
El Comercio
“Absolutamente irresponsable poner una situación al
nivel que está solicitando el presidente de Consejo de ministros frente a algún
pronunciamiento de una moción de censura […] Es su derecho constitucional, sí.
Le corresponde si lo desea, sí”, dijo Luis Galarreta en conferencia de prensa.
El
Comercio
La
gran apuesta
Jaime de
Althaus
Es lamentable que esto haya terminado en la censura a un gabinete
entero. La salida de la ministra debió manejarse de otra forma, conversando.
Pero están negados para la conversación. Censurarla era un regalo al Movadef.
Ahora ese regalo es todo el gabinete (aunque algunos ministros repitan).
Pero, en realidad, el objetivo de la cuestión de confianza no era salvar
a la ministra, que ya estaba muy debilitada, sino conquistar gobernabilidad
apenas se instale el nuevo gabinete. La apuesta es a que los ministros
entrantes queden ‘blindados’ contra censuras, porque una segunda denegatoria de
confianza al gabinete provocaría la disolución del Congreso, y los congresistas
no querrían arriesgar sus curules. El Ejecutivo lanzó una confrontación, pero
regulada por mecanismos constitucionales diseñados para disuadir luego más
confrontación, para desactivarla. Perder en lo inmediato para ganar luego
gobernabilidad. Era un cálculo racional.
No obstante, toda confrontación tiene sus propias leyes emocionales que
pueden arrastrar a los actores fuera del marco de la razón. Los congresistas de
Fuerza Popular lo dijeron varias veces: que no se van a dejar “pechar” por el gobierno,
qué se ha creído Zavala (quien también ingresó al hemiciclo con un cierto aire
desafiante). Concretamente, ayer hemos escuchado a Héctor Becerril y otros
voceros proclamar, también desafiantemente, que no tienen temor a una
disolución del Congreso.
Ser disueltos quizá sea una manera inconsciente de compensar la
disolución del Congreso en 1992. O puede ser un juego de bravatas. Pero quizá
conozcan el cuadro de la encuesta de Ipsos de agosto –que no ha sido publicado-
que revela que si mañana se realizaran elecciones para un nuevo Congreso,
Fuerza Popular pasaría a tener 91 congresistas (aunque mucha agua puede correr
bajo el puente entre una encuesta realizada hace un mes y una elección futura).
Sería nefasto desembocar en una disolución del Congreso. Allí sí se
paraliza completamente la inversión. Pero no ocurrirá, porque hay otros dos
hechos paralelos que atemperarían el conflicto y la posibilidad de nuevas
censuras: la sentencia del TC que permite que los congresistas puedan separarse
de una bancada y formar otra –aunque esta otra sea solo el llamado “grupo
mixto” aprobado ayer-, y la eventualidad del indulto a Alberto Fujimori.
Estos dos hechos coincidentes tendrían el efecto de fortalecer la
posición de Kenji Fujimori y los moderados dentro de FP, que no querrán una
política de hostilidades hacia el Ejecutivo. Si esto es así, la propia cuestión
de confianza, sacrificando al propio Zavala, que en lo interno era un buen
primer ministro, habría carecido de sentido.
El asunto ahora es aprovechar la nueva correlación de fuerzas e
incentivos para avanzar en un acuerdo político sobre las grandes reformas. En
el fondo, es lo único que interesa. Todo lo demás son vanidades. Y lo absurdo
de todo esto que es PPK y FP estarían de acuerdo si no estuvieran separados por
el 2021.
La República
Indecorosa mototaxi
Mirko lauer
En la campaña del 2016 Keiko Fujimori
diseñó una lista parlamentaria concebida para la victoria. Sacó de juego a
personas consideradas demasiado vinculadas al descrédito de un fujimorismo
derrocado en el 2000. Subió a bordo jóvenes, políticos regionales, algunas
novedades con votación propia, figuras de su anterior candidatura.
Sin duda el mix funcionó para llegar. Con 36% de la votación obtuvo la mayoría absoluta del Congreso. A partir de aquello el núcleo de los más allegados empezó a gobernar al resto de la bancada, un conglomerado que demostró ser opaco, silencioso y dúctil. La imagen de la mototaxi es elocuente: sitio para unos pocos prendidos del timón.
Para evitar previsibles sorpresas, la cúpula modificó el reglamento del Congreso para evitar cualquier desbande de los reclutados. Eso no estaba en el contrato político, pero fue acatado casi sin excepción. Entonces ninguno tenía un proyecto alternativo, ni dentro ni fuera del fujimorismo. Pero eso empezó a cambiar.
A lo largo de un año parte del dream team de Keiko Fujimori ha ido mostrando el fustán: pasados cuestionables, mentiras de diverso calibre en las hojas de vida, modales chocarreros, instrucción deficiente, y quizás también amarres con intereses particulares. No solo son rasgos de la segundilla; también de algunos de los más vocingleros.
En estas circunstancias ha sido fácil que cúpula y seguidores intuyeran la paranoia del liderazgo máximo FP y asumieran el revanchismo, la necesidad de proyectar poder a toda costa, o los reflejos debilitadores del Ejecutivo. La grosería de la interpelación de Marilú Martens a sala vacía y displicente lo dice todo.
Lo que tenemos hoy es una bancada necesitada de reeducación, y que debe ser apartada lo antes posible de la adicción a la búsqueda del poder absoluto. La censura a Jaime Saavedra pareció una necesidad de FP de legitimarse ante la derrota presidencial. Esta censura proyectada de Martens ya es otra cosa.
Los argumentos tinterillescos (falta una frase o sobran ministros), aritméticos (volveríamos a ganar) o cínicos (no hay que arriesgar a buenos ministros) frente a la reacción del Ejecutivo, y las movidas para irrespetar al TC, pintan a la mototaxi de chasís entero. ¿Qué dicen los FP que se quedaron afuera?
Sin duda el mix funcionó para llegar. Con 36% de la votación obtuvo la mayoría absoluta del Congreso. A partir de aquello el núcleo de los más allegados empezó a gobernar al resto de la bancada, un conglomerado que demostró ser opaco, silencioso y dúctil. La imagen de la mototaxi es elocuente: sitio para unos pocos prendidos del timón.
Para evitar previsibles sorpresas, la cúpula modificó el reglamento del Congreso para evitar cualquier desbande de los reclutados. Eso no estaba en el contrato político, pero fue acatado casi sin excepción. Entonces ninguno tenía un proyecto alternativo, ni dentro ni fuera del fujimorismo. Pero eso empezó a cambiar.
A lo largo de un año parte del dream team de Keiko Fujimori ha ido mostrando el fustán: pasados cuestionables, mentiras de diverso calibre en las hojas de vida, modales chocarreros, instrucción deficiente, y quizás también amarres con intereses particulares. No solo son rasgos de la segundilla; también de algunos de los más vocingleros.
En estas circunstancias ha sido fácil que cúpula y seguidores intuyeran la paranoia del liderazgo máximo FP y asumieran el revanchismo, la necesidad de proyectar poder a toda costa, o los reflejos debilitadores del Ejecutivo. La grosería de la interpelación de Marilú Martens a sala vacía y displicente lo dice todo.
Lo que tenemos hoy es una bancada necesitada de reeducación, y que debe ser apartada lo antes posible de la adicción a la búsqueda del poder absoluto. La censura a Jaime Saavedra pareció una necesidad de FP de legitimarse ante la derrota presidencial. Esta censura proyectada de Martens ya es otra cosa.
Los argumentos tinterillescos (falta una frase o sobran ministros), aritméticos (volveríamos a ganar) o cínicos (no hay que arriesgar a buenos ministros) frente a la reacción del Ejecutivo, y las movidas para irrespetar al TC, pintan a la mototaxi de chasís entero. ¿Qué dicen los FP que se quedaron afuera?
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
Una serie de gritos y protestas se escucharon en el
pleno del Congreso tras aprobarse –con votos de la mayoría fujimorista– la
creación de la llamada “bancada mixta” para los legisladores no agrupados. La
medida fue oficializada hoy con la publicación de la respectiva resolución
legislativa en el diario oficial “El Peruano”.
Esta nueva
modificación del reglamento parlamentario, iniciativa de Fuerza Popular (FP),
fue aprobada con 71 votos a favor y 39 en contra, solo horas después de la
publicación de la sentencia del Tribunal Constitucional contra la llamada ley antitránsfugas.
El congresista Kenji Fujimori, hermano de la lideresa de FP, Keiko Fujimori, fue el único legislador de su bancada que votó en contra de esta modificación.
El congresista Kenji Fujimori, hermano de la lideresa de FP, Keiko Fujimori, fue el único legislador de su bancada que votó en contra de esta modificación.
Antes de la
votación, el menor de los Fujimori manifestó desde su cuenta de Twitter que el
proyecto era “una vergüenza” y una “mordaza”. En el pleno, pidió una sola
interrupción: no emitió una palabra y se pegó un parche en la boca como
protesta.
“Dicen que
congresistas deben su elección a Fuerza Popular. Yo digo que le deben su
elección a Alberto Fujimori”, escribió en las redes sociales cuando concluyó la
sesión.
El proyecto de ley
fue presentado el último martes y al día siguiente la Junta de Portavoces
acordó exonerarlo de un paso previo por comisiones, a pedido de FP.
El Comercio
La RL plantea que los parlamentarios que hayan
renunciado a sus bancadas o hayan sido expulsados —y a quienes el Consejo
Directivo haya atendido y validado sus apelaciones en segunda instancia— se
vean obligados a elegir solo entre estas opciones: volver a sus grupos
parlamentarios originales, unirse a otro grupo o integrar la llamada “bancada
mixta” para no agrupados.
Minutos después de que el pleno del Congreso aprobara el proyecto de ley que crea una “bancada mixta”, donde recalarán los parlamentarios que renuncien a sus grupos de origen, el legislador Kenji Fujimori publicó un tuit cuestionando esta decisión.
Minutos después de que el pleno del Congreso aprobara el proyecto de ley que crea una “bancada mixta”, donde recalarán los parlamentarios que renuncien a sus grupos de origen, el legislador Kenji Fujimori publicó un tuit cuestionando esta decisión.
“Dicen que los congresistas le deben su elección a
Fuerza Popular, yo digo que los congresistas de Fuerza Popular le deben su
elección a Alberto Fujimori”, escribió.
Durante el debate, Kenji Fujimori protagonizó, además,
una singular protesta. La congresista Marisa Glave le otorgó una interrupción a
Fujimori quien, luego de un “gracias, presidente” —tras recibir el pase de Luis
Galarreta—, se cubrió la boca con una cinta adhesiva de color negro en
expresión de protesta.
El Comercio
Los congresistas Lescano y Glave anunciaron que
presentarán una acción de inconstitucionalidad contra esta nueva norma.
Tras conocerse el
fallo del TC, el fujimorismo y el Apra se mostraron en contra de acatarlo.
Fuerza Popular, el Apra y Acción Popular presentaron una nueva modificación al
reglamento, la misma que fue aprobada ayer. Expertos consideran que esta
desconoce la sentencia del máximo intérprete de la Constitución.
La República
Entrevista
a Yonhy Lescano
(…)
-¿Cuál
es el camino legal que tomarán los congresistas contra la ley impulsada por la
bancada de Fuerza Popular que aprueba que los parlamentarios disidentes formen
una bancada mixta?
Nosotros estamos
preparando la segunda demanda para ser presentada ante el TC porque
lo que está sucediendo hoy día es más grave que la violación de derechos que
significó la primera ley mordaza.
-¿La propuesta de la bancada
mixta es una salida de Fuerza Popular para desacatar la sentencia del Tribunal
Constitucional?
Obviamente. Lo que
han hecho es sacarle la vuelta a la sentencia. Este proyecto de ley se
presentó dos días atrás, no se ha discutido y se le ha exonerado del dictamen
necesario emitido por la Comisión de Constitución. Ese proyecto lo que hace es
restarle validez a una sentencia del Tribunal Constitucional que recién entrará
en vigencia el día de mañana (hoy). Se han anticipado violando los plazos y
violando el artículo 204 de la Constitución.
(…).
-¿Considera necesario que los
miembros del TC se pronuncien ante la sacada de vuelta a su sentencia?
El Tribunal
Constitucional debería pronunciarse como institución respecto al incumplimiento
de su sentencia porque estos señores la están desacatando. Lo que han hecho es
grave, los están ninguneando y esto debe ser materia de un pronunciamiento.
Primero, han desacatado al Tribunal Constitucional y, segundo, han reiterado el
artículo 37 inciso 5, donde se prohibía a los parlamentarios crear nuevas
bancadas y adherirse a otra. Ese artículo 37 inciso 5 ha sido declarado
inconstitucional por el TC, está derogado, pero ellos insisten en él. La nueva
ley mordaza repite ese artículo, consecuentemente eso es gravísimo porque
desacata y además desconoce los términos de la sentencia. Reitera e insiste en
una fórmula que ha sido derogada por inconstitucional.
-¿Qué procedimiento deberá
seguir esta nueva demanda ante el Tribunal Constitucional?
Primero se
presentará la demanda (ante el TC)
y se notificará al Congreso; se hace un informe oral y se pide la sentencia
ante el TC. Ese es el procedimiento y esperamos que no demore más que la que
presentamos anteriormente. Insisto en que los integrantes del TC deben
pronunciarse porque es grave lo que está sucediendo.
El Comercio
El hasta ahora denominado bloque Nuevo Perú, conformado
por 10 congresistas disidentes del Frente Amplio, fue reconocido como una nueva
bancada en el Congreso.
El segundo vicepresidente del Congreso, Richard Acuña,
apuntó también que el Congreso tendrá ahora siete bancadas con Nuevo Perú,
además de una extra denominada mixta.
“Ya no va a haber más de ocho bancadas”, comentó Acuña.
“Ya no va a haber más de ocho bancadas”, comentó Acuña.
No hay comentarios:
Publicar un comentario