Donde usted
se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA COLUMNA
¿Uranio, quién dijo uranio?
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
La pregunta es por qué el interés de Irán en América del Sur.
Mary Anastasia O´Grady, la editorialista del Wall Street
Journal, ha escrito el domingo “El terror latinoamericano de Soleimani”. Dice que,
con la muerte del general iraní Qasem Soleimani, Donald Trump le ha hecho un
gran favor a Latinoamérica. Ha dicho que los narcos de las FARC están de luto. Ha
incluido entre los desorientados huérfanos a La Habana, Caracas y a su red de
cómplices en el DF mexicano, el Foro de Sao Paulo, en Buenos Aires y en Lima. Así,
con nombre propio.
Nadie puede decir que Mary Anastasia no sabe. Es la editorialista
principal del WSJ para América Latina desde hace largo tiempo. La conocí en
Washington en 1984 –a través de América´s Society / Council for the Americas,
las instituciones de la familia Rockefeller para todos los asuntos
latinoamericanos entre el cielo y la tierra (desde la Quinta Avenida de Nueva
York)-, y O´Grady ya trabajaba en la página editorial del WSJ, sección
Latinoamérica. Hoy da una vez más en el clavo.
Les hemos visto bien la cara a todos estos en Santiago, en
Quito, en La Paz y en Bogotá tratando sin éxito de derrocar gobiernos solo para
acabar perdiendo el centro del tablero, Bolivia. Su defenestrado lugarteniente,
Evo Morales, hoy está asilado en Argentina por la sociedad de comediantes Fernández
& Fernández hablando solo, dando órdenes a fantasmas. Ronald Reagan los
habría incluido a todos como personajes menores de lo que en su tiempo llamó el
“Eje del Mal”. Mary Anastasia piensa que deben estar muy preocupados porque las
operaciones iraníes en Latinoamerica habían pasado inadvertidas hasta hoy.
Nuevamente, entonces, ¿por qué tanto interés de Irán en
América del Sur? O´Grady menciona la muerte del fiscal argentino Alberto Nisman
en 2015, la noche anterior a su presentación ante el Congreso, luego de haber
acusado públicamente a la presidenta Cristina Fernández de encubrir la
presencia de Irán en el atentado a la asociación judía AMIA en Buenos Aires en
1994. Nadie dice con certeza hasta hoy que la muerte de Nisman no fue un
asesinato. Tampoco se dice con claridad que Irán tenía firmado un contrato de
energía nuclear con el gobierno argentino -a cambio del cual, es de suponer, tendría
acceso al litio-. Ese contrato resultó anulado en la saga de la durísima investigación
de Nisman. Tal vez ese sea su legado.
Irán lanzó una segunda ofensiva por los recursos naturales
sudamericanos, sin embargo. Mary Anastasia recuerda la visita del ministro de
Exteriores iraní Javad Zarif a Evo Morales en La Paz en julio de 2019, cuatro
meses antes de su caída. Se firmó un memorándum de entendimiento para la
transferencia a Bolivia de nanotecnología de uso nuclear. ¿Que pedía Irán a
cambio? Abastecimiento de litio boliviano. El mineral tiene usos posibles,
además de en las baterías de autos eléctricos, en la fabricación de bombas de
hidrógeno.
El lector recordará, por otra parte, el desmedido interés de
Evo Morales en el gobierno regional de Puno. Fueron públicas y notorias las
reuniones en Bolivia con el presidente regional puneño, su declarado admirador,
en las que se propiciaba el abastecimiento al Perú de gas boliviano. De haber
sido reelegido Evo, estos angelitos habrían puesto la llave de la energía del
Sur del Perú en sus manos. Hasta la fecha sigue pendiente la decisión sobre la
concesión del proyecto Siete Regiones, en que la estatal boliviana de gas es
uno de los dos postores. No se trata solo de gas por litio, sin embargo. Según
estimaciones informadas, en la provicia de Macusani, en Puno, hay también seis
millones de toneladas de uranio.
Como es público mundialmente, el objetivo geopolítico que
mueve a Irán en el contexto global es precisamente el tema del acceso al
armamento nuclear. Esta es la explicación más simple del inusual interés político
del lejano Irán en los asuntos latinoamericanos, más allá o más acá de coincidencias meramente ideológicas y diferencias religiosas inconciliables.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
Irán es un peligro para el mundo, pues a los gobernantes q hoy son religiosos Chiitas, los guía el fanatismo religioso. Por suerte hay una corriente bastante activa dentro de la población IRANI que piden, que buscan un cambio político con participación de partidos y elecciones.
ResponderEliminarDifícil, porque los lideres religiosos con facilidad asesinan a opositores.