ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Aldo Mariátegui: “Según intensos rumores,
Humala va a aprovechar los feriados de esta semana para capturar los ascensos
del Ejército con su promoción y la de Antauro”
ü General EP en retiro Leonardo Longa: “los puestos clave en los que se encuentra la
promoción de Humala servirían para que estos puedan realizar una manipulación
en las elecciones de 2016”
ü Carlos Gálvez (SNMP) sobre Las Bambas: “Todos
los que estaban en el trayecto del mineroducto iban a cobrar por servidumbres
de paso. Cuando cambió el propietario, no tenía lógica hacer el mineroducto”
ü Comunidades de Las Bambas quieren hacer el
transporte de concentrados, pero ya hay un contrato firmado con una empresa para
el traslado a Arequipa y por tren a Matarani
ü
Keiko Fujimori: "lo que causan los insultos
en nuestro país es que pierde quien los dice. Así que no me merecen ningún
comentario estas aseveraciones intolerantes (de Mario Vargas Llosa)"
ü Juan José Garrido (Peru21): “A mí me habría gustado escuchar a Mario… haciendo
un
ü balance de este gobierno (antes de volvernos
a iluminar sobre sus preferencias electorales)… Sospecho, en todo caso, que,
sin dicho balance, a la mayoría de peruanos ya no le volverán a vender el
cuento del garante”
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y
publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo
o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Torre derrumbada
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
César San Martín es el juez que exculpó a Ollanta Humala del caso Madre
Mía. El secretario de San Martín cuando
fue presidente de la Suprema es un miembro actual del Tribunal Constitucional.
Hay opiniones en el sentido de que es a él a quien se refiere una de
las agendas atribuidas a Nadine Heredia en la ya harto conocida anotación sobre
el tal “Ojitos”, que se habría reunido con San Martín a tratar el caso Madre
Mía. “No te preocupes”, concluye la anotación en la agenda, tranquilizando al
destinatario de la información.
Las agendas ya son objeto de investigación tanto por la Fiscalía como
por el Congreso. Y la identidad de “Ojitos” no será un misterio por mucho
tiempo.
Pero la sola sombra de la duda respecto de la referida anotación debería
ser razón más que suficiente para que el magistrado del TC en referencia se
inhiba cuando el próximo miércoles 14 le toque al Tribunal ver el recurso presentado
por la Fiscalía contra la resolución judicial que excluyó a Nadine Heredia de la
investigación de la Fiscalía sobre los aportes extranjeros a las campañas humalistas.
Tanto más cuando el TC acaba de cambiar las reglas y bastan ahora
cuatro votos (antes eran cinco) para resolver esta materia.
De otra parte, en el juicio de Madre Mía, Omar Chehade fue el abogado
defensor de Humala. Chehade, por lo tanto, sabe todo sobre el caso Madre Mía. Y
este díscolo personaje se halla hoy expulsado de la bancada y del partido nacionalista
y afirma que su expulsión se debe a una orden de Nadine Heredia.
Uno diría que hay elefantes balanceándose sobre una torre derrumbada.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido
seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Correo
Entrevista al general EP (r) Leonardo Longa
-(Usted) fue pasado a retiro pese a ser primer puesto de su
promoción. ¿Hasta ahora qué respuesta
ha obtenido del Ejército sobre su reincorporación?
Ninguna.
El Ejército y el Ministerio de Defensa están desobedeciendo una orden judicial
sobre mi reincorporación, y esto es preocupante porque no solo es mi caso sino
el de muchos coroneles y generales que tenían proyección para seguir
ascendiendo. Esto definitivamente beneficia a la promoción de Humala, como se
ha comprobado con la denuncia del Plan “Polo Verde”.
-¿Usted cree que con la presencia de militares
cercanos a Humala dirigiendo el Ejército exista la posibilidad de un golpe de
Estado?
Sí
existe, pero tengo información de que eso ya ha sido, por el momento,
descartado en el círculo del Presidente. Lo concreto es que los puestos clave
en los que se encuentra la promoción de Humala servirían para que estos puedan
realizar una manipulación en las elecciones de 2016.
-¿Cómo lo harían?
Ellos
aprovecharían la organización territorial que tiene el Ejército y la misión de
dar seguridad al material electoral. Resulta sospechoso que a la fecha en
puestos operativos y administrativos exista casi un 70% de oficiales que
pertenecen a su promoción o son de su arma, artillería. El plan de ellos no sería
ganar las elecciones sino obtener la mayor cantidad de congresistas en
provincias, donde la fiscalización es menor, a diferencia de Lima… La promoción
de Humala hará proselitismo político para las elecciones de 2016.
(…)
-¿Y solo es el Ejército o hay otras instituciones?
Me han
informado que funcionarios de la Secretaría de Seguridad y Defensa Nacional
(Sedena), dirigida por el amigo y compañero del presidente Humala, Marco
Miranda, quien tiene poca experiencia en seguridad nacional, viene realizando
viajes al interior, donde tendría coordinaciones con fines proselitistas con
gobernadores regionales y alcaldes.
(…)
-¿Por qué cree que no ha sido citado hasta hoy en
la Comisión de Defensa?
Los
irregulares ascensos, cambios de colocación e inexplicables pases a retiro al
parecer tienen poca importancia en esa comisión, que casualmente la dirige un
nacionalista. Sería mejor que la Comisión de Fiscalización investigue estos hechos.
(…)
Hay
una evidente politización del Ejército, se debe reorganizar para que en los
ascensos de este año la promoción de Humala no termine de coparlo.
(…)
Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
Según intensos rumores, Humala va a aprovechar los feriados de esta
semana para capturar los ascensos del Ejército con su promoción y la de
Antauro. Peligroso que el “partido político más antiguo del Perú” (Basadre)
pierda así su institucionalidad. En el peor de los casos, será por amiguismo.
En el peor, solo para Dios sabe qué… ¿Amedrentar a la civilidad? ¿Manipular las
elecciones? ¿Golpismo de guante blanco? ¿Soltar tranquilo a Antauro? De suceder
este acaparamiento en los mandos, esta también será una gran responsabilidad
del premier Cateriano y del ministro de Defensa.
(…)
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES,
REGIONALIZACION
Expreso
El
epicentro de la nueva ofensiva antiminera es el corredor de Las Bambas,
Abancay, y de allí apunta en dirección al yacimiento de Antapaccay, en lo que
fue Tintaya, en las alturas de Espinar, Cusco, para pasar, como en otras minas,
de las supuestas deficiencias de los estudios de impacto ambiental (EIA) a la
exigencia de la licencia social y su adecuación al convenio 169 de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Una
ofensiva que en esta fase ha cobrado cuatro vidas y una treintena de heridos en
el paro de Apurímac, en la provincia de Cotabambas, y ha mostrado la vuelta a
prácticas senderistas del “juicio popular” que ha sufrido en carne propia un
exalcalde de esta localidad, Guido Ayerbe Quispe, por no estar de acuerdo con
las medidas de fuerza de los frentes de defensa provincial y distrital contra
la empresa china MMG que opera Las Bambas.
Por el
testimonio de Ayerbe y otros se supo que se está transmitiendo información
distorsionada desde Challhuahuacho y Tambobamba, como ocultar que esa zona ha
estado infestada de mineros informales a quienes se los ha visto en la última
huelga lanzando incluso cartuchos de dinamita, al estilo boliviano, aparte del
uso de “huaracas” u hondas letales para atacar con piedras a sus contrincantes
y a las fuerzas del orden.
Aunque
resulta que de las 17 comunidades campesinas que están en el entorno de Las
Bambas, tan solo la de Pumamarca tiene participación sistemática en los actos
de violencia, aunque esta práctica haya aparecido últimamente en otras
localidades, como en Challhuahuacho, donde durante los días del paro hubo
saqueos, ataques a restaurantes y amenazas de muerte. Por eso es que Gobierno
decreta el estado de emergencia el 29 de septiembre.
Y de
esa forma se quiebran tanto las buenas intenciones del empresariado minero, de
tender puentes políticos con el excura Marco Arana, por ejemplo, de Tierra y
Libertad, como se ha visto en el último cónclave de Perumín, cuanto la pacífica
convivencia de cerca de diez años con las comunidades lugareñas, primero con
Glencore Xstrata y luego MMG.
Hasta
aquí vemos que los políticos como Arana a nivel nacional y Verónika Mendoza en
Cusco, han recuperado la iniciativa, pero a costa de la incorporación de
prácticas del grupo terrorista Sendero Luminoso, como el mencionado “juicio
popular”, probablemente bajo el mando de elementos infiltrados provenientes de
la Universidad Micaela Bastidas o de activistas llegados de Espinar y otras
ciudades.
La
otra faceta de esta ofensiva no es tanto ambiental sino compartir negocios. Si
en la mina hay reservas de 952 millones de toneladas de cobre, Luis Rivera,
gerente de Operaciones de MMG, ha declarado a Caretas que “los dirigentes
tienen interés en acceder al transporte de concentrados”.
Pero
ya hay un contrato firmado con la empresa Transalpisa, la que además tiene
subcontratos para el traslado de los concentrados a la estación de Mata, en Arequipa,
materia prima que luego será trasladada por tren al puerto de Matarani, también
en Arequipa.
Otros
negocios a los que le han echado ojo son los restaurantes, hoteles y similares
con plazos contractuales vitalicios con MMG. Los que postulan a estos “emprendimientos”
no necesariamente son de la zona sino paisanos suyos que hace años salieron de
su tierra. Hasta aquí las posiciones de comerciantes y mercaderes.
Luego
vienen las ONG ambientalistas y de derechos humanos que están buscando el
pretexto de la falta de consulta previa en cada etapa de los expedientes
técnicos de los proyectos mineros, bien para impedir su funcionamiento, o para
negociar una participación del 10% en la explotación de los recursos de
subsuelo. Esta es su última pretensión, según versiones de un vocero del sector
que solicitó el anonimato.
Por
eso es que han puesto pica en Flandes en varios lugares. EXPRESO informó que la
comunidad cusqueña de Huisa ha interpuesto demanda de nulidad de todas las
autorizaciones para la explotación del yacimiento de Antapaccay a cargo de
Glencore-Xstrata en Tintaya, Espinar.
Hay
tres minas en Puno que corren la misma suerte: BHP Billiton, Aruntani SAC y
SurOeste SAC.
Incluso
se ha utilizado la misma figura con la petrolera Pluspetrol en uno de sus lotes
en selva.
En la
minera Río Blanco, ubicada en Huancabamba-Ayabaca, Piura, no hay día que no
haya amenazas por el tema de la licencia social.
Una
licencia, según el diccionario de la Real Academia Española, es un “permiso
para hacer algo”, en este caso para explotar la mina, cuyo uso ha sido
capturado por el ambientalismo antiminero. Y el pretexto de la licencia social
va amarrado, según ese punto de vista, al Convenio 169 de la OIT. Esto porque
para las ONG ambientalistas y de derechos humanos, el espíritu de la consulta y
la participación constituye la piedra angular de este convenio que exige que
los pueblos indígenas y tribales sean consultados en los procesos de desarrollo
y de formulación de políticas que los afectan.
Si no
hay esa consulta, o no la permiten con sus rondas campesinas, o pierden en los
procesos que han entablado en todo el país, obviamente el camino para ir a la
Corte Interamericana de Derechos Humanos estará abierto. Y ahí las ONG no
tienen pierde, como bien sabe el Perú.
En Río
Blanco, en Huancabamba- Ayabaca, Piura, en la zona de los territorios liberados
por la minería informal, hay una campaña diaria para obligar a la empresa a
retirarse por falta de licencia social.
Samuel
Labán Clemente, dirigente de la comunidad de Segunda y Cajas, amenazó a todo
aquel que “reciba algo del proyecto minero”, en especial a directores de
colegios y profesores, afirmando en la emisora Laser Star que “no se
responsabilizaba de lo que les podría pasar” en una empresa sin licencia
social. Estas declaraciones motivaron el rechazo del comandante de la Policía
Nacional de Huancabamba, Óscar Novoa, por ser amenazantes.
El
presidente de la central única provincial de rondas campesinas de Huancabamba,
Juan Rentería Rivera, hizo algo parecido, a través de radio Cutivalú,
enfatizando que no hay ni habrá licencia social para la minera.
El Comercio
Andrew
Michelmore, CEO de MMG Ltd.,
la empresa que lidera el consorcio detrás del proyecto minero Las Bambas, tiene algo en común con el
presidente Ollanta Humala: su defensa respecto a las empresas estatales en la
economía actual.
“Es
hora de dejar de juzgar y empezar a entender los retos y oportunidades que
presentan las empresas con participación estatal mayoritaria”, señaló
Michelmore en setiembre del 2013 en China.
Incluso,
en relación con casos como el de China Minmetals Corporation, socia mayoritaria
de MMG, afirmó: Siento una profunda responsabilidad de comunicar mejor la
realidad competitiva y comercial de las empresas estatales chinas”.
Este
ingeniero químico australiano ha visto amenazado esta semana uno de los activos
más importantes de la compañía a la que representa: Las Bambas, la segunda mina de
cobre más grande del mundo, cuya producción será más del doble de la producción
actual de MMG, y que fue adquirida el año pasado por US$7.000 millones.
Para
un ejecutivo que tiene más de 30 años de experiencia en la industria de metales
y minería, los conflictos sociales contra proyectos mineros no deben resultar
ninguna sorpresa. De hecho, Michelmore es miembro del Comité de Seguridad,
Salud, Medio Ambiente y Comunidad de la MMG Lmtd.
La
gestión de Michelmore en MMG –CEO desde el 2010– destaca por ser el primer
ejemplo de un ejecutivo occidental con autoridad de gestión al frente de una
empresa estatal china, afirma “Financial Times” (FT).
Oz
Minerals, su casa previa a MMG, fue llevada casi a la quiebra en el 2008 por la
crisis financiera internacional –antes de que en el 2009 China Minmetals
pague US$1.400 millones por la mayor parte de sus activos–, por mencionar
solo un caso. Hoy, este ejecutivo cuenta con la confianza del Gobierno Chino,
confianza que implicó un período de 18 meses para conocerse mutuamente, según
una fuente citada por FT.
El
mantra de negocios de Michelmore es el siguiente: “Las relaciones se basan en
la confianza. La confianza construye transparencia. La transparencia construye
soluciones. Y las soluciones guían a resultados”. Habrá que ver si para el caso
de Las
Bambas resulta
efectivo.
El Comercio
Fernando Vivas entrevista a Carlos Gálvez,
de la SNMP
(…)
Lo de
Las Bambas no es aislado, ya sabíamos que era el objetivo final de los
antimineros después de haber paralizado Conga, de haberse enfrentado para que
Tía María se retrase. El objetivo siguiente era Las Bambas.
— ¿No cree que el cambio de dueño (de Xstrata a
MMG) llevó a un cambio explicable de las reglas de juego y eso obligaba a un
trabajo de comunicación mucho más intenso?
No ha habido cambio de reglas de juego. El EIA es dinámico y tiene que ser actualizado de acuerdo a la realidad. ¿Qué ha pasado? Que cada vez que hay un proyecto minero, las comunidades empiezan a incrementarse. Hay quienes trafican con eso. Todos los que estaban en el trayecto del mineroducto iban a cobrar por servidumbres de paso. Cuando cambió el propietario, no tenía lógica hacer el mineroducto.
No ha habido cambio de reglas de juego. El EIA es dinámico y tiene que ser actualizado de acuerdo a la realidad. ¿Qué ha pasado? Que cada vez que hay un proyecto minero, las comunidades empiezan a incrementarse. Hay quienes trafican con eso. Todos los que estaban en el trayecto del mineroducto iban a cobrar por servidumbres de paso. Cuando cambió el propietario, no tenía lógica hacer el mineroducto.
(…)
— ¿Ha leído las tesis del posextractivismo?
He leído, y se dará cuenta de que están planteando una economía de autoconsumo, para asegurarse el máximo nivel de pobreza para poder mantener los liderazgos de las izquierdas. Porque donde no haya pobrezas no habrá izquierdas.
He leído, y se dará cuenta de que están planteando una economía de autoconsumo, para asegurarse el máximo nivel de pobreza para poder mantener los liderazgos de las izquierdas. Porque donde no haya pobrezas no habrá izquierdas.
(…)
—¿Ha conocido en algún país el paraíso de la
minería armónica, con la cadena productiva completa?
Ese paraíso no funciona, está en la mente de un señor uruguayo [Eduardo Gudynas] que no ha tenido minería nunca. ¿Cómo puede pontificar de lo que no conoce? Los chinos que han pasado por la industria minera ya están concentrados en la educación.
Ese paraíso no funciona, está en la mente de un señor uruguayo [Eduardo Gudynas] que no ha tenido minería nunca. ¿Cómo puede pontificar de lo que no conoce? Los chinos que han pasado por la industria minera ya están concentrados en la educación.
(…)
Aquí
hay una mesa de tres patas donde debe estar el Estado cumpliendo su rol de
redistribuir el ingreso…
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El
Comercio
Constituye
cerca del 40% de la economía mundial, 800 millones de personas, lo integran
potencias como Estados Unidos y Japón, pero sólo tres de los 11 países
latinoamericanos que lo pueden integrar forman parte de él. Y tampoco está China.
Se trata del Acuerdo
Transpacífico de Cooperación Económica (oTPP por
sus siglas en inglés), un controversial acuerdo de integración económica que
este lunes firmaron Estados Unidos, Japón y diez países más de la Cuenca del
Pacífico.
Entre las naciones que formarán parte del bloque hay
tres países latinoamericanos: México, Perú y Chile. Y el gran ausente entre las potencias económicas
del Pacífico es China, que no hace parte del TPP por el momento.
El acuerdo, que todavía debe ser ratificado por los
respectivos países, sienta las bases para un súper bloque económico que
reducirá las barreras comerciales en las 12 naciones que participan en él. Los
otros países integrantes del TPP son Australia, Brunei Darussalam,
Canadá, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.
El compromiso fue alcanzado luego de cinco días de
negociaciones en la ciudad estadounidense de Atlanta. Pero las negociaciones llevaban cinco años en
curso, durante las cuales se produjeron varias demoras por diferencias en
patentes farmaceúticas.
El
nuevo bloque comercial abarca 800 millones de personas. Se estima que el acuerdo al que se llegó el
lunes puede aumentar la actividad económica mundial en US$200 mil millones
anuales.
Chile fue la pionera de la región en buscar sociedades
comerciales distintas a las tradicionalmente orientadas a Estados Unidos y
Europa. Fue, incluso, una de las
cuatro naciones fundadoras del acuerdo precursor al TPP,
junto con Brunei, Nueva Zelanda y Singapur.
México y Perú también buscan aumentar sus exportaciones
y atraer importantes inversiones provenientes de países asiáticos.
El acuerdo, además de reducir las barreras de impuestos
al comercio entre las naciones, armoniza la legislación en temas como el acceso
a internet, la protección a los inversionistas, la propiedad intelectual en
áreas como los farmaceúticos y la producción digital, así como normas de
protección al medio ambiente.
La ausencia más notoria en el TPP es la de China,
la economía más grande de Asia por largo trecho y la segunda mayor del mundo.
Por lo que la creación de este acuerdo es visto por
algunos como una iniciativa de la Casa Blanca que busca presionar a Pekín a que
empiece a "seguir las reglas" reforzadas por el TPP.
Este lunes, el presidente estadounidense Barack Obama
aseguró que "con más de 95% de nuestros clientes potenciales viviendo
fuera de nuestras fronteras, no podemos dejar que países como China escriban
las reglas de la economía global". Agregó que "nosotros deberíamos
escribir esas reglas".
Se espera que el acuerdo sea formalmente presentado en
las horas de la tarde del lunes. Después
debe ser ratificado individualmente por las naciones firmantes.
Los que apoyan el acuerdo dicen que tiene el potencial
de aumentar en miles de millones de dólares el intercambio comercial y la
actividad económica en la zona del Pacífico.
Los críticos de la iniciativa alegan, en cambio, que
fue negociada en secreto y que beneficia principalmente a las multinacionales.
La ronda final de negociaciones se demoró por disputas
en torno a la protección de propiedad intelectual concedida a los medicamentos
de última generación.
Estados Unidos buscaba que se concedieran 12 años de
protección a dichos medicamentos, para promover la inversión. Otras naciones
integrantes del TPP, como Nueva Zelanda y Australia, temían que dichas normas
elevaran el costo de los sistemas de salud pública de sus países.
El Comercio, Reuters
Tras años de
negociaciones, culminaron las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), en el
que participa Perú, junto a países como Estados Unidos, Australia
y Singapur. Así lo informó el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
peruano.
El
acuerdo apunta a reducir las barreras arancelarias y
establecer estándares comunes para los 12 países.
El TPP ha
sido motivo de controversia debido a lo secreto de las negociaciones que se han
realizado en los últimos cinco años y la amenaza percibida de una serie de
grupos de interés.
La
ronda final de negociaciones en Atlanta, que comenzó el miércoles, se había
estancado por la interrogante sobre cuánto tiempo debería permitirse un
monopolio de medicamentos biotecnológicos de última generación, hasta que
Estados Unidos y Australia alcanzaron un compromiso. Los equipos negociadores
han estado enfrentados sobre el período mínimo de protección para los derechos
de datos utilizados para producir medicamentos biológicos.
Estados
Unidos buscaba un período de 12 años de protección. Australia, Nueva Zelanda, y
grupos públicos de salud querían cinco años.
El Comercio
Entrevista a Christine Lagarde, directora Ejecutiva del
FMI
(…)
…para
anticiparnos a la próxima crisis, es necesario avanzar aún más en otros
aspectos importantes. Por ejemplo, el modelo de “bancos gigantes” que son
demasiado grandes para quebrar sigue siendo una cuestión problemática. Persiste
el problema de la opacidad de los balances…
(…)
…tenemos
que seguir trabajando en forma conjunta para alcanzar la meta de un sector de
servicios financieros sólido y resistente y que sea capaz de respaldar a la
economía real de forma eficaz.
(…)
…los
precios más bajos de las materias primas implican continuos desafíos para los
exportadores netos de materias primas de América del Sur, que se verán
reflejados, entre otros aspectos, en ingresos nacionales más bajos, disminución
de la inversión y empeoramiento de los saldos fiscales.
(…)
…los
países de América del Sur deberían emprender reformas de gran alcance. Me
refiero a dos cuestiones en concreto: la brecha de infraestructura en la región
sigue siendo significativa, y es necesario mejorar el capital humano. Esto
implica mejorar las redes de transporte y comunicación, mejorar el saneamiento
y el abastecimiento de agua, hacer más eficaz y competitivo el sistema
educativo y mejorar el suministro de servicios de salud.
(…)
Expreso
Suprimamos a los padres… No sirven
Jorge Trelles Montero
Hugo Ñopo, economista líder de la División de
Educación del BID, sostiene en un sesudo artículo aparecido en El Comercio que
la masiva preferencia de los peruanos por la educación privada no tiene asidero
científico ya que en ese terreno no hay experiencia posible que nos permita
orientarnos y escoger racionalmente el mejor colegio para nuestros hijos.
No tienen valor cognoscitivo las
averiguaciones exhaustivas que hacen los padres, muchas veces aún antes del
nacimiento de sus hijos, acerca del mejor colegio, ni las decisiones al respecto
basadas en su propia experiencia y en la de los parientes, amigos y conocidos
de su entorno social. No tienen valor las visitas guiadas que permanentemente
hacen los colegios, donde los padres tienen oportunidad de conocer a los
futuros actores reales de la educación de sus hijos y las instalaciones de los
mismos. No sirve de nada el examen nacional que laboriosamente toma anualmente
el Ministerio de Educación a todas las instituciones educativas del país y que
permite un invalorable cuadro de méritos.
Esto, sostiene nuestro economista, se debería
a que el ser humano no está hecho para percibir la evolución o el “aprendizaje
de habilidades socioemocionales, valores y actitudes”. Es decir , los padres no
se dan cuenta de si sus hijos se relacionan bien con su entorno o si se están
convirtiendo en peligrosos seres anéticos. Difícil que un padre o una madre
estén de acuerdo con esa afirmación, porque ese tema forma parte de nuestra
diaria preocupación y a eso le dedicamos mucho tiempo de reflexión.
No puedo dejar de referirme a la diferencia
poco democrática que hace nuestro economista acerca de los pobres y los ricos a
la hora de “interpretar apropiadamente la información sobre la calidad”,
desdeñando el juicio de los primeros. No es así, la inteligencia no es una
cualidad que acompañe necesariamente al dinero, y los humildes también se dan
perfectamente cuenta de cuando un colegio es bueno o malo. En verdad, nuestro
querido economista se equivoca cuando nos niega capacidad intelectual para
discernir sobre un tema tan importante y cercano como es dónde educar a
nuestros hijos. El artículo 13 de la Constitución, atribuye a los padres de
familia y a nadie más el derecho de escoger el centro de educación de sus
hijos.
Contra lo que piensa Ñopo, los colegios
privados son verdaderas empresas de servicios, que suponen un estudio de
mercado de cada proyecto, y donde se invierte capital con la intención de
lograr una suficiente rentabilidad que se mantenga en el tiempo. Para esto se
organizan de la mejor manera posible, con los cuadros pedagógicos y
administrativos necesarios, locales adecuados y la creencia de que, por su
labor y esmero, lograrán un sitio en el mercado.
Suponer, como piensa nuestro ilustre
economista, que nada de eso es cierto requiere en verdad de mucho dogmatismo y
fe en un Estado que, en este campo, viene fracasando desde hace casi un siglo.
Yo aventuro una explicación por el
desconocimiento del economista de la seriedad de los afanes y desvelos de los
padres al escoger colegios para sus hijos: no los tiene. Aunque quizás los
tenga en algún buen colegio privado, y sea de esos ilustrados intelectuales que
pregonaban las virtudes del stalinismo mientras saboreaban el mejor caviar en
los bulevares de París.
El Comercio
Valores
Richard Webb
Una especialidad poco conocida del Banco Mundial consiste en descubrir buenos negocios
en áreas que eran consideradas meros valores sociales. Invertir US$1 en la
primera infancia, nos informan, puede rendir hasta US$7 en beneficios directos.
Sumando beneficios indirectos, como no tener que invertir en repitencia escolar
o afrontar el pandillaje, se llega incluso a US$17, según un representante de
Unicef. Otro negocio social fue anunciado en un artículo publicado
recientemente por el mismo presidente del banco, Jim Yong Kim, quien aseguró que crear igualdad
de empleo entre hombres y mujeres aumentaría el ingreso promedio en 14%. Si el
banco fue pionero en esta nueva técnica de medición del valor monetario de lo
social, hoy se vuelve un instrumento universal. Ya en el Perú una ministra ha
informado que eliminar la violencia contra la mujer elevaría la economía
peruana en 5%, y un economista ha asegurado que controlar la inseguridad
ciudadana reportaría un beneficio de US$22 mil millones. Incluso el arte sería
una fuente más para generar valor de exportación en América Latina, como
comenta un artículo en la revista “The Economist” tras entrevistar al pintor
Fernando de Szyszlo.
La entrometida vara del economista no se agota con los
temas mencionados. Hoy, hablar de la educación es hablar de crear “capital
humano” para una mayor productividad en el trabajo, con pocas referencias a los
valores cívicos o habilidades sociales, al valor intrínseco del saber o a la
necesidad humana de explicar el misterio de la vida. Igualmente, todo lo
relacionado con la naturaleza se convierte en números a tal punto que se ha
vuelto difícil gozar de un paseo por el campo sin preocuparse por el valor
monetario de la biodiversidad o del costo que significará reemplazar los
glaciales con otras fuentes de agua. La corrupción es tratada como un problema
principalmente económico, con estimaciones por ejemplo de que su costo llega a
ser 5% del PBI mundial, pero con poca atención a lo que significa una sociedad
en la que escasean la honestidad y la confianza entre personas.
Lo que sí se le ha escapado a la oficiosa vara
económica es la identidad, valor estrechamente asociado con la libertad y que
celebramos en el himno nacional. Ser peruano sigue siendo un valor absoluto,
como también ser francés, británico o chino. Pero la cinta métrica del
economista no está lejos, y cuando se debate el separatismo catalán o escocés,
pesa fuertemente el cálculo del costo que puede significar esa independencia.
De la misma manera, el debate acerca de la descentralización en el Perú se
refiere casi exclusivamente a la eficiencia económica, despreciando tanto el
valor subjetivo del sentimiento regional y local, como el papel de los vínculos
locales y comunitarios en la creación de diversidad humana y de la malla social
que es base de toda gobernanza.
La descomposición política sugiere que el estatus
dominante de la vara económica empieza a ser contraproducente. Esa posibilidad
fue sugerida hace cuarenta años por Daniel
Bell, el sociólogo estadounidense más respetado y premiado. Bell
publicó “Las contradicciones culturales del capitalismo” (1976), libro que
alerta que la economía de mercado necesita estar empotrada en una cultura
moral, pero que su propia dinámica ensalza valores como la ambición individual
y el consumismo, dejando a un costado el valor de lo que el dinero no puede
comprar. Quizá la mejor defensa de nuestra economía de mercado sería olvidarnos
temporalmente de lo económico para atender a otros valores.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
Ilán
Heredia, hermano menor de la primera dama Nadine Heredia,
dio marcha atrás en su intento de que se declaren pruebas ilícitas las cuatro
agendas que se atribuyen a su hermana, confirmó ayer su abogado Luis Vivanco.
A
fines de agosto, Vivanco presentó un recurso de tutela de derechos con el fin
de que el fiscal Germán Juárez, que investiga a su patrocinado, no incluya las
agendas en su investigación. En ese pedido, se indica que las agendas habrían
sido sustraídas “de la esfera personal” de Nadine
Heredia.
Como
se sabe, Nadine Heredia negó ante el fiscal Juárez que las agendas sean de su
propiedad y se ha ordenado un peritaje grafotécnico.
Para
el penalista César Nakazaki, la decisión de la defensa de Ilan Heredia es
coherente con la declaración de Nadine Heredia a la fiscalía. De lo contrario,
dice, la versión de Ilan
Heredia y su hermana estarían en abierta contradicción.
Correo
El
próximo 14 de octubre, el Tribunal
Constitucional (TC) evaluará el recurso que interpuso el
Ministerio Público contra el Poder Judicial por archivar, vía hábeas corpus, la
investigación a Nadine Heredia
por presunto lavado de activos.
Se
dice que alguno de estos magistrados ha sostenido reuniones con el entorno
legal de la primera dama y presidenta del Partido Nacionalista. El más
cuestionado, y ya hay voces que solicitan que se inhiba de ver este caso, es el magistrado Eloy Espinosa-Saldaña.
Tiene como asistente a la exsecretaria principal del
presidente Humala y se ha reunido en cuatro oportunidades con el abogado de
Nadine Heredia, Eduardo Roy Gates. Correo ubicó las cuatro visitas
que Espinosa-Saldaña Barrera realizó a Roy Gates en 2013 y 2014. Las últimas, dos
meses antes de que la bancada del Partido Gana Perú lo propusiera como
candidato al TC.
Preocupa
que pueda existir una consigna de votar a favor de la esposa del presidente
Ollanta Humala en el caso del hábeas corpus.
Espinoza-Saldaña
trabajó como mano derecha del juez supremo César San Martín, cuando este era
presidente del Poder Judicial. San Martín falló a favor de archivar el caso
“Madre Mía” contra Ollanta Humala. En las agendas que se le atribuyen a Nadine
Heredia, se habla de este caso y aparecen anotaciones donde se indica que “Ojitos”
habló con San Martín. Algunos analistas han atribuido el apelativo de “Ojitos”
a Espinoza-Saldaña.
Actualmente,
el TC establece una sentencia con mayoría simple, es decir, de cuatro votos.
El Comercio
Entrevista a Omar Chehade
(…)
—¿Cómo recibió la comunicación de su separación de la
bancada nacionalista?
No ha sido la bancada. Ha sido una instrucción de Palacio de Gobierno, específicamente de la primera dama, al vocero [Hugo Carrillo] para que ejecute este acto…
No ha sido la bancada. Ha sido una instrucción de Palacio de Gobierno, específicamente de la primera dama, al vocero [Hugo Carrillo] para que ejecute este acto…
(…)
—¿Qué indicios tiene para asegurar que la decisión fue
exclusiva de la primera dama?
No se mueve una pluma en la bancada, en la vocería y, cuando la teníamos, en la presidencia del Congreso, sin la anuencia de la señora Nadine Heredia.
No se mueve una pluma en la bancada, en la vocería y, cuando la teníamos, en la presidencia del Congreso, sin la anuencia de la señora Nadine Heredia.
(…)
—¿Y no cree que el presidente Humala pudo haber tenido
participación en la decisión?
Obviamente, el presidente tiene conocimiento de todo, pero él no es el que toma las decisiones. Quien toma las decisiones abiertamente es su esposa.
Obviamente, el presidente tiene conocimiento de todo, pero él no es el que toma las decisiones. Quien toma las decisiones abiertamente es su esposa.
(…)
…nos
comportamos así con nuestro… ex abogado, que nos ayudó con ciertas pellejerías…”
(…)
…pero
mi compromiso ha sido y es con el presidente de la República. Yo conversé
varias veces con él, a solas, en estos últimos meses…
(…)
— ¿Cuándo fue la última vez que conversó con Humala?
Fines de julio. Me convocó poco antes de la elección de la nueva Mesa Directiva. Dimos vueltas por Palacio de Gobierno, fue muy afectuoso conmigo.
Fines de julio. Me convocó poco antes de la elección de la nueva Mesa Directiva. Dimos vueltas por Palacio de Gobierno, fue muy afectuoso conmigo.
(…)
…le
mostré mi preocupación por las imputaciones contra su esposa, el manejo de
gobierno y por la forma de enfrentarse diariamente a adversarios políticos y
medios de comunicación. Le propuse que ofrezca una tregua en aras de la agenda
del país.
— ¿Y qué respondió?
Me miró, sin responderme, con una mirada triste. Nos abrazamos y nos despedimos como buenos amigos. En el fondo, tuve la sensación de que era la última vez que nos veríamos en Palacio de Gobierno.
Me miró, sin responderme, con una mirada triste. Nos abrazamos y nos despedimos como buenos amigos. En el fondo, tuve la sensación de que era la última vez que nos veríamos en Palacio de Gobierno.
(…)
— ¿Y cuándo fue la última vez que conversó con Nadine?
Eso fue la segunda semana de junio. Ella me convocó por su situación complicada para que saliera a defenderla a los medios. Me dio la impresión de un gesto de molestia cuando le recomendé que fuera ella la que salga a enfrentar las cosas y se someta a los designios de la justicia. Nunca más la volví a ver.
Eso fue la segunda semana de junio. Ella me convocó por su situación complicada para que saliera a defenderla a los medios. Me dio la impresión de un gesto de molestia cuando le recomendé que fuera ella la que salga a enfrentar las cosas y se someta a los designios de la justicia. Nunca más la volví a ver.
— ¿Cuánto poder tiene realmente la primera dama?
Se le ha ido de las manos al presidente…
Se le ha ido de las manos al presidente…
(…)
El Comercio
El
parlamentario Omar Chehade sostuvo que no respondió las llamadas
que le realizó Ollanta Humala luego de conocer que el legislador ya no iba a
formar parte de la bancada de gobierno. "Me llama repetidamente de Palacio
de Gobierno. Insistió con su edecán. No por un gesto de soberbia o descortesía,
decido contestarle al edecán. ‘No tengo nada que hablar con el presidente de la
República’, le dije", comentó.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio, RPP
La
lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori,
se refirió nuevamente a la labor de la Comisión de la Verdad y Reconciliación
y, aunque la destacó de manera positiva una
vez más, dijo que hubo un sesgo al no incluirse las
opiniones de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y de la Policía Nacional (PNP)
en su informe final.
"El trabajo
del diagnóstico hecho por la CVR es positivo. [...] [Pero] Al no tomarse en cuenta las opiniones de las
FF.AA. y la PNP, no ha sido una comisión plural, con objetividad, tuvo un sesgo
al desconsiderar esas opiniones", manifestó. En esa línea, la
lideresa política sostuvo que se debió esperar para hacer “un análisis con
desapasionamiento político".
"Todavía
nos falta mucho por hacer. La bandera de la reconciliación no debe ser solo de
un sector sino de todos los peruanos", anotó.
Keiko Fujimori también admitió la existencia de
voces discrepantes de su opinión al interior de Fuerza Popular, sin
embargo, dijo que se trata de algo normal dentro de un partido político. "Son
mis ideas y mis opiniones. Si alguien discrepa, como es natural en un partido,
hay un respeto y una tolerancia sobre las ideas que cada uno pueda tener",
detalló.
Refirió la conferencia en la Universidad de Harvard ha
servido para poner en agenda "el tema de la reconciliación y de la
renovación del fujimorismo”.
La República
Keiko, Harvard y la renovación fujimorista
Steve Levitsky
Invitamos a Keiko Fujimori a Harvard porque,
guste o no, tiene muy buenas posibilidades de ganar la presidencia. Según la
última encuesta de GfK, tiene más apoyo que los demás candidatos juntos.
(PPK, que va segundo en las encuestas, vino el año pasado). Como
nos preocupa el pasado autoritario y corrupto del fujimorismo, queríamos
conocer mejor sus ideas sobre la democracia, los derechos humanos, los
conflictos sociales, y, por supuesto, el futuro de su padre.
Soy antifujimorista, pero creo que hay
que hablar con los adversarios, sobre todo en democracia. Y una función
básica de la universidad es promover al debate. Se aprende poco hablando solo
con los que piensan como nosotros. Sería lindo si todos los políticos tuvieran
trayectorias democráticas impecables. Pero la realidad es otra. Por lo
menos uno de los partidos principales en Argentina, Chile, Cuba, El Salvador,
México, Nicaragua, Panamá, Perú, Paraguay y Venezuela tiene un pasado (o
presente) autoritario. Pueden no gustarnos los partidos con orígenes
autoritarios como el peronismo, el pinochetismo, el sandinismo, el PRI
mexicano, o el torrijismo panameño, pero son actores importantes en las
democracias actuales. En Harvard he conversado con castristas,
sandinistas, chavistas, pinochetistas, y priístas. Invitamos a Uribe y
Correa. Negarse a conversar con Keiko, entonces, me parece absurdo.
La visita a Harvard fue arriesgada para
Keiko. Somos casi todos caviares—progresistas obsesionados con las
instituciones democráticas y los derechos humanos. Y tenemos una regla: los
políticos que hablan acá tienen que responder a preguntas del público. Así que
Keiko no podía esquivar preguntas sobre temas como la corrupción de su padre,
las violaciones de derechos humanos, las esterilizaciones forzadas, la
posibilidad de un indulto, y la unión civil. No es fácil responder a preguntas
públicas en el territorio de los adversarios. Humala declinó una invitación a
Harvard. Cristina Kirchner vino y perdió los papeles.
Keiko tuvo tres reuniones principales:
una con estudiantes peruanos, una con profesores, y una charla pública en la
tarde. Se defendió bien. Se había preparado. Respondió con calma a
todas las preguntas, demostrando agilidad, compostura, y un manejo razonable de
varios aspectos de la política pública (los estudiantes peruanos hicieron las
preguntas más difíciles sobre la economía, seguridad, educación, salud, y
política social). Su performance no fue espectacular, pero dejó una buena
impresión. Un amigo antifujimorista lo describió como “sólido.” Otro
profesor, que ha participado en las visitas de cientos de políticos
latinoamericanos durante sus años en Harvard, dijo que Keiko estuvo “por encima
del promedio.’ Y que parecía “presidencial.”
Para mí, lo más sorprendente de la visita
de Keiko fue su apoyo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Me
parece muy positivo. Los mecanismos de justicia transicional peruanos nunca
lograron el consenso necesario para funcionar. Si el fujimorismo se incorporara
seriamente en la búsqueda de la verdad y la reconciliación, reconociendo los abusos
de los noventa (y, por supuesto, introduciendo su propia historia y
perspectiva), sería un paso importante hacia la consolidación democrática.
Keiko también me sorprendió con su
interés en las políticas redistributivas. Se reunió con la politóloga
Candelaria Garay, especialista en las políticas sociales en América Latina, y
quedó impactada por la enorme brecha que existe entre el Perú y otros países
latinoamericanos en cuanto al gasto social y el alcance de los programas
sociales. Y dijo –en público y en privado– que quiere cerrarla.
Keiko también tuvo varias respuestas
flojas o decepcionantes. Cuando le preguntaron por los problemas económicos
generados por la caída de la demanda china, repitió la línea dominante de la
derecha peruana: que el problema principal es Humala, que espantó a la
inversión privada, y que ella podrá arreglar las cosas generando más confianza
empresarial. No convenció a nadie.
Mostró una orientación demasiado
tecnocrática. Su respuesta a casi todas las preguntas sobre las políticas
públicas fue “mejor gestión” y “más técnicos.”Pero el problema principal del
gobierno de Humala es el déficit político. Después de escuchar a Keiko,
me pareció que su gobierno sería parecido al actual: lleno de técnicos
aferrados al modelo económico de los noventa, y con un fuerte déficit político.
Las respuestas de Keiko a las preguntas
sobre los abusos de los noventa también me decepcionaron. Reconoció
varias veces que el gobierno de su padre cometió “errores” que ella no volverá
a repetir, pero fue reacia a hablar de crímenes. E insistió que toda la
culpa la tiene Montesinos. Este argumento no es creíble en el Perú y tampoco lo
fue en Harvard. Keiko deberá reconocer públicamente la responsabilidad de
su padre, no solo por errores, sino por los actos criminales —masiva
corrupción, violación de derechos humanos—cometidos por su gobierno.
En términos generales, Keiko salió bien
de su visita a Harvard. Sorprendió a muchos con su compostura, su
inteligencia, y su capacidad política. Harvard todavía no se pinta naranja,
pero Keiko ganó el respeto de gente que no simpatiza con el fujimorismo.
Keiko Fujimori ha empezado a girarse
hacia el centro. Sabe que perdió en 2011 porque Humala captó al centro y
ella no. Por eso, es probable que Keiko siga moderándose. Sus
reposicionamientos y nuevas alianzas generarán mucho debate, como ocurrió con
Humala en 2011. ¿Funcionará? Nadie sabe. La moderación corre
riesgos: genera conflictos internos (hasta con su padre) y podría provocar la
salida de algunos fujimoristas históricos. No sabemos todavía cómo
afectará a su base electoral.
¿Es sincera Keiko? ¿O simplemente
busca engañar al electorado? Para mis amigos progresistas, la respuesta
es obvia: después de la tremenda manipulación autoritaria de los noventa, ¿qué
credibilidad puede tener el fujimorismo?
Pero tal vez no importa mucho si el giro
de Keiko es sincero. Muchas veces, la moderación de los partidos autoritarios
surge del pragmatismo electoral. Pueden retroceder, pero no sin costo
político. En 2011, muchos opinólogos insistían que la moderación de Humala era
mentira, que seguía siendo chavista, y que pronto abandonaría a la Hoja de
Ruta. Pero Humala nunca volvió al chavismo, sobre todo porque la presión
de la derecha y los medios aumentó el costo de hacerlo. Es posible que un
gobierno fujimorista cumpla con sus compromisos democráticos, pero solo la
vigilancia de la sociedad podrá garantizarlo.
El Comercio
Keiko
Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, calificó hoy de
"intolerantes" las críticas que Mario Vargas Llosa hizo a
su probable candidatura presidencial y lamentó que el escritor continúe
guiándose "por sus odios y pasiones".
"Creo
que lo que causan los
insultos en nuestro país es que pierde quien los dice. Así que no me merecen
ningún comentario estas aseveraciones intolerantes", dijo.
Peru21
Columna de Juan José Garrido
(…)
A mí me habría gustado escuchar a Mario, el
liberal y demócrata, haciendo un balance de este gobierno (antes de volvernos a
iluminar sobre sus preferencias electorales). Garantías y responsabilidad van
de la mano, digo. Sospecho, en todo caso, que, sin dicho balance, a la mayoría
de peruanos ya no le volverán a vender el cuento del garante.
