miércoles, 31 de diciembre de 2014

ESTA NOCHE miércoles 31 diciembre 2014


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Ministros que hablan
más que el Fiscal


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Urresti y Ana Jara han hablado más que el suspendido Fiscal de la Nación.

Es a partir de las caudalosas declaraciones de ambos ministros que sabemos por Ana Jara, primero, que Belaunde Lossio probablemente sí está en Bolivia. Ella denunció a Ramos Heredia por irresponsable al “haber revelado información clasificada”. Si no fuera información cierta, la Premier se habría limitado a desmentirla. Al no hacerlo, la confirma. Además, reveló también que hace unos días se recibió un pedido de Interpol Bolivia pidiendo antecedentes de MBL.

Segundo, sabemos por Ana Jara, también que Belaunde Lossio se encontraría escondido en uno de “una serie de refugios” posibles. Ramos Heredia dijo refugio, en efecto, no dijo asilo. Asilo es una institución latinoamericana que pasa por un pedido a un Estado extranjero.  Este no es el caso y Evo Morales así lo confirma: Bolivia no ha recibido ningún pedido de asilo. El propio Urresti causó la confusión al señalar que manejaba la información de que MBL “estaba intentando pedir refugio”. No dijo dónde.

Urresti  ha dicho que no tenía la ubicación exacta del empresario, a pesar de lo cual "estaba seguro de que podía dar la noticia para Año Nuevo”. He aquí el aspecto que intriga a todos. ¿Cómo estaba seguro si no sabía exactamente el paradero? ¿O lo sabía, en cuyo caso por qué no procedió cuando pudo?

Precisamente allí apunta la revelación de Ramos Heredia, quien insinúa que Urresti pudo haber capturado a MBL, pero su demora le habría permitido ganar tiempo. Esa hipótesis está muy clara, además, detrás de esta enigmática declaración de Ramos Heredia: “Ella (Ana Jara) debería responder por quién está preocupada”.

¿Quién es el denunciante acá, entonces? ¿Ramos Heredia -al margen de sus motivaciones subalternas por la suspensión de que ha sido objeto-, o Urresti?

Lo que sorprende, repito, es que lo único que Ramos Heredia dijo es que MBL está en Bolivia. De todo lo demás nos hemos enterado por los ministros.

“Por qué no te callas”, le preguntó el rey Juan Carlos a Hugo Chávez en una ocasión. Los ministros han agravado el problema con sus declaraciones que revelan más información clasificada.

Lo que obliga a dudar de si Urresti realmente quiere capturar a MBL. Ya lo sabremos en los próximos días u horas.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
"Aún estoy en funciones y por ello exijo la captura de Belaunde Lossio", declaró el suspendido Fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia.
Negó un enfrentamiento con el ministro del Interior, Daniel Urresti, y se refirió a la presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara, quien igual que Urresti criticó sus declaraciones. “Ella (Ana Jara) debería responder por quién está preocupada”, dijo.
Ramos Heredia afirmó ayer que hace 48 horas sabe dónde se encuentra el prófugo Martín Belaunde Lossio. Según Ramos Heredia, se encontraría buscando refugio en La Paz [Bolivia]. Agregó que a su despacho llegaron documentos que indican que el prófugo está buscando refugio.
"No quiero pensar que es coincidencia que ahora se me impone una medida de separación cuando ya se está tomando decisiones sobre la captura de esa persona", añadió Ramos.



El Comercio
Daniel Urresti, ministro del Interior, dijo que "se ha puesto en peligro la captura" de Belaunde Lossio, en conferencia de prensa en respuesta a Ramos Heredia. "Estaba seguro de que podía dar la noticia para Año Nuevo”, agregó.
“Esto puede significar un retroceso total en el trabajo que veníamos realizando", añadió.
El ministro, no tiene la ubicación exacta del empresario. "Que estaba intentando pedir refugio, es algo que sí manejábamos", agregó.



El Comercio
Ana Jara, primera ministra de Gobierno, calificó de irresponsable al suspendido fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, por haber revelado información clasificada sobre la operación para detener a Martín Belaunde Lossio. “Esperemos que… no nos eche a perder esta captura”, añadió. “Estamos indignados y sorprendidos por estas declaraciones", afirmó.
Confirmó que hace unos días se recibió un pedido de Interpol Bolivia, pidiendo antecedentes de Belaunde Lossio.
Dijo que el ministro del Interior, Daniel Urresti, le había comentado que antes de fin de año podía lograrse su captura porque, si bien no contaban con la ubicación exacta, había información sobre “una serie de refugios” donde podría estar escondido.
Reiteró que no esperaban que Ramos Heredia revelara a los medios que Belaunde Lossio ya estaba ubicado.



El Comercio
La Paz, Bolivia. El presidente de Bolivia, Evo Morales, negó haber recibido un pedido de asilo de Martín Belaunde Lossio. "Sólo me informé por los medios de comunicación que un asesor del presidente Ollanta estaría pidiendo asilo (en Bolivia). No tengo información… Hasta el momento solo es una información periodística", dijo Morales en rueda de prensa el miércoles.
Morales no confirmó si Belaunde Lossio se encuentra en Bolivia.



El Comercio
Cuando falta un año y medio para que concluya su mandato, el presidente Ollanta Humala ha empezado a responder políticamente, y con más frecuencia, a los principales opositores a su gobierno: los apristas y los fujimoristas.
“Hemos pasado por la década de los 90 con una corrupción generalizada que ustedes han visto, pero probablemente los jóvenes no recuerden los [años] 80, cuando teníamos que hacer colas para comprar un tarro de leche, azúcar, arroz, betún, un champú de marca, etc. No hay que olvidar esto para no volver a verlo”, dijo en el discurso que dio ayer al promulgar la ley que promueve la reactivación de la economía.
“Tampoco queremos volver a épocas en que se robaron la plata del país y todavía se daban el lujo de renunciar por fax, ni siquiera personalmente. [...] Somos una generación que ha sido golpeada y hemos aprendido y tenemos claro lo que no queremos volver a repetir”, comentó en otro momento.
Sus palabras aludían a lo que ocurrió en los regímenes de Alberto Fujimori (1990-2000) y al primero de Alan García (1985-1990). Justamente, en los últimos días estos grupos políticos han criticado severamente al gobierno por la ley laboral juvenil, que Humala sigue defendiendo.
En su discurso, el presidente también criticó el segundo período de García (2006-2011), en el que, según dijo, se aplicó la “política del ocioso” porque como la economía estaba marchando bien se puso un “piloto automático”.
“Simplemente había que recaudar plata pensando en que eso iba a continuar eternamente, de tal manera que esa es la política del ocioso: no necesito trabajar.
Simplemente, a fin de mes recaudar la plata, cobrar canon, regalías para distribuir”. 
Agregó que todos quieren “hacerse dueños” de la bonanza económica que se vivió en la primera década de este siglo. “Las victorias tienen padres, pero las derrotas carecen de paternidad. Nadie quiere ser el dueño de la criatura cuando es una derrota, y todos son generales después de la guerra”.
El presidente señaló que en ese período de bonanza debió elaborarse un plan nacional de diversificación productiva, previendo lo que podría pasar. “Eso es lo que hace un padre o madre de familia que lo tiene claro”.
No es la primera vez que Humala arremete contra los gobiernos apristas y fujimoristas, y, sobre todo, contra García y Fujimori. Estas duras críticas se han hecho más frecuentes desde el día en que el mandatario anunció que el Partido Nacionalista participará en las elecciones generales del 2016.
El presidente hizo el anuncio el pasado 2 de noviembre durante un mitin por el noveno aniversario de fundación de la agrupación y en conmemoración del levantamiento de Locumba. Ese día pidió a sus seguidores ponerse “la ropa de campaña electoral” y alistarse para los próximos comicios.



Peru21
Saber perder
Carlos Meléndez
Un estadista sabe escuchar las demandas ciudadanas y, sobre todo, sabe reconocer errores. Dar “marcha atrás” en reformas (máxime si son puntuales) no significa necesariamente una derrota, sino una mejor representación política. Por eso, luego de la sostenida movilización juvenil respecto a la ‘ley Pulpín’ (tres multitudinarias marchas, una más grande que la anterior), el gobierno de Humala debería derogar esta norma.
No porque la regulación sea positiva o negativa para fomentar la formalización laboral juvenil de hecho, este objetivo debería seguir en las prioridades del Ejecutivo, sino porque la discusión rebasó hace rato la dimensión técnica y se ha convertido en todo un símbolo ciudadano de rechazo al modelo del “piloto automático”: soberbia tecnocrática, presión lobbista-empresarial, reflejos autoritarios de outsiders sin partidos. La demanda movilizada ya ganó en el terreno simbólico y, por lo tanto, se requiere una salida política, no tecnocrática.
El Ejecutivo y sus voceros se equivocan en su insistencia de atacar los argumentos de los jóvenes movilizados. El efecto es contraproducente: afianza más a la oposición y agudiza la radicalización de las posiciones. Apelan insensatamente a un desgaste de la protesta, que, por ahora, goza de buena salud (cada vez mejor articulada). Las ‘enmiendas’ en la reglamentación no tienen el poder simbólico de una derogatoria: lo único capaz de calmar la creciente “ola anti-Pulpín”.
Un buen estadista no es solo quien lleva adelante sus políticas, sino quien sabe perder. Un mejor estadista es quien convierte la ‘derrota’ en triunfo. En cambio, el estadista fallido es quien se aísla aún más en su contumacia. ¿Cómo quieren pasar a la historia, señor presidente y señores ministros?






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio
Pese a que en el último trimestre hubo una mejora en el consumogracias a la campaña navideña, esto no fue suficiente para que en este 2014 se experimente un crecimiento similar al de años anteriores.
De acuerdo con la consultora Kantar Worldpanel (KWP), al cierre del año el consumo tendrá un avance de solo 1,1% en volumen, producto de la desaceleración de la economía.
Cecilia Ballarín, su gerenta comercial, comentó que en valores el avance estará entre el 5% y el 5,5% debido a tres factores. El primero fue que durante este año las bebidas y alimentos –canastas que representan el 70% del gasto del hogar–  registraron una inflación 45% mayor que la del año anterior.
Un segundo factor que entró a tallar fue que, ante el escenario macroeconómico, los consumidores se mostraron cautelosos con sus compras.  En su afán de economizar, los peruanos prefirieron hacerse de presentaciones pequeñas.
Los consumidores optaron por ello pese a que estos formatos generan más gasto versus las presentaciones de mayor volumen.
José Oropeza, gerente de consumer y nuevos negocios de la consultora CCR, señala que otras estrategias empleadas por losconsumidores para pagar menos han sido las promociones y la compra de marcas más baratas, como las blancas (o de supermercados).
Además, se ha visto un retorno del consumidor al canal tradicional, principalmente a las bodegas, debido a la percepción de que ahí se venden productos más económicos y hay la oportunidad del fiado.
Este cambio en los hábitos de compra ha originado que el supermercado no crezca este año a las tasas acostumbradas en los ejercicios pasados.
KWP reveló que en el tercer trimestre el canal moderno comenzó a recuperarse a nivel del número de visitas, pero no en desembolsos.
La tercera causa de este crecimiento en valor del consumo fue que pese a la cautela en las compras, los hogares no sacrificaron la compra de productos sofisticados. “Las amas de casa emplearon el excedente de sus gastos en comprar productos para ellas que antes no experimentaban. Estos son, principalmente, los de cuidado personal”, mencionó la especialista de KWP.
Cabe señalar que, gracias a este comportamiento, la canasta de cuidado personal fue la que más creció durante el año impulsada por acondicionadores, cremas para peinar, champú y paños húmedos.
¿Hasta cuando seguirá esta cautela entre los consumidores? Ballarín considera que en el segundo trimestre del próximo año –cuando ya se vean los impactos de los últimos paquetes reactivadores propuestos por el Gobierno– se podría presentar un ritmo más activo de crecimiento del consumo.



Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
(…)
Calladito, el dólar ya está casi, casi en tres soles… Toda devaluación es inflacionaria en este país. Y la deuda externa privada peruana supera a la deuda estatal. Muchas de las grandes empresas, las que ganan en soles, seguramente deben estar sufriendo esta devaluación en sus resultados, pues venden menos en soles –por el enfriamiento– en el mercado interno mientras deben pagar deudas en dólares. Y mientras más se recupera Estados Unidos, más caen el sol y las materias primas.


martes, 30 de diciembre de 2014

ESTA NOCHE martes 30 diciembre 2014


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA


ü  Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) suspende al fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, por seis meses

ü  El ex presidente Alberto Fujimori da su alegato final en el juicio y afirma: "yo no tenía la intención de ejercer el tercer periodo presidencial… Solo acepté luego de coordinar con él (Francisco Tudela) para que aceptara la primera vicepresidencia a condición de que yo, al cabo de unos meses, renunciaría y él tomaría la posta", sostuvo. Agregó que en el SIN se complotó para darle un golpe de Estado

ü  El congresista Roberto Angulo, ex miembro de la bancada oficialista, confirmó hoy que Martín Belaunde Lossio no solo participó en la última campaña presidencial de Ollanta Humala en Trujillo, sino financió el transporte del mitin de cierre del entonces candidato

ü  Según encuesta nacional de Idice, la mayoría de peruanos rechaza la “Ley Pulpín”.  Un 89.8% aprobaría que se derogue el régimen laboral. El 87.9% percibe que la norma recorta los derechos laborales de los jóvenes. El 84.1% apoya a los jóvenes en su protesta. El 70.4% considera que las marchas no son promovidas por la oposición


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Gobernar es dar 
significado a los hechos


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


El gobierno tuvo la oportunidad de proponerle al país un canje para acabar con la informalidad.

Pudo proponer un canje en el que los trabajadores y empresarios peruanos aceptaran voluntariamente un régimen laboral único para todos, a cambio de una rebaja drástica de los impuestos.

La reducción de impuestos se pudo calcular de manera que compensara a quienes tuvieran que renunciar a algunos beneficios laborales, y ajustarla de tal modo, al mismo tiempo, que la incorporación de miles de informales a la tributación pudiera devolver al Fisco lo invertido en el canje. Habría sido cosa de ponerle números al tema.

El canje pudo haberle sido presentado al país como un ayni político y económico, un intercambio recíproco y un supremo esfuerzo colectivo nacional para resolver de una vez las dos mayores enfermedades de nuestra economía mediante estas dos reformas pendientes, laboral y tributaria, vinculadas entre sí.

Y como una cruzada, también, para echar a andar de nuevo el motor de parado de nuestra economía.

En vez de eso, sin embargo, lo que tenemos es una reforma tributaria tímida y una reforma laboral discriminatoria que no alcanzan a hacer la diferencia para relanzar el crecimiento siquiera.

Y lo peor: se las ha presentado al país como dos iniciativas sin ninguna relación entre sí. Se ha perdido la oportunidad.

Nadie tuvo la visión de fondo y faltó decisión política, da lo mismo. Gobernar, sin embargo, es ante todo dotar de significado a los actos.   


REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio, RPP
El pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) acordó hoy suspender al fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, de su cargo, por seis meses.
La suspensión se hará efectiva después que se emita la resolución y sea notificado el titular del Ministerio Público.
El magistrado tiene actualmente cuatro procesos disciplinarios abiertos en el CNM.
Según supo El Comercio, los magistrados que votaron a favor de la suspensión de Ramos Heredia fueron: Gonzalo García Nuñez, Pablo Talavera, Gastón Soto Vallenas y Luis Maezono.
Soto Ballenas dijo que “la decisión unánime se ha tomado considerando la cantidad de medidas disciplinarias en curso contra el fiscal, las cuales están a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura". Agregó que para los efectos de tramitar los procesos en curso se debe seguir un cauce sin ningún tipo de perturbación. "Como el doctor Ramos Heredia es titular del Ministerio Público, por lo cual tiene a su cargo proveer información y documentación al CNM, consideramos que es necesario que deje de ejercer esta función de tal manera que el proceso de investigación que se le sigue pueda tener garantías", agregó.
Ramos Heredia enfrenta cuatro procesos disciplinarios en el CNM. Todos ellos por su actuación cuando era el fiscal supremo de Control Interno. Tres de ellos por actuación irregular en la región de Áncash.



La República
Luego de la suspensión de Carlos Ramos Heredia como titular del Ministerio Público, su lugar sería ocupado interinamente por Pablo Sánchez Velarde, fiscal supremo decano.
“Asumo con tranquilidad la disposición", dijo. Dijo no conocer la resolución que suspende por seis meses a Ramos Heredia, solo la medida.
Refirió que trabajará para "mejorar la imagen de la Fiscalía".



El Comercio
Entrevista a Carlos Ramos Heredia (previa a su suspensión)
(…)
(Proética) es una ONG que hace campaña en mi contra sin ningún sustento desde hace un buen tiempo.
¿Cuál sería su motivación?
Habría que preguntárselo a ellos.
-José Ugaz, de Transparencia Internacional, pide lo mismo.
Él no tiene sustento ni autoridad. Solo es su opinión.
(…)
Hay una cosa clara: existe un sector político que está luchando para que otra persona esté encargada de la fiscalía.
(…)






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
El ex presidente Alberto Fujimori dio hoy su alegato final en el juicio por el Caso Diarios Chicha.
Fujimori señaló que la fiscalía y la procuraduría pretenden que sea sentenciado a ocho años de prisión cuando no existen "pruebas tangibles" en su contra por delito de peculado. Para Fujimori, se pretende acusarlo basándose en testimonio de terceros.
De otro lado, afirmó: "yo no tenía la intención de ejercer el tercer periodo presidencial". Dijo que nunca quiso ir a la reelección en el año 2000, pero las circunstancias lo obligaron. "Solo acepté luego de coordinar con él (Francisco Tudela) para que aceptara la primera vicepresidencia a condición de que yo, al cabo de unos meses, renunciaría y él tomaría la posta", sostuvo.
El ex mandatario recordó que en este juicio su defensa legal mostró un video en el cual se escucha a Montesinos y los generales decir que "yo no tengo conocimiento de la campaña electoral que preparaban".
Agregó que en el SIN se complotó para darle un golpe de Estado.
Dijo: "el ex asesor Montesinos por salvar su pellejo bajo desequilibrio de sus rencores, me culpa".



RPP
El presidente de la República, Ollanta Humala, criticó a los ex mandatarios Alan García y Alberto Fujimori. Señaló que en la década de los ochenta debía “hacerse cola para comprar azúcar, comprar arroz”.
Asimismo, señaló que el inicio del siglo XXI coincidió con un período de bonanza económica, por lo que cuestionó que ahora “todo el mundo quiere hacerse el dueño de lo bueno”. “Lo que hemos vivido en la primera década de este siglo es un piloto automático: solo había que recaudar plata”, sentenció.
Sobre Fujimori, el jefe de Estado señaló que “tampoco queremos volver a épocas en que se robaban la plata del país y renunciaban por fax”, expresó.



El Comercio
El congresista Roberto Angulo, representante de La Libertad, y ex miembro de la bancada oficialista, confirmó hoy que el prófugo Martín Belaunde Lossio no solo participó en la última campaña presidencial de Ollanta Humala en Trujillo, sino financió el transporte para el mitin de cierre del entonces candidato.
“Yo era quien dirigía la campaña y Martín Belaunde participó tangencialmente poniendo dinero para que vengan los buses con gente a Trujillo. Desconozco de dónde provenía el dinero, pero él hacía eso”, refirió.
Angulo afirma que vio a Belaunde Lossio con Humala hasta en dos oportunidades en Trujillo. “El día del último mitin en esta Plaza de Armas [de Trujillo] y en encuentro con jóvenes de la ciudad”, afirmó.
as relaciones de Belaunde Lossio con la pareja presidencial.
Angulo, quien renunció hace unas semanas a Gana Perú, sostuvo: “explicaré qué pasó con Martín Belaunde en la última campaña. Les diré que sí participó”.
En los primeros segundos de un video se ve a Belaunde Lossio en el mitin de cierre de Ollanta Humala en Trujillo.






NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH, USO DE LA FUERZA



El Comercio, lun 29 dic, La República
Al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general EP Leonel Cabrera Pino, según fuentes de El Comercio, el presidente Ollanta Humala le habría retirado la confianza por no cumplir las metas en el VRAEM.
El Poder Ejecutivo nombró hoy al vicealmirante Jorge Moscoso Flores jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Moscoso reemplaza en el cargo al general EP Leonel Cabrera Pino, quien pasa al retiro. Moscoso tendrá la tarea de terminar con el foco senderista en el Vraem.
Fuentes militares indicaron que el vicealmirante Wladimiro Giovannini tendría que haber ocupado el cargo, pero no quiso ir al Comando Conjunto.
La resolución suprema también nombra al vicealmirante Edmund Deville del Campo comandante general de la Marina. Deville llega al cargo luego del almirante Carlos Tejada Mera dejara el puesto y fuera pasado a retiro.



La República
Ángel Páez
Al pasar al retiro el comandante general de la Marina, almirante Carlos Tejada Mera, lo debe reemplazar el jefe de Estado Mayor naval, vicealmirante Wladimiro Giovannini y Freire. Pero no será así. Giovannini no quiso ir al Comando Conjunto, según fuentes militares. Pasará al retiro, ya que su aspiración era la Comandancia General de la Marina.
El comandante general del Ejército, general de división Ronald Hurtado Jiménez,  continuará en el cargo, indicaron fuentes militares. La ratificación de Hurtado se debería al incremento de la capacidad operativa de la institución durante su gestión.



La República
La nave del olvido
Ricardo Uceda
“¡Tremendo barco!” dijo en un discurso el presidente de Venezuela Hugo Chávez cuando el Simón Bolívar, un buque pesquero con capacidad de 2,200 toneladas de almacenamiento, arribó a un muelle estatal en Cumaná, Estado de Sucre, procedente de Alemania. Era mayo del 2010. El barco, pintado bonitamente de rojo en La Habana, se sumaba a la flota de siete naves de la empresa socialista Pescalba, creada un año antes para abastecer de atún y jurel a Venezuela y al resto de países del ALBA.
Chávez, que no cabía de entusiasmo, dijo que el Simón Bolívar contaba con todo lo necesario para la pesca en alta mar. Era de bandera cubano-venezolana, porque Pescalba misma era una sociedad entre ambos países. Añadió: “Al Pacífico nos vamos a pescar con esto. Y al Atlántico también. Podemos pescar en las costas del África”.
Era el barco más grande de Pescalba. Lo tripularían 101 personas: 51 venezolanos y 49 cubanos. Poco después llegó el José Martí, de similares dimensiones. Según el diario cubano Voz Rebelde, ambas embarcaciones costaron 75 millones de dólares, aunque Chávez señaló la mitad de esa cifra en 2010. La flota prometía 25,000 toneladas de producción anual, cuyo  60% sería comercializado por la cubana Alimport. Lo restante se quedaría en Venezuela, para ser distribuido por las redes de alimentación popular Mercal y Pdval.
Algo imprevisto ocurrió, sin embargo, con estos planes.
Cuando el Simón Bolívar partió de La Guaira hacia Panamá, los tripulantes notaron que las excelencias del buque mencionadas por las autoridades no eran tales. Gilberto Salazar, un tripulante, lo dice así: “Los baños no servían, tampoco los botes salvavidas, los insectos corrían por la nave”. Considerando que las condiciones adentro no eran sostenibles, un sector de los trabajadores se bajó en Panamá y no regresó al barco. Fueron despedidos. En el período que siguió se hizo evidente que la embarcación tenía problemas estructurales mayores. Después de Panamá terminó inmovilizado en Ecuador. Fue entonces que Pescalba decidió repararlo en los talleres de Servicios Industriales de la Marina (SIMA), en el Callao.
El barco arribó en junio de ese año, y las reparaciones comenzaron en setiembre. De acuerdo con el contrato, SIMA debía haberlo entregado en septiembre del 2013. Pero ciertos repuestos demoraron en llegar, algunos seguros se vencieron y aparecieron desperfectos no descubiertos inicialmente.  Todo lo cual demoró la culminación de los trabajos unos meses más. Cuando el buque estuvo reparado, la cuenta había subido, tanto por las reparaciones como por una permanencia mayor de la prevista. Aparentemente Pescalba canceló los servicios de SIMA, pero no así la extensión del alojamiento, una cuenta de trescientos mil dólares.
En la memoria anual 2012 de SIMA aparece registrada la reparación del barco del Pescalba, como una obra en ejecución, por 11.665 millones de soles. Ese año, la reparación con más alto presupuesto. En la memoria de 2013 siguiente no existe ninguna anotación, ni como obra terminada ni en ejecución. Sin embargo, en el listado de contrataciones de SIMA aparece para ese año una serie de trabajos de reparación con su precio al costado y el indicativo “Proyecto Simón Bolívar”. De acuerdo con una fuente de la Marina, cuando el trabajo estuvo terminado los venezolanos se olvidaron del buque.
—Demoraron el pago de los servicios y tampoco pagaron a su tripulación. Sus trabajadores, impagos, abandonaron el barco y regresaron a Venezuela
—dijo la fuente.
En Venezuela, mientras tanto, empezaron a aparecer evidencias de que Pescalba distaba mucho de convertirse en la gran promesa que se dibujaba en 2010, cuando llegaron los grandes barcos. Por un lado, no eran embarcaciones nuevas. El Simón Bolívar, por ejemplo —para no referirnos al José Martí, que tiene su propia historia de decrepitud— fue construido en 1988, en la antigua República Democrática Alemana. Se llamó Angara, y antes Milan y Kapitán Orlikova. Se lo vendió al Pescalba una compañía Posadas, registrada en Washington DC, Estados Unidos.
Uno tras otro, los barcos del Pescalba empezaron a paralizarse debido a desperfectos y falta de mantenimiento. Desde el 2010 la empresa empezó a despedir trabajadores, y mensajes de las protestas labores aparecieron en blogs oficialistas. Se decía que el presidente Chávez había sido sorprendido con estos barcos. Cuando el Simón Bolívar fue comprado ya tenía daños en la maquinaria, fuselaje e instalaciones. Pescalba, por otro lado, empezó a afrontar graves problemas de liquidez. Las metas de producción no se habían cumplido.
En Perú el Simón Bolívar seguía en la Base Naval del Callao. El 12 de setiembre del 2014, la Sunat publicó en el diario oficial El Peruano una notificación de abandono legal. Decía que si en los próximos cinco días Pescalba no cumplía con sus obligaciones, se dispondría del barco, de acuerdo a ley. El Código Tributario establece que la notificación se realiza de este modo cuando el infractor es no habido. La disposición implica que Aduanas puede asignar el bien a una entidad estatal.
Treinta y nueve días después de la notificación, cuatro representantes del Pescalba encabezados por su gerente general, Gonzalo Tovar, llegaron a Lima para entrevistarse con las autoridades peruanas. En el Ministerio de Defensa los recibió el comandante AP José Gianella, director de asuntos bilaterales, quien solo pudo ofrecerles facilidades para contactos. Carlos Raygada, el jefe de SIMA, les dijo que sus talleres ya no tenían nada que ver con el barco. Luego se entrevistaron con el comandante de la Base Naval del Callao, Juan Zúñiga, quien habló más claro. Tenían una deuda por concepto de muellaje, y el procurador de la Marina de Guerra los iba a denunciar si no pagaban. El 31 de octubre, Pescalba pagó a la Base Naval 878,120 soles, el total de su deuda pendiente.
Pero en otra reunión, el 7 de noviembre, el vicealmirante Edmundo Deville, jefe de Operaciones del Pacífico, les dijo que la Sunat había donado el barco a la Marina de Guerra. En la página web de la Sunat la donación aparece como una resolución de la gerencia de la Aduana del Callao. Lo hizo el 22 de octubre, cuando los venezolanos estaban precisamente en Lima celebrando sus entrevistas. Los de Pescalba sintieron que habían pagado su deuda en vano.
Consultados para esta nota, la Marina y la Sunat no aportaron información oficial. Una fuente de la Marina sostuvo que el procedimiento de incautación y donación posterior fue enteramente una acción de la Sunat. Extraoficialmente también, una fuente de la Sunat dijo que el buque no tiene ningún adeudo tributario sino que omitió registrar su ingreso al Perú en Aduanas, una obligación del armador. Posteriormente la nave entró en abandono y fue donada conforme al Código Tributario y la Ley General de Aduanas.
Por su parte, el gobierno venezolano no ha realizado ningún reclamo ante la Sunat. Ha empezado informales gestiones diplomáticas, que irán de menos a más. El presidente Humala habría recibido un mensaje de Nicolás Maduro en Ecuador, durante la reunión de Unasur a comienzos de diciembre. En Venezuela lo que decide el presidente lo ejecuta cualquier organismo, por muy autónomo que se pinte. En el Perú esto es más difícil. ¿Puede la Sunat revertir una donación? El buque, pintado de rojo, aún no cambia de color en la Base Naval del Callao.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



Expreso
La nueva Ley del Régimen Laboral Juvenil, conocida como “Ley Pulpín”, según encuesta nacional de Idice del Perú, la mayoría de peruanos la rechaza de manera categórica. Según el sondeo, un 89.8% aprobaría que se derogue el régimen laboral.
El 84.1% apoya a los jóvenes en su protesta contra la Ley del Empleo Juvenil. El 87.9% percibe que la norma recorta los derechos laborales de los jóvenes.
Respecto a la marcha que por tercera vez se desarrolló ayer contra esta iniciativa, un 70.4% considera que no es promovida por la oposición.
Del estudio realizado a nivel nacional entre el 20 y el 26 de diciembre, se desprende que la aprobación de la gestión del presidente Ollanta Humala alcanza 20.1%, y la desaprobación 73.4%.
En lo concerniente a las preferencias electorales con miras a las elecciones generales del año 2016, el 26.8% dijo que votaría por Keiko Fujimori, el 14.5% por Alan García, el 11.5% por Pedro Pablo Kuczynski, el 5.0% por Lourdes Flores, y el 4.6% por Alejandro Toledo. En sexto lugar aparece el ministro del Interior, Daniel Urresti, con 4.5%, el chef Gastón Acurio lo sigue con 2.9%.



El Comercio
El presidente Ollanta Humala cuestionó hoy a los legisladores que se oponen a la nueva ley laboral juvenil. Mencionó que en este tema "la posición del gobierno es única" y exhortó a los congresistas a definir su respaldo a la norma.
Cuestionó que, "por ganar un par de votos, estén como veletas". "Eso no lo acepto de ningún congresista", sostuvo.
Señaló que el reglamento de la ley laboral juvenil dejará claro que "no se permitirán los despidos ".
No obstante, subrayó que "el reglamento no puede modificar la ley".



La República, El Comercio
En vista de lo anunciado el domingo por Fredy Otárola, ministro de Trabajo, de que el Régimen Laboral Juvenil incluirá el pago de utilidades, según el reglamento en elaboración, el titular de Economía, Alonso Segura, no consideró que se trate de una marcha atrás.
"El reparto de utilidades a aplica a una serie de regímenes por ley", declaró. Segura resaltó que “un reglamento no modifica una ley”, como publicó en Twitter la vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza.
"Hay más de 2,5 millones de jóvenes en ese rango de edad (18 a 24 años), de esos solo 40 mil tienen un contrato indefinido con todos los beneficios. De ahí, hay algunos que tienen los beneficios bajo contratos temporales de tres a seis meses en total precariedad; [hay] otros que tienen otras modalidades que no tiene beneficios completos", argumentó Segura.
Dijo que el Estado invertirá S/.600 millones en la capacitación de los jóvenes que participen del nuevo régimen laboral juvenil. La capacitación será obligatoria.



La República
Marchas adelante y marchas atrás
Mirko Lauer
Ahora que sabemos que el Régimen Laboral de los Jóvenes, RLJ, era perfectible, y que va a ser perfeccionado por la vía de su reglamento, se puede extraer algunas conclusiones políticas. Este desenlace es tentativo, y no significa que los problemas en torno al tema hayan terminado. Sin embargo, las grandes líneas de lo sucedido ya están a la vista.
La figura más mellada por la marcha atrás es el ministro de Economía, quien aceptó encarnar y defendió el RLJ en toda su extensión. Pero a la hora de empezar las rectificaciones, el elegido para representarlas ha sido el ministro de Trabajo, quien incluso ha anunciado un cambio concreto, el acceso juvenil al reparto de utilidades.
En lo anterior hay una parábola sobre las relaciones entre el tecnócrata recién llegado y el político del cogollo humalista. El primero terminó representando a algunos gremios empresariales, y el segundo apareció en TV representando a todo el gobierno. Fredy Otárola ha salido a expresar las dudas de Ollanta Humala en todo el tema.
Un detalle a tomar en cuenta es que los discretos reparos al RLJ expresados por un puñado disperso de parlamentarios oficialistas no fueron formalmente asumidos como parte de la posición del gobierno. Hubiera sido una concesión a los vientos de disidencia que soplan en el Congreso, y hubiera complicado las cosas dentro de un Ejecutivo dividido en el tema.
Para Alonso Segura, del MEF, la nueva situación es incómoda. No solo porque la presencia de Otárola lo descoloca, sino además porque el criterio de las rectificaciones probablemente será más político que tecnocrático. Un curso que le puede quitar buena parte de su sentido al dispositivo y afectar otros proyectos del MEF.
No hay cómo saber si la marcha de ayer lunes se produjo porque el anuncio ministerial de cambios en el RLJ fue hecho recién el domingo por la noche o porque la agenda de esos jóvenes no es tan fácil de desactivar. Además el Ejecutivo no ha planteado su retroceso como el inicio de una negociación, sino como una concesión mecánica a las presiones.
Las marchas han sido eficaces para expresar una protesta. Pero le está faltando algún tipo de articulación para poder participar en los cambios. Una dinámica de sucesivas marchas seguidas de otros tantos retrocesos llevaría la cosa hasta las calendas griegas, y se abriría a desenlaces imprevistos para ambos lados del pulseo.
Como las marchas juveniles parecen estar funcionando camino del nuevo año, es probable que veamos más de ellas, no solo por el RLJ, sino para un abanico variado de reclamos. Lo cual va a frenar el impulso legislador del Ejecutivo.



La República
El presidente, Ollanta Humala, participó hoy en la ceremonia de promulgación de la Ley que promueve la reactivación de la economía. La norma establece el Régimen Especial de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas (IGV), que permitiría que las pequeñas empresas recuperen el IGV que paguen en la compra de bienes de capital nuevos. La medida beneficiará a 800 mil microempresarios, se estima.



El Comercio
La reducción del Impuesto a la Renta (IR) tanto a personas como a empresas que entrará en vigencia desde el 1 de enero del próximo año, permitirá mejorar la competitividad del Perú, señaló esta mañana el ministro de Economía y Finanzas, Alonso Segura.
La medida beneficiará a 1,2 millones de trabajadores entre dependientes e independientes -cuya tasa de retención a cuenta del Impuesto a la Renta bajará de 10% a 8% desde enero. 
El titular del MEF también precisó que las empresas verán una reducción en el pago del impuesto, que pasará de 30% a 26% y luego otros dos puntos menos hacia el 2019.
Otros países han ido reformulando sus bases tributarias y hoy día tienen una tasa de Impuesto a la Renta equivalente a, más o menos, al 26% “que es a donde queremos llegar", apuntó.