martes, 30 de septiembre de 2014

ESTA NOCHE martes 30 setiembre 2014



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA


ü  El presidente del BCR, Julio Velarde, afirmó hoy que se prevé una “temporada de volatilidad” en el dólar, pero no una “avalancha” en el alza

ü  Un futuro incierto le espera a Cajamarca. Santos se vería imposibilitado de asumir el cargo en caso de ser elegido

ü  El Comercio: “…Gregorio Santos en Cajamarca y Walter Aduviri en Puno tienen un sesgo antiminero que amenaza con causar la parálisis de proyectos clave para el desarrollo…”

ü  Jurado Electoral de Puno excluye a 22 candidatos de las elecciones

ü  No se aprobó la censura del ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Autogoles de
la pava cantora


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Los transgénicos están de nuevo sobre la mesa. El Perú tiene vigente una moratoria que prohíbe su ingreso al país por una década. La iniciativa de reabrir el debate, del congresista fujimorista Eduardo Cabrera, quien preside la comisión de Ciencia y Tecnología del Congreso, es un sinceramiento.

El debate tiene que versar ahora sobre para qué sirve la moratoria. En la práctica, lo que consigue es discriminar en favor de productores extranjeros de maíz transgénico, por ejemplo -cuya importación se permite como alimento para pollos- y en contra de los productores peruanos a quienes se impide producirlo. En el mejor de los casos, como el Estado tampoco está en condiciones de impedir físicamente su ingreso, en los hechos convierte en ilegal la producción de maíz transgénico en el país.

Este es un caso insólito en la historia económica: uno de mercantilismo en contra de la propia economía.  

Todos los organismos vivos son transgénicos. Eso ocurre espontáneamente en la naturaleza sin intervención alguna de la mano del hombre. Transgénicos son también los que produce la mano humana aplicada a remedar el modo en que la naturaleza opera. Transgénico es lo que produjo el Perú con el algodón Tangüis. Es lo que se hace científica o empíricamente con todo manejo genético de una especie para encaminar su evolución hacia un fin deseado ya se trate de perros ovejeros, rosas azules, purasangres de carrera, caballos de paso peruanos o vacas lecheras holandesas. ¿De dónde si no la papa peruana, que originalmente era una planta venenosa?

Todos celebran hoy las virtudes de los productos orgánicos, ya que no usan químicos pesticidas. Los transgénicos tampoco los usan, porque no los necesitan, para eso están diseñados por su ingeniería genética. Igual que los orgánicos entonces, los transgénicos combaten la contaminación que causan los pesticidas, pero son al mismo tiempo mucho más baratos porque no los necesitan.

El argumento, además, de que existe un oligopolio global que domina la industria de transgénicos tiene en la otra mano, entonces, que existe igualmente un oligopolio global de pesticidas que se opone a los transgénicos porque los convierten cen superfluos.

El debate no puede continuar versando acerca de si los transgénicos son indeseables. Siempre han estado aquí en el pasado y lo estarán en el futuro.   De lo que se trata es de desarrollar las capacidades necesarias para hacer nuestra propia investigación y desarrollar transgénicos a partir de nuestra biodiversidad mejorando las semillas de nuestra reserva genética.

En ningún caso la moratoria es una solución, más bien es el problema por ser el instrumento de un autogol mercantilista contra el Perú. Es hora de acabar con este prejuicio del que la pava cantora ha hecho un tabú lleno de temores irracionales.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio
El presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, afirmó hoy que se prevé una “temporada de volatilidad” en la cotización del dólar pero no se aprecia que pueda haber una “avalancha” o “marea” en el alza. “No veo realmente una avalancha o una marea, ojalá se equilibren los valores, y creo que tenemos todavía fundamentos bastantes sólidos”, respondió Velarde.
 “Buenas noticias de EE.UU. hacen que el dólar se fortalezca, y con noticias no tan buenas de ese país, se debilita su moneda”, manifestó. “El dólar está subiendo frente a todas las monedas del mundo porque se espera que Estados Unidos se recupere. Velarde remarcó que un aumento de tasas de interés en EE.UU. se espera para fines del primer semestre del próximo año.
A su salida de la comisión, la autoridad monetaria dijo a la prensa que “el dólar este año ha subido poco más de 3%”. “No tenemos ni piso, ni techo, ni trayectoria determinada (para el precio del dólar). Lo único que tenemos son reservas acumuladas para evitar la volatilidad excesiva”, agregó.
Dijo que en la mañana el sol “se estaba fortaleciendo ligeramente frente al dólar… Lo que pasa es que salió una mala noticia en Estados Unidos, o no tan buena, de que la confianza del consumidor era un poco peor de lo que se esperaba”.



El Comercio
El directorio del Banco Central de Reserva (BCR)  decidió reducir la tasa de encaje en moneda nacional de 11% a 10,5% desde octubre.
La medida permitiría liberar encajes por S/. 560 millones en el sistema financiero.
La entidad indicó que desde junio de 2013 ha liberado liquidez por más de S/.10 mil millones. Estas medidas de encaje han impulsado una mayor expansión de los créditos en soles, cuyo crecimiento viene superando ampliamente al de dólares.






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



El Comercio
Un futuro incierto le espera a Cajamarca de elegir el próximo 5 de octubre a Gregorio Santos como su presidente regional para los próximos cuatro años. Uno de estos escenarios es que Santos se convertiría en la primera autoridad electa imposibilitada de asumir el cargo.
Esto sucede porque contra el candidato pesa una orden de prisión preventiva de catorce meses por presuntos actos de corrupción y asociación ilícita, dictada el 25 de junio último y confirmada un mes después por la Sala Penal de Apelaciones. Es decir, Santos recién sería liberado en agosto del próximo año.
“En el supuesto caso de que una autoridad regional o municipal estuviera en prisión y resultara elegida, creo que la solución sería, como no puede asumir, aplicar la suspensión”, dijo ayer al respecto Francisco Távara, presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales establece que frente a este tipo de hechos el vicepresidente regional será quien ejerza las funciones en reemplazo de la autoridad que se encuentra en prisión. Sin embargo, la norma también señala que el consejo regional tiene la potestad de suspender al presidente por 120 días. Y en el caso más extremo, también podrán promover su vacancia ante su imposibilidad de gobernar.
La situación se agrava si el Poder Judicial (PJ) decide dictar una sentencia condenatoria y esta es ratificada en última instancia. De ser así, la vacancia procede de manera automática.
Para el abogado Johnny Zas, el escenario previsible es que, a partir de enero próximo, cuando las autoridades electas ya estén en sus cargos, el consejo regional empiece a plantear la suspensión de Santos. “Tiene que haber una decisión tomada por los consejeros”, dijo.
De ganar Santos las elecciones del 5 de octubre, su reemplazo inmediato sería Hilario Medina Vásquez, candidato a vicepresidente en la lista del MAS. Medina Vásquez es un dirigente sindicalista y ex militante del Movimiento Nueva Izquierda (MNI). Medina maneja también el discurso antiminero y extremista.



El Comercio
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Puno confirmó la exclusión de 22 candidatos de las elecciones regionales y municipales de este domingo 5 de octubre, por diferentes motivos, informó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Siete postulantes fueron dejados de lado por tener condena penal vigente y los otros quince aspirantes por haber consignado información falsa en sus declaraciones juradas.
El candidato que fue separado por condena vigente, pretendía la alcaldía distrital de Desaguadero y había sido sentenciado por cometer el delito contra medios de transporte, de comunicación y otros en agravio del Estado. Los otros seis aspirantes lo hacían como regidores tenían cargos por falsedad genérica, corrupción de funcionarios, omisión de asistencia familiar, lesiones graves y homicidio en grado de tentativa.



El Comercio, editorial
La semana pasada dábamos cuenta de cómo varios candidatos a presidencias regionales con altas probabilidades de ser elegidos –entre ellos Gregorio Santos en Cajamarca y Walter Aduviri en Puno– tienen un preocupante sesgo antiminero, que amenaza con causar la parálisis de proyectos clave para el desarrollo del país. Hay, sin embargo, otra tanda de candidatos regionales con fuertes opciones que debería causarnos alerta por otro motivo igual de dañino: el peligro del mal manejo de recursos públicos.
(…)



Exitosa diario
Columna de Juan Carlos Tafur
¿Cómo impactarán los resultados de este domingo en los voceados candidatos presidenciales al 2016? Veamos. Keiko Fujimori: un buen resultado en regiones y provincias –a diferencia de lo que ocurrirá en Lima- podría llevarla, más allá de la controversia que genere, a defender al fujimo­rismo auroral. Puede y debe evolucionar, pero aparentemente ello no pasa, para el electorado, por negar su historia. El magro resultado de Lima seguramente va a fortalecer la idea de afianzarse en sus raíces.
(…)






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
Finalmente la oposición no logró aprobar la censura del ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga. Se necesitaban 66 votos y solo se consiguió 38 votos. De acuerdo a la votación, 36 parlamentarios se manifestaron en contra de la censura y seis se abstuvieron.



El Comercio
El presidente de la Comisión López Meneses, Juan Díaz Dios (Fuerza Popular), le respondió a Ollanta Humala, quien señaló que no oculta información del caso. "El presidente Ollanta Humala está sumamente equivocado", dijo en referencia a la declaración del mandatario sobre el irregular resguardo a la vivienda del ex operador montesinista.
¿Por qué Ollanta Humala no declarará a la Comisión López Meneses? Según Díaz, Humala dijo que, a través de sus ex ministros del Interior ya respondió [a la comisión con] toda la información que tenían, pero no ha sido así.
"Hemos tenido a [Wilbert] Calle, con el que se dio el primer resguardo a López Meneses; a [Wilfredo] Pedraza, quien estuvo en funciones cuando estalló el escándalo. Finalmente, hemos estado con [Walter] Albán. Bueno, ninguno de los tres [ex] ministros del Interior conoce quién estuvo a cargo de la investigación que motivó a que el propio Ollanta Humala diga que ya resolvió el caso".
El legislador fujimorista también indicó que la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP y la Sunat no han cumplido con entregarle al grupo que dirige información del secreto bancario y tributario de los investigados por la comisión.



IP Noticias, Peru21
La legisladora Cecilia Tait, integrante de la comisión investigadora del caso López Meneses, afirmó que este grupo de trabajo tiene en su poder dos "pruebas" que vincularían al Ejecutivo con la irregular custodia policial a la vivienda del ex operador montesinista.



ESTA NOCHE
Caiga quien caiga
Hugo Zea Barriga
Debo empezar por indicar que este no es un comentario convencional destinado a promover el libro del abogado Ugaz porque yo no tendría interés alguno en hacerlo dado que sabía que su contenido iba contra mi conocimiento de los hechos de los que trata y porque he sido víctima de las animosidades del autor. Compré el libro no sin cierta aprehensión de que contenga alguna revelación que afecte al ex presidente Fujimori. Para alivio mío no trae nada nuevo en ese sentido, simplemente redunda en los cargos maliciosos y falsos que hemos venido escuchando y que son repetidos hasta el cansancio. De la lectura del libro, sin embargo, se confirma hasta tres lacras que sabemos aquejan al sistema judicial:
i) La nimiedad de muchos litigios que consumen inútilmente tiempo y recursos: soy autor del libro ”En Defensa de Fujimori”, en el que hice una breve referencia a Ugaz cuando analizaba la corrupción en el Poder Judicial; a raíz de ella, me sorprendió con una querella criminal por difamación agravada lo que me pareció una reacción desproporcionada en relación a la insignificante referencia que había hecho. La juez a quien acudió Ugaz me condenó a dos años de prisión, multa por 90 días y diez mil soles de reparación. Mas adelante, por suerte, fui absuelto en segunda instancia.
En su libro, sin embargo, Ugaz aclara el verdadero motivo de su querella. No eran las referencias que había hecho en mi libro las que le habían molestado sino una “denuncia” que yo habría hecho contra él ante el Banco Mundial cuando estuvo allí como consultor. Entonces me vino a la memoria que alguna vez había escrito a uno de mis amigos en el Banco para contarle que estaba escribiendo el libro sobre Fujimori y le mencioné la extrañeza que me causaba que el Banco tomara los servicios de una persona que usa argumentos o estrategias arregladas para acusar a un ex presidente de la calidad de Fujimori; aparentemente le llamaron para pedirle explicaciones y eso lo indignó.
ii) La impunidad y falta de escrúpulos con la que pueden condenar a un inocente: este enemigo declarado de Fujimori dice en su libro que le sorprendió que el abogado Nakasaki no hubiera recusado al vocal San Martín. Los que estamos con Fujimori teníamos claro que ese señor no iba a llevar un juicio imparcial como debería hacerlo un juez que se precie de tal. Cuando es un enemigo quien expresa la misma opinión, sin embargo, es obvio que no se hace alegaciones falsas sino que realmente estábamos frente a un juez totalmente parcializado quien perpetró una gran injusticia. Si hubiera algo de decencia entre los que tienen el poder de decisión, este hecho sería suficiente para anular esa infame condena y liberar de inmediato al ex presidente.
La pregunta es por qué Nakasaki no recusó a San Martín. Habiendo seguido con atención el juicio una explicación para mí sería que pecó de ingenuo porque creía que San Martín era un académico probo y consecuentemente no iba a recurrir a las consabidas leguleyadas que se practican en el Poder Judicial; otro menos docto y sin convicciones -¿el inefable Duberlí quien no encontró atenuante alguno en la condena?- habría obedecido sin chistar a la presión mediática de los enemigos de Fujimori.
El juicio demostró cuan equivocado estuvo Nakasaki. En primer lugar, si San Martín hubiera sido el juez que se pensaba era, él mismo se habría excusado de participar en  ese juicio. No solamente no lo hizo sino que, como vimos, recurrió a las maniobras más sucias y arteras para condenar a un inocente.
iii) La insostenibilidad de las acusaciones: el libro paradójicamente mas bien corrobora la inocencia de Fujimori y lo ruin de la sentencia. Al principio de su libro Ugaz se jacta  de haber planteado a su equipo la “gran” hipótesis de que iba a investigar no a un delincuente como Montesinos, sino a una verdadera organización delictiva que había tomado el poder. Ante semejante anuncio uno habría esperado que muestre con pruebas la composición, estructura, objetivos, modo de actuar y resultados de la supuesta organización. Aparte de lo que narra sobre como, por un lado, utilizó técnicas “montesinistas” como la de escoger el juez a quien presentar una determinada denuncia y, por otro, con quienes se entrevistaba, cuanto le hacían esperar, por cual puerta entraba o en qué ocasión ocurrían estas “emocionantes” acciones (por ejemplo cuando le habían nombrado padrino de primera comunión de la hijita de alguno de sus socios) no hay algo relevante o sustantivo.
Entonces esta ausencia y la admisión de la parcialidad ex ante de San Martín –entre otros, ya tenía escrita la sentencia de unas 700 páginas antes de escuchar la exposición del procesado- y la falta de alguna prueba refuerza la convicción de los que creemos en la inocencia del ex presidente.
Lo lamentable de esta publicación, sin embargo, no es que mucha gente vaya a leerla y encuentre razones para condenar a Fujimori sino que, al ver de lejos el libro o alguna referencia en los medios, se quedará con la idea de que añade algo a las acusaciones cuando en realidad no es así y lo único que parece hacer es servir al ego del autor quien se pinta como gran estratega fabricando situaciones “dramáticas” al extremo que sus amigos comentaristas han calificado al libro de “thriller”.






AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES, REGIONALIZACION



El Comercio
Debate: ¿se debe permitir el ingreso de transgénicos?
Mamá, no quiero ser sibarita
Luis De Stefano Beltrán
Una gran coalición de sibaritas eticosos, exportadores orgánicos, chefs, dueños de los mejores restaurantes, políticos desinformados y una legión de ‘talking-heads’, calabacitas mediáticas sin ninguna formación científica, tuvo su gran día cuando una promesa de candidato se hacía realidad y el presidente, aún en olor a multitud, promulgaba la Ley de Moratoria de Transgénicos en diciembre del 2011. Ley que en la práctica ha ahuyentado la innovación en el campo con la amenaza de castigar hasta con 10.000 UIT al agricultor que se atreva a ejercer su libertad ancestral de sembrar lo que vea más conveniente para él y sus potenciales clientes.
Por milenios, los agricultores del mundo tuvieron la libertad de escoger qué y cuándo sembrar en la búsqueda permanente de mejorar la rentabilidad de su campo y el bienestar de su familia. Nunca más. Una horda de ONG ambientalistas, mayormente del hemisferio norte, pretende ahora convertirse en la policía de alimentos del planeta. Los primeros objetivos de este activismo tecnofóbico global han sido los cultivos transgénicos sin mencionar la ciencia y el sentido común, víctimas inocentes desde el primer día.
La excusa para semejante legicidio fue que los organismos genéticamente modificados (OGM) “podrían” dañar nuestra biodiversidad. No importaron los numerosos reportes científicos que señalan que los OGM no han causado, en ningún lugar del mundo, daño a la biodiversidad ni a la salud humana. En realidad, los OGM son los cultivos más regulados de la historia. Aprobar un cultivo transgénico puede tomar varios años y miles de pruebas de laboratorio y campo.
Por el contrario, los beneficios económicos de los OGM han sido simplemente espectaculares. De 1996 al 2012, los OGM pusieron más de US$58 mil millones extra en los bolsillos de los agricultores de los países en desarrollo y colocaron en el mercado 123 y 230 millones de TM extras de soya y maíz, respectivamente. Los beneficios ambientales no han sido menos espectaculares, pues en ese período se dejaron de aplicar 503 millones de kilos de pesticidas y se contribuyó a una reducción significativa en la emisión de los gases de invernadero. Solo en el 2012 esta correspondió a sacar de circulación a casi 12 millones de autos por todo un año.
Las consecuencias de la moratoria para los agricultores peruanos han sido devastadoras. Hace algunas semanas, el Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri), anunció un plan de reconversión productiva para los algodoneros, en la práctica, una capitulación de guerra ante su incapacidad de competir con el algodón importado más barato.
Recientemente, el presidente de la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Congreso, Eduardo Cabrera, anunció que presentará un proyecto de ley para eliminar la Ley de Moratoria. Un intento de rectificación que saludamos. Esperemos que en esta oportunidad se dé voz a los expertos, como lo reclamó en su momento un presidente “pato rengo”, quien en las postrimerías de su período intentó hacer lo sensato para solo verse pateado en la canilla por un chef sin ninguna preparación científica. Proponemos renovar el debate con la formación de una comisión nacional de expertos que emita una posición que sirva de insumo al que tendrá lugar en el Congreso. Nuestro futuro está en juego.



El Comercio
Ciencia con sabor a Perú
Manuel Pulgar-Vidal, ministro del Ambiente
Cada año, Mistura –fiesta de la gastronomía peruana– se convierte también en una celebración de la agrobiodiversidad, aquella que sustenta precisamente nuestra extraordinaria oferta culinaria. Esta riqueza natural y cultural es puesta en valor a través de los productos, los productores agrarios y la comida. Ello no solo representa una gran oportunidad para el desarrollo del país, sino que también implica un reto y una gran responsabilidad. Por ello, el Estado Peruano tomó, en el 2011, la decisión de establecer una moratoria de diez años para el ingreso de transgénicos para proteger nuestro valioso patrimonio genético mientras fortalecíamos nuestras capacidades en bioseguridad y creábamos el marco adecuado para el uso responsable de la biotecnología moderna sin riesgo para la riqueza natural.
Sin embargo, recientemente un congresista anunció que promoverá un proyecto de ley para derogar la moratoria, descalificando así su importancia. Esta propuesta no solo preocupa sino que nos obliga a rechazarla categóricamente. El Perú tiene mucho que perder y poco que ganar en las actuales circunstancias con la introducción de OVM o transgénicos. Existen razones sólidas que lo prueban aunque existan voces que con poco fundamento y mucha y gratuita agresividad no lo quieran comprender.
Por un lado, la diversidad biológica, y en especial la agrobiodiversidad, se sustentan en prácticas de domesticación y adaptación desarrolladas desde hace miles de años y que siguen, felizmente, constituyendo la forma y cultura como el productor actual se adapta a los nuevos retos, en la selección, mantenimiento e intercambio de semillas, en la siembra y cosecha, en el uso de métodos y tecnología apropiada para enfrentar las variables de suelo, clima, agua, entre otras. Además, nuestra geografía obliga a desarrollar prácticas agrícolas que no se condicen con monocultivos, que requieren grandes extensiones de tierra para competir en el mercado. Frente a ello, nuestras condiciones de competencia encuentran mayor coincidencia con la creciente demanda de productos orgánicos. Para competir en ese mercado, requerimos investigar nuestra biodiversidad, como lo vienen haciendo distintas entidades del Estado.
Por otro lado, los argumentos sobre el incremento que la moratoria generaría en el precio o escasez de especies como el maíz amarillo no son sólidos y han sido refutados por estudios económicos de instituciones de prestigio como Grade. Finalmente, el Perú está entre los cuatro países más biodiversos, y es centro de origen y de diversificación genética de especies de alta relevancia como la papa y el maíz.
Es nuestra responsabilidad preservar esta riqueza natural y ponerla en valor, generando desarrollo inclusivo para los dos millones de campesinos, que la transmitieron hasta hoy, y que hacen posible poner en nuestras mesas alimentos nutritivos y exquisitos. Ferias como Mistura son una forma de promover este desarrollo, pero tenemos que buscar muchas más, y en ello están comprometidos el Ministerio del Ambiente y el Estado.
La moratoria de transgénicos es una decisión correcta que permite un debate serio. Ello es clave para que, a su vencimiento, se tome una decisión informada que involucre a científicos que, saliendo del laboratorio, supieron alimentarse de cultura, realidad y diversidad. Solo así se podrá conocer y mantener las características que nos hacen una nación grande, rica e intercultural.



El Comercio
La reforma como proceso político
Luis Carranza
(…)
El primer requisito para una reforma es la existencia de un líder. Se necesita una cabeza visible que se encargue de llevar adelante el proceso político, explicando los beneficios y contrarrestando los ataques de los detractores.
(…)
El segundo requisito es la correcta evaluación de los costos políticos. Como se mencionó, toda reforma implicará costos políticos especialmente en el corto plazo y un gobierno debe estar consciente de esto y asumirlo. El nivel de capital político de un gobierno le da el límite máximo para implementar reformas y sus acciones deben estar bien escogidas y priorizadas. Hay que entender que el costo político al inicio es alto y a medida que se va diluyendo el efecto o se perciben los beneficios el costo político puede desaparecer o incluso convertirse en un beneficio político, pero lo que nunca desaparecerá es el impacto negativo sobre el grupo de intereses que se ve afectado y que siempre esperará la oportunidad para revertir la reforma.
El tercer requisito es que la parte operativa de la reforma funcione. Al margen de si se trata de una buena o mala reforma, los cambios propuestos que implican una modificación en procedimientos y adecuación de la parte administrativa requieren una implementación pronta y sin problemas para asegurar el éxito de la reforma.
(…)
El cuarto requisito es que el financiamiento tiene que estar asegurado y ser sostenible.
(…)
Finalmente, el último requisito es que la normativa legal con la cual se implementa la reforma tiene que ser impecable. Si la reforma se implementa con una ley, debería ser constitucional; si la reforma se implementa con un decreto supremo, este no debería ser ilegal. Las partes afectadas irán, como por derecho les corresponde en una democracia, a las instancias del Poder Judicial para reclamar.
(…)






POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA, VENEZUELA, EEUU



El Comercio
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, informó hoy que las diferencias con el Perú por el denominado "triángulo terrestre" se resolverán por la vía diplomática como cualquier otro tema bilateral.
Muñoz dio a conocer a los periodistas los temas tratados con su homólogo peruano Gonzalo Gutiérrez el jueves en Nueva York, donde ambos coincidieron en la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU).
El jefe de la diplomacia chilena dijo que en el encuentro habían ratificado realizar una presentación conjunta de las actas del nuevo límite marítimo entre ambos países establecido por un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). No obstante, dichas actas solo abordan las coordenadas marítimas y no el denominado triángulo terrestre de 3,7 hectáreas en la frontera.
"Sobre el punto relativo al denominado triángulo terrestre concordamos en que ese tema será tratado por la vía diplomática como cualquier otro tema de la agenda bilateral", dijo Muñoz.



El Comercio
El presidente Ollanta Humala afirmó hoy en el Primer Gabinete Binacional Perú Colombia, que se lleva a cabo en Iquitos, que ambos países "pertenecen a la Alianza del Pacífico, pero no es suficiente para fortalecer la integración, particularmente en la Amazonía", y mencionó que firmarán acuerdos concretos.
A su turno, Juan Manuel Santos expresó la voluntad de su país para realizar “todos los años” gabinetes binacionales con el Perú. Mencionó que Perú y Colombia tienen enemigos comunes como el narcotráfico, la minería ilegal y la tala ilegal. Santos recordó que el encuentro que sostiene con su homólogo peruano en Iquitos no se realizaba desde 1987.
Se espera que hoy los ministros de ambos países suscriban, con la presencia de los presidentes Ollanta Humala y Juan Manuel Santos, por lo menos diez convenios de cooperación.




lunes, 29 de septiembre de 2014

ESTA NOCHE lunes 29 setiembre 2014



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.



MENU DEL DIA


ü  Según Ipsos, Gregorio Santos tiene 33% de intención de voto para la presidencia regional de Cajamarca y puede ganar la reelección en primera vuelta. Osías Ramírez tiene 21% y Absalón Vásquez 14%

ü  Paredes Castro: (…) Nunca sabremos qué les arrebató el alma a Huaraz y Pisco (pues hoy dan la impresión de que no las tienen): si los terremotos que convirtieron en polvo su pasado o las burocracias reconstructoras que pretendieron refundarlas con el más abierto desprecio por su historia y su gente (…).

ü  Presidenta del Congreso dice que los jueces sí pueden ser citados por el Parlamento, en contra de la opinión del presidente del poder Judicial

ü  Alvaro Vargas Llosa sobre declaraciones de su padre: “…habrá momento de hablar de eso en dos años, cuando sea momento de las elecciones. Es un poco prematuro”

ü  Garrido Koechlin: “Por primera vez en nuestra historia, la deuda privada en el exterior supera a la deuda pública. Según distintas fuentes, la primera ya bordea el 15.5% del PBI frente al 12% de la pública”


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Cajamarca, tierra de nadie


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Según las encuestas, el ex radical libre Gregorio Santos, acusado de secuestro agravado de Petronila Vargas, detenido hace tres meses en Piedras Gordas, tendría más del 30% de las preferencias electorales en Cajamarca, y necesita 30% para ser reelegido presidente regional en primera vuelta.

El margen de error de la encuesta de Ipsos en Cajamarca -con una muestra de 400 entrevistados- es de más menos 4.9%. Santos tiene 33%. El resultado de la primera vuelta se halla, pues, dentro del margen de error de la encuesta. Santos está en la zona crítica.

En semejante contexto político, se anunciaba el juicio oral en su contra, postergado luego para dentro de un mes. El abogado defensor de la víctima en el juicio declaró antes de la postergación que, si la sentencia condenatoria se producía antes del 5 de octubre próximo, la candidatura de Santos quedaba eliminada.

¿Cómo, ante todo, pudo colocarse en manos de un juez la decisión política sobre la presidencia regional de Cajamarca? Veinte minutos le tomó al juez en cuestión eludir la responsabilidad postergando la sentencia hasta después de la elección. Pero, en la práctica, la postergación entrega a la presión del electorado el veredicto político sobre la sentencia de culpabilidad o inocencia de Santos.

Es decir, la democracia y la justicia pierden aquí, no importa cuál sea el resultado electoral. El proceso judicial jamás debió coincidir con las elecciones. Que así haya sido, echa la sombra de la sospecha sobre esta coincidencia.

Solo el fujimorismo le hace frente al radicalismo en Cajamarca. Una sentencia condenatoria de Santos antes de la elección le sustraía toda posibilidad de una victoria legítima. Una sentencia condenatoria posterior, que le impida a Santos asumir en caso de ganar, le quitará igualmente legitimidad al gobierno regional siguiente sea cual fuere. Si ganara el fujimorismo, la legitimidad de la elección será contestada por los radicales, que dirán que a Santos le robaron en la mesa lo que no pudieron ganarle en la cancha. Si el radicalismo fuera reelegido y la justicia hallara a Santos inocente, su legitimidad será inexistente ante la sospecha de la intencionalidad política de la sentencia.

Cajamarca, en suma, seguirá siendo tierra de nadie.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



El Comercio
Según sondeo de Ipsos para El Comercio, Gregorio Santos tiene 33% de intención de voto para la presidencia regional de Cajamarca y puede ganar la reelección en primera vuelta, para lo que requiere un 30%. El margen de error de la encuesta es de 4.9%.
Osías Ramírez (Fuerza Popular) tiene 21%, y Absalón Vásquez (Cajamarca Siempre Verde), 14%.
La encuesta de Ipsos tuvo una muestra de 400 personas entrevistadas y se realizó entre el 19 y el 24 de setiembre.



El Comercio
El juicio contra el detenido candidato a la presidencia regional de Cajamarca, Gregorio Santos, por secuestro agravado en perjuicio de Petrolina Vargas Santa Cruz, fue aplazado hasta el próximo 29 de octubre. El abogado de Vargas, Javier Adrianzén, dijo que el juez de Jaén, River Bravo, no tuvo reparos en aceptar este pedido en menos de 20 minutos.
Los también investigados Ydelso Hernández y Elianita Zavaleta no se presentaron a la audiencia de hoy. El primero dijo estar enfermo.
Para Adrianzén, el pedido y la ausencia de sus dos presuntos cómplices sería una estrategia para aplazar el proceso, pues este domingo son las elecciones y Santos es candidato.
Santos, Hernández y Zavaleta enfrentan este preceso desde 2012, por presuntamente haber instigado a ronderos de San Ignacio a secuestrar, en octubre de 2005, a Petronila Vargas.Hoy iba a comenzar en Jaén el juicio oral por secuestro agravado. La fiscalía ha pedido 30 años para el acusado.
Santos afrontará el proceso por videoconferencia desde Lima para evitar moverlo hasta Jaén. Se informó que para la audiencia iba a ser trasladado de Piedras Gordas a Lurigancho, donde está instalado el sistema para la videoconferencia.
Javier Adrianzén, abogado de Petronila Vargas, declaró esperar que la sentencia contraria a Santos se produjera antes de las elecciones del 5 de octubre. "Si es así, automáticamente será excluido del padrón electoral", dijo a El Comercio.



El Comercio
El politólogo Eduardo Dargent sostuvo que Absalón Vásquez es quien está siendo financiado por las mineras.



Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
Hora de realpolitik: si Absalón Vásquez es un patriota, debería declinar ya su candidatura regional a Cajamarca y endosar públicamente a Ramírez para impedir que Santos gane y recese al país, pues no solo va a impedir Conga, sino también Galeno, La Granja y Michiquillay.
(…)



RPP
La publicación de encuestas respecto a la preferencia electoral a la presidencia del Gobierno Regional generó reacciones en las redes sociales, dado que este fin de semana presentaron diferentes resultados. Un grupo de cajamarquinos indicó que los resultados buscan confundir al electorado.



Peru21
Según Enrique Castillo, en caso Gregorio Santos ganara la reelección a la presidencia regional, el juicio continuará, pero podría asumir el cargo (el 1 de enero). Si es condenado, su vicepresidente, Porfirio Medina, asumiría la presidencia regional.
Santos, dice Castillo, representa la protesta rural de Cajamarca, que “no ha gozado de los beneficios de la inversión privada” y no hace caso de las evidencias del Poder Judicial o del Gobierno. La parte urbana y rural de Cajamarca “están divorciadas”, afirma Castillo.
El analista indica que Santos es visto como “defensor de los derechos del sector rural ante los intereses de las empresas mineras”. “En su cierre de campaña vimos a Jorge Rimarachín con el padre Arana. También hubo victimización. Que tomen preso a Santos es visto por el sector rural como una venganza política”, aseveró.



El Comercio, AFP
Cuatro candidatos a la Presidencia de Bolivia participaron este domingo del único debate público de cara a las elecciones generales del 12 de octubre próximo, al que no acudió el mandatario Evo Morales, reseñó la agencia AFP.
A la cita acudieron el empresario Samuel Doria Medina (Unidad Demócrata), el ex presidente Jorge Quiroga (Partido Demócrata Cristiano), el ex alcalde de La Paz Juan del Granado (Movimiento Sin Miedo) y el líder indígena de la Amazonia Fernando Vargas (Partido Verde).
El Gobierno señaló con anticipación que el presidente no acudiría al encuentro, pues -aseguró- que él no debate con partidos de la derecha.
Según una última encuesta de hace dos semanas del diario privado "El Deber", Morales es el favorito para las elecciones con un 54% de intención de voto, seguido a distancia por Doria Medina (14%), Quiroga (7%), Del Granado (3%) y Vargas (1%).



El Comercio
Tras una sesión extraordinaria del Consejo de Ministros, el gobierno español aprobó esta mañana los recursos que presentará ante el Tribunal Constitucional contra la ley de consultas catalana y la convocatoria al referéndum del 9 de noviembre.
"Siempre dijimos que la consulta no se iba a celebrar porque atenta directamente contra la Constitución y contra los derechos de todos los españoles (...) es abiertamente contraria" a la Carta Magna, dijo el presidente Mariano Rajoy en una declaración institucional en el Palacio de la Moncloa.
"No hay nada ni nadie, ni poder ni institución alguna que pueda romper el principio de soberanía única e indivisible sobre la que se basa nuestra convivencia". "Ni privar a todos los españoles del derecho a decidir lo que es su país", agregó Rajoy.
El presidente se mostró dispuesto a reformar la Constitución, pero señaló que por ahora es prioritario defenderla y que se atienda y se cumpla lo que diga el Tribunal Constitucional.
Ante los recursos presentados por Rajoy, el pleno del Tribunal debe reunirse esta tarde para decidir la admisión a trámite de los mismos, lo que supondrá la inmediata paralización de la Ley de consultas, aprobada el viernes por el Parlamento catalán como soporte legal al referéndum, así como del decreto de convocatoria para el 9 de noviembre firmado el sábado por Artur Mas.
También insistió en que, con la actual Constitución, el gobierno regional de Cataluña, tiene las mayores competencias de su historia.
El Consejo de Estado considera que la cita a las urnas vulnera la Constitución al otorgar a los ciudadanos de Cataluña la capacidad de decidir sobre una cuestión -la unidad de la nación española- que está reservada al conjunto español.



El Comercio
Columna de Juan Paredes Castro
(…)
Nunca sabremos qué les arrebató el alma a Huaraz y Pisco (pues hoy dan la impresión de que no las tienen): si los terremotos que convirtieron en polvo su pasado o las burocracias reconstructoras que pretendieron refundarlas con el más abierto desprecio por su historia y su gente.
(…)



El Comercio
El resbalón de Lima
Richard Webb
Desde hace una década, Lima pierde dinamismo productivo en relación con el resto del país. En el campo, la producción por persona ha aumentado dos veces más que en Lima. En otras ciudades y pueblos chicos, creció un tercio más que en Lima. Me atrevo a proponer una explicación para ese retraso: mientras el resto de las regiones se conecta, Lima se desconecta.
En casi todo el Perú, la construcción de caminos ha reducido drásticamente el tiempo y el costo de los viajes. Así como la reducción de barreras arancelarias abrió el comercio internacional, la reducción de barreras geográficas gracias a los caminos permitió una multiplicación en el movimiento de mercaderías y de personas a través del territorio nacional. Además, la conexión física de los caminos ha sido acompañada por la conexión de la telecomunicación, produciéndose un crecimiento explosivo en la interacción humana por intermedio del teléfono y de Internet.
Pero en ambos casos, caminos y telecomunicaciones, el impacto ha sido desproporcionalmente favorable para las regiones fuera de Lima. La razón está en el punto de partida: en Lima ya existía alto grado de conexión. Podría decirse incluso que la vida conectada es la esencia y la razón de ser de la vida urbana. Los que migran desde el campo y los pueblos rurales lo hacen para acceder al amplio y diverso menú de opciones de trabajo, educativas, sociales y hasta de esparcimiento, que solo pueden existir en una ciudad grande. Es decir, migran para conectarse.
Lima tenía teléfonos y una abundancia de radios y televisión, y el horizonte de su vida económica no se veía recortado por una falta de caminos, como sucedía en las provincias. Lima, más bien, contaba con millones de potenciales proveedores y consumidores literalmente a la vuelta de la esquina. Fuera de Lima, por contraste, acceder a cualquiera opción que no es parte de un limitadísimo menú local significaba largas horas y altos costos de viaje azaroso. Las distancias y la inexistencia de teléfonos y la limitada llegada de la televisión reducían severamente la esfera del contacto humano. Podría decirse que, hasta hace poco más de una década, en Lima ya existían la luz y los sonidos de la conexión, mientras que el resto del Perú seguía viviendo en oscuridad y silencio.
José Uriel García escribió en 1929 que, en los Andes, “cada pueblo es una cueva donde el hombre vive preso”, y es en esas aldeas, entonces, donde el efecto potenciador de la nueva conexión ha sido mayor. En Lima, la nueva conexión ha significado prender un foco más, pero fuera de Lima ha sido un cambio de la noche total a la luz.
Pero no es solo que Lima se ha beneficiado menos de la conexión. Además, ha procedido a dispararse en los pies a través de un monumental mal manejo del tráfico vehicular. En efecto, Lima se ha desconectado. Justo cuando el tiempo de viaje en las provincias se estaba reduciendo a la mitad, en Lima se dobló. Hoy, residentes de distritos alejados del centro, como San Juan de Lurigancho y Villa El Salvador, pasan dos a cuatro horas al día viajando entre hogar y trabajo. El resultado ha sido reducir la productividad, tanto por las horas perdidas como por la mayor impuntualidad. El resbalón de Lima nos hace un país menos desigual, pero más pobre.



RPP, ATV+
Por más de dos horas, los trece candidatos a la alcaldía de Lima expusieron sus propuestas en un debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Enrique Cornejo increpó a Luis Castañeda sobre la viabilidad del monorriel que ha planteado como un proyecto para Lima. Por su parte, Susana Villarán, emplazó a Fernán Altuve y le sugirió deslindar por la empresa Orión.
El candidato por Fuerza Popular, Sánchez Aizcorbe, propuso crear parques y bibliotecas, a 4 por año.
Castañeda inició el debate asegurando que mejorará el sistema de transporte con semáforos inteligentes y anunció que repotenciará los hospitales de la Solidaridad.
Susana Villarán dijo que es la mafia la que la crítica.
Los momentos más candentes se dieron durante los careos de Castañeda Lossio con Enrique Cornejo y el de Villarán con Fernán Altuve.
El secretario general del APRA, Jorge del Castillo, calificó de excelente la intervención de Enrique Cornejo en el debate municipal. Si el candidato de su partido está bajo en las encuestas –dijo-, es porque gran parte del anti voto por Susana Villarán ha beneficiado a Castañeda.



RPP
Francisco Távara, presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), señaló que “estamos preparados para que acudan a las urnas 21 millones 301 mil 905 electores”. En el proceso a nivel nacional participan 106 mil candidatos, 18 partidos políticos y 228 organizaciones políticas entre regionales y locales.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
Entrevista a Alvaro Vargas LLosa
(…)
—¿Qué comentarios le suscitan estas declaraciones (de Mario Vargas Llosa sobre Keiko Fujimori)?
…fue una frase fugaz en medio de una entrevista de una hora donde casi no se habló del Perú. Que en el país le hayan dado una importancia desproporcionada quiere decir que el debate político local está muy aburrido. En segundo lugar, habrá momento de hablar de eso en dos años, cuando sea momento de las elecciones. Es un poco prematuro.
(…)



Canal N
El líder de Perú Más, Pedro Pablo Kuczynski, señaló el sábado que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori tiene pleno derecho a presentarse en las elecciones presidenciales y aclaró que no está de acuerdo en “crear una campaña en contra de nadie”.
No obstante, eludió criticar a Mario Vargas Llosa por sus declaraciones.



El Comercio
La presidenta del Parlamento, Ana María Solórzano, defendió hoy los fueros legislativos al afirmar que los jueces sí pueden ser citados por el Congreso.
El presidente de la comisión investigadora del Caso Áncash, Mesías Guevara (AP), declaró a El Comercio que aún no hay fecha para que comparezcan ante este grupo los ocho jueces involucrados en una presunta red de corrupción en esa región.
El viernes último, el presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, expresó su rechazo al anuncio de la investigación a ocho jueces por la Comisión Áncash considerando que viola la autonomía del poder Judicial.



La Razón
El congresista de Fuerza Popular, Héctor Becerril, manifestó que la presidenta del Congreso, Ana María Solórzano, no ha cumplido su promesa de poner a debate el caso de Alexis Humala.



El Comercio, Canal N, Peru21
La Junta de Portavoces del Congreso programó una sesión del Pleno para mañana martes 30 a las 4 p.m., a fin de debatir la censura presentada contra el ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga. Se necesita 66 votos para que la solicitud prospere.
La bancada de Dignidad y Democracia no apoyará la moción de censura contra Mayorga, confirmó la vocera de dicha agrupación, Natali Condori.
Las bancadas de oposición que no apoyarán la moción de censura deberán explicar su decisión al país, enfatizaron ayer los legisladores Javier Velásquez Quesquén (Concertación Parlamentaria) y Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular-Frente Amplio).






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



Canal N
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, aseguró que exigirá la reposición del teléfono a su padre, el ex presidente Alberto Fujimori.



Canal N
El congresista Yonhy Lescano indicó que el presidente Ollanta Humala debe declarar ante la comisión “López Meneses”, pues afirmó que hay nuevos indicios que involucrarían al despacho presidencial en este caso.



El Comercio
El presidente, Ollanta Humala, sostuvo hoy que su Gobierno ha colaborado con la investigación legislativa sobre la protección irregular al ex operador montesinista Óscar López Meneses.
Nosotros no estamos guardando ninguna información, más bien esperamos que pronto nos den las conclusiones”, manifestó.



El Comercio
¿El Fiscal en la picota?
Gino Costa
La elección hace solo cuatro meses de Carlos Ramos Heredia como fiscal de la Nación fue una vergüenza. No solo por la manera atropellada como se produjo, forzando la renuncia de Gladys Echaíz y la casi salida de Gonzalo Chávarry, sino por serios y graves cuestionamientos a su conducta con César Álvarez y los Sánchez Paredes. Sin duda, fue el primer fiscal electo con un proceso disciplinario en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que podría llevar a su destitución.
Para salvarse, jugando en pared con la justicia –hasta entonces tan complaciente como la fiscalía, por no decir tan comprometida– sacrificó a su protegido César Álvarez, quien entró a la cárcel cuatro días después de su juramentación. Algunas semanas después fueron detenidos otros cuatro presidentes regionales acusados de corrupción, y desde entonces un quinto está prófugo.
Para que no hubiera duda de que el otrora cuestionado fiscal de la Nación se había transformado en un adalid de la lucha contra el crimen organizado, la fiscalía, luego de años de ceguera criminal ante las fechorías de Rodolfo Orellana Rengifo, solicitó su detención y la de sus secuaces, la mayoría de los cuales hoy siguen prófugos.
El flamante fiscal pensó que su celo para denunciar a los criminales más visibles algo lo ayudaría a legitimarse en el cargo, pero como ello no ha sido suficiente, ha pretendido granjearse simpatías con los favores que generosamente otorgaba a políticos en dificultades, que hoy lamentablemente son legión.
A pesar de ello, su situación no ha dejado de complicarse. En la comisión del Congreso presidida por Mesías Guevara que investiga la red mafiosa de Álvarez, acaba de pasar de testigo a investigado. Más grave aun, sus procesos disciplinarios en el CNM se elevan ahora a cinco, donde acaba de perder a su principal aliado, Vladimir Paz de la Barra, quien para confundir a las tribunas ha renunciado so pretexto de que sus colegas son condescendientes con Ramos Heredia.
Liberados por Paz de la Barra, el CNM tiene la gran y quizá última oportunidad de corregir pasados errores, y recuperar su dignidad y la del Ministerio Público, destituyendo a Ramos Heredia y a su antecesor y socio José Peláez Bardales. Ojalá que lo haga, es lo menos que el país les puede pedir.
(…)






IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, CONOCIMIENTO, AYUDA SOCIAL



Bankada Prensa
Un proyecto de ley de autoría del congresista Jesús Hurtado (Fuerza Popular) busca reducir la brecha entre oferta educativa y demanda técnico laboral y, en general, brindar el marco jurídico para la alianza estratégica entre empresas e institutos para formar el capital humano calificado que requiere la diversificación productiva y la competitividad de las empresas.
"Nuestros profesionales técnicos no pueden seguir siendo informados en una pizarra de instituto, tienen que ser formados desde el primer día en el campo agroindustrial convencional o comunal, en el patio de estructuras metálicas o mecatrónica automotriz, en el centro turístico-gastronómico o en el complejo minero. Sólo ese aprendizaje continuo garantizará la alta cualificación y empleabilidad de nuestros jóvenes, y aportará competitividad a las empresas", explicó el parlamentario Jesús Hurtado
La Sociedad Nacional de Industrias ha señalado que existe un déficit de 300 mil técnicos producto del actual divorcio entre empresas y centros de educación tecnológica y técnico-productiva. Esta conclusión parece ser ratificada por el Mapa de Capital Humano elaborado por Perú Económico, según el cual existe una brecha de más de 800 mil profesionales por la desconexión entre educación y trabajo.
Ante dicha situación se propone la implementación del modelo de Formación Dual, con el cual los estudiantes aprenden haciendo en la empresa, en una alianza estratégica muy fuerte entre institutos y empresas.
La Formación Dual es un sistema originario de Alemania, donde ha sido uno de los pilares sobre los que ese país ha hecho frente con éxito a la crisis económica global.
Desde hace muchos años ha sido implementado también en otros países de Europa y, tras la crisis, España también se les ha sumado. En nuestra región también son varios los países que están implementando este sistema, entre los cuales Brasil, Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia y México. En Perú existen iniciativas privadas de Educación Dual, como Senati y Tecsup.
El proyecto de Ley busca que la Formación Dual sea una política de Estado y se implemente progresivamente con el compromiso del Gobierno de turno y del sector privado.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio
El dólar sigue subiendo. A las 10:00 a.m. del lunes alcanzó los S/.2,894 en el mercado interbancario, nivel superior a los S/.2,888 registrados al cierre del viernes. En el mercado paralelo, la moneda estadounidense llega a S/.2,88 y en los bancos a S/.2,958.



Peru21
Columna de Juan José Garrido
Por primera vez en nuestra historia, la deuda privada en el exterior supera a la deuda pública. Según distintas fuentes, la primera ya bordea el 15.5% del PBI frente al 12% de la pública. Sin duda, este incremento en la deuda privada es parte del auge económico de la última década; y si bien la deuda tiene una lógica empresarial y la misma implica una aceptación de esta por terceros (los acreedores), también debemos analizar los riesgos y contemplar planes B en caso de que algo malo ocurra.
El endeudamiento empresarial típico sigue una lógica básica: uno puede crecer con capital propio o de terceros; lo primero requiere altas tasas de ahorro, mientras lo segundo una probable capacidad de repago. Cuando las cosas van bien, la deuda se hace parte del negocio y permite la espiral positiva de las economías de escala: el negocio crece y la deuda, como parte del negocio total, disminuye. El pago se hace fácil. Cuando las tendencias cambian y los vientos de cola se acaban, la deuda se convierte en una espada de Damocles: un shock cualquiera desata una desgracia.
El nivel de deuda debería mantenerse en un ritmo similar a la tendencia económica; no es una regla de oro, pero sería lo sensato. Nuestro PBI habrá crecido entre el 2011 y el 2014 (estimando un optimista 4%) cerca de 25%; en el mismo periodo, el mercado de bonos privados ha pasado de los US$200 millones a los US$16 mil millones. Léase, mientras la economía ha crecido una cuarta parte, la deuda en bonos ha crecido 80 veces (320 veces el crecimiento económico).
Este impresionante endeudamiento se gestó, como imaginarán, durante los años previos al 2011 y en los primeros años de este gobierno. Las tendencias de la actividad económica y, sobre todo, las expectativas de los empresarios –grandes y chicos– han cambiado sustancialmente desde entonces.
Esta frágil situación amerita estudiar los escenarios potenciales bajo ciertos hechos que podrían ocurrir (un ataque terrorista tipo 9/11, un desastre natural, etc.). Mejor prevenir que lamentar.






POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA, VENEZUELA, EEUU



Correo
Realidad y política exterior
Eduardo Ponce Vivanco
A diferencia del año pasado, no se han reportado contactos bilaterales entre los presidentes o cancilleres del Perú y Chile en Nueva York, donde coincidieron varios días en las NNUU. Es una muestra más del enfriamiento político-diplomático que trajo la administración Bachelet, que privilegia el acercamiento a MERCOSUR y UNASUR.
Gobiernos y cancillerías se deprimen por su falta de voluntad y creatividad para tratar sobre el llamado "triángulo terrestre", mientras los negocios se dinamizan. En multimillonaria inversión, Sodimac compra Maestro, la peruana Cineplanet inaugura su noveno complejo de cinemas en Chile, las autoridades fronterizas perfilan un "roaming" especial para abaratar la comunicación celular entre Tacna y Arica, y adoptan medidas acordes con un flujo de tránsito superior al de las fronteras con el resto de nuestros vecinos.
Con una relación económica y social tan arrolladora, intriga que el camino abierto por la armoniosa aplicación de la sentencia de La Haya se paralice ante un diferendo cuya dimensión territorial es inversamente proporcional a la del problema marítimo felizmente resuelto. El misterio se explica por la importancia del principio involucrado en la disputa de ese pedazo de playa: el "respeto a los tratados internacionales", que ambos países proclaman orgullosamente como cimiento de su política exterior.
No obstante, en esa paradoja podría encontrarse la llave para abrir la puerta de un misterio incompatible con la abundancia de los documentos fidedignos que protocolizaron la ejecución del Tratado de 1929. ¿Es posible que dos diplomacias competentes sean incapaces de descifrar el secreto que encierran actos jurídicos cuidadosamente registrados durante 84 años? Los acuerdos de 1968 para construir faros que señalizaran el paralelo que pasa por el hito 1 confundieron y complicaron el diferendo. Pero son un desafío que podríamos abordar con uno de los métodos más simples para tratar las controversias internacionales: la investigación.
Es uno de los mecanismos de solución pacífica que menciona el artículo 33 de la Carta de NNUU y que podría ser aplicado en concierto con EE.UU. en el marco de la solución arbitral pactada en el Tratado de 1929. Washington propondría un perito y las Partes lo aceptarían consensualmente para que coopere con sus propios expertos en investigar los alcances de la documentación y los actos diplomáticos pertinentes desde 1929. Así se acotaría la disputa a los aspectos en los que "a pesar de su buena voluntad, (las Partes) no pudiesen ponerse de acuerdo". Es texto del artículo XII del Tratado de Lima, según el cual cualquier desacuerdo sobre sus cláusulas deberá ser zanjado por el arbitraje norteamericano.
Existe una controversia porque las Partes insisten en posiciones contrapuestas sobre la delimitación entre la orilla del mar y el hito 1; y existe un mecanismo de solución vinculante. Si investigamos el origen del desacuerdo, es posible que no tengamos que recurrir al arbitraje.
Hagámoslo entonces. Porque repetir argumentos indefinidamente solo aislará a los gobiernos de la rica dinámica bilateral que está a punto de sobrepasarlos.