martes, 5 de diciembre de 2017

ESTA NOCHE martes 5 diciembre 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Protagonismo y figuración


Jorge Morelli
@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com


“Nancy Lange fue socia de Latin America Enterprise", dijo Vilcatoma. Y Cuarto poder informó el domingo que esa entidad habría sido fundada por PPK y Gerardo Sepúlveda en 1994, con la misma dirección que la empresa First Capital Partners, que asesoró a Odebrecht en 2005 y 2006.

Hasta donde se sabe en este momento, Kuczynski no habría sido parte de First Capital y el boletín de esa consultora, que se ha publicado, habría incluido su nombre indebidamente.

Pero nada de esto es difícil de determinar y con toda seguridad será conocido.

La señora Nancy Lange se ha ganado el corazón  de los peruanos por su generosa ayuda en los duros días de las inundaciones del Niño.

La comisión Lava Jato, en cambio, no ha medido el impacto que tendrá en la opinión pública esta decisión. Lo que la opinión pública leerá de ella es que se trata de una represalia que intenta llevarla a una cámara de torturas en vista de que su esposo no está constitucionalmente obligado a concurrir y ofrece responder por escrito.

Yeni Vilcatoma es una congresista y puede pedir lo que crea conveniente. Que la mayoría parlamentaria en la comisión Lava Jato lo acepte, es harina de otro costal. Nancy Lange cuenta a su favor con el pleno beneficio de la duda de parte de de los peruanos, y de antemano con sus mejores deseos.  La comisión Lava Jato, en cambio, ha alcanzado hoy nuevos niveles de descrédito en su desesperado afán de protagonismo y figuración.   



REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
La Comisión Lava Jato acordó hoy por unanimidad citar a la esposa del presidente Pedro Pablo Kuczynski, Nancy Lange.
La propuesta fue planteada por Yeni Vilcatoma, quien no es parte de la Comisión Lava Jato, pero participó en la sesión. "Solicito que esta comisión investigadora convoque a rendir su declaración a la señora Nancy Lange, quien aparecería como socia de Latin America Enterprise", dijo Vilcatoma. Cuarto poder informó que Nancy Lange fue socia de esta firma, fundada por PPK y Gerardo Sepúlveda en 1994, y que tenía como dirección la misma que la empresa First Capital Partners que asesoró a Odebrecht en los años 2005 y 2006.
El pedido fue respaldado por el congresista Víctor Andrés García Belaunde. La iniciativa fue aprobada por unanimidad con participación de la presidenta, Rosa Bartra, Karina Beteta, Mauricio Mulder y García Belaunde.



Expreso
Entrevista a Yeni Vilcatoma
-Hoy escuchamos que usted dijo en una entrevista radial que el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) debía presentar su renuncia. ¿Por qué?
Dada la circunstancia del caos que se vive en el país, dado que estamos a la deriva, siendo los mayores productores de cocaína en el mundo, con una criminalidad organizada latente y con índices de desnutrición alarmantes, creo que ya es tiempo que el presidente Kuczynski tome la decisión de renunciar, dar un paso al costado y permitir que uno de sus vicepresidentes asuma las riendas del país.
-¿Cree que se estaría comprobando la cercanía del jefe de Estado a Odebrecht?
Hubo una relación en el tiempo. No estamos hablando solo que prestó consultorías o que participó o no en la Interoceánica, sino que formó una asociación con Graña y Montero, con el señor Graña Miró Quesada y con el señor Jorge Barata, ambos presos el día de hoy. Esa es una de las razones por las que le propongo esto.
(…)
-¿Insiste en tener la razón con respecto a la denuncia constitucional contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, y el fiscal Hamilton Castro?
Sí, porque los argumentos que nosotros hemos presentado para las denuncias enfatizan precisamente eso, que se perdió el tiempo para que las empresas consorciadas puedan maquillarlo todo y disfrazar el concepto de riesgos adicionales, intentando dejar ante todos que fue Odebrecht el único que hizo actos de corrupción



El Comercio
La primera ministra Mercedes Aráoz cuestionó a la congresista Yeni Vilcatoma por pedir la renuncia del presidente, Pedro Pablo Kuczynski.
“La señora Vilcatoma quiere destruir el marco constitucional y democrático”, dijo Aráoz a la prensa esta mañana.
Consideró que Vilcatoma ha lanzado acusaciones sin pruebas y añadió que no está avalada por ningún partido. “Genera ruido, no inestabilidad”, señaló la jefa del Gabinete.



Tweet de José Barba Caballero
“Ninguno de los argumentos de Yeni Vilcatoma es causal de vacancia (al menos, no aún). Cierto que PPK es una gran decepción como presidente, pero es lo que tenemos y con este hombre hay que arar y sufrir hasta el final de su mandato”.






ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA



La República
Ante la caída del valor de las acciones de Graña y Montero (GyM), las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) mantienen un proceso de retiro de las inversiones en esta empresa que inició en noviembre del año pasado.
Según la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS), la participación de las AFP en las acciones de GyM descendió de 36,72% en noviembre del 2016 a 28,23% en junio de este año.
Fuentes del sector revelaron que la tendencia continuaría de forma paulatina para no afectar a los fondos de los afiliados ni a los accionistas minoritarios de GyM.
Según la SBS, al 30 de junio de este año, las AFP son dueñas de un 8,53% de acciones de GyM, a través de la Bolsa de Valores de Lima y de un 19,7% de acciones a través de la Bolsa de Nueva York.
La única AFP que, al día de hoy, no tiene inversiones en Graña y Montero es Habitat.
Los aportantes del Fondo 0, el fondo ultraconservador, no resultarán afectados, pues no se realizaron inversiones en GyM.
Al cierre de la sesión bursátil de este lunes 4 de diciembre, las acciones de Graña y Montero en la Bolsa de Valores de Lima cayeron en 4,49%. En la Bolsa de Valores de Nueva York, el preció cayó a US$ 2,58, una variación en negativo de 6,86%.
Alberto Arispe, gerente general de Kallpa SAB, estimó que las acciones de GyM cayeron 73% en los últimos 14 meses.



Peru21
Columna de Luis Davelouis
(…)
…el congresista fujimorista Miki Torres escribió en su cuenta de Twitter: “Hoy juez Concepción Carhuancho tomó una decisión muy difícil, pero acertada. Durante muchos meses la Fiscalía miró para otro lado y ello definitivamente no fue acertado. Nos guste o no, control político parlamentario da resultados”.
¿Sugiere el congresista que la Fiscalía armó un caso contra cuatro empresas (con cruce de información, verificación de testimonios, etc.) en dos semanas solo porque la BanKada (sin los votos) lo intentó presionar desde el Congreso?






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



Expreso, análisis
La ministra de Economía, Claudia Cooper, le echó la culpa al Congreso. Advirtió que se está perdiendo la “solidez fiscal”. Se refería a la austeridad de las políticas fiscales que ha caracterizado al Perú en el mundo desde el gobierno de Alberto Fujimori, más de veinte años atrás.
El peligro acecha nuevamente. Se debe, según la ministra de Economía, a que el Congreso, donde Fuerza Popular tiene mayoría absoluta -y por lo tanto la responsabilidad total y final de lo que ocurra-, insiste en lo que la titular del MEF llamó “medidas inadecuadas”.
¿Cuáles son estas? Por ejemplo, la homologación de pensiones militares y policiales que, por justa que sea, es impagable hoy. Pero también los pedidos individuales de los parlamentarios de Fuerza Popular al gobierno, de incrementos y ampliaciones adicionales al Presupuesto 2018 que podrían llegar, al parecer, a la friolera de dos mil millones de soles. Esto, mientras con la otra mano se abre forados, además, a la recaudación tributaria proponiendo nuevas y creativas exoneraciones tributarias. Y hay más iniciativas. He allí la aprobación en la comisión de Trabajo –con votos de FP- de la negociación colectiva para los empleados estatales, que debe pasar al Pleno.
Uno está obligado a preguntarse qué queda en Fuerza Popular de las políticas fiscales del fujimorismo. La respuesta, al parecer, es poco o nada.
También el gobierno es cómplice, sin embargo. El Ministerio de Economía de este gobierno ha caído en varios momentos las tentaciones de la cigarra cantante en lugar de la afanosa austeridad de la hormiga.  "En el Congreso hemos tenido discrepancias fuertes, pero en lo fundamental estamos de acuerdo", agrega la ministra Cooper, no obstante su advertencia anterior.
El resultado era de esperarse. El presupuesto 2018 se cierra de cualquier manera luego de tres días de malabares en que cada uno jala para su lado una sábana que no alcanza. Cerrado el plazo, sin embargo, aparecen los caballazos. La ministra confiesa privadamente que la homologación de pensiones para los militares y policías ha quedado fuera.
El caso de las pensiones militares y policiales es emblemático. El aumento fue dispuesto en  diciembre del 2012 durante el gobierno de Humala. El gobierno observó la ley. La semana pasada el Congreso insistió en la ley, y terminó promulgándola. ¿Qué va a hacer el gobierno ahora? Dejarla fuera del Presupuesto 2018. ¿Qué otra cosa cabe?
El presidente del Banco central de Reserva abrió el CADE en esta oportunidad lanzando una diplomática bengala de alarma: “hay cierta despreocupación –dijo- con respecto a las consecuencias que puedan tener acciones que, individualmente, no pesan tanto, pero juntas pueden ser una mochila pesada para la estabilidad macroeconómica futura”.
De la manera más disimulada posible, esta era una crítica directa del BCR al Congreso por las disimuladas iniciativas de gasto antes señaladas que no son solo imprudentes, sino además inconstitucionales.
Pero la crítica era también al Ministerio de Economía, por su debilidad para pararse frente al Congreso y decir no.
“Da la impresión de que el MEF ha perdido peso desde hace algunos años”, dijo Velarde. “Antes, una opinión del MEF pesaba más en el Congreso”, añadió. "El MEF no ha perdido peso", protestó la ministra Cooper en respuesta al BCR. Pero admitió que el efecto de las “medidas inadecuadas” del Congreso nos pasarán la factura en tres o cuatro años.
La observación de Velarde no refleja sino lo que es pan de todos los días. La mayoría absoluta de Fuerza Popular en el Congreso se da el lujo de no tomar en cuenta las opiniones del MEF. La ministra Cooper no tiene más poder que el gobierno como tal y éste en el Congreso no tiene ningún poder.
O sea, el gran bonetón: el BCR culpa al MEF, el MEF al Congreso, el Congreso a la mayoría parlamentaria. Fuerza Popular tiene 71 cabezas, ninguna da la cara.
¿En qué están de acuerdo, entonces, el gobierno y la mayoría parlamentaria? En correr el riesgo de elevar el techo del déficit fiscal. Según la ley de Fujimori vigente hasta hace poco, el déficit fiscal no debe sobrepasar el uno por ciento del PBI. En complicidad con el gobierno, sin embargo, Fuerza Popular ha incurrido en elevar ese tope para permitirse un déficit fiscal de 3 por ciento del PBI.
El déficit fiscal se halla hoy en 2.9 por ciento del PBI. Considerando la inversión en la reconstrucción que está a todo galope, el déficit fiscal probablemente terminará el año en 3.2 por ciento del PBI. Y el tándem gobierno–oposición ya se autorizó a un déficit fiscal de apertura de 3.5 por ciento del PBI para el 2018. Como se comprenderá, la promesa de reducirlo a uno por ciento para el año 2021 es ya algo virtualmente irrealizable.
En cuanto al ingreso, no ha habido reforma tributaria. Por lo tanto la recaudación no mejorará. Así las cosas, queda endeudarse para financiar el déficit fiscal. Pero la deuda del Perú ya está en más de 27 por ciento del PBI y no puede sobrepasar el 30 sin consecuencias para el riesgo país y el grado de inversión.
Para que la deuda no aumente, entonces, gobierno y oposición echarán mano de los recursos del Fondo de Estabilización Fiscal (FEF), que debería servir solo para hacer frente a un desastre natural u otro tipo de emergencia.
En suma, gobierno y oposición están apostando a que la recaudación fiscal se recupere gracias al aumento de los precios de los minerales que exportamos. Y también a que la repatriación de capitales acabe el año en mil millones de dólares cuando hasta el momento hay menos de 40, el 4 por ciento de la meta de mil millones, meta que originalmente rea de seis mil millones.
Ayer, EEUU aprobó la reforma tributaria de Donald Trump. Los capitales invertidos en empresas allá pagarán en adelante 20 por ciento de impuesto a la Renta. En el Perú pagan 35 por ciento. ¿A dónde preferirá el capital invertir? Los capitales no solo no van a venir, sino que los que están acá van a levantar vuelo con dirección a EEUU.
La apuesta del gobierno y la oposición, entonces, es digna de una timba de casino. La complicidad en la que la oposición incurre en lugar de denunciar este peligro no la habrían avalado las viejas y sanas reglas que Alberto Fujimori colocó como cimientos sobre los cuales construir el futuro de los peruanos.






AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES, REGIONALIZACION



La República
El nuevo dueño del Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO) no se hará cargo de los pasivos ambientales de Doe Run Perú (DRP), pues así lo contempla el decreto supremo publicado por el Ministerio del Ambiente (Minam) el pasado fin de semana.
De acuerdo con el dispositivo legal, se precisa que quien contamina es el que tiene la obligación de remediar el suelo; en tal sentido el Estado, a través de la empresa estatal Activos Mineros (por la época en la que Centromín fue el operador), y Doe Run Perú en liquidación asumirán las remediaciones a la fecha de la subasta en las zonas urbanas y rurales de la provincia de Yauli.
Según se conoce, los dos postores con mayor interés por este activo son Southern Peaks/Trafigura y Glencore que deberían invertir en cuatro meses no menos de US$ 108 millones y reiniciar los cirtuitos de plomo y zinc del CMLO.






NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH, USO DE LA FUERZA



El Comercio
El área neta con cultivos de coca se incrementó en el Perú, pasando de 40.300 hectáreas en el 2015 a 43.900 hectáreas en el 2016. Así lo señala un informe realizado por la Comisión Nacional de Drogas (Devida) y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc), con cálculos realizados al 31 de diciembre del año pasado.
“Entre 2015 y 2016, se observó un incremento de 9%, que revertió la tendencia de disminución observada en los 4 años anteriores. Este aumento sigue la tendencia regional, ya que en 2016 tanto Colombia como el Estado Plurinacional de Bolivia mostraron mayor superficie en el mismo período de evaluación”, refiere el documento.
“Las 43.900 ha de coca representan una producción potencial de hoja de coca de 105.960 toneladas, un 10% más que en 2015”, es otro hallazgo del Informe de Monitoreo de Cultivos de Coca 2016.
El valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem) —que comprende Ayacucho, Cusco y Junín— es por séptimo año consecutivo la zona con la mayor superficie del cultivo de coca, representando el 46% del total del país. Le siguen el valle de La Convención-Lares (Cusco) con 23% y el sector Inambari-Tambopata (Madre de Dios) con 10%. Otras zonas  completan el restante 21%.
“A nivel nacional, Vraem, La Convención y Lares e Inambari-Tambopata fueron las zonas cocaleras que representaron el 79% de la superficie total cultivada. Ninguna de estas tres áreas estuvo sujeta a intervenciones del Programa de Erradicación de Corah”, indica el informe.
Solo en el Vraem se ha registrado un incremento en 11% (18.333 ha) respecto del 2015. Y en el 2016 solo se ha logrado reconvertir 632 ha de coca, de acuerdo al Proyecto Especial de Desarrollo del Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Provraem).
El total de hoja de coca producida en el Vraem se articula al narcotráfico para la producción de pasta básica y clorhidrato de cocaína. Estos derivados salen de la zona por diferentes medios y rutas, siendo el principal en el 2015 el aéreo usando pistas de aterrizaje clandestinas.
En cuanto a departamentos del país, 4 de ellos representan aproximadmente el 84% (37.000 ha) de área total cultivada con coca estimada a nivel nacional en el 2016: Cusco (16.914 ha), Ayacucho (11.593 ha), Puno (4.562 ha) y Junín (3.660 ha). Dentro de esos departamentos hay seis zonas de producción: La Convención y Lares, Kcosñipata, VRAEM, Mazamari, San Gabán e Inambari-Tambopata.
El Proyecto Especial de Control y Reducción de Cultivos Ilegales en el Alto Huallaga (CORAH) ha reportado 30.151 ha de cultivos de coca erradicados en el 2016, una variación de -16%, pues en el 2015 fueron 35.868 ha.

El precio promedio de pasta básica pasó de US$745/kg en el 2015 a US$847/kg en el 2016. Una variación del 14%. Entre el 2015 y 2016 las pistas de aterrizaje clandestinas en el Vraem se redujeron en 50%, observándose 30.

lunes, 4 de diciembre de 2017

ESTA NOCHE lunes 4 diciembre 2017


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Casa del cerdito Práctico


Jorge Morelli
@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com


El bitcoin se está convirtiendo en un competidor del oro como reserva de valor.

Ni el oro ni el bitcoin son monedas. Ninguno de los dos tiene un banco central detrás que responda por su valor.

El oro físico no lo necesita. Responde por su propio valor. Son los bancos centrales los que ahora necesitan reservas en oro.

De un tiempo a esta parte, el oro sube de precio en el mundo cuando el capital se asusta de las bolsas de valores o del dólar y busca refugio en el oro. El oro es como la casa del cerdito Práctico. Es de material noble, sigue allí cuando el vendaval se ha llevado las casas de sus dos imprudentes hermanos.

Hoy en día, el valor económico está en la seguridad. Es el valor detrás del valor, el criptovalor por excelencia.

En esa medida, el oro vuelve a ser una especie de estrella inmóvil en el firmamento del valor económico, el punto de referencia de todos los demás valores. Solo el tiempo dirá si esto significará un retorno disimulado al patrón-oro en la economía global del siglo XXI.

Pero el bitcoin, la nueva reserva de valor que no es oro y es una moneda digital, virtual, parece estar desafiando do el papel del oro como refugio. Uno menos seguro que el oro, desde luego. Pero uno que ha tenido un incremento de valor que ha llevado al bitcoin a valer más de 11 mil dólares cuando un año atrás valía menos de 800.

A pesar de no tener un banco que responda por él, el bitcoin ha decuplicado su valor en el último año. El tiempo dirá si es sólido como la casa de Práctico o si resiste tan poco como las de sus hermanos al resoplido del lobo.

Pero lo que parece estar aquí  para quedarse es que el dólar no será en lo sucesivo la ni la única ni quizás la principal reserva global de valor. Porque la economía global está pidiendo un referente universal del valor. Y ese papel en el siglo XXI va a ser disputado no solo por otras monedas -el yuan chino especialmente-, sino por la criptomoneda de misterioso valor virtual.  


REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.




LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio
El bitcoin retrocedió el lunes por debajo de los US$11.000, tras el récord histórico cercano a los US$11.800 que tocó el domingo, culminando un año que comenzó con una cotización inferior a los mil dólares.
La criptomoneda cotiza las 24 horas del día y siete días a la semana.
No quedó claro qué hizo subir la cotización durante el fin de semana. Analistas dijeron que el anuncio del viernes del principal regulador de derivados de Estados Unidos de que permitirá a CME Group Inc y a CBOE Global Markets operar contratos de futuros en bitcoins tuvo impacto. “Las alzas de precios se deben al continuo interés de los medios por la expectativa de las operaciones de futuros en CME”, comentó Charles Hayter, fundador del sitio web de análisis de datos Cryptocompare.



El Comercio
La agencia de noticias Bloomberg ha realizado una nota de la significancia a la que ha llegado el valor de la criptomoneda de los bitcoins.
El aumento elevado de precios de bitcoin significa que su capitalización en el mercado excede la producción anual de economías enteras y el valor estimado de algunos de los multimillonarios más importantes del mundo. En sus inicios, su uso podía servir como para intercambiarlos un par de paltas.
Los bitcoins están en pleno apogeo en un mercado que desmerece su valor en los mercados.



El Comercio
Las advertencias han sido numerosas en los últimos meses: la "burbuja" del bitcoin va a reventar.
Aun así, el precio de esta moneda virtual ha crecido y crecido en los últimos 12 meses, a tal punto que un solo bitcoin cuesta ya alrededor de US$10.000, cifra que alcanzó por primera vez este martes.
Hace un año tenía un valor de US$753, lo que significa que su valor ha crecido casi 1.215% y parece que continuará en esa tendencia.
¿Cómo es posible que una moneda que no existe físicamente y que muchos dicen que acabará llevando a la ruina a los que invierten en ella ha tenido tal aumento?
Para los analistas, la respuesta se encuentra en quiénes han estado invirtiendo en bitcoins en los meses recientes.
La firma de investigación Autonomous Next señala en los llamados fondos de cobertura ("hedge funds", en inglés), que compran acciones para luego revenderlas y obtener ganancias.
La participación de estos fondos en la compra de bitcoins ha aumentado de 30 a 130 durante 2017, de acuerdo con la investigación de Autonomous Next.
Eso ha hecho que el valor del bitcoin crezca como ningún otro producto en el mercado de inversiones en este año, superando la rentabilidad que ofrecen grandes empresas como Disney, IBM o McDonald's.
La llegada de estos fondos también ha generado una "avalancha de compradores" en todo el mundo, como explica el analista Nathaniel Popper, autor del libro "El oro digital: bitcoin y la historia no contada de inadaptados y millonarios que están tratando de reinventar el dinero".
"Ellos creen haber encontrado un nuevo tipo de inversión que finalmente podría competir con el oro como un lugar para almacenar dinero fuera del control de empresas y gobiernos", dice Popper en un artículo del diario The New York Times.
Estimaciones de los analistas, como Charlie Bilello, de Pension Partners, indican que el bitcoin tiene un capital actual de US$160.000, lo que supera a grandes empresas como General Electric.
Una inversión de US$10.000 en bitcoin hace siete años en la actualidad vale US$1.100 millones, según Bilello.
¿Qué es el bitcoin?: a menudo descrita como una criptomoneda, la bitcoin es una moneda que solo existe de manera virtual. Una versión en línea del dinero en efectivo.
¿Cómo funciona?: cada bitcoin es un archivo en una computadora que se almacena en una "cartera digital" de un teléfono inteligente o un ordenador. Cada transacción se registra en una lista pública llamada la blockchain, por lo que no es posible gastar una moneda que no es propia.
¿Cómo se consigue?: Hay tres maneras principales de conseguir bitcoins: comprándolos con dinero "real"; vender productos o servicios que se paguen con bitcoins; adquirirlas a través de nuevas empresas que hacen sus propias monedas virtuales.
¿Cómo se valorizan?: Los bitcoins son valiosas porque la gente está dispuesta a intercambiarlas por bienes y servicios reales, e incluso dinero en efectivo
Creado en 2009 por una persona o grupo de individuos que se hacen llamar Satoshi Nakamoto, el bitcoin es la moneda virtual más conocida del mundo.
Sin embargo existen más de 700 criptomonedas circulando en internet y cada vez más compañías están generando sus propias monedas en el gran mercado virtual.
Buena parte de los entusiastas que han comprado criptomonedas se ven atraídos por el hecho de que no están reguladas por los gobiernos, por los grandes bancos o por los fondos de inversiones.
Muchos que buscan mercados alternativos donde invertir.
Pero el gran auge de 2017 se explica por tres momentos, según los analistas.
Uno es la llegada de inversionistas en Asia, principalmente en Japóny Corea del Sur, que hicieron a la firma japonesa bitFlyer la mayor comercializadora de bitcoins en todo el mundo, explica Popper.
Otro fue la llegada de los fondos de cobertura creados especialmente con el fin de invertir en los bitcoin, pero también fondos de cobertura comunes que están sumándose al mercado.
Y un tercer impulso fue el anuncio del Chicago Mercantile Exchange (CME), uno de los más grandes mercados de inversiones de tasas de interés, acciones y monedas- del lanzamiento de futuros de bitcoin.
Los contratos de futuros son un acuerdo para adquirir un bien a un precio fijado en el momento actual, sin importar si su valor sube o baja en el mercado futuro.
Es por eso que "el contrato hará que sea más fácil para las instituciones financieras conectarse con el mercado del bitcoin", dice Popper.
El anuncio del CME hizo que el bitcoin tuviera una de las mayores alzas del año, al pasar de US$6.750 a US$9.907durante noviembre.
Uno de los principios de las criptomonedas es que se pueden acceder a ellas desde cualquier lugar del mundo, con una conexión a internet, a través de las firmas de intercambio o vendiendo productos o servicios a cambio.
La moneda virtual se almacena en carteras virtuales que son resguardadas en una base datos llamada blockchain, la cual está en una red de computadoras por todo el mundo.
Acceder a los fondos de cobertura, por el contrario, es solo posible para las personas con grandes patrimonios que son admitidas por los fundadores de esos fondos.
Ante este frenesí de compras y con el valor de la criptomoneda creciendo hasta las nubes, el experto comerciante de bitcoin Kevin Zhou señala que el precio puede caer en picada con un solo clic.
Eso ocurrirá cuando un fondo de cobertura haga un retiro de su dinero: "Se podría crear una fuga si se retira un gran inversor", dijo Zhou a The New York Times. "Eso podría causar una oleada de retiros", señala.
Los escépticos del bitcoin son tiburones del mundo de las inversiones, como Jamie Dimon de JPMorgan Chase y Warren E. Buffett, quienes dicen que se trata de un fraude como los esquemas piramidales.
Al ser un mercado sin ninguna regulación, cuando hay problemas no hay a quién recurrir.



El Comercio
Importantes mercados de divisas brindarán pronósticos sobre el valor del bitcoin. El gobierno de Estados Unidos aprobó esta iniciativa que estará a cargo de tres mercados: Chicago Mercantile Exchange, CBOE Futures Exchange y Cantor Exchange, según indica la Commodity Futures Tradign Commission (CFTC).
Desde el 18 de diciembre los mercados de acciones mostrarán cifras que puedan predecir el comportamiento de la moneda virtual. La medida es bien vista por el grupo que respalda su uso y, a su vez, señalan con seguridad su crecimiento constante teniendo como antecedente la tendencia que viene siguiendo en lo que va del año: aumento en 1000%.
A eso se suma que para los especialistas, la decisión del gobierno aumenta la “legitimidad” de la criptomoneda. Sin embargo, ello no asegura el futuro a ciencia cierta de su valor.
Por otro lado, la medida aprobatoria no descarta que la moneda dé el siguiente paso: su aprobación y lanzamiento en fondos cotizados.
Una de las partes más beneficiadas con la norma serán los inversores, quienes no tendrán que comprar la moneda para poder invertir en ella tras poder prever su comportamiento.
Actualmente, la capitalización de la criptomoneda supera los US$310 mil millones. Los récords históricos que ha alcanzado incitan a los demás mercados de divisas a unirse a la iniciativa aprobada por el gobierno de EEUU en vista de los resultados alentadores.



El Comercio (Informe IPE)
Durante los últimos días, productores de arroz de cuatro regiones realizan protestas y bloqueos de carreteras en oposición a lo que se ha denominado arancel cero del arroz importado.
El reclamo se centra en que la disminución del arancel del arroz permitiría la entrada de importaciones desde Asia a un precio bajo, lo cual –arguyen– estaría generando competencia desleal. Vale la pena revisar los argumentos de la protesta.
Según el Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri), el consumo nacional de arroz pilado aumentó en 50% durante los últimos 15 años, al pasar de 1,2 millones de toneladas en el 2002 a 1,8 millones de toneladas en el 2016. Este fuerte incremento de la demanda justifica, en parte, la necesidad de las importaciones, las cuales explicaron el 14% del consumo en el último año.
El arroz pilado importado proviene principalmente de Uruguay (62%), Brasil (22%) y, en menor medida, Tailandia (11%). Para el cierre del 2017, sin embargo, se espera que las importaciones desde Tailandia se dupliquen hasta cerca de 20% del total importado. Aun con este incremento, las importaciones de Tailandia serían equivalentes solo al 3,5% del total consumido durante el 2017.
En general, los aranceles a la importación se pueden descomponer en dos partes: el ad valórem y el adicional asociado a la franja de precios. El arancel ad valórem representa el impuesto general que se grava a la importación sobre la base del valor de la mercancía; desde el 2009, este arancel para el caso del arroz es 0%. Por otro lado, el arancel adicional se define según los precios previos en el mercado.
El sistema de franja de precios es una política comercial aplicada a cuatro productos agropecuarios: maíz amarillo duro, arroz, azúcar blanca y leche en polvo. Según el MEF, el objetivo es estabilizar los precios de estos bienes dentro del país para proteger a productores y consumidores.
El instrumento consiste en establecer límites inferiores y superiores para esos precios. Estos límites se actualizan semestralmente sobre la base del promedio de los últimos 60 meses de un precio internacional de referencia.
En el caso de que el precio se encuentre por debajo del límite inferior, se aplican derechos arancelarios adicionales a la importación hasta llegar al límite inferior para proteger a los productores nacionales.
No obstante, ello perjudica a los consumidores al elevar el precio de importación, lo cual impacta en el precio final.
Un resultado similar ocurre en el caso inverso: si el precio de importación se encuentra por encima del límite se otorgan rebajas arancelarias que favorecen a los consumidores pero perjudican a los productores nacionales.
Sin embargo, debido a que para el arroz este arancel ya es cero, no aplica ninguna rebaja que disminuya el precio de importación a favor del consumidor.
Este sistema ha tenido dos principales modificaciones en los últimos dos años. En el 2015, por Decreto Supremo N°103-2015-EF, se estableció que la suma entre el arancel específico de cada bien más el derecho adicional resultante de la franja de precios no debería exceder el 20% del valor CIF del bien. Sin embargo, esta modificación no fue aplicada en el arroz.
La segunda modificación, a través del DS N°055-2016-EF, actualizó la metodología de estimación de las franjas.
Como resultado del cambio de metodología y, en especial, de que las franjas recién vienen recogiendo la fuerte caída del precio internacional del arroz que empezó en el 2012, el promedio del derecho arancelario adicional para el arroz se ha reducido significativamente. Entre el 2012 y el 2015, el precio del arroz mantuvo una marcada tendencia negativa y pasó de 567 a 395 US$/TM, lo que representa una disminución de 30%. Durante el 2016, en promedio, el precio de importación del arroz con el derecho arancelario adicional fue 27% mayor que el precio internacional; en el 2017, esta diferencia se redujo a 8% en promedio.
Las protestas, entonces, son de alguna manera el reflejo de la distorsión que genera el propio sistema de franja de precios.






ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA



El Comercio
El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, respaldó el trabajo que viene realizando el Ministerio Público. "Los dirigentes políticos tendrán sus opiniones y son apreciaciones que no tengo por qué compartir", señaló.
Con este testimonio se refirió a los miembros del Congreso que han considerado que el Ministerio Público ha procedido a investigar a los socios de Odebrecht por la denuncia constitucional que han presentado contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez.



El Comercio
El juez Richard Concepción Carhuancho precisó que actuó sin tener en cuenta las denuncias en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. "No existe motivo para llevarlo a una acusación constitucional", añadió.



El Comercio
El presidente del Congreso, Luis Galarreta, resaltó el "control político" del Congreso frente a "un momento de lentitud" del Ministerio Público respecto a las investigaciones del Caso Lava Jato.
"El Parlamento tiene que hacer un control político cuando ve que hay otros poderes del Estado que, raramente en un caso de corrupción tan grande, no están investigando", dijo.
Los congresistas Daniel Salaverry y Yeni Vilcatoma presentaron hace dos semanas dos denuncias constitucionales contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, por presuntamente no investigar a las empresas peruanas que consorciaron con Odebrecht.



El Comercio
El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria dictó 18 meses de prisión preventiva contra cuatro ex representantes de las empresas Graña y Montero, JJ Camet e ICCGSA, que fueron socias de la brasileña Odebrecht en la ejecución de los tramos II y III de la carretera Interoceánica Sur.
La medida, dictada por el juez Richard Concepción Carhuancho, alcanza a José Alejandro Graña Miró Quesada (ex presidente del directorio de Graña y Montero), Gonzalo Ferraro Rey (ex presidente ejecutivo de Graña y Montero), Hernando Alejandro Graña Acuña (ex director de Graña y Montero), Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone (presidente de JJ Camet Contratistas Generales S.A.) y José Fernando Castillo Dibós (director gerente general de ICCGSA).
En el caso de Ferraro Rey, debido a su delicado estado de salud, se le impuso un arresto domiciliario en una clínica y  bajo una serie de medidas restrictivas.
Graña Miró Quesada, Camet Piccone y Castillo Dibós son acusados del presunto delito de colusión. Adicionalmente, Camet Piccone, Castillo Dibós, Ferraro Rey y Graña Acuña son acusados también del presunto lavado de activos.
Al término de la audiencia, que se prolongó hasta casi las 4:00 a.m., el magistrado dispuso la detención y captura de los investigados.
El magistrado explicó que el pacto colusorio que imputa la fiscalía se dio en dos momentos. El primero se estableció entre Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú, y el ex presidente Alejandro Toledo, quienes acordaron un soborno de US$20 millones. El segundo se dio cuando los entonces representantes de las empresas consorciadas tomaron conocimiento del pacto.
El juez refirió que como mínimo a Camet y Castillo se le impondría 11 años, al ser acusados de colusión y lavado de activos. A Ferraro Rey y Graña Acuña les tocaría mínimo 8 años de cárcel. Sobre Graña Miró Quesada, acusado solo de colusión, le correspondería hasta 6 años de pena privativa de la libertad.
El juez Concepción Carhuancho refirió que los investigados habrían coordinado de manera “subrepticia” con Odebrecht a fin de adjudicarse los tramos II y III de la Interoceánica. Añadió que ellos habrían trabajado “pactos por debajo de la mesa”, en referencia al reembolso a Odebrecht por el soborno que pagó Alejandro Toledo.



El Comercio
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, envió hoy un oficio a la Comisión Lava Jato del Congreso mediante el cual reitera que "no está obligado" a comparecer ante esa comisión investigadora del Parlamento.
El mandatario cita un informe legal del Ministerio de Justicia, que concluye que por disposición del artículo 117 de la Carta Magna "el Presidente de la República en ejercicio de sus funciones, cuenta con inmunidad respecto de todo tipo de investigación y procesos ya sean en el ámbito del Congreso o del Ministerio Público". Esto salvo los delitos referidos en la Constitución [además de traición a la Patria, por impedir elecciones o por disolver el Congreso]. Cita igualmente una opinión de Constitución que señalaba que "están exceptuados de concurrir a una comisión investigadora, el presidente de la República, en tanto que solo procede investigarlo y acusarlo cuando medien los supuestos del artículo 117 de la Constitución".
Luego de conocerse este pronunciamiento, la legisladora fujimorista Milagros Salazar escribió en Twitter que el jefe de Estado no está obligado constitucionalmente a comparecer ante la Comisión Lava Jato.



El Comercio
La gran ausente de CADE
Andrés Calderón
“¿A qué hora exponen sobre institucionalidad y responsabilidad fiscal en #CADE2017 la presidenta de la Comisión de Presupuesto, Karina Beteta, y los voceros de la principal fuerza del Congreso, Daniel Salaverry y Héctor Becerril?” fue la inocente pregunta que hice en Twitter el último jueves, segundo día de laConferencia Anual de Ejecutivos.
Pero dejemos la inocencia a un lado. Si tomamos en cuenta su comportamiento en el Congreso, frente a cámaras de televisión o en Twitter (sobre todo, en Twitter), ¿quién apostaría por que cualquiera de los mencionados realice una exposición decente en CADE… o en cualquier auditorio para tal caso? Si son honestos, ninguno de los asistentes de CADE tomaría tal apuesta. Mucho menos, los organizadores. Y eso se refleja en el programa. Sí estaba Úrsula Letona, la omnipresente presidenta de la Comisión de Constitución y, según me cuentan desde el interior de la organización, se contactó también a Keiko Fujimori, pero esta declinó de participar. Y paramos de contar.
Paradójicamente, el tema central de la conferencia de este año giraba en torno a la relación entre política y economía: “Un solo Perú, no más cuerdas separadas”. Muchos economistas asistieron. ¿Políticos? Pocos, y principalmente del gobierno.
Me parece especialmente importante que PPK haya asistido a esta edición de CADE para que compruebe en los rostros de los más importantes empresarios del país la decepción. Que coteje in situ que su aprobación entre su público más amable se desplomó de 89% a 37% en solo un año (a nivel nacional está peor, en 27%), y a partir de ahí enmiende el camino.
Y creo que está bien reprochar al Ejecutivo por su mal manejo político y que el BCR le cuelgue la ropa en el tendedero al MEF porque “ha perdido peso” para parar los desastres fiscales del Congreso… pero luego me pregunto si debemos acostumbrarnos a eso, a un MEF de niñera que debe vigilar los desbarajustes de congresistas que actúan como niños pataletudos porque no son gobierno.
Ahí es cuando se nota la verdadera ausente de CADE: Keiko Fujimori. Alguien que dé la cara por Fuerza Popular y constate que aproximadamente el 90% de los ejecutivos, altos representantes del sector público y la academia ahí presentes desaprueban el desempeño de su Congreso. Que les reclamen, cara a cara, por lo que están haciendo con la economía, con su país.
La economía no funciona bien sin instituciones. Ya quedó claro, ¿no? Y, ¿no está ahorita la autonomía del Ministerio Público en peligro por una vendetta política? ¿Qué hay de los ataques a la prensa independiente? ¿No se han puesto en riesgo dos procesos germinalmente exitosos en seguridad ciudadana y educación con absurdas interpelaciones y censuras? ¿La caja fiscal y la inversión pública futura no están en riesgo por agujeros de corte populista o mercantilista (llámese convertir a los CAS de Essalud en planilla, pensiones para militares o exoneraciones para transporte aéreo)? ¿La reforma laboral no está estancada por falta de acuerdo político? ¿O es que acaso los cadeístas esperan que se apruebe una ley con nombre propio que les toque el bolsillo para recién tener una epifanía y airear su indignación vía Facebook? ¿Recién ahí?
Coincido con el lema de CADE. No más cuerdas separadas. Y eso supone también que la economía le exija cuentas a la políticapor sus actos. A toda la política.



El Comercio
Entreteniéndonos hasta la muerte
Richard Webb
En abstracto, repudiamos el ‘bullying’. Pero vaya que es entretenido. Pocas diversiones compiten con ese placer, quizá porque tiene algo de perverso, un gustito de maldad. A diferencia de otras formas de maltrato de una persona a otra, que comúnmente se dan en privado, el ‘bullying’ es eminentemente público, una obra de teatro espontánea cuyo reparto consiste en un agresor, una víctima y varios espectadores.
Los hombres lo conocemos en el patio del colegio, mayormente jugando no de agresor ni de víctima sino de mirones babosos, avergonzados pero excitados. Con las mujeres, el arte se aprende con más frecuencia, como ayer ha contado María Luisa del Río en su columna en “Perú 21”. Su columna es una crítica justificada a la telenovela de insinuaciones propaladas por varios medios de comunicación en relación con la muerte reciente de una joven. Pero además compara ese comportamiento abusivo con una lección de niña, recordando cuando acompañó a su abuela a una reunión de amigas en el casino de Ancón donde las damas se encargaron de despedazar la reputación de una señora no presente.
Pero si el ‘bullying’ siempre ha sido parte de la interacción humana, hoy empieza a afectar la calidad e incluso la sostenibilidad de la sociedad entera. Una razón es el papel central que vienen tomando los medios masivos de comunicación. La multiplicación del acceso a esos medios nos viene transformando en una sociedad de telespectadores, compulsivos consumidores de noticias, creando una explosión de demanda. Para satisfacer esa demanda, los medios ponen de lado los estándares del pasado y crean telenovelas alrededor de los hechos. El reportaje estricto se vuelve un trabajo creativo y artístico, con una fuerte carga de la emotividad que busca el televidente. Se abre así el espacio para una nueva forma de ‘bullying’, el aderezamiento de hechos reales con sospechas e insinuaciones para crear telenovelas que captan al televidente y mantienen el ráting.
Al mismo tiempo se consolida una relación entre los dos grupos más dependientes de la atención mediática, los dueños de los medios y los políticos. Los políticos y los medios masivos de comunicación comparten la lógica del ráting como base del poder y del negocio. Para ambos, la atención es todo. El resultado ha sido un creciente trabajo al alimón entre ellos. Un pequeño número de políticos ha sido instalado cama adentro en los canales, y sus caras y voces nos acompañan durante el desayuno, almuerzo y comida, tan presentes como los lectores de noticias. Como será evidente, su selección no es al azar, ni menos con criterio de representatividad política nacional, sino por sus cualidades para el teatro televisivo que asegura la atención, o sea, el ráting. Se juntan así, en la silla que controla la atención y la interpretación pública de los principales aconteceres de la nación, dos intereses privados cuyo objetivo principal, sino único, es el ráting.
El arte del entretenimiento ha cambiado, en gran parte por la tecnología. Cuando no existían las películas o la televisión, el novelista Charles Dickens asistía a los ahorcamientos públicos en las afueras de Londres, buscando el estremecimiento del espectáculo. Hoy, podemos saborear esas mismas sensaciones cómodamente sentados en el sofá de la casa.