miércoles, 7 de septiembre de 2016

ESTA NOCHE miércoles 7 setiembre 2016




ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Pide bonito


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Los  ministros Zavala y Thorne se presentan mañana ante el Congreso a pedir facultades para legislar.

Probablemente, no habrá una decisión del Congreso sino hasta la próxima semana. Mientras tanto, el ministro Zavala visitará a todas las bancadas a pedir bonito.

El pedido de facultades incluye la rebaja del IGV, a pesar de que la recaudación tributaria ha seguido cayendo en agosto. PPK no da su brazo a torcer y a Thorne no le queda sino sustentarlo. La recaudación caerá más, y después rebotará –dice-.

Asegura que todo va a estar bien si se formaliza, se evita la evasión y se genera crecimiento.

Es una petición de principio. Si pudiéramos hacer todo eso, para qué bajar el IGV.

Esta vez, los ministros ya no pedirán que los dejen tener déficit fiscal hasta el 2021, porque el Congreso ya le ha autorizado a vivir con déficit el resto del gobierno.

Ahora le aprobará el Presupuesto 2017, deficitqario. Y probablemente le dará también un mayor techo de endeudamiento.

Todos quieren consenso. No importa si el consenso es en el error. Lo único que tienen que hacer es pedirlo bonito.  



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio
El jefe del Gabinete, Fernando Zavala, presentará mañana el pedido de facultades para legislar en seguridad, lucha contra la corrupción, economía, saneamiento y reorganización de Petro Perú.
“En la tarde se remitirá el proyecto de ley pidiendo facultades legislativas. Luego se realizará las coordinaciones con las diferentes bancadas para sustentar los beneficios de dar las facultades”, manifestó.
Indicó que en cada uno de los puntos habrá 20 subtemas.
Zavala señaló que la solicitud de facultades es por 120 días.



El Comercio
En agosto, los ingresos tributarios del Gobierno Central ascendieron a S/8.466 millones, registrando una disminución real de 2,7%, informó la Sunat.
La recaudación del IGV alcanzó a S/4.580 millones en agosto, lo que representó un descenso real de 0,5%.



El Comercio
El Gobierno solicitará mañana facultades legislativas para reducir el IGV y dar un tratamiento especial a las microempresas y a las pequeñas y medianas, adelantó Alfredo Thorne.
Dijo que espera que la rebaja del IGV y el régimen especial de IGV para las microempresas y pymes permitirán aumentar la recaudación fiscal. "En dos o tres años pueden generar hasta S/3.500 millones en ingresos adicionales. Todo va a depender de tres cosas: nuestra capacidad de formalizar, nuestra capacidad de evitar la evasión y de que seamos exitosos en generar más crecimiento", dijo Thorne.



El Comercio
El Gobierno modificará la tasa del Impuesto a la Renta haciendo que sea muy baja para las microempresas y que vaya subiendo gradualmente conforme las empresas crecen, indicó el ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne. "Vamos a empezar con una tasa de 0,5% y luego se pasará a 2,5%, 3,5% y así”, dijo. “En el régimen general se pagará 30%", precisó. Inlicó que actualmente el empresario que transita de la informalidad al Régimen Único Simplificado (RUS) pierde un 12% de sus utilidades. Si después pasa al Régimen Especial del Impuesto a la Renta sus utilidades caen en 31%. Y si del RER pasa al Régimen General, las utilidades disminuyen 53%, señaló. “Esto impide que las empresas realmente crezcan”, puntualizó.
Thorne descartó que se vaya a continuar con el plan de reducción del Impuesto a la Renta implementado por el anterior gobierno. La tasa del Impuesto a la Renta volverá a ser de 30% en el régimen general.
De otro lado, Thorne justificó su intención de otorgar amnistías a las empresas grandes. "Si podemos recuperar parte de los 45.000 millones de soles que nos deben, vamos a poder incrementar el gasto", afirmó.
Igualmente, dijo que habrá amnistía para aquellas personas que tienen su dinero fuera del país y no han declarado su patrimonio. "Chile ha conseguido 1.500 millones de dólares al permitir que regresen", afirmó.



El Comercio
El dólar subió el miércoles a S/3,365 soles, pese a las nuevas expectativas de que la Reserva Federal dejaría sin cambios sus tasas de interés.
En el año, el dólar acumula una caída del 1,44% comparado con la apreciación del 14,56% que registró el año pasado.



El Comercio
En el mercado global, los precios del cobre -que el Perú exporta- tocaron el miércoles máximos de dos semanas, al tiempo que las crecientes expectativas de que la Reserva Federal dejará sin cambios las tasas de interés en Estados Unidos mantenían al dólar bajo.



El Comercio
El ministro de Economía, Alfredo Thorne, afirmó que para formalizar a la pequeña minería de oro , Cofide o el Banco de la Nación comprarán el oro.
Thorne explicó que esta iniciativa planteada en la campaña electoral como la creación de un banco especializado para la adquisición de oro de la minería informal ha sido modificada y que Cofide o el Banco de la Nación crearán un fondo para esa tarea.
"Podremos darles un mejor precio que el que actualmente pagan los intermediarios", sostuvo Thorne.
El titular del MEF precisó que la creación de este fondo no será parte del pedido de facultades legislativas que solicitarán mañana al Congreso de la República.



El Comercio
La ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Cayetana Aljovín, consideró que en el gobierno de Ollanta Humala hubo “ineficiencia” en la contratación de funcionarios en esa cartera.
“Ha habido ineficiencia. Creo que no se ha empleado lo que hoy en día tenemos, las tecnologías de la información, y eso ayuda a que muchos procesos, usando tecnología, no tenga que ser intensivos en personal”, dijo.
Asimismo, reveló que los programas sociales, a excepción de uno, no tienen auditorías.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El voto dividido de Peruanos por el Kambio (PPK) en la elección del defensor del Pueblo ha sido objetivo de controversia hoy en el Congreso de la República.
Ayer el pleno del Congreso eligió defensor del Pueblo a Walter Gutiérrez por 94 votos a favor, 26 en contra y 6 abstenciones. Mientras todos los parlamentarios de Fuerza Popular, Acción Popular y la Célula Parlamentaria Aprista votaron a favor de esta candidatura, en Peruanos por el Kambio solo 12 lo hicieron, mientras cinco (Alberto de Belaunde, Gino Costa, Vicente Zeballos, Guido Lombardi y Roberto Vieira) optaron por la abstención.
Según versiones recogidas por este Diario, el lunes, durante un almuerzo en Palacio de Gobierno, el presidente Pedro Pablo Kuczynski, dijo a su bancada que era importante votar en bloque y apoyar al candidato que generaba más consenso. El martes, antes de la sesión plenaria donde Gutiérrez fue elegido, el vocero Carlos Bruce reiteró este pedido.
Según se comenta en el Congreso, algunos de los parlamentarios de Peruanos por el Kambio que se abstuvieron en la votación de ayer tienen vínculos de amistad con Samuel Abad, quien integraba la terna de candidatos a la Defensoría del Pueblo (el tercero era Enrique Mendoza Ramírez).
“Nosotros creíamos que teníamos que votar en bloque, pero estamos en democracia, ¿no?”, dijo Mercedes Aráoz. Y acotó: “No va a volver a pasar”.



El Comercio
El congresista de Peruanos por el Kambio Guido Lombardi negó hoy que exista una crisis dentro de la bancada oficialista, luego de que cinco de sus integrantes, entre ellos él, votaran en abstención en la elección de Walter Gutiérrez.
“No hay ninguna crisis en la bancada, el único que tiene una crisis en la cabeza es Juan Sheput”, dijo.
De esta manera, Lombardi respondió a las declaraciones que hizo el portavoz alterno de su bancada, quien afirmó que la unidad en el oficialismo "es un tema pendiente".
Mercedes Aráoz lamentó las expresiones de su colega de bancada Guido Lombardi, quien dijo el también oficialista Juan Sheput, quien ha cuestionado a quienes se abstuvieron de votar,“tiene una crisis en la cabeza”.
Guido Lombardi reiteró que le tiene el mayor respeto por el presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien ayer por la mañana le sugirió públicamente a su bancada votar en bloque, pero aclaró que su bancada es democrática y “no un batallón de soldados que hace lo que le ordena su general”.
Lombardi afirmó que le hubiese gustado que su bancada se abstenga de apoyar por Gutiérrez a fin de que se pueda someter al voto la opción de Samuel Abad.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), recibió esta mañana en Palacio de Gobierno a Julia Príncipe, quien hoy fue nombrada como presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado.
La ex procuradora de lavado de activos Julia Príncipe fue designada representante de la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, en dicho consejo.
El Consejo de Defensa Jurídica del Estado tiene bajo su responsabilidad la coordinación de la defensa de los intereses del Estado, así como evaluar a las procuradurías públicas.

martes, 6 de septiembre de 2016

ESTA NOCHE martes 6 setiembre 2016



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Enemigos íntimos


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com

                                                    "Memory brushes the same years”.
                                                                                                                                                                                                                                    Paul Simon

Con el paso del tiempo, nuestros antiguos adversarios políticos terminan por ser los únicos que recuerdan los mismos años. Son nuestros enemigos íntimos.

Algo así les ocurre a los de nuestra generación común con Alan García. Deben ser decenas si no cientos las columnas de opinión que a fines de los 80 escribí criticando duramente su falta de decisión para asumir la responsabilidad política de la lucha contra el terrorismo y haber abandonsdo al país en la estacada de la hiperinflación generada por su gobierno.

Y, sin embargo, fue honesta su enmienda cuando veinte años despues regresó al gobierno y sincero, aun si no hubiese sido del todo exitoso, su empeño en desandar el desastre al que arrastró al país consigo.

Somos de la misma edad, aproximadamente, y lo recuerdo bien cuando tenía apenas 17 años y, en la fila del examen médico de los cachimbos de la Católica, en la cola, este personaje flaco, largo y con patillas lanzaba proclamas apristas y anunciaba que él sería presidente del Perú.

Jamás lo conocí durante la primera mitad de los 80, pese a que emulaba entonces a Manuel Ulloa con quien hacía yo política. Su aire histriónico no había hecho sino crecer para cuando, en una famosa interpelación al premier, dejando su escaño bajó hasta el centro del hemiciclo del Congreso –desde donde Ulloa se dirigía al país- a interrumpirlo para la foto y el aplauso de la galería.

Ulloa lo miró con benevolente ironía.

No había perdido nada de su aire histriónico para cuando ganó la presidencia la primera vez. Pero lo vi entonces en las bodas de plata de Expreso, en cuya recepción, de un extremo al otro del salón le lanzó a Ulloa la pregunta de si en verdad tenía dinero, como decían. Veinte años después, siendo presidente por segunda vez, lo saludé en una única ocasión, después de los ríos de tinta y los años. Con el tiempo había crecdo  en él una vocación -que le viene quizás de su padre en la prisión o del aprismo y su padre adoptivo, Víctor Raúl- por la historia de nuestra patria común.

Hoy, sin nada que perder ya, dejando de lado toda precaución o cálculo político, Alan García ha dicho que el suyo es “el partido de los cholos del Perú, pero los cholos iluminados por una fe, unidos, trabajadores manuales e intelectuales vinculados por una esperanza, y no esos cholos advenedizos que de pronto aparecen y se van con los bolsillos llenos de ‘ecotevas’”. Ha sido duro. Pero creo entender lo que quiere decir. No es, en realidad, sino lo que pensamos todos de los falsos que se encaramaron al poder en estos años. Uno no puede evitar la sensación de que García es libre al fin de decir lo que en verdad piensa y de pensar lo que en verdad siente.

Ulloa me dijo el día que cumplió sesenta años que esa es precisamente la clase de sinceridad que nos llega cuando, siendo uno al cabo, para bien o para mal, lo que es o ha sido, no tiene ya mas explicaciones que dar y es libre por fin de las falsas actitudes.

Tal vez es eso lo que la irónica mirada de Ulloa –hombre de sesenta años entonces- vio en ese muchacho de treinta en el hemiciclo.

Lo mismo acaso que García ve en otros jóvenes de hoy, que lo desafían tocados por la misma ambición cerril e indomable cuya ebriedad lo llevó a él al extravío, del que lo trajo de vuelta solo el aprendizaje del Perú de sus mayores y el anhelo de un mejor futuro para su patria.

Tal vez Alan García se esté despidiendo de la política.

Pero hoy que al fin es un factor de estabilidad en el país y mejor persona de lo que nunca fue antes, es precisamente cuando el país tiene necesidad de que siga adelante. Lo sabemos sus adversarios de entonces, que repasamos los mismos años en la memoria buscando el significado de nuestros pasos.   



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



El Comercio
El ex presidente Alan García criticó duramente a Alejandro Toledo, su antecesor en el cargo, desde Trujillo, donde el último fin de semana participó en una reunión con militantes del Partido Aprista Peruano (PAP).
“[El Apra] es el partido de los cholos del Perú, pero los cholos iluminados por una fe; unidos, trabajadores manuales e intelectuales vinculados por una esperanza, no esos cholos advenedizos que de pronto aparecen y se van con los bolsillos llenos de ‘ecotevas’”, enfatizó.
Alejandro Toledo es investigado junto a su esposa Eliane Karp y a otros cinco imputados por presuntamente haber efectuado compras inmobiliarias con dinero de supuesto origen ilícito. El caso es conocido como Ecoteva.
Según la hipótesis con la que trabaja la fiscalía, para adquirir los inmuebles, se habrían utilizado empresas de fachada creadas en Costa Rica. Una de ellas sería la firma Ecoteva. 
En el video, compartido por el diario Correo, Alan García también indicó que los críticos del Apra “nunca le han perdonado a este partido su historia, no le han perdonado ser el partido del pueblo cholo”.
De otro lado, Alan García confirmó que el congresista Elías Rodríguez, electo por La Libertad, postulará a la secretaría general del PAP. El congreso nacional para elegir a los nuevos dirigente del Apra se celebrará en noviembre próximo.



El Comercio
Entrevista a Javier Velásquez Quesquén
—¿Por qué el Partido Aprista votó a favor de la moción [para que Fiscalización investigue a Heredia]? 
Yo he cuestionado el motivo de la investigación porque ha debido haber otro tipo de prioridades. Para bien, el fujimorismo ha replanteado su posición y en los próximos días habrá una reunión para promover la formación de dos o tres comisiones que investiguen casos concretos: línea 2 del metro, gasoducto sur, refinería de Talara, compras militares, patrulleros. No al contrario, como hicieron los nacionalistas: investigar los cinco años de gobierno de Alan García. 
—Pero desde esa óptica, ¿lo que está sucediendo con Nadine Heredia también sería persecución política?
No, no. De ninguna manera.
El país no va a soportar, y el fujimorismo tiene este enorme peso de responsabilidad sobre sus hombros porque tiene mayoría absoluta, que se hagan comisiones a las que se quiera dar un sello de persecución política. Lo que se va a investigar es el nivel de interferencia que ella ha tenido en los sectores públicos. Y sentar un precedente para que en, el futuro, se sepa cuál es la fisonomía funcional de las supuestas atribuciones que tiene una primera dama. 
—La Comisión de Fiscalización había pedido facultades para investigar a Nadine Heredia por el presunto delito de usurpación de funciones. Usted es abogado. ¿Es posible que exista tal delito?
La respuesta jurídica está en el prólogo del libro de Omar Chehade, cuando Enrique Bernales, en un pulcro análisis jurídico, concluye que no hay elementos que puedan constituir este tipo penal. Y lo planteé a los voceros tanto de Fuerza Popular como de Acción Popular que aquí se trata de interferencias.
—¿La interferencia que está contemplada en el Código Penal?
No. Yo he leído opiniones de juristas, y sin aterrizar en las conclusiones del informe acá lo que se va a determinar es el grado de participación que ha tenido esta señora en algunos actos gubernamentales y concretos. Puede haber una responsabilidad política del ministro o una complicidad penal. 
—En el Congreso hay la percepción de que Mauricio Mulder y Jorge del Castillo están más alejados del fujimorismo, y que más bien usted se encuentra un poco más cercano. 
No. Yo soy coherente con mis principios. En la política, la gratitud y la lealtad son fundamentales. Cuando el partido no pasó a segunda vuelta, se acordó dejar que los militantes eligieran una de las dos opciones. Mauricio, Jorge y otros miembros optaron por apoyar a Pedro Pablo Kuczynski. Yo también tuve [que elegir], y no me arrepiento de haber optado: el fujimorismo en los últimos diez años ha hecho un partido fuerte. Yo creo que la competencia con ellos es cómo reposicionarnos en el escenario social para tener la fuerza que ellos tienen, y no descalificándolos por el pasado. Ellos nos dieron gobernabilidad en los cinco años en que fuimos gobierno. 
—Estuvieron en la Mesa Directiva. Incluso se hablaba de una alianza.
No hubo una alianza. Y estoy en condición de decir que nunca pidieron ministerios, nunca pidieron nada. En el gobierno pasado para ellos hubiera sido fácil aliarse con los nacionalistas y sacar de carrera a Alan García, inhabilitándolo. En el momento de la elección, yo entendí que ellos tenían un partido socialmente muy importante. Sus propuestas tenían que ver con fortalecer el modelo por el cual el país transita. Pero ya la elección pasó, y ahora estamos apoyando al gobierno leal e incondicionalmente, manteniendo nuestra independencia. 
—En la segunda vuelta hubo un reacomodo de fuerzas singular, de manera que quien ganó la primera vuelta con casi el 40% de los votos [Keiko Fujimori] terminó perdiendo frente a quien había tenido 20% [Pedro Pablo Kuczynski]. ¿Debería revisarse el mecanismo que regula la segunda vuelta?
Sin poner en tela de juicio la legitimidad del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, quiero decirle que en la segunda vuelta hubo algo que no puede volver a pasar. Hubo un voto contra una candidata, y no un voto de respaldo a la propuesta de un candidato. Eso tiene que cambiar.
—¿De qué manera?
Creo que no hay que esperar que uno de los candidatos obtenga el 50% de los votos más uno. Hay que ver cómo adecuamos, no plagiamos, la experiencia argentina, donde al candidato que obtiene el 40% más uno lo declaran ganador, o gana el candidato más votado en primera vuelta si saca más de 10 puntos sobre el segundo, que podría haberse dado en este caso. Así hay una verdadera voluntad expresada del elector.
—¿A qué se refiere?
Un balotaje a la peruana permite que en la segunda vuelta haya un cargamontón, o que haya un movimiento contra alguien, y no que se impongan las propuestas o el candidato que mejor pueda canalizar las expectativas del país.
—¿Y usted estaría de acuerdo con aplicar uno de estos mecanismos?
Sí, yo sí simpatizo más con este tipo de mecanismos que con el que tenemos ahora.
—Si esto se aplicara para el 2021, seguramente ganaría Keiko Fujimori.
No. Estás actuando como pitoniso. ¿Y al Apra dónde lo dejas? [sonríe]. Vamos a volver con fuerza. 
—Congresista, el Apra se ha quedado sin el candidato que los llevó dos veces a la presidencia y una vez a la segunda vuelta. ¿Quién después de Alan García?
Bueno, eso lo va a decidir el próximo congreso del partido. Espero que los nuevos dirigentes no piensen en la elección del 2018 ni en la del 2021, sino en cómo relanzar al partido para los próximos 30 años. A veces algunos compañeros hacen una evaluación injusta del rol que ha tenido Alan García en el Apra. El mejor momento del Apra, y salvaguardando la importancia de Haya de la Torre, lo ha producido Alan García, porque durante su período de actuación política ha sido el único capaz de llevar dos veces al Apra al gobierno del país.
—¿Usted considera que García debe seguir siendo presidente del partido?
Ese cargo lo creamos para el militante que había llevado al partido al gobierno. Y lo ha llevado dos veces. El día en que otro militante pueda llevar al partido al gobierno del país, él lo reemplazará. 



El Comercio
La ex candidata presidencial del Frente Amplio Verónika Mendozamanifestó que las decisiones en su agrupación política las toman los militantes y las bases. Ello luego de que el movimiento Tierra y Libertad decidiera remover a la congresista Marisa Glave, junto con Pedro Francke e Irma Pflucker, del comité permanente del Frente Amplio.
"En el Frente Amplio, las decisiones las toman los militantes y las bases; sus instancias, dirigentes y candidatos los eligen los frenteamplistas. El frente es de todos, el frente es del pueblo", escribió Verónika Mendoza en su página de Facebook.
Cabe anotar que, ayer, este Diario informó que el Comité Ejecutivo Nacional del Tierra y Libertad había decidido retirar a Marisa Glave, junto con Francke y Pflucker, del comité permanente del Frente Amplio por "ejercer de manera inadecuada" sus funciones.
En tanto, Verónika Mendoza añadió que "el Frente Amplio son los miles de ciudadanas y ciudadanos valientes que han dado y siguen dando su tiempo, su convicción y su esperanza para construirlo y convertirlo en una fuerza política, social y ciudadana".
Asimismo, la ex candidata presidencial sostuvo que el congreso nacional del Frente Amplio, a realizarse el 24 y 25 de septiembre, "ya empezó". "A lo largo y ancho del país, los frenteamplistas ya están debatiendo y construyendo desde sus experiencias y expectativas el frente que necesitamos: amplio, diverso, vivo, democrático", agregó.



El Comercio
La congresista Marisa Glave considera "ilegítima" la decisión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del movimiento Tierra y Libertad de removerla, junto con Pedro Francke e Irma Pflucker, del comité permanente del Frente Amplio.
En un comunicado, Marisa Glave, Pedro Francke e Irma Pflucker afirman que fueron "sorprendidos por una decisión inconsulta de un evento de Tierra y Libertad, mediante la que se pretende removernos de los cargos a los que fuimos electos por más de 300 delegados reunidos en un congreso del Frente Amplio".
"Desconocemos quiénes suscriben tal decisión, que consideramos ilegítima", prosigue el documento.
Cabe anotar que, ayer, este Diario informó sobre la decisión de Tierra y Libertad de retirar a Marisa Glave, junto con Francke y Pflucker, del comité permanente del Frente Amplio por "ejercer de manera inadecuada" sus funciones.
"Frente al incumplimiento reiterado de los acuerdos orgánicos adoptados en las distintas instancias del partido y al ejercer de manera inadecuada representación partidaria", justificaba el acuerdo de Tierra y Libertad.
En tanto, frente a esos hechos, Marisa Glave, Pero Francke e Irma Pflucker señalan que insistirán "en defender la institucionalidad y la unidad de Tierra y Libertad y del Frente Amplio".
"Seguiremos trabajando para que nuestros debates políticos se resuelvan unitaria y democráticamente junto con nuestras bases de todo el país", añade el escrito.




lunes, 5 de septiembre de 2016

ESTA NOCHE lunes 5 setiembre 2016




ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Golpe no tradicional en Brasil


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


¿Es un golpe de Estado el de Brasil contra Dilma Rousseff? Por supuesto que lo es. Lo que ocurre es que es un golpe no tradicional. El golpe militar tradicional, afortunadamente, ya no es viable en el mundo de hoy. 

El golpe no tradicional es parlamentario. El Congreso, con apoyo de la calle, remueve al poder Ejecutivo por medio de un mecanismo formalmente constitucional, pero por motivaciones realmente políticas.

¿Significa eso que Brasil, con su democracia de baja gobernabilidad, ha sufrido una recaída en el autoritarismo?

No es así. Brasil está regresionando ahora, una vez más, en dirección nuevamente hacia una democracia de baja gobernabilidad.

No hay diagnóstico y menos aún remedio de la falla en la arquitectura de su democracia.

Es falso que el paso del tiempo –como creen muchos- corrija por sí mismo las deficiencias en la institucionalidad de las democracias. Hace falta un rediseño de la arquitectura institucional, una reingeniería constitucional.

La prosperidad económica de los últimos años ocultó las fallas en la institucionalidad democrática en toda Latinoamérica.

Brasil organizó con esos recursos un carnaval que duró más de una déceda. Hoy, la crisis económica y el malestar político que trae el fin de ese ciclo ha puesto las fallas en la insitucionalidad en evidencia. Han reaparecido en  la superficie.

Fue la democracia de baja gobernabilidad la que organizó el carnaval de la corrupción, porque esa es su manera de lidiar con la inestabilidad política. Mientras hubo recursos.

La democracia de baja goernabilidad es incapaz de dar una respuesta proporcional al desafío del desarrollo. Es incapaz de resolver los problemas del pueblo.

¿Qué pásará ahora con nuestro enorme vecino? No puede descartarse que esta nueva versión repetida de la democracia de baja gobernabilidad desemboque, más temprano que tarde, en un nuevo golpe no tradicional contra el actual gobierno y en una nueva repetición del mismo avatar.

La democracia de baja gobernabilidad no es una institucionalidad capaz de resolver los problemas. Lo que hace falta en Brasil –y en Latinoamérica, salvo excepciones- es una transición a una institucionalidad democrática de alta gobernabilidad.

La clave está en el rediseño del equilibrio de poderes. No basta la independencia de poderes, sino en el equlibrio de poderes. 

Por el momento así vamos. Einstein decía que el error consiste en repetir una y otra vez la misma conducta y esperar resultados diferentes.  



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El vocero de la bancada de Fuerza Popular, Luis Galarreta, dijo hoy que el Ejecutivo deberá “hacer un esfuerzo mayor” si desea convencer al Congreso de aprobar el pedido de facultades legislativas en seguridad ciudadana, economía, formalización, entre otros puntos.
“El Ejecutivo tiene que hacer un esfuerzo mayor porque no tiene el dominio que se tenía en Congresos anteriores, que eran mesas de partes. Tiene que realmente convencer y el Congreso tiene que estar altura de no obstaculizar por obstaculizar”, manifestó.
Galarreta señaló que Fuerza Popular evaluará cada uno de los pedidos. “Tenemos que escuchar porque es un paquete completo”, dijo
Criticó nuevamente la inicativa del gobierno de reducir en un punto porcentual el Impuesto General a las Ventas (IGV).
Aseguró que no se usará el Legislativo para atacar enemigos políticos.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
Un nuevo audio apunta a una posible injerencia de la ex primera dama Nadine Heredia en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
El programa “Panorama” difundió anoche la grabación de una conversación de agosto del 2013 entre tres directores del Banco de Comercio: el entonces ex viceministro de Defensa, Jakke Valakivi, el ex viceministro del Interior, Iván Vega; y el presidente del directorio, Ricardo Stok.
En el audio se les escucha expresar su preocupación por lo que –según ellos– el entonces ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, quería hacer: fusionar el Banco del Comercio con el Banco de la Nación.
Meses antes de esa reunión, un decreto legislativo especial permitía que Castilla tome decisiones en la Caja de Pensiones Militar-Policial y afectaba el poder que los ministerios del Interior y Defensa tenían en esta institución.
La importancia radica en que la Caja de Pensiones Militar-Policial es el accionista mayoritario del Banco de Comercio.
Durante la conversación, Stok señala que la supuesta propuesta de Castilla, de fusionar ambos bancos, era grave y consideraba que era una intromisión estatal. Valakivi confirmó que había esta intención.
“Estábamos reunidos viendo el tema del presupuesto del sector Defensa y  después el mismo Miguel [Castilla] dijo: 'Bueno, necesito conversar del Banco de Comercio. [...] Yo creo que lo mejor es fusionarlo con el Banco de la Nación, así es un problema menos que administrar'”.
Iván Vega, quien fue uno de los más cercanos colaboradores de la ex pareja presidencial, agregó que si Castilla lo había dicho era porque ya lo había conversado antes con Ollanta Humala y Nadine Heredia.
“Por lo que conozco a Miguel [Castilla], si dijo eso ya en voz alta es porque ya lo conversó ‘atrás’. Eso ya lo conversó con Ollanta, ya lo conversó con Nadine [Heredia]”.
En una misiva dirigida al programa, Vega señaló que “en su oportunidad” declarará ante las autoridades que lo requieran. Castilla manifestó que “jamás” habría avalado una fusión como la señalada. En tanto, Valakivi respondió que no recordaba esa reunión y que podría estar sacada de contexto.



El Comercio
El ex viceministro de Interior Iván Vega Loncharich será citado a la Comisión de Fiscalización, que tiene facultades especiales para investigar a la ex primera dama Nadine Heredia por su presunta injerencia en la toma de decisiones del gobierno anterior. Así lo afirmó el vicepresidente de ese grupo, Mauricio Mulder.
“Habrá que esperar el curso de las investigaciones para que el señor Vega sea citado”, dijo al ser consultado por el audio difundido anoche en el programa de TV “Panorama”.
La grabación es de una conversación de agosto del 2013 entre tres directores del Banco de Comercio: los entonces viceministros de Defensa Jakke Valakivi y del Interior Iván Vega y el presidente del directorio, José Ricardo Stock.
En el audio se les escucha expresar su preocupación por lo que –según ellos– el entonces ministro de Economía Luis Miguel Castilla quería hacer: fusionar el Banco de Comercio con el Banco de la Nación.
Vega indica que si Castilla ha expresado sentado una posición a favor de la unión entre ambos bancos es porque seguramente ya lo había conversa antes con Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia.
“Por lo que conozco a Miguel [Castilla], si dijo eso ya en voz alta es porque ya lo conversó ‘atrás’. Eso ya lo conversó con Ollanta, ya lo conversó con Nadine”, refirió el ex viceministro.
Al respecto, Mulder afirmó que este nuevo audio “confirma” lo que ya el ex primer ministro Pedro Cateriano había manifestado en el llamado audio de la luz verde, en el sentido, de que era Heredia Alarcón la que daba su visto bueno a los ministros.
En comunicación con El Comercio, el congresista aprista señaló que seguramente Cateriano y los ex ministros de Economía Luis Miguel Castillo y de Defensa Jakke Valakivi sean llamados a declarar por la Comisión de Fiscalización. Aunque indicó que la fecha de sus presentaciones la debe establecer la fujimorista Yeni Vilcatoma, titular del grupo.
En otro momento, Mauricio Mulder consideró que Nadine Heredia“trata de victimizarse”, al comentar la publicación que hizo la ex primera dama en sus redes sociales.
“Ella misma ha señalado varios ejemplos de toma de decisiones que le competían al presidente, lo señaló en la revista “Cosas” cuando dijo que los ministros le consultaban a ella si iban a seguir o no [en sus cargos]. Eso lo dijo sin ningún rubor cuando estaba en el apogeo de su poder. Ahora, cuando baja al llano, posiblemente, se ha dado cuenta de que esas declaraciones fueron confesiones anticipadas de situaciones que todos sabíamos”, subrayó.
Mulder recordó que en diferentes discursos, el ex presidente Humala dijo que su esposa era “su principal colaboradora”.



El Comercio
Un día fue el ministro de Defensa, Mariano González; otro el contralor Édgar Alarcón. La semana pasada, los dos se presentaron ante la Comisión de Defensa del Congreso para dar detalles de las compras militares realizadas durante el gobierno de Ollanta Humala.
Aunque el contralor expuso en una sesión reservada, el ministro reveló públicamente que en la administración pasada se gastaron S/8.000 millones en equipos militares.
Ambos funcionarios ya habían puesto las luces en las adquisiciones antes de sus presentaciones en el Parlamento. Tras asumir el cargo, González anunció que solicitaría a la contraloría una revisión de las compras. Unos días después, Alarcón señaló que su institución estaba auditando veinte de esos procesos.
El ministro, además, anunció nuevas auditorías a una de las compras que la oposición más ha cuestionado: la adquisición de un satélite submétrico a Francia por S/600 millones. Las auditorías se harán pese a que, como contó una fuente del Ejecutivo, el presidente Pedro Pablo Kuczynski considera que las críticas al satélite tienen un tinte político.
Pero no solo González y Alarcón han puesto los reflectores en las compras. La propia Comisión de Defensa también anunció que solicitará al pleno facultades para indagar el tema.
Tanta atención no solo se da porque Humala, oficial en retiro del Ejército, compró equipos militares. Se da también porque incrementó el gasto para dicho fin, si se compara su gobierno con lo que invirtieron los de Alan García, Alejandro Toledo y el breve período de Valentín Paniagua.
Según el libro “Gasto militar en el Perú: 1900-2015”, entre el 2001 y el 2011, años en los que se desarrollaron los mencionados gobiernos, la importación de armas al Perú fue de US$1.627 millones (medido en dólares constantes del 2010). Si eso se convierte a soles (a S/3,3, para hacer una referencia actual), serían unos S/5.370 millones, cifra menor a los S/8.000 millones que gastóOllanta Humala.
Jakke Valakivi, el último ministro de Defensa de Humala y quien vio algunos de los procesos de compra, afirmó a este Diario que el aumento del gasto, “más que en armamento, como se señala, ha estado orientado a recuperar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas”.
“Se han reemplazado los antiguos [aviones de transporte] Antonov por los Spartan, buques que ya no tenían capacidad de transporte para emergencias como el BAP Tacna”, acotó.
Valakivi además defendió los procesos, pese a los cuestionamientos. “Se hicieron los contratos de gobierno a gobierno porque se quería que hubiera la garantía y la transparencia de la contraparte, del otro Estado, dando la certificación de la calidad, el precio adecuado”, refirió.
El especialista en temas de defensa Andrés Gómez de la Torre está de acuerdo en que era necesario renovar equipos militares, ya que algunos incluso son de la época de la dictadura militar. Sin embargo, consideró que se compró sin respetar la llamada estandarización logística o de componentes. Por ejemplo, indicó que “hemos comprado cohetes a China, Rusia, Israel, España y Alemania. Son demasiadas tecnologías y puntos logísticos para un país como el Perú, que tiene unas FF.AA. tan pequeñas”.
“Hemos abierto demasiado el abanico”, comentó.
Para Gómez de la Torre, el ministro González ahora debe pensar qué aspectos priorizará. “En el futuro, las adquisiciones deben estar muy orientadas a sistemas multiuso contra el narcotráfico, el terrorismo, los desastres naturales o la proyección social de las FF.AA.”, opinó.



Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
Yo nunca me chupo de dar una opinión políticamente incorrecta ante el silencio de los demás: la justicia peruana probó una vez más que su miedo a la izquierda, las ONG y los medios zurdos determina sus fallos. A todas luces, es un exceso condenar 25 años al general Wilfredo Mori –y otros oficiales– por la masacre de Accomarca con base SOLO en el testimonio del carnicero Telmo Hurtado contra la palabra de los otros procesados. Los rojos y las ONG están felices porque encarcelaron a nada menos que un general y con eso ahora probablemente se vayan a la CIDH a exigir una millonada (de la cual cobrarán parte) al Estado peruano.
El ejército yanqui condenó a varios altos oficiales por encubrimiento tras la masacre de My Lai (Vietnam), pero no se les ocurrió nunca acusarles también del asesinato de centenares de campesinos en esa zona dominada por el Vietcong, responsabilidad EXCLUSIVA del teniente William Calley, quien comandaba la sanguinaria patrulla. Menos alguien procesó al general Westmoreland, comandante supremo en Vietnam, por esta atrocidad.
Calley fue el único condenado (a cadena perpetua) y fue finalmente indultado a los tres años del juicio por Nixon.
(…)