sábado, 25 de febrero de 2017

ESTA NOCHE sábado 25 febrero 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Aserrín de cantina


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


El país se ahoga en su propio desperdicio. Necesitamos aserrín para echar fuera la basura de esta cantina.

Lo que está a prueba acá -en el Brasil y en el Perú- es el mecanismo jurídico de la colaboración eficaz con prisión preventiva. Es el aserrín para limpiar la cantina.

Cuando se lo estrenó en el Perú fue pasto de la corrupción política. Se uso la justicia para la persecución. Los daños colaterales en vidas y empresas fueron enormes. El mecanismo es, pues, aun imperfecto e insuficiente.

Dicen los japoneses que es mejor reparar el problema primero y buscar al culpable después. Aqui hacemos lo contrario. Y la búsqueda de culpables parece estar arrastrando nuevamente vidas y empresas enteras a la quiebra. 

Hace falta otro paso para separar el derecho retaliatorio –que privilegia el castigo- del derecho restitutivo -que repara el daño-. Este se anticipa y ataca las causas en su raíz. Entre nosotros aun no existe, está por construirse.

Hoy estamos reducidos apenas al clásico dilema del prisionero. ¿Ambos cantan, o ninguno? ¿Cuál es el mal menor y para quién? Es el ámbito del relativismo puro, donde no hay ya absolutos. Siglos atrás, la fe de una mayoría todavía hacía posible una ética simple, basada en el temor a la retaliación y en la esperanza de una restitución. Hoy ese ya no es un manto que alcance a la mayoría.

Los valores, con ser permanentes, parecen abstractos a los hombres de hoy. Ocupan un lugar en su vida, pero no la contienen. Cuando ningún valor es superior a la vida humana, sin embargo, tampoco hay algo a lo que valga la pena dedicarla.

No basta pues echar la basura fuera con el aserrín de la colaboración eficaz y prisión preventiva. En este momento oscuro, de desorientación y desaliento para el Perú, de nosotros depende fundar entre todos algo más grande que cada uno. Solo de allí provendrá el fundamento de un nuevo derecho restitutivo.

El Perú fue la cuna de la civilización en esta parte del mundo y un faro para otros pueblos. Una cierta idea de la grandeza es parte de su herencia. Brasil bien podría aprender de ello una lección.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
Jorge Barata, colaborador eficaz en la investigación que se sigue en nuestro país por el Caso Odebrecht, aseguró que las empresas peruanas Graña y Montero y JJC Contratistas Generales estaban al tanto del acuerdo para presunto soborno de US$20 millones al ex presidente Alejandro Toledo para que el consorcio que conformaban con la empresa brasileña se adjudicara los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica.
“El pago ha sido por Odebrecht, pero el resto de empresas sí tenían conocimiento, no detalles, pero sí sabían que existía el acuerdo”, declaró el ex director ejecutivo de Odebrecht en el Perú al fiscal Hamilton Castro en el interrogatorio que este le hizo el 24 de enero último en Brasil. Este testimonio fue publicado ayer por el semanario “Hildebrandt en sus trece”.
Barata agregó que el pago “se distribuyó entre los consorciados, no recuerdo la fórmula exacta, esto lo verificaré. Esto fue más o menos así, ellos sabían que habíamos pagado y sabían que tenían que asumir lo que les correspondería”.
A principios de febrero, el gerente general de Graña y Montero, Mario Alvarado Pflucker, aseguró ante la Comisión Lava Jato del Congreso que su compañía no tuvo conocimiento de los sobornos que Odebrecht entregó en el Perú.
Barata hizo la confesión luego de explicar al fiscal cómo se afrontó el cuestionamiento de la contraloría que decía que el consorcio no podía adjudicarse la obra por tener juicios pendientes con el Estado.
“Recuerdo que estaban presentes muchos ministros, la mayoría de los cuales eran abogados, entonces comentaban que la sola presencia de procesos pendientes no podía impedir que se firmara el contrato”.
Barata agregó que “poco después hay una modificación de la ley, en donde se puntualiza que solo tendrán en consideración a las empresas que hayan sido condenadas”.
La empresa Graña y Montero se pronunció ayer, a través de un comunicado, sobre las aseveraciones de Barata.“Negamos rotundamente dichas afirmaciones y reiteramos que nuestra empresa o nuestros ejecutivos nunca conocieron, ni menos gestionaron o realizaron pago alguno en relación a algún tipo de soborno o reembolso por pagos de ese tipo, realizados por Odebrecht, tal como ellos han declarado”, manifestó.
En el breve comunicado, la empresa constructora peruana añadió: “Reiteramos nuestra disposición para continuar colaborando ampliamente en las investigaciones”.
El Comercio trató de conocer también la posición de la empresa JJC Contratistas Generales sobre lo dicho por Barata, pero no obtuvo respuesta.
“Si, como dice Barata, hubo ese pago, tendría que haber huella de ese desembolso en la constructora peruana. Si se comprueba, los responsables también serían incluidos en la investigación preparatoria  que ya se ha formalizado a Barata, [Alejandro] Toledo y Josef Maiman”, indicó  a El Comercio el abogado penalista Carlos Caro.



El Comercio
El vocero de la bancada de Fuerza Popular, Luis Galarreta, precisó que será necesario que el presidente del directorio de Graña y Montero, José Graña Miro Quesada, sea citado ante la Comisión Lava Jato del Congreso, tomando en cuenta que “en esta compañía están invertidos los fondos de los jubilados”.
“(Graña) Tiene que dar una explicación al pueblo peruano, si no dice nada va a ser peor”, añadió.
El vocero alterno de Fuerza Popular, Daniel Salaverry, señaló también a El Comercio que “ahora hay motivo más que suficiente” para que José Graña acuda. El empresario estaba citado para este lunes y pidió una nueva fecha.
“No basta con el comunicado que han emitido. El señor Graña le debe una explicación al país. El haber sido socio de una empresa corrupta durante varios años los envuelve en un velo de duda”, dijo.
En igual sentido se pronunció el legislador acciopopulista Víctor Andrés García Belaunde. “Esto es muy grave, siempre sostuve que era difícil imaginar que las utilidades se repartían de manera proporcional, pero los gastos y las coimas no. Eso era imposible de creer”, indicó. “José Graña debe acudir al Congreso a aclarar esa situación”, expresó.



El Comercio
Al cierre del mercado del viernes, la acción de GyM en la bolsa de Nueva York cayó 34,97% y 33,33% en la local, tras las declaraciones de Jorge Barata.



El Comercio
Aldo Ferrini, gerente general de AFP Integra, detalló a El Comercio que la exposición de los fondos de esta AFP a las acciones de Graña y Montero es menor al 0,5%. Esto lo señaló como respuesta a la caída de más de 30% que registraron estas acciones en el mercado local, por las declaraciones hechas por el representante de Odebrecht, Jorge Barata.
“Una variación del tipo de cambio de S/3,30 a S/3,25 tiene mucho mayor impacto”, pero de todos modos esto no resta importancia a lo sucedido a la empresa peruana de construcción, precisó. El ejecutivo explicó que se trata de un factor reputacional lo que ha impactado en el precio de la acción de Graña y Montero. “Es muy difícil recuperar los factores reputacionales, sobre todo de esta índole”, explicó.
De ahí la importancia de la Junta General de Accionistas que Graña y Montero realizará el próximo martes 28, pues se deberá aclarar en esa instancia la situación de la compañía y su conocimiento de las actividades ilícitas de su socia brasileña.



Expreso
Columna de Martha Meier Miro Quesada
(…)
En las Jornadas Empresariales de Medios de Comunicación (Buenos Aires, 1985) el entonces co-director del diario “El Comercio”, Alejandro Miró Quesada Garland (1915-2011) dijo: “si los periodistas exigimos amplia libertad estamos obligados a ofrecer honestidad e independencia, pues así como el periodismo libre es vital para la democracia, la independencia es esencial para el periodismo libre”.
En ese espíritu, el 8 de febrero último solicité al señor José García Miró, actual presidente del directorio de “El Comercio”, interceder ante los accionistas de Graña y Montero (GyM) que lo son del medio para que se abstengan de nombrar representantes en la próxima junta. 
GyM, lamentablemente, está inmersa en la corrupción de sus pares brasileros: sobornos, lavado de activos y sobrecostos, entre otros. Jorge Baratta, exrepresentante de Odebrecht, ha confesado que los consorciados sabían de los sobornos y que aportaban para ellos, entre otras cosas.
Un desubicado bloguero dijo que mi pedido -de higiene empresarial y periodística  intenta cambiar la correlación de fuerzas al interior del directorio. Esto como si pudiera legitimarse una ‘mayoría’ (si acaso) a la que le resulta irrelevante el daño moral y económico causado a nuestro país por el consorcio Odebrecht-GyM, y la colisión con los intereses de nuestra empresa mediática.
(…)
“El Comercio” vive un momento crítico y podría convertirse en cómplice de delitos que rebasan al tribunal de la opinión pública para convertirse en un complejo asunto legal de competencia de la justicia. Aquí no hay “mayoría” que valga; hay decencia o no. Así de simple.



El Comercio
El Ministerio Público realizó ayer por la tarde una diligencia en las oficinas de la empresa Graña y Montero como parte de las investigaciones que realiza por el Caso Gasoducto Sur Peruano (GSP), indagación en la que también está incluida Odebrecht.
La intervención fue conducida por el fiscal anticorrupcion Reynado Abia.
“Durante la diligencia se recabó información sobre los contratos suscritos entre Graña y Montero y la empresa Odebrecht”, destacó la fiscalía.



La República
El prófugo ex presidente Alejandro Toledo habría recibido sobornos de las otras empresas brasileñas que, al igual que Odebrecht, intervinieron en la construcción de la Carretera Interoceánica, según la Fiscalía.
Además de Odebrecht, que conformó el consorcio Conirsa junto a las peruanas Graña y Montero, JJ Camet e Ingenieros Civiles y Contratistas, en la Interoceánica Sur también intervino el consorcio Intersur, integrado por Andrade Gutiérrez, Camargo Correa y Queiroz Galvao.
De acuerdo con la información parcial procedente de Suiza y Brasil, desde offshores vinculadas a estas empresas también se han realizado depósitos en una cuenta de Maiman en el Citibank de Londres. Se espera que, pronto, la fiscalía suiza libere información bancaria que dé mayores luces de estos pagos al ex presidente Toledo.
En estos documentos aparece el nombre de Marcos de Moura Wanderley, representante legal de Camargo Correa durante las negociaciones de la Interoceánica, y anotado a mano el nombre "Toledo".



El Comercio
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, se refirió hoy a los cuestionamientos en su contra considerando que fue ministro de Economía del gobierno de Alejandro Toledo durante el proceso en que se adjudicó la carretera Interoceánica al consorcio integrado por Odebrecht.
“Yo no firmé el famoso decreto del SNIP (Sistema Nacional de Inversión Pública), lo que sí firmé fue una ley del Congreso cuando era premier y tenía que firmar las leyes. Pero la Constitución dice que es el presidente el que implementa las leyes. Si hubiera problemas, sería yo como presidente, no como ministro”, dijo.
PPK se refirió al Decreto Supremo N°022-2005, del 9 de febrero del 2005. Era el ministro de Economía por entonces, pero en ese momento quien estaba encargado del despacho y firmó el documento fue Javier Sota Nadal, ministro de Educación. El decreto exceptuó al proyecto de la aplicación de normas del SNIP referidas a la fase de preinversión.
El jueves 9 de febrero del año actual, cuando se ordenó 18 meses de prisión preventiva al ex presidente Alejandro Toledo, el juez Richard Concepción Carhuancho sostuvo que ese decreto significó un “salto con garrocha” y que el ex mandatario “habría sentado las bases para el favorecimiento al consorcio que ganó la Interoceánica”.
Kuczynski también hizo alusión a la ley N° 28670, que el 2006 declaró de necesidad pública e interés nacional diversos proyectos de inversión, entre ellos la Interoceánica. Esa norma fue la que sí firmó. Sin embargo, el juez Concepción manifestó que la ley “tuvo nombre propio” y significó “una suerte de blindaje legal” respecto a la citada obra pública.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
Por aproximadamente una hora, el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) realizó una ponencia titulada “Una nueva era para Latinoamérica” y respondió preguntas del público que se dio cita en la Universidad de Princeton.
También se refirió al caso Lava Jato, el escándalo de corrupción que ha sacudido a la región; a la distribución de ingresos en América Latina, que calificó de pobre; al comercio mundial que se ha vuelto más lento debido a la crisis financiera; y, entre otros temas, al desafío que implica avanzar en educación y tecnología para evitar un estancamiento. “Tenemos que abrirnos, la sirena de la protección nos lleva a un abismo. No es una buena receta”, acotó.
Y al referirse a nuestro país, aseguró: “Quiero hacer una revolución social en el Perú”. Esto, precisó, en base al trabajo por el agua, la educación y servicios de salud.
“La única forma es a través del crecimiento. Ahorita es bien difícil generar crecimiento, pero creo que lo vamos a lograr si podemos unir al país y que se sumen a nuestras ideas. No es fácil hacerlo, porque muchas personas están motivadas por su instinto político de corto plazo. Pero yo creo que sí podremos hacerlo”, refirió.
Respecto a la relación de su gobierno con el Congreso, de mayoría fujimorista, aseveró: “No es fácil, pero está funcionando”.



Correo
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, recordó su encuentro de ayer con el presidente Donald Trump quien le preguntó por sus predecesores.
"Como me dijo el presidente Trump ¿qué hay de tus predecesores?, le dije uno está preso que es Alberto Fujimori y otro creo que está encaminándose a la cárcel también (en alusión a Toledo), pero las reformas iniciales fueron muy importantes porque han permitido abrir la economía", sostuvo.
“El Perú ha crecido gracias a las reformas que se hicieron en la década de los años 90, después del primer gobierno de Alan García que terminó en hiperinflación y una serie de problemas, estas reformas las implementó el gobierno de Alberto Fujimori", precisó. Recordó que luego hubo una segunda ola de reformas "donde nos abrimos a la inversión en infraestructura lo que permitió abrir el sistema bancario".
"Desde el 2001, el Perú ha tenido un crecimiento de 5% a 6% por año, actualmente estamos a un crecimiento de 4% y esto se debe a este escándalo de corrupción", indicó.
También admitió que el escándalo de corrupción del caso Lava Jato podría afectar el crecimiento económico, e insistió en limpiar al Estado de este flagelo.
"Tenemos que superar esta situación y limpiar. De lo contrario vamos a tener grandes problemas de crecimiento", finalizó.



Peru21, El Comercio
La suerte del ministro de Transportes, Martín Vizcarra, estaría echada. El vocero de Fuerza Popular, Luis Galarreta, adelantó que propondrá a su bancada la interpelación al ministro de Transportes, Martín Vizcarra, por la suscripción de la adenda del contrato para la construcción del aeropuerto de Chinchero, en Cusco.
“La Legislatura empieza el 1 de marzo, ese día habrá un pleno, por lo que del 2 de marzo para adelante se realizará la reunión de bancada. Ya hemos conversado con otros voceros y dejamos claro que hay que evaluar y plantear los hechos para la interpelación. De manera personal, considero que sí debe ocurrir”, explicó.
Hasta hace unos días, Galarreta declinaba fijar posición sobre el tema. Ayer, sin embargo, declaró –a título personal– que Vizcarra “debe dar más explicaciones” del caso Chinchero.
En diálogo con Perú21, Galarreta recalcó que la decisión final la tomará su bancada.
Consultado sobre una eventual censura al vicepresidente, el vocero fujimorista refirió que “algunos ministros como (Ana María) Romero-Lozada sí deberían renunciar, pero en cuanto a Vizcarra y si después de la interpelación debe continuar, no lo hemos evaluado”, dijo.



El Comercio
Desde Estados Unidos, el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) se refirió a la reciente situación que atraviesa su vicepresidente. “Martín Vizcarra es una persona de primer nivel, hay algunos que lo cuestionan sin ninguna base y yo lo defiendo a rajatabla”, manifestó.



El Comercio
Vizcarra: póliza en riesgo
Erick Sablich
“Si me pasa algo, tengo dos pólizas de seguro: Martincito y Mechita”. Poco antes de la segunda vuelta, medio en broma y medio en serio, así respondía Pedro Pablo Kuczynski a quienes cuestionaban su capacidad de ejercer la presidencia por su edad.
Destacar a sus más jóvenes acompañantes de plancha constituía un buen recurso para un candidato proclive al desliz comunicacional y cercano a los 80 años, bastante por encima de nuestros últimos presidentes.
La figura de Martín Vizcarra, en especial, representó un activo importante para Kuczynski. Exitoso ex gobernador de Moquegua, se le había voceado más de una vez como ministro de Ollanta Humala, ofrecimiento que habría declinado con buen tino. Su gestión recibió elogios luego de las mejoras obtenidas por los alumnos de su región en las evaluaciones del Ministerio de Educación, por lo que fue reconocido con las Palmas Magisteriales en el 2014.
También logró –en épocas de Congas y Tías Marías que no van– un acuerdo entre ciudadanía y empresa para ejecutar el proyecto cuprífero Quellaveco, cuyo inicio espera expectante el gobierno pues supone una inversión de US$5 mil millones.
Cuando la campaña de Peruanos por el Kambio se sumía en el caos y descendía al cuarto lugar de las preferencias, Vizcarra asumió el timón de la misma y puso algo de orden y cordura. Mérito no menor por cuanto el tiempo ha confirmado una y otra vez que estas cualidades no abundan en el partido oficialista y su bancada congresal.
Una vez en el gobierno, sin embargo, al ministro de Transportes y Comunicaciones le está costando repetir el éxito de su gestión en Moquegua y retomar la serenidad mostrada durante la campaña. Dificultades que enfrenta, en gran medida, al haber sido expuesto de manera prematura y arriesgada por el propio Ejecutivo con la cuestionada firma de la adenda del aeropuerto de Chinchero. Y es que con independencia de la posición que se tenga sobre el proyecto, las marchas y contramarchas del Gobierno en relación con la bendita adenda solo contribuyeron a mellar la imagen de Vizcarra. Lo que podría agravarse si la contraloría plantea objeciones en dicha concesión o algún hecho de corrupción se comprueba en el futuro.
Hoy, Vizcarra se ha enfrascado en un pico a pico con el congresista García Belaunde –quien, por cierto, se ha excedido en sus calificativos– y anuncia que lo denunciará ante la Comisión de Ética. Un error que solo prolongará una disputa que lo desgasta.
La probable interpelación de Vizcarra en el Congreso debilitará aun más a quien debería erigirse como uno de los puntales del Gobierno, y el fantasma de una censura sobre quien también ejerce la primera vicepresidencia de la República debería llevar al Ejecutivo a evaluar sus responsabilidades. Sobre todo si se le ha encargado esa papa caliente y despropósito llamado Panamericanos Lima 2019.



La República
El jefe del gabinete, Fernando Zavala Lombardi, recibió en Palacio de Gobierno a los directivos de la Asociación Civil Transparencia, quienes le entregaron 16 tomos con 56,736 firmas de ciudadanos de todo el país que respaldan las reformas institucionales propuestas por esta asociación.
Estos planteamientos se encuentran en un documento denominado Plan 32 y se refieren a reformas en el sistemas de justicia, el sistema electoral y también en el funcionamiento del Congreso de la República.
El presidente de Transparencia, Allan Wagner Tizón, señaló la necesidad de que se ejecuten dichas reformas institucionales mediante la unión de esfuerzos entre los poderes del Estado y la sociedad civil.
En cuanto a la labor de Transparencia, informó que este año continuarán impulsando las reformas en el ámbito electoral y que tienen que ver con el financiamiento de los partidos políticos en campañas electorales y con la idoneidad de los candidatos.
"Esperamos que el Congreso actúe con medidas legislativas que eviten el ingreso de dinero sucio a las campañas electorales", demandó.
"Necesitamos candidatos íntegros que participen en alianzas electorales serias, necesitamos un Ejecutivo y un Congreso transparente que informe a la ciudadanía lo que hace y que esté más cerca de sus electores. Necesitamos una administración pública más meritocrática donde estén realmente los mejores. Necesitamos también una justicia independiente, transparente y eficaz. Para conseguirlo necesitamos una gran reforma política institucional", sostuvo Fernando Zavala, presidente del Consejo de Ministros.
Dijo que muchos ciudadanos no creen en las instituciones ni en sus representantes y que cambiar esta situación atañe a todos.


viernes, 24 de febrero de 2017

ESTA NOCHE viernes 24 febrero 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Hipótesis del topo


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Si algo aporta Eleodora Mayorga en su entrevista con Caretas es la hipótesis que desliza y que sería bueno investigar, acerca de la actuacion de la empresa Suez en la licitación del Gasoducto.

Inicialmente, Suez fue socia de Sempra y Techint en el consorcio que compitió con Odebrecht y perdió la concesión del proyecto. En determinado momento, cerca ya del final, esta se retiró, lo que al cabo fue el pretexto para la descalificacion del consorcio entero.

Desde luego, la hipótesis implícita es que pudo ser un topo al servicio de Odebrecht. Claro está que que el de Mayorga puede no ser sino un ademán de mago, destinado a desviar la atención del foco principal que es el de la actuación del gobierno humalista y la suya propia, como ministro de Energía.

Pero eso no significa que la hipótesis del topo deba descartarse. Otras informaciones han revelado ya que el modus operandi de la argolla brasileña corrupta era, justamente, presentar a las licitaciones a varias empresas integrantes de la argolla como falsos competidores solo para retirarse algunas o todas ellas a último momento dejando solo a Odebrecht en carrera. 

Es,sin embargo, un asunto paralelo al principal, el de la sospechosa decisión del Estado peruano de descalificar al consorcio competidor de Odebrecht solo a causa del retiro de uno de sus integrantes, un formalismo claramente excesivo que tuvo como consecuencia un postor único en la licitación de la obra más grande de la historia del Perú.      

La fiscalía debe investigar si de manera deliberada se sacó de carrera al competidor para dejar a Odebrecht como postor único y que, finalmente, obtuviera la concesión del Gasoducto. La Fiscalía debe descubrir y revelar a los peruanos cómo es que su Estado resolvió una decisión de 7,500 millones de dólares con base en un formalismo ridículo.


REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.




ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



Hildebrandt en sus trece
La revista Hildebrandt en sus trece publicó el viernes la transcripción de las declaraciones de Jorge Barata al fiscal Hamilton Castro el pasado 24 de enero, en Brasil. De ellas resulta una pieza fundamental del rompecabezas de la corrupción en el Perú.
Barata afirma que la empresa contructora Graña y Montero sabía de las coimas pagadas. “El pago ha sido por Odebrecht, pero el resto de empresas sí tenían conocimiento, no detalles, pero sí sabían que existía el acuerdo”, dijo Barata al fiscal Hamilton Castro.
“Lo que sí es cierto es que se distribuyó entre los consorciados, no recuerdo la fórmula exacta, esto lo verificaré. Esto fue más o menos así, ellos sabían que habíamos pagado y sabían que tenían que asumir lo que les correspondería”, indicó Barata.
El pago, según la publicación, habría sido asumido de manera proporcional por los cuatro socios del consorcio: Odebrecht, Graña y Montero, ICCGSA y JJC Contratistas Generales. Añade que el fiscal Hamilton Castro estaría por incluir a Graña y Montero como investigado en el caso.
El presidente del directorio de la empresa constructura, José Graña Miro Quesada, ha sido citado por la Comisión Lava jato del Congreso para el lunes 27. Habría enviado, sin embargo,
un oficio adelantando que no asistirá.
Graña es el accionista del Grupo El Comercio que, como persona natural , tiene mayor número de acciones, apunta el semanario.



El Comercio
El ex hombre fuerte de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, aseguró que las empresas Graña y Montero (GyM) y JJC Contratistas Generales sí conocían el acuerdo para pagar millonarias coimas al ex presidente Alejandro Toledo a fin de que el consorcio que integraron se adjudique los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica.
El pasado jueves 2 de febrero, ante la Comisión Lava Jato del Congreso, el gerente general de Graña y Montero, Mario Alvarado Pflucker, aseguró que la firma a la que representa no tuvo conocimiento de los sobornos que Odebrecht entregó en el Perú.



Gestión
Las acciones de la constructora Graña y Montero a las 01:08 pm se cotizaban en S/ 2.40 registrándose una caída de 27.27%, luego de las revelaciones del expresidente ejecutivo de Odebrecht, Jorge Barata.
A la misma hora, en la Bolsa de Nueva York las ADR de la constructora peruana caían 12.7% aUS$ 4.44. Ayer la acción cerró en US$ 5.09.
Barata aseguró ante los fiscales peruanos que sus socios de la Interoceánica –entre ellos Graña y Montero– sabían de los acuerdos ilícitos con autoridades para hacerse de la obra.



Peru21
Columna de Juan José Garrido
A nadie puede llamarle la atención la confesión del ex directivo de Odebrecht, Jorge Barata, sobre la entrega de US$3 millones a la Sra. Heredia durante las elecciones de 2011. Por supuesto, lo que salga de la boca de dicho sujeto debe ser tamizado, a sabiendas de los intereses que la empresa mantiene en el Perú. Más aun cuando cuentan con un fiscal como Hamilton Castro que, lejos de ejercer presión sobre ellos, actúa casi como un socio estratégico.
La entrega de los US$3 millones deberá ser considerada como parte del lavado de activos de la oficina de corruptelas dentro de la empresa Odebrecht (el famoso departamento de operaciones estructuradas), con lo cual estamos ante un delito…
(…)
Dicho esto, quedó bastante claro que la intención del gobierno nacionalista fue levantarse al Estado en peso. Las evidencias sobran. Felizmente, ahora también contamos con pruebas. ¿O alguien puede creer que le entregaron un proyecto de US$7,000 millones a la empresa Odebrecht sin recibir nada a cambio? Un proyecto que, además, era absurdo y sobredimensionado. Nadie con un mínimo de honestidad o en su sano juicio puede suponer eso. Por ello, todos los procesos de adquisiciones (satélite, adendas de IIRSA, Talara, Línea 2, pasaportes, armas, y todo ese larguísimo listado del que venimos alertando hace 3 años) debe ser revisado…
(…)
Imaginamos que en las próximas horas la Sra. Heredia será puesta a buen recaudo por la justicia. La orden de captura del ex presidente Toledo fue tardía, y miren los resultados. Y como en Brasil, imaginamos que la Sra. Heredia entenderá tras las rejas que esta aventura se acabó, y que la confesión total de sus actos y compinches sería su mejor apuesta. Ese largo listado de nombres es su único atenuante.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



Correo
La tormenta que generó la firma de la adenda que permite la construcción del aeropuerto de Chinchero, en Cusco, no ha quedado solo en el ámbito político.
Correo supo que la Procuraduría del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), dirigida por Eugenio Rivera, denunció la existencia de posibles irregularidades en el proceso que derivó en el acuerdo.
La demanda ingresó al Ministerio Público (MP) el pasado 10 de febrero, una semana después de que el presidente Pedro Pablo Kuczynski estampara su firma en el documento que oficializa la adenda.
El caso no pasó desapercibido para el procurador anticorrupción Amado Enco, quien actualmente prepara incluir nuevos elementos a la citada denuncia tras la fotografía publicada por este diario el miércoles último.
En la imagen aparece PPK y sus vicepresidentes Martín Vizcarra y Mercedes Aráoz junto a Carlos Vargas Loret de Mola, expersonero de Peruanos Por el Kambio y actual presidente del directorio de Kuntur Wasi, consorcio que construirá el aeropuerto cusqueño.
El procurador del MTC denunció por delito de colusión a tres miembros de ProInversión que en 2014 participaron en la formulación del contrato original del proyecto.
Se trata de Carlos Puga Pomareda, Gonzalo Ruiz Díaz y Evelyn Aliaga Vizcarra, responsables de la fase de elaboración del proyecto que terminó con un contrato suscrito entre las autoridades de ProInversión y Kuntur Wasi. Esto, según el procurador del MTC, “habría generado un perjuicio económico al Estado peruano”.
El inicio de una indagación preliminar a nivel fiscal, desde el punto de vista de la Procuraduría, permitiría identificar nuevos nombres de funcionarios implicados, tanto en la esfera pública como en la privada.
La figura de las famosas Asociaciones Público Privadas (APP) sirve para que el Estado, las asociaciones o el concesionario, en este caso Kuntur Wasi, sea el que dé el mayor aporte del capital para llevar a cabo una obra.
Pero, según el procurador Enco, con las adendas, la situación se invierte y eso implicaría para el Estado una posición desventajosa.
Una ampliación de la denuncia será presentada en los próximos días por la Procuraduría Anticorrupción a partir de la adenda que se firmó entre el Gobierno y Kuntur Wasi debido a que “esto habría significado una concertación defraudatoria contra los intereses del Estado”.
La denuncia penal se encuentra pendiente de calificación por la Fiscalía de la Nación.



Gestión
Según el contralor general de la República, Édgar Alarcón, la adenda del proyecto aeropuerto Internacional Chinchero (Cusco) registra varios riesgos que pudieron ser revisados por la Contraloría antes de firmarse la modificación.
“Nosotros hemos encontrado en la evaluación de los documentos posteriores a la firma de la adenda varios riesgos y preocupaciones. Para nosotros, no se debió firmar la adenda en ese momento. Se debió dejar que se revise”, declaró.
Por ejemplo, una de las preocupaciones era que el acreedor, Goldman Sachs, no contara con documento que lo certificara como tal. Sin esta certificación, Goldman no tenía la facultad de solicitar una adenda, indicó Alarcón.






POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA, VENEZUELA, EEUU



El Comercio
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, se reunió hoy con Donald Trump, mandatario de Estados Unidos. De acuerdo a un reporte de Canal N, el encuentro duró 12 minutos.
Posteriormente, Kuczynski manifestó que se habló de comercio, migración y problemas en América Latina.
En declaraciones a la prensa, Trump mencionó que se abordó la situación en Venezuela. "Tenemos un problema con Venezuela, que lo está haciendo muy mal", manifestó.



El Comercio
El mandatario peruano se ha mostrado crítico de las propuestas económicas y sociales de su homólogo estadounidense.
La primera vez que PPK se refirió a las elecciones en Estados Unidos fue en junio del 2016, aún como presidente electo del Perú. En esa ocasión, el economista contó que el mandatario estadounidense Barack Obama lo llamó para felicitarlo por su triunfo y que aprovechó esa oportunidad para referirse a este tema. "Le expresé un poco mi preocupación por uno de los candidatos”, dijo PPK en alusión al republicano Donald Trump. Añadió en ese momento que la postulación de Donald Trump le generaba intranquilidad porque "quiere poner un muro entre Estados Unidos y América Latina y hacer que los mexicanos lo paguen”.
A inicios de setiembre, ya como presidente, PPK se refirió nuevamente a la construcción del muro en la frontera con México. "Nos vamos a oponer [...] a lo que está pasando en la frontera de Estados Unidos con México, donde el señor Trump quiere poner un muro, lo que es un crimen. [...] No debe haber ningún muro", criticó esa vez.

PPK llegó a los Estados Unidos a mediados de setiembre para asistir a una de las sesiones de la Asamblea General de la ONU. En ese país, el presidente se pronunció hasta en dos oportunidades sobre el empresario inmobiliario. "Los latinos, pese a lo que diga Donald Trump, hemos ayudado a Estados Unidos”, comentó PPK en una entrevista con la agencia Bloomberg. Hizo, además, otro comentario a finales de octubre. "El señor Donald Trump ha dado unas propuestas que son bien preocupantes y su actitud hacia las mujeres también lo es", expresó.