Mostrando entradas con la etiqueta "¿En serio magistrados?. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "¿En serio magistrados?. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de abril de 2016

ESTA NOCHE sábado 30 abril 2016


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA



La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
¿En serio, magistrados?


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Por una empresa off shore creada por su padre, hoy de 93 años, cuando el hijo tenía 24, el Jurado Electoral le ha otorgado a José Chlimper, candidato a la primera vicepresidencia de Fuerza Popular, un día para presentar sus descargos contra la denuncia presentada por Heriberto Benítez tres días antes.  

Hay un precedente: al sacar el Jurado a César Acuña de la carrera presidencial, la plancha de su partido cayó entera al haber perdido antes a otro de sus integrantes.

Habida cuenta de que el señor Huaroc fue sacado igualmente por el Jurado, de ser retirado Chlimper de la carrera electoral por la denuncia antes mencionada, el precedente establecido por el Jurado ocasionaría la caída de la candidatura de Keiko Fujimori a la presidencia y la victoria por walk over del señor Kuczynski.

Esto ya colma la paciencia del electorado.

¿Faltando cinco semanas para las  elecciones, las autoridades electorales se creen en el deber de introducir incertidumbres adicionales en el proceso electoral vapuleado por ellos mismos añadiendo el suspenso del posible retiro de uno de los dos postulantes a la segunda vuelta?

¿Hasta dónde puede llegar la irresponsabilidad y la falta de sentido común de estos incalificables magistrados?

Es, por el contrario, una falta de respeto a los peruanos. ¿Gente peligrosa que, subordinada a algún argumento extraído con fórceps de la ley, se cree investida de la autoridad para frustrar un proceso electoral declarando por sí y ante sí la victoria de alguien?

No faltará quien diga que este procedimiento es solo una formalidad necesaria, atada al debido proceso legal. No es verdad. Esta denuncia no debió ser admitida a deliberación por las autoridades electorales. Punto.

Para rechazar esa denuncia ellos pudieron y debieron echar mano, si falta hacía, de los criterios que la ley les franquea en vez de montar la farsa de una investigación sumaria que pone en tela de juicio de nuevo, por enésima vez, la confianza del pueblo peruano en sus autoridades electorales.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



Expreso
¿Una nueva exclusión? La candidatura de José Chlimper a la vicepresidencia de la República por Fuerza Popular quedó en suspenso, luego que el Jurado Especial Electoral (JEE) Lima Centro 1 pidiera al partido que lidera Keiko Fujimori sus descargos frente a la posible omisión de información en la hoja de vida presentada por el empresario.
Así resolvió la entidad electoral luego de que el congresista Heriberto Benítez presentara una denuncia contra el integrante de la plancha fujimorista por supuestamente haber omitido consignar en su hoja de vida información referida a presuntas inversiones en paraísos fiscales y la venta de acciones de una empresa familiar.
Según la denuncia, presentada entre el 22 y 25 de abril, este hecho constituye una conducta dolosa, grave y delicada, por lo que el JEE Lima Centro 1 le da como plazo a Fuerza Popular un día hábil para presentar los descargos correspondientes.
Y es que las normas electorales consideran que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y los jurados especiales fiscalizarán la información contenida en la declaración jurada de hoja de vida de los candidatos, a través de la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales.
Consultado sobre este caso, el experto en temas electorales Diethell Columbus señaló a EXPRESO que en el hipotético caso de proceder la exclusión de Chlimper, la plancha presidencial de Keiko Fujimori se caería al no contar con ningún candidato a la vicepresidencia (recuérdese que Vladimiro Huaroc fue excluido antes de la primera vuelta) y, por lo tanto, Pedro Pablo Kuczynski ganaría las elecciones por “walkover”.
“De acuerdo a la jurisprudencia del Jurado Nacional de Elecciones, a propósito del caso de César Acuña, el pleno le hizo una interpretación modificatoria de la normativa electoral vigente aprobada el año pasado, con lo cual en el hipotético caso de que se excluyera al señor Chlimper de la contienda electoral, eso significara que ya no habría una necesidad de una segunda vuelta”, comentó.
A través de su cuenta de Twitter, Heriberto Benítez señaló que el “JEE Lima Centro 1 evalúa la exclusión de José Chlimper; y deberá remitir declaraciones juradas al Ministerio Público”.
Hace unos días, Chlimper negó ser dueño de una empresa “offshore”. “Nunca he escuchado hablar de esa empresa. He preguntado a mi familia si sabe algo. He almorzado con mi padre de 93 años y no recuerda. No sabe nada”, dijo.
Esas fueron las primeras palabras del candidato a la vicepresidencia ante una denuncia de la revista Hildebrandt en sus Trece, que la semana pasada lo acusó de no haber colocado en su hoja de vida, presentada ante el máximo ente electoral, que es apoderado absoluto, tesorero y director de la empresa “offshore” panameña Inmuebles y Negocios S.A.
Según la citada denuncia, la referida empresa “offshore” fue fundada en Panamá, en 1976, y tres años después, en 1979, cuando tenía 24 años de edad, él y su hermano obtuvieron el poder general de la misma.
El experto electoral José Naupari aseguró que, según el artículo 42 de la Ley de Partidos Políticos, si los dos candidatos a la vicepresidencia de una fórmula presidencial son excluidos, se cae la candidatura presidencial. Por ese motivo, señaló que una probable exclusión de Chlimper, por parte del JNE, en caso se compruebe que pudo haber omitido esa información al JNE, pondría en riesgo la candidatura de Keiko Fujimori.



El Comercio
La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, acusó al presidente Ollanta Humala y a miembros del Gabinete de ser voceros de la campaña de Pedro Pablo Kuczynski.
En declaraciones a la prensa, Keiko Fujimori dijo que la ausencia de Octavio Salazar, representante en temas de seguridad ciudadana de su partido, de la reunión informativa con el ministro del Interior, José Pérez Guadalupe, se debió a la falta de neutralidad del gobierno en el proceso electoral. "Octavio Salazar no asistió a la reunión porque no hay una neutralidad de este gobierno. Hemos visto en esta campaña electoral que yo no debato con PPK, sino con sus voceros: con el ministro del Interior, el presidente, con el primer ministro", expresó la candidata.



El Comercio
La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, suscribió un compromiso para, en un eventual gobierno suyo, alentar la formalización de la pequeña minería y minería artesanal. Para lograrlo, prometió derogar decretos de este gobierno que, según ella, obstaculizan ese proceso.
En conferencia de prensa, Keiko Fujimori indicó que "esos acuerdos y decretos generaron una falsa expectativa. Miles de hermanos pequeños mineros fueron a inscribirse, [...] pero en lo que se vieron envueltos fue en una trampa. Fueron muy pocos los que lograron su formalización y hoy van a ser perseguidos e investigados".
"Esto es lo que ocurre cuando se hacen normas desde un escritorio, cuando las normas no caminan ni conversan con los actores sociales, económicos o políticos", prosiguió la candidata.
Por ello, Keiko Fujimori se comprometió a derogar los decretos legislativos 1100 y 1105, "que obstaculizan y criminalizan el desarrollo de la formalización minera", según el escrito.
Además, prometió crear un organismo público de formalización de la pequeña minería y minería artesanal y ofrecer créditos blandos para el desarrollo de estas actividades. También, prometió exonerar de impuestos los dos primeros años a los mineros artesanales inmersos en el proceso de formalización.
"Frente a un gobierno que no escucha, que los maltrata, que los persigue y dinamita sus pequeños negocios; queremos acompañar la formalización pero queremos hacerlo desde el campo y con ellos", expresó Keiko Fujimori finalmente.



El Comercio
La primera dama Nadine Heredia acusó a Keiko Fujimori de promover la minería ilegal.
"Además de daño ambiental, la minería ilegal ya mueve más dinero sucio que el narcotráfico, y Keiko lo promueve", escribió en Twitter. Y agregó: "En línea con campaña irresponsable de Keiko, su padre recibe en prisión a personas vinculadas a minería ilegal".
Este diario reveló que Jesús Barrios Araujo visitó a Fujimori el 9 de setiembre. Barrios es gerente general de la empresa minera Royal, dedicada a la explotación, procesamiento y comercialización de cobre.
Anoche, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, criticó el planteamiento de Keiko Fujimori. “Es una propuesta muy irresponsable para el país”. “Ese retroceso lo veríamos reflejado en una Amazonía totalmente destrozada”, dijo.



El Comercio, editorial
La segunda vuelta debería ser una etapa de la carrera electoral en la que, superada la necesidad de destacar entre otros 15 competidores, los dos candidatos participantes lucen sus mejores galas para atraer a los que no los respaldaron en la primera ronda. La campaña a la que estamos asistiendo, sin embargo, tiene más bien el aspecto de ser una competencia de errores y desatinos entre Fuerza Popular (FP) y Peruanos por el Kambio (PPK), que podría condenarnos a encumbrar en la presidencia al postulante de la organización que los cometa en menor medida.
En el caso de FP, los despropósitos se han materializado a través de intervenciones de varios de sus voceros que han socavado la imagen de distancia y renovación frente al gobierno de los noventa que Keiko Fujimori tan denodadamente ha buscado transmitir. 
En lo que concierne a PPK, por otro lado, los desaciertos recientes han tenido que ver con el viaje del candidato por una semana a Estados Unidos (un país en el que, como ha hecho notar Fernando Tuesta, obtuvo en la primera ronda menos votos que en el distrito limeño de Magdalena); y, sobre todo, con las contradicciones y retrocesos con respecto al planteamiento que figura en su plan de gobierno de sustituir la actual compensación por tiempo de servicios (CTS) por un seguro de desempleo.
Sobre las virtudes o defectos de esa idea, hemos editorializado ya en esta página algunos días atrás. Ahora lo que queremos poner sobre el tapete es más bien la falta de temple que las contramarchas de ese tipo revelan y lo poco convenientes que resultan para quien está interesado en persuadir a la ciudadanía de sus atributos como estadista.
La preocupación, además, deriva del hecho de que no es esta la primera vez que ese partido o Kuczynski mismo retroceden en una iniciativa por el temor que aparentemente les infunde el costo político de seguir impulsándola.
El primer ejemplo se remonta a algún tiempo antes de la campaña, cuando el actual aspirante presidencial se desdijo de su apoyo inicial a la ‘ley pulpín’, arguyendo que la nieve que caía en Nueva York (donde él se encontraba cuando le hicieron la pregunta al respecto) le había impedido oír bien de qué se trataba.
Luego vino el repliegue de lo que señalaba su documento “Llegó la hora de crecer. Ocho ideas PPK” acerca de la reducción de ministerios. El folleto decía textualmente “debemos reducir el número de ministerios” y sin embargo, solo 24 horas más tarde de haberlo presentado y ante los embates de otros sectores políticos que identificaron la propuesta con una amenaza de despidos a nivel estatal, Kuczynski declaró en una entrevista: “Los periódicos destacan que vamos a reducir el número de ministerios. Eso no es así”.
En ese mismo rubro, el candidato de PPK pasó de juzgar demagógica la propuesta de Alan García de crear un ministerio de la juventud, a considerarla una posibilidad interesante, en una intervención cuyo recuerdo pone hasta ahora incómodos a sus voceros cuando están frente a la prensa, sin dejarles más refugio que decir que la idea “está en evaluación”.
Durante la primera vuelta, Kuczynski también volvió sobre sus pasos respecto de la renegociación de los contratos de exportación del gas. La solvencia que demostró al recordar que el precio del gas se había desplomado en nuestro mercado de destino y que, por lo tanto, era irreal pensar en una fórmula renegociadora (al menos una que resultara atractiva para la otra parte y viable), desapareció unas semanas después cuando el candidato de PPK puso su rúbrica al “Manifiesto del Cusco”, documento en el que se comprometía a promover la modificación del contrato de exportación.
Recientemente, por otra parte, Kuczynski ha modulado algunas variaciones sobre el trato que inopinadamente declaró le dispensaría al ex presidente Fujimori de llegar al poder. De sentenciar: “Firmaré una ley para que Fujimori cumpla su pena en su casa”, ha pasado a decir que él ‘firmaría’ tal disposición si el Congreso la diera. Y de ‘firmaré’ a ‘firmaría’ hay, como se sabe, un cambio de modo verbal (de indicativo a potencial), que solo se explica por las merecidas críticas que levantó su postura inicial.
Las vacilaciones en torno a la propuesta sobre la CTS, en consecuencia, no son un accidente, sino la confirmación de una conducta errática que mella lo que tendría que ser su ventaja comparativa en esta competencia –su solvencia como gobernante de experiencia– y que haría mal en atribuir a algún nuevo fenómeno climático que pudiera haber afectado alguna ciudad estadounidense durante su estadía.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
El fiscal Germán Juárez Atoche presentará la próxima semana ante el Poder Judicial el informe en el que solicitará la formalización de la investigación preparatoria a Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos. 
Así lo aseguraron fuentes del Ministerio Público, tras confirmar que el citado magistrado dio por finalizada el pasado 20 de abril la investigación preliminar sobre los aportes al Partido Nacionalista en las campañas electorales del 2006 y 2011. 
Desde esa fecha –dos días después de haber interrogado al presidente Ollanta Humala–, el fiscal Juárez Atoche está dedicado a redactar el informe que presentará al Primer Juzgado de Investigación Preparatoria. 
De acuerdo con fuentes de la fiscalía, durante la indagación, que duró casi 10 meses y que incluyó el caso de las agendas de Nadine Heredia, se habrían hallado suficientes indicios de la responsabilidad de Heredia y sus coinvestigados. 
Para la fiscalía, los más de cinco millones de soles que Ilan Heredia (hermano de Nadine Heredia y encargado de las finanzas del nacionalismo) depositó en las cuentas del partido no están justificados, pues la mayoría de los supuestos aportantes ha declarado al fiscal que no entregó nada. Se sabe que, por lo menos, dos millones de soles en aportes han sido negados. 
Para el Ministerio Público, también estaría claro que la esposa de Ollanta Humala y los otros investigados no han podido justificar sus incrementos patrimoniales. 
Si el juzgado acepta formalizar la investigación preparatoria (que ya implica la judicialización del caso), el fiscal Juárez tendrá un plazo máximo de ocho meses para reunir los elementos de convicción que le permitan formular la acusación y solicitar que se abra juicio oral. 
El juzgado de investigación preparatoria también deberá disponer, si lo cree conveniente, las medidas limitativas que podría solicitar el fiscal, como el impedimento de salida del país de los investigados.
Además de Nadine Heredia, están investigados su hermano Ilan Heredia, su madre Antonia Noriega y su amiga Rocío Calderón. También figuran Martín Belaunde Lossio, Maribel Vela y Rullman Pebe.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio, Reuters
El presidente del Banco Central de Perú (BCR), Julio Velarde, rechazó el viernes un fallo del Tribunal Constitucional que lo incluye en un nuevo régimen laboral estatal y dijo que la norma pondría en riesgo la autonomía de la autoridad monetaria.
Velarde sostuvo que desde su fundación hace 94 años el BCR está bajo el régimen privado y que la norma legal del Servicio Civil "Servir", los pone en algunos aspectos bajo el presupuesto del Ministerio de Economía.
La norma, que busca uniformar los regímenes laborales públicos y promueve el mérito en el Estado, limita el proceso de captación de nuevos técnicos y la capacitación continua de los funcionarios del banco, agregó Velarde.
"Creo que es una barbaridad lo que se ha hecho, especialmente porque este es un manejo técnico que exige mucha flexibilidad", dijo Velarde a periodistas.
El Tribunal Constitucional incluyó al BCR en un fallo esta semana dentro de los alcances de la Ley Servir; así como a otras entidades como el Congreso, la Contraloría y los reguladores de la banca y la entidad que recauda impuestos.
El presidente de la autoridad monetaria dijo que ya solicitaron "una aclaración" al Tribunal Constitucional y además están evaluando las acciones legales que tomarían.
"Si hay una institución que ha sido meritocrática siempre ha sido el BCR. Los principios de Servir, como la meritocracia, los venimos aplicando hace tiempo", afirmó.

Para Velarde, la ley Servir "desgraciadamente afecta la autonomía del Banco Central (...) Quisiera ver si Servir tiene éxito en 20 o 25 años, si tendría suerte y si logra ser lo que es el banco central ahora".