ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier MEDIA
COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Desembalse
controlado
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
La
información de los delatores premiados de Brasil relativa a la corrupción en el
Perú permanece encapsulada, seria administrada a cuentagotas por la
fiscalÍa e iria apareciendo selectivamente, como ocurrió quince años atrás con
los vladivideos. No habrá para el país entonces un callejón oscuro de vacancias sucesivas de la Presidencia para ir luego a unas elecciones adelantadas de resultado impredecible.
Despejada esa pesadilla, posiblemente veamos al gobierno nombrar este 28 de julio un nuevo gabinete -cuando menos parcial- en la expectativa de alcanzar por esa vía una cohabitación mas constructiva con la oposición o cuando menos una convivencia tolerable.
La opinión pública y la prensa serán en lo sucesivo los garantes de hecho de la estabilidad de nuestra democracia de baja gobernabilidad. Es un escenario provisional, pero la política es el arte de lo posible.
En ese
escenario, y en gesto magnánimo, podrá tener lugar al fin, de manera natural y sin acuerdo alguno, la
salida de Alberto Fujimori de la prisión sin que el gobierno pida nada a cambio.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
Gestión
El presidente Pedro
Pablo Kuczysnki dejó en claro en España que
su interés es que lleguen al Perú más empresas constructoras de ese país para
que reemplacen a Odebrecht y otras empresas
brasileñas. Recordó que ya hay empresas españolas en el Perú, tales como OHL, Sacyr y ACS.
“Con el escándalo de
Odebrecht, las brasileñas poco a poco pierden aquí relevancia e importancia y
necesitamos reemplazarlas”, declaró.
“Hemos tomado medidas drásticas y eso tiene un
costo. Algunos proyectos se han parado”, dijo. Puntualizó que, si bien esto ha
significado un costo en el crecimiento de la economía, es “mejor tragar el sapo
de una vez y limpiar la casa”.
Correo, Peru21
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski,
sostuvo que la convivencia con el partido Fuerza
Popular “no es una canción de amor”,
pero funciona.
“Ha
habido muchas críticas a que yo juego con el ex presidente Fujimori, porque
dije que hay que voltear la página. Yo creo que sí que hay que voltear la
página, estamos estudiando el tema”, había señalado ya antes el mandatario.
La
presidenta del Congreso, Luz Salgado, le demandó este lunes al Presidente que
se “abstenga” de hablar del caso de Alberto Fujimori hasta que haya tomado una decisión
final sobre su eventual liberación.
“Yo
pediría encarecidamente, particularmente tengo una sensación de que se agarra
el tema Fujimori, no digo para manosear porque suena feo, pero para tomarlo
como argumento para tapar alguna cosa. Si el presidente Kuczynski no ha tomado
una decisión final que se abstenga de hablar de Fujimori, hasta que tome su
decisión. Que no lo meta en el debate político”, enfatizó.
El Comercio
El ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, fue citado a la Comisión de Fiscalización del
Congreso para que otorgue su versión de los hechos tras la difusión de la
grabación del diálogo que mantuvo con el contralor Edgar Alarcón el 17 de mayo,
días antes que se conociera el informe de la anulada adenda de Chinchero.
La invitación al ministro Thorne estaba prevista para
este miércoles 14 de junio. Héctor Becerril, confirmó a El Comercio que el
Ministerio de Economía ha solicitado re
programar la fecha. "Recién el día 14 va a
regresar. Ante eso, voy a proponer el miércoles que se haga una sesión
extraordinaria el viernes 16", indicó.
El Comercio
La parlamentaria de Fuerza Popular Rosa Bartra aseguró
que el ministro de Economía, Alfredo Thorne, debería renunciar a su cargo para“preservar
la institucionalidad”.
Indicó que es “peligroso” que se vincule al presidente
Pedro Pablo Kuczynski en un tema que puede ser investigado. “En la conversación
el ministro Thorne transmite al Contralor un mensaje del Presidente para que su
informe salga en un sentido. Y esto, como un intercambio a la dación de un
presupuesto […] Es peligroso poner al presidente en un tema de investigación”,
afirmó Bartra. “Estando el presidente de por medio, para preservar
la institucionalidad, el ministro de Economía debe renunciar”, agregó.
De otro lado, la fujimorista dijo que antes de pensar
en una posible destitución al contralor Edgar Alarcón, se debe realizar una
“investigación muy prolija”.
“No he revisado sus planteamientos como para decir que
debe irse. Para tomar una decisión tan importante como la destitución del
contralor hay que hacer una investigación muy prolija. Una denuncia a través de
los medios no aporta lo necesario para tomar una resolución como esa”, refirió Rosa Bartra.
Peru21
La
fujimorista Karina Beteta señaló que Thorne “le haría un bien al gobierno si
da un paso al costado”, pues “en política hay que pagar responsabilidades”. “Lo
más prudente es que el ministro renuncie. El caso del contralor ya lo veremos
en la Comisión Permanente”, dijo.
El Comercio
Vuelve
la turbulencia
Alfredo
Torres
La
encuesta de Ipsos que publica hoy El Comercio revela que concluyó ya el breve respiro que tuvo el
Gobierno con su eficaz reacción a la emergencia de El Niño costero, reflejada
en su lema #UnaSolaFuerza. La aprobación del presidente Pedro
Pablo Kuczynski cayó en junio de 43
a 39%, mientras que sus ministros perdieron entre 2 y 5 puntos porcentuales. Su
caída, sin embargo, no benefició a la oposición: la aprobación de Keiko
Fujimori se mantuvo en 40%,
prácticamente la misma cifra que registra desde el inicio del gobierno. Lo
mismo ocurrió con Verónika
Mendoza, cuya aprobación es
ahora de 29%, cifra similar a la obtenida en meses anteriores. Cabe destacar
que tanto en el caso del presidente como en el de las lideresas de la
oposición, la desaprobación es mayoritaria.
Los
principales hechos políticos del período fueron la resolución del contrato para
la construcción del aeropuerto de Chinchero y las denuncias contra el contralor Edgar
Alarcón. Al respecto, la
mayor parte de la población informada considera que el informe técnico de la
contraloría era “confuso y equivocado” o motivado por razones políticas, pero
también que la adenda no mejoraba el contrato inicial. En consecuencia, la
mayoría está de acuerdo con que se haya puesto fin a ese contrato, pero al
mismo tiempo, el 88% apoya la decisión del gobierno de continuar con la
construcción del nuevo aeropuerto del Cusco.
Con
respecto a la conducta de Alarcón, más del 80% de los informados considera que
es culpable de realizar negocios incompatibles con su cargo y de evadir
impuestos en la venta de los vehículos que adquirió. A su vez, la mayoría cree
que él grabó la conversación que tuvo con el ministro de Economía y Finanzas, Alfredo
Thorne, que fue luego
divulgada por televisión. En consecuencia, el 78% piensa que debería renunciar
al cargo que ostenta. Está claro que ha perdido totalmente la confianza de la
ciudadanía, indispensable para esa función.
Uno de
los acontecimientos políticos más relevantes de las próximas semanas será la
interpelación al ministro del Interior, Carlos
Basombrío. Entre los
entrevistados informados, el 64% está a favor de la interpelación, sin embargo,
el apoyo a su eventual censura es de solo 46%. Es decir, a la mayoría le parece
bien que el ministro acuda al Congreso a dar cuenta de su gestión en materia de
seguridad ciudadana, pero no tanto que sea censurado. Es posible que esta
diferencia se explique por la aprobación ciudadana a las megaoperaciones de
captura de bandas, al programa de recompensas y al programa Celular Robado,
Celular Bloqueado.
En el
ámbito político-judicial, destaca la convicción generalizada del 92% de la
ciudadanía sobre la culpabilidad de Alejandro
Toledo por la coima que
habría recibido de la empresa brasileña Odebrecht. El 94% considera que el ex presidente debería ser
extraditado y el 78% piensa que el gobierno debería actuar con más energía con
tal propósito. Solo el 18% percibe que dicha presión podría ser interpretada
como persecución política y dificultar la extradición. A su vez, en otro caso
aun más grave que involucra a otro ex presidente –los crímenes cometidos en
Madre Mía–, el 83% considera que existen suficientes indicios como para que Ollanta
Humala sea investigado por
la fiscalía.
Comprensiblemente,
la opinión pública se encuentra muy decepcionada y distanciada de los líderes
políticos. Aun así, la gran mayoría no pierde la esperanza en que el Ejecutivo
y el Congreso puedan desarrollar una relación constructiva por el bien del
país. Para el 70%, la relación entre estos dos poderes del Estado debería ser
de cooperación. Lamentablemente, no es eso lo que la ciudadanía percibe en la
relación entre unos y otros. Solo 10% considera que hoy prima una actitud
constructiva. Para el 85% lo que prevalece es la desconfianza, el ánimo de
confrontación.
La
salida al entrampamiento no es sencilla porque hay opiniones contrapuestas
sobre cómo resolverlo. Para el 44%, el gobierno debería buscar el diálogo con
el Congreso permanentemente. En cambio, para el 36% el gobierno debería actuar
con más firmeza frente al Congreso. En los extremos, el 4% cree que el
Ejecutivo debería hacer lo que el Congreso le diga y el 13% que el presidente
debería cerrar el Congreso. Pero lo cierto es que, si no se tienden puentes entre
unos y otros, las leyes necesarias para reactivar la economía y generar empleo
y bienestar seguirán sin aprobarse y, por el contrario, se aprobarán leyes que
seguirán trabando el desarrollo nacional en perjuicio de todos.
La
República
El
estudiante
Mirko Lauer
Pedro Pablo Kuczynski ha declarado que una posible libertad de Alberto
Fujimori sigue en estudio. Es una frase cargada de misterio. ¿Qué es lo que se
está estudiando? Además la frase apunta a que las propuestas sobre el tapete no
han funcionado, sobre todo la del arresto domiciliario para presos de avanzada
edad.
La teoría del indulto presidencial es que al ser una facultad
absolutista, depende más o menos de un súbito impulso presidencial, por el lado
del sentimiento humanitario. Sin embargo PPK está postulando que la relación
con la posible libertad de Fujimori no es impulsiva sino reflexiva. El tema es
el efecto que ella podría tener.
Entonces, ¿qué está calculando PPK? Lo primero que viene a la mente es
si es posible un canje entre la liberación de Fujimori y un acuerdo de gobernabilidad
mínima con la megabancada de Fuerza Popular. Un problema con esto es cómo hacer
para que FP cumpla el acuerdo una vez que esté suelto su dirigente histórico.
Además, ¿aceptaría FP un acuerdo así? Quizás tendría que ser un contrato
con más cláusulas que ese canje, incluso un entendimiento con todas las de la
ley. La suma del acuerdo más Fujimori suelto puede resultarle contraproducente
a FP, que parece contento con su papel de oposición invencible.
Una posibilidad para ser estudiada es no favorecer a Fujimori en
términos inmediatos, sino dentro de un plazo dado. Lo cual daría al asunto la
estructura de una tregua. Pero ahora que han aparecido nuevas acusaciones,
soltar al ex presidente, en cualquiera de las variantes, se vuelve más difícil
de concretar.
Sin embargo que Kuczynski haya vuelto sobre el tema, que él puso sobre
el tapete en primer lugar, sugiere que le está preocupando la posibilidad de
una escalada del celo opositor de FP. Lo que tiene que estudiar es el cálculo
del costo-beneficio de si ceder a las presiones por la excarcelación.
Excarcelar a Fujimori es muy popular en las encuestas, pero a la vez
produciría la ira del poderoso bando antifujimorista, parte del cual es una
importante base de este gobierno. Esta disyuntiva entre ejercer el poder sin
cortapisas o compartirlo ha estado presente desde el primer día de gobierno.
Eso es lo que hay que estudiar.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA
Expreso
La comisión del Congreso
que indaga sobre el escándalo Lava Jato investigará a las Organizaciones no
Gubernamentales (ONG) que recibieron aportes de la empresa brasilera Odebrecht,
informó a EXPRESO el legislador Mauricio Mulder.
El representante del Apra,
quien integra el referido grupo de trabajo, adelantó que se profundizarán las
investigaciones en torno al Centro Global para el Desarrollo y la Democracia,
ONG que tuvo como directora ejecutiva –entre los años 2006 y 2016– a la actual
ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ana María Romero.
La referida ONG, vinculada
a Alejandro Toledo, habría recibido importantes transferencias de dinero de la
constructora Odebrecht entre 2009 y 2011.
Se ha determinado que el
exjefe de Estado constituyó el Centro Global para el Desarrollo y la Democracia
el 11 de agosto de 2011, es decir, solo dos semanas después que concluyera su
mandato como jefe de Estado.
Existen indicios respecto
a que mediante esta ONG de Toledo, se habría canalizado parte del dinero que
recibió supuestamente de Odebrecht, el mismo que superaría los 20 millones de
dólares de acuerdo con las declaraciones de un colaborador eficaz, según
informes de representantes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos,
de Panamá y Costa Rica.
El parlamentario aprista
sostuvo que las pesquisas que involucran a las ONG se obstaculizan en la medida
en que no está obligadas a informar sus fuentes de financiamiento.
El Tribunal Constitucional
les dio esa posibilidad hace algún tiempo con una sentencia que las favoreció.
“Una ONG es una fuente de
blanqueo impune de dinero. Puedes crear una organización no gubernamental y de
repente empezar a hacer grandes gastos y no tienes que declarar de dónde viene
el dinero, porque el Tribunal Constitucional lo ha permitido así. Y por eso
varios miembros del TC ahora tendrían ONG, según me han dicho. Eso lo estoy
averiguando”, dijo el legislador.
Mauricio Mulder sostuvo
también que en el curso de los 180 días de prórroga que se va a solicitar, se
intensificarán las investigaciones con relación a los estudios de abogados que
fueron contratados por la empresa brasilera para defender sus contratos e
intereses.
Si bien la contratación de
esos estudios de abogados es legal, porque las empresas tienen derecho a ser
asesoradas, el parlamentario dijo que se tiene que realizar una exhaustiva
investigación sobre este asunto, a fin de determinar si se utilizaron
mecanismos legales para favorecer irregularmente a Odebrecht.
También se va a profundizar
las investigaciones con relación a los arbitrajes que ganaron las empresas
brasileñas al Estado peruano. “Hay
varias denuncias de favorecimiento indebido a muchos árbitros que eran
especialmente escogidos, adscritos a la Cámara de Comercio de Lima,” explicó
Mulder.
Expreso
Entrevista a Alex Starost
-Los colaboradores eficaces del
Brasil han señalado, con pelos y señales, no solo los montos sino el trayecto
del dinero y en algunos casos hasta el lugar donde entregaron, en efectivo, los
sobornos. Pero pareciera imposible para fiscales y jueces probar el delito.
¿Qué opinión le merece este problema?
El Perú vive una situación
muy delicada que raya en el encubrimiento corporativo, y tal vez como Estado,
de esta política en la que ahora se debe hasta documentar -¿con recibo?- cómo
es que se pagó la coima o el soborno. No bastan las declaraciones de los
colaborares eficaces, ni la ruta del dinero, o las cuentas, que incluso están
probadas, por ejemplo, en el caso Ecoteva. Da la impresión de que se busca
imposibles como el recibo de la coima, como si los delincuentes fueran tan
bobos para dejar esas huellas. Y solo así –según la lógica de los fiscales y
jueces actuales- se podría imputar responsabilidad penal. Esto no se puede
permitir. De seguir con esta lógica jurídica, estaremos ubicando al Perú como
el depositario de una de las políticas más corruptas en Latinoamérica.
(…)
-Se sigue tratando el tema como
casos individuales…
Cuando se limita a casos
particulares, no se investiga como crimen organizado o crimen en banda. Porque
si así fuera, tendría que determinarse el rol de cada uno en la organización
criminal. En el caso de la Interoceánica, por poner un referente, quiénes
propiciaron desde Palacio de Gobierno esa obra que es un elefante blanco, al
margen de la sobrevaluación.
El fiscal debió determinar
quiénes hicieron los estudios de mercado, quién fue el titular de Economía y
Finanzas y qué es lo que hizo o no hizo, junto a Proinversión y los miembros
del comité especial, los abogados que dieron su visto bueno; no solo las áreas
legales del mismo Proinversión, del MTC o del Ositran, sino los estudios
privados que entregaban informes al parecer a la medida de los intereses de
Odebrecht y otras constructoras que participaron en las interoceánicas.
(…)
Hacer un trabajo apegado a
derecho implicaría una labor profunda, recursos, cuadros del más alto nivel en
la Procuraduría Ad hoc y no pesos medianos o ligeros, a quienes no hacen caso o
los demuelen en su prensa adicta, como sucedió con Julia Príncipe. Pero no hay
una decisión política para hacer eso. Entretanto, por este diseño legal
premeditado, que permite la impunidad absoluta, hay un riesgo para toda la
sociedad. Eso viene desde Palacio. Y de ahí se transmite a la Fiscalía de la Nación
y al Poder Judicial.
(…)
IGUALDAD DE
OPORTUNIDADES, CONOCIMIENTO, AYUDA SOCIAL
El Comercio
Malthus de cabeza
Richard Webb
No
todo lo que mejora la vida se encuentra incluido en el PBI. Un ejemplo es el
avance logrado en cuanto al control de la natalidad. La práctica no es nueva. Desde hace milenios se
conocen métodos folclóricos de control, a veces con gran éxito, como es el caso
de algunas tribus de la Amazonía. Pero el progreso de la ciencia médica durante
el siglo veinte ha traído métodos nuevos, con alta efectividad, bajo riesgo
médico y costos accesibles para las familias más pobres. Según las Naciones
Unidas, dos de cada tres parejas en el mundo ahora practican el control, y más
de la mitad utilizan métodos modernos como el IUD y, especialmente, la
esterilización. En la República Dominicana, por ejemplo, el 41% de las mujeres
emparejadas ha adoptado la esterilización y en México, el 36%.
La
capacidad para decidir el tamaño de la familia, y decidir además los momentos
más oportunos para la concepción, se ha vuelto un poderoso instrumento para
salir de la pobreza y, más generalmente, para la liberación humana. La adopción
masiva de las nuevas prácticas de control ha sido mayormente una decisión voluntaria
de las familias. Al mismo tiempo, millones de decisiones familiares han dado
lugar a una dramática reducción en la tasa de crecimiento de la población
mundial, desde un pico de 2,1% al año en 1968 a su tasa actual de 1,1%.
Según
Malthus, el aumento inevitable de la población nos condenaba a pobreza. Pero lo
que vivimos hoy es una frenada poblacional que estaría contribuyendo a la
extraordinaria reducción de la pobreza en el mundo. La coincidencia es notable
en la India y la China, los dos países que más han contribuido a la reducción
de la pobreza, y que han visto una masificación de la planificación familiar,
especialmente vía la esterilización.
Los
beneficios de la planificación familiar son indirectos, pero es probable que
hayan contribuido a reducir el entrampamiento que sufre una pareja joven cuando
debe soportar una creciente carga de hijos antes de consolidar su economía
familiar. El estrés alimentario, por ejemplo, es causa de un debilitamiento
físico e incluso mental con posibles consecuencias duraderas. Otras
consecuencias comunes son la inasistencia a la escuela, la muerte materna y la
limitación de la capacidad de ahorro, debido al abultamiento del gasto de
consumo para la mera sobrevivencia.
La
planificación de la natalidad también se difunde en el Perú, aunque su llegada ha
sido demorada por resistencias ideológicas. Un estudio reciente de María
Cecilia Villegas, “La verdad de una mentira”, evalúa el mito creado acerca de
la existencia de esterilizaciones forzadas durante el gobierno de Fujimori. El
estudio cita informes de la Defensoría del Pueblo que desmienten el mito de un
intento de genocidio étnico a través de una campaña masiva de más de 200.000
esterilizaciones forzadas, acusación que hasta el día de hoy no tiene sustento.
Ciertamente la defensoría sí identificó un
pequeño número de casos de aparente coacción por parte del personal médico.
Pero, en vez de reforzar los controles y el sistema de distribución, el mito
fue usado políticamente para reducir el apoyo a la planificación familiar,
perjudicando la salud y el bienestar de las familias más pobres del país.