Mostrando entradas con la etiqueta "El menor de los males". Todo dependió desde el principio de lo que las familias pudieran hacer por sí mismas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "El menor de los males". Todo dependió desde el principio de lo que las familias pudieran hacer por sí mismas. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de septiembre de 2020

MEDIA COLUMNA viernes 4 setiembre 2020



Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MEDIA COLUMNA
El menor de los males


Jorge Morellin
@jorgemorelli1


En el Perú cerca de 30 mil personas han perdido la vida por la pandemia. Es el 0.1% de su población. Si la cifra fuera el doble sería aún más triste, pero la discusión es inútil. Ambas cifras colocan por igual al Perú como el primer país del mundo en mortalidad per cápita.

El cable de la agencia española EFE al exterior describe la situación: “Más enfermos que nunca, pero menos graves. Menos muertos, pero UCIS en el límite. La curva del COVID-19 en el Perú refleja una compleja realidad que habla tanto de un desastre como de la esperanza de que el virus pueda estar actuando contra sí mismo”.

Continúa EFE: “A partir de junio, una breve y muy elevada meseta en el ritmo de contagios, habilitó al Gobierno a decretar la apertura de la economía, completamente devastada, pero esa reactivación disparó a su vez una nueva oleada de infecciones, que llegaron y arrasaron zonas que antes habían quedado intactas. Y, sin embargo, con una cifra media de nuevos contagios semanales en julio y agosto que casi duplica los registrados en mayo o junio, el número de muertos diario no solo no ha seguido estable, sino que ha caído significativamente. Del mismo modo, los hospitales no solo no se vieron desbordados, sino que han visto disminuir su ocupación”.

¿A qué se refiere EFE con que el virus estaría “actuando contra sí mismo? A que “la enfermedad está siendo menos virulenta, o la población ha superado cierto punto de contagios que complica la reproducción del virus”. En otras palabras, un juicio ecuánime de los hechos tendría que concluir que la pandemia, que se ha ensañado con el Perú por razones que no conocemos bien, está cumpliendo un ciclo dentro de un proceso natural que inexorablemente acabará con ella. La población del Perú está llegando lentamente, pero de manera definitiva, a la prevista inmunidad de grupo.

Pero ese fue siempre el escenario. Todo dependió desde un principio de lo que las familias pudieran hacer por sí mismas y las empresas por sus trabajadores. Era obvio que era poco lo que el Estado peruano iba a poder hacer. ¿Fue la cuarentena prematura o excesiva? Si así fue, ¿quién podía saberlo al principio? No se hizo el seguimiento del entorno de los casos detectados como en otras partes, ¿pero alguien cree realmente que estábamos en condiciones de hacerlo? Personalmente, nunca esperé nada de lo que el Estado pudiera hacer. Me sorprendió incluso que lograra hacer respetar la cuarentena por un buen tiempo. Por eso creo que atribuirle la responsabilidad de esta tragedia a las decisiones o indecisiones del gobierno más que un juicio ecuánime es un acto político.

La población que ignoró la cuarentena lo hizo en su inmensa mayoría porque, viviendo de una actividad informal y al día, no tenía otra alternativa. Mal o bien, a la larga las familias se hicieron cargo y nadie pudo impedirlo. No podemos culpar a los peruanos.

Retrospectivamente, sin embargo, puede decirse que el gobierno sobrereaccionó, falló al estorbar con exceso la respuesta del mercado al fenómeno natural. Obstaculizó innecesariamente la reapertura de las empresas formales, porque desconfió de ellas. No supo o no quiso creer que podían cuidar de sus trabajadores y debían asumir la responsabilidad en algún momento. El momento de la reapertura pasó sin que el gobierno reaccionara. La reactivación con protocolos descabellados y un plan de cuatro fases en cuatro meses ha sido y sigue siendo tardía e indolente.

El gobierno sobrereaccionó porque la megalomanía estatista lo llevó al engaño. Asumió el diagnóstico implícito, nunca debatido, de que existía un supuesto trade off, un juego de suma cero entre salud y economía: que había que elegir una u otra. Hoy sabemos que no era así. No había trade off sino feed back, retroalimentación entre salud y economía.

Nos recuperaremos de esto. Pero produjimos innecesariamente una catástrofe económica e igual tuvimos proporcionalmente más víctimas que todos los demás. México y Brasil se resistieron siempre al cierre indiscriminado. Hoy sabemos que ese era, en realidad, el menor de los males.



La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com