Mostrando entradas con la etiqueta "Eufemismos que dan náuseas". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Eufemismos que dan náuseas". Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de agosto de 2016

ESTA NOCHE jueves 11 agosto 2016



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Eufemismos que dan náuseas


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Por fin confesó el ministro de Economía que no tiene la menor intención de reducir el déficit fiscal.

Este ya supera el tres por ciento del PBI –unos siete mil millones de dólares- que el Estado ha gastado ya sin tener los ingresos para financiarlo. Por lo tanto, se endeudará para cubrirlo.

La ley no le permite al gobierno tener un déficit mayor de uno por ciento del PBI más allá de cierto plazo. Es una lección duramente aprendida por el país.

Pero el Ministro ya se quitó la careta y ahora aduce que el compromiso de reducir el déficit a 1.8 en 2017 era “exagerado” y no lo va a cumplir. Ofrece bajarlo a 2.5 por ciento en 2017.

Ahora dice que se le quería “imponer” bajarlo a 1.8 en 2017 y a uno por ciento en 2018. Ahora ofrece cumplir con la ley en 2021, regresando al uno por ciento.

El Ministro habla ahora de “liberar” recursos que, es de suponer, estarían secuestrados por la ley.

En vez de decirle al pueblo la verdad y renunciar si hiciera falta, el Ministro recurre a disfrazar penosamente la verdad torturando el lenguaje.

Pero los eufemismos dan náuseas.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



Correo
La administración del presidente Pedro Pablo Kuczynskitendrá que hilar muy fino con las cuentas fiscales para cumplir con los compromisos contraídos con el país, considerando que el gobierno de Ollanta Humala le dejó poco espacio para gastar.
En ese sentido, el ministro de Economía y Finanzas (MEF),Alfredo Thorne, señaló que el gobierno anterior gastó más de lo que se esperaba al punto que dejó un déficit fiscal (más gasto que ingresos) de 3.2% al término de su mandato.
 “Hay que reconocer que hoy la cifra que tenemos del déficit es de 3.2%, la que nosotros estamos encontrando. Entonces, nosotros tendríamos que llevar el déficit de 3.2% a 2.5% en el 2017 (...). Lo que se pretendía es que este ajuste sea mayor, que en vez de que baje a 2.5 lo bajemos a 1.8; esto es lo que nos quería atribuir. Pero consideramos que ese compromiso es exagerado. La diferencia entre el 1.8, que es lo que tenía la administración anterior, con el 2.5% que estamos proponiendo, más o menos nos da 5 mil millones de soles adicionales de gasto”, señaló puntualmente.
El alto gasto de la administración Humala, según dijo Thorneen conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, obliga alGobierno ajustar las cifras de déficit fiscal para poder tener más capacidad de gasto.
PL al Congreso. Es así que en el Consejo de Ministros, en su sesión de ayer, se aprobó enviar un proyecto de ley (PL) que modifique la Ley de Fortalecimiento Fiscal, y permita a la gestión Kuczynski tener una mayor disponibilidad de recursos.
El PL propone modificar la meta de déficit fiscal de 1.8% (planteado por la administración anterior) para el 2017, a 2.5%, de tal forma que el Gobierno Kuczynski pueda disponer de S/5 mil millones adicionales y cumplir con los compromisos asumidos con el país.
Esos S/5 mil millones adicionales que busca tener el actual gobierno serán incorporados en el Presupuesto Nacionalcorrespondiente al 2017.
Recomendación. Thorne explicó que seguir la recomendación del gobierno de Humala implicaría reducir el déficit fiscal, es decir, gastar menos. “Esperemos que quede en 3% (este 2016); pues, la administración anterior previó que sería de 2.5%; es decir, ha habido más gasto de la gestión anterior”, comentó.
“Una vez que se apruebe esa ley en el Congreso, nosotros vamos a elaborar el Presupuesto con la meta (de un déficit fiscal) de 2.5% (para el 2017)”, precisó al indicar que el Gobierno del presidente Kuczynski reducirá el déficit fiscal de forma gradual hasta llegar al 1% en el 2021, y no de forma brusca como planteó la gestión Humala.
Thorne indicó que el mayor gasto estará centrado en 4 prioridades: crear un fondo para llevar agua y saneamiento a todos los peruanos, el aumento de la salarios para los maestros e inversión en seguridad ciudadana y salud.
Gasto social. Según Rafael Zacnich, economista jefe de laSociedad de Comercio Exterior (Comex Perú), en una publicación de este gremio empresarial, apelando a las cifras del MEF (gestión Humala), en 2011, el gasto en asistencia social del gobierno nacional fue de unos S/1797 millones, año cuando la pobreza se redujo en 3 puntos porcentuales.
Mientras que en el 2015 se destinó S/3994 millones, pero con una reducción de la pobreza de 0.9 puntos.
Zacnich señala que un mayor gasto en programas sociales en el gobierno anterior no se tradujo en un mayor impacto en la reducción de la pobreza.
Es más, refirió que lo más grave es que, “con tal nivel de gasto (social), estamos peor en algunos indicadores. Por ejemplo, la anemia infantil aumentó del 41.6% en 2011 al 43.5% en 2015”.
Al respecto, el excongresista nacionalistaDaniel Abugattás advirtió que es “preocupante” que, antes de salir de funciones, el exministro de Economía Alonso Segurano haya dado a conocer las cifras reales en las que se encontraba el déficit fiscal.
“Para mí resultaría más preocupante que nos han estado jugando con las cifras, en ningún momento el ministro Segura ha reconocido que el déficit fiscal se ha desbocado. Si eso es cierto, tengo el mayor de los respetos por la capacidad técnica de (Alfredo) Thorne, van a aparecer muchas bombas de tiempo en cuanto a las cifras. Lo cual es un obstáculo para el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. Esto tendrá que ser aclarado”, consideró.
En esa línea, expresó que los números del fisco serían el resultado de las presuntas irregularidades que se habrían cometido en compras y concesiones durante el gobierno de Ollanta Humala, entre ellas la adquisición de los patrulleros del Ministerio del Interior y la construcción de la Línea 2 del Metro de Lima.
“Tengo entendido que ha habido mucha compra suntuosa de último momento, el escándalo de los patrulleros. Hay que revisar bien qué ha ocurrido en las compras de Estado a Estado, sí han habido compras de último momento, contrataciones de último momento, los adelantos de la Línea 2 del Metro, el gasto excepcional en la línea 1. Lo que habría que hacer es tener acceso a los ministerios y ver cuánto ha girado el Ministerio de Economía y Finanzas, es la parte que ahora le toca al ministro Thorne”, subrayó.
Cuestionó los millonarios gastos que la administración  Humala hizo en publicidad, afirmando que “ha sido más que evidente la ‘farra’ que ha habido en gastos publicitarios, solamente en el primer semestre 300 millones de soles”, concluyó.
Por su parte, la exviceministra de Economía Patricia Toulletopinó que la meta de gasto e ingresos (déficit fiscal) impuesta por la gestión anterior no se habría cumplido porque no hubo asignación eficiente de gasto y por los escándalos de corrupción que se dieron durante los últimos cinco años.
“No ha habido una asignación eficiente del gasto, segundo hemos sabido de muchos escándalos de corrupción en la forma que se ha asignado este gasto que ocurre cuando se tienen los controles suficientes. Por otro lado, las transferencias (para los beneficios sociales), el regalar dinero no permite salir de la pobreza de manera sostenida”, refirió.



ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) señaló que el compromiso de reducir el déficit fiscal a 1,8% del PBI en el 2017 es “exagerado”, por lo que planteó que esa cifra sea de 2,5% para el 2017.
Con ello, se propone obtener -“liberar”, es el término- S/ 5.000 millones para financiar el gasto público.
En conferencia de prensa, el titular del MEF, Alfredo Thorne, indicó que la última cifra de junio indica que el déficit fiscal es de 3,2% y que se le quería imponer al nuevo gobierno bajarlo a 1,8% el 2017 y a 1% el 2018.
"El compromiso del MEF será reducir el déficit a 1% en el 2021”, dijo. Toda otra cosa “podría sacrificar nuestro débil crecimiento", precisó.
Thorne enfatizó que los S/.5.000 millones adicionales permitirán trabajar cuatro prioridades: agua y saneamiento, salud, educación y seguridad.
Anunció un grupo multidisciplinario, de varios ministerios, para que la formalidad de la Población Economícamente Activa (PEA) llegue a 60% en el 2021.