Mostrando entradas con la etiqueta "Jugando con fuego". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Jugando con fuego". Mostrar todas las entradas

martes, 7 de marzo de 2017

ESTA NOCHE martes 7 marzo 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Jugando con fuego

Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Congelar un proceso cultural intentando detener el cambio conduce a la violencia. Forzar ese cambio conduce igualmente a la violencia. Todo cambio tiene su propio proceso interno. Es posible actuar sobre él, pero dentro de límites.
 
Lo primero que hay que entender respecto de la cuestión de género hoy es que el debate del tema ha devenido en un conflicto social. No hay punto de equilibrio posible entre opiniones opuestas en el terreno de las ideologías. La única salida es reconducir el conflicto hacia un debate sobre las ideologías y su relación con la violencia.  

La parte importante en la acusación contra las ideas conservadoras en materia de sexos no es la definición de “sexo”, sino la definición de “idea”. Lo importante del concepto “ideología de género” no es la definición de “género”, sino la definición de “ideología”.  

Ideología es sinónimo de conocimiento falso. Es el territorio del prejuicio, del juicio prematuro sobre la realidad y su proceso. Es la vehemencia que se anticipa a saltar hacia conclusiones sin haber prestado suficiente atención a la realidad en su propio proceso.

Pasar juicio de manera precipitada sin mirar cuidadosamente la dirección del cambio en que la realidad se mueve -de dónde viene, hacia dónde va- es una receta que desemboca inevitablemente en la violencia. No se puede actuar sobre las costumbres y las creencias –las raíces mismas de la cultura- sin elementos que permiten prever los posibles resultados de esa intervención.  

Y el Estado peruano ciertamente no ha consultado a la opinión pública ni mucho menos observado atentamente el proceso de nuestra cultura sobre las materias de género. Esta tremenda limitación no le ha impedido, sin embargo, apresurarse a actuar. El resultado no podía ser otro que la violencia.

Recuperar la cordura supone que el gobierno actual reconozca que el Estado no está preparado para dictar una política pública informada y eficaz sobre la materia y que, por lo tanto, debe sacar las manos de este tema especialmente en lo tocante a la educación de los más jóvenes. El Estado peruano no está listo para asumir la responsabilidad en la materia y es preferible, por el momento, que sea la sociedad la que la procese en sus propios plazos.

Porque lo que está haciendo no es fomentar el debate, sino el conflicto. No está conduciendo el cambio, sino desatando la violencia. Y está jugando con fuego.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El vocero alterno de Peruanos por el Kambio, Juan Sheput, se ratificó en plantear que el presidente Pedro Pablo Kuczynski y el primer ministro, Fernando Zavala, deberían evaluar la permanencia de algunos ministros.
Ya se había referido al tema desde inicios de este año, cuando consideró que “hay ministros que están encerrados en su labor de escritorio” o que eran necesarios cambios "a la estrategia o al Gabinete".
Sheput añadió que tiene una posición sobre qué carteras deben ser renovadas, pero se abstuvo de señalar cuáles y dijo que esta postura se la transmitirá al jefe del Gabinete de Ministros o al jefe del Estado.



El Comercio
La oposición al rescate
Pedro Tenorio
(…)
…el Congreso está a punto de interpelar y hasta podría censurar a un ministro que es a su vez primer vicepresidente. La bancada oficialista (donde la mayoría baila con su pañuelo) cuenta con tres voceros que aseguran que si cayera Vizcarra, “nadie es imprescindible”. Asimismo, tenemos un titular de Economía del que nadie sabe nada en las últimas dos semanas y un primer ministro que se pelea públicamente con unos procuradores que, si el suelo esta parejo, no deberían representar ninguna amenaza para el Ejecutivo. El señor Zavala se va a Canadá a un importante evento minero, PPK se queda en Lima soñando. Con la dramática caída de la inversión pública (24% en febrero, según Juan Mendoza de la Universidad del Pacífico), ¿qué pasa con la reactivación de la economía? En el gobierno nadie sabe, nadie opina.
Ante esta situación la responsabilidad recae, por paradójico que parezca, en la oposición. Y principalmente sobre el fujimorismo como fuerza hegemónica en el Parlamento. Así, sostener a este gobierno más allá de sus fuerzas pasará en breve por un cambio de gabinete. Esta no es una sugerencia de opinólogo, es la constatación de que estamos en un escenario de crisis que no debe derivar en caos. Hace un mes hablábamos aquí de la conveniencia de ajustar el gabinete. Hoy crece la convicción de que el cambio es inevitable y no esperará a julio. Se dice que ya hay consultas al respecto, aun cuando el presidente las niegue. La oposición debe tener claro a qué juega.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



Expreso
La Comisión Lava Jato del Congreso descubrió que el acta que sirvió de base para la firma -en Palacio de Gobierno-del contrato de adjudicación de la Interoceánica (IIRSA Sur) a la constructora brasileña Odebre­cht -en 2005- habría sido fra­guada, dijo anoche el presidente de ese grupo de trabajo, Víctor Albrecht (Fuerza Popular).
Fue al término de casi cinco horas de la comparecencia del exgeren­te de la Oficina Legal de Proin­versión, Percy Velarde Zapater, quien se comprometió a entregar a ese grupo de trabajo documen­tación oficial.
Hay dos elementos que contribu­yen a que los legisladores de la Co­misión Lava Jato sospechen que la referida acta habría sido elaborada “a la medida”: se menciona el 4 de agosto de 2005 como la fecha en que el estudio jurídico Monroy se pronunció sobre el informe de la Contraloría que puso reparos a la contratación de Odebrecht; y se afirma que el ex gerente legal Percy Velarde estuvo presente cuando éste dijo que nunca asistió a la firma del contrato.
El lunes pasado fue el propio abogado Juan Monroy quien negó -ante la Comisión Lava Jato- que su estudio se haya pronunciado sobre el informe de la Contraloría con fecha 4 de agosto de 2005 porque recién remitió el informe requerido por Proinversión con fecha 10 de agosto.
Anoche, el ex asesor legal de Proin­versión Velarde contradijo a Mon­roy y repitió que ese estudio jurídico emitió dos informes legales a Proin­versión: el primero con fecha 4 de agosto y, el segundo, con fecha 23 de agosto, por el cual la referida en­tidad estatal le pagó 26 mil dólares.
Albrecht fue más allá y aseve­ró que “ha quedado claro que el señor Velarde no participó en la firma del contrato en Palacio de Gobierno. El acta dice que él ha estado presente en esa ceremo­nia. Eso significa que el acta fir­mada -en su momento por Pedro Pablo Kuczynski, Carlos Ferrero Costa, José Ortiz Rivera, entre otros- es nula jurídicamente para entregar la buena pro de la Inte­roceánica a favor de Odebrecht”, dijo.
Esta situación motivó que los le­gisladores Víctor Andrés García Belaunde (AP), Karina Beteta (FP) y Mauricio Mulder (CPA) coin­cidieran en afirmar que esa acta que fue la base para la suscripción del contrato con Odebrecht habría sido “fraguada, hecha a la medida de los intereses del Gobierno de Alejandro Toledo Manrique”.
Los otros invitados, entre ellos Sergio Bravo Orellana, expresi­dente del Comité de Proinversión en proyectos de infraestructura, y René Cornejo, ex director ejecu­tivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinver­sión), no se presentaron y serán nuevamente citados.
Para este viernes están citados dos directivos de la empresa Graña y Montero y la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello.



El Comercio
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, dijo sobre el pedido de la procuraduría al fiscal de la Nación de que investigue los pagos que Odebrecht habría hecho pagos a empresas vinculadas a él, que el cargo "es falso, es completamente falso".
Luego se volvió a referir al tema al ser consultado por la prensa. "Yo no he recibido nada de Odebrecht", acotó.
Ayer, la procuradora ad hoc por el Caso Lava Jato, Katherine Ampuero, anunció que ha cursado al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, la información relacionada a dos informaciones periodísticas que señalan que PPK estarían vinculado a presuntos pagos de Odebrecht.
Una es de un reportaje periodístico del programa "La Mira TV", que a partir de una nota de la Unidad de Inteligencia Financiera detalla que el nombre del mandatario aparecería en una lista de 69 nombres que registrarían operaciones sospechosas en sus cuentas bancarias. Además, se señalan supuestos depósitos hechos por Odebrecht a la empresa Latin America Enterprise, que estaría ligada a PPK.
El otro reporte de prensa referenciado es uno de este Diario, donde se detalla que el ex congresista Juan Pari dijo haber recibido información de un banco sobre cuentas de personajes que indagó cuando presidió la anterior Comisión Lava Jato.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



Gestión
La constructora brasileña Odebrecht está dispuesta a dejar todos los contratos de concesión que posee en Perú, reportó hoy el diario Valor Económico.
El diario brasileño señala que finales de enero la empresa llegó a la conclusión de que el escenario político en el Perú había empeorado debido a las investigaciones de actos de corrupción.
Esto habría impulsado a la empresa a decidir que que lo mejor sería ampliar el alcance venta de activos, incluyendo concesiones.
La medida de dejar las concesiones en Perú incluyen a la tercera etapa del proyecto de riego Chavimochic y dos concesiones viales (Interoceánicas).



Gestión
La empresa Concesionaria Chavimochic S.A.C., integrada por Odebrecht y Graña y Montero, anunció que ha iniciado acciones preventivas tendientes a “generar un diálogo con el Estado peruano, entre las que se cuenta una solicitud de arbitraje internacional según las reglas establecidas en el contrato de concesión para la solución de controversias”.
“El principal objetivo es…posibilitar la continuidad del proyecto, bajo otra composición accionaria”, señaló la empresa en un comunicado.
Comunicado de Concesionaria Chavimochic:
1. El gobierno regional de La Libertad lleva 31 meses de retraso en cumplir con sus obligaciones de entregar los terrenos necesarios para la construcción de las obras, que consisten en la Presa Palo Redondo y la extensión del Canal Madre por 128 kilómetros hasta las Pampas de Urricape.
2. Aunque la concesionaria ha venido ampliando de buena fe los plazos de entrega de los terrenos, ahora el gobierno regional de La Libertad anuncia su intención de solicitar la caducidad de la concesión por causa imputable al concesionario.
La razón empleada sería la falta de realización del cierre financiero del proyecto, a pesar de que es contractual y financieramente inviable lograr el financiamiento de una obra que no cuenta con las superficies sobre las cuales se debe construir.
3. La presa Palo Redondo tiene un avance de 70% a la fecha, la paralización de los trabajos coloca en riesgo su estabilidad frente a eventuales fenómenos climatológicos.
Los niveles freáticos deben ser abatidos mediante bombeo de gran caudal durante las 24 horas del día, hasta que se concluyan los trabajos.
4. A todas luces, es el incumplimiento del gobierno regional de La Libertad el que ha motivado la paralización de las obras y la postergación del cierre financiero.
Ante esta situación, la concesionaria se ha visto obligada a iniciar las acciones pertinentes para proteger los intereses de la concesión y buscar una salida ordenada de sus actuales accionistas.
5. La composición accionaria de la Concesionaria Chavimochic es 74% Odebrecht (controladora) y 26% Graña y Montero.

6. Entre las medidas preventivas mencionadas, está una solicitud de caducidad por causa imputable al concedente, la que solo es el inicio de un procedimiento contractual tendiente a la resolución de las controversias. No implica la terminación inmediata del contrato, que intentamos evitar.