Mostrando entradas con la etiqueta "Partero se necesita". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Partero se necesita". Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de julio de 2017

ESTA NOCHE miércoles 12 julio 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Partero, se necesita


Jorge Morelli
@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

Cuando a fines del siglo 18 el filósofo inglés Edmund Burke fue elegido al parlamento británico por la ciudad de Bristol, sus electores se presentaron a darle la lista de las cosas que esperaban que él hiciera. Burke respondió mediante una famosa carta que es una pieza de la historia política, llamada Carta a los electores de Bristol, en la que explica que, si bien ellos lo han elegido y tiene el deber de escucharlos, no está obligado en cambio a hacer lo que ellos quieren, porque un parlamentario representa a la Nación y no solo a los electores del lugar que lo eligió.

Este es el principio que se halla detrás de nuestra disposición constitucional (artículo 93) por la cual un representante no está sujeto a mandato imperativo.

El asunto viene a cuento ahora que el Frente Amplio se ha partido en dos segmentos iguales, de diez parlamentarios cada uno. Solo una de las mitades, no obstante, se queda con el logo del grupo parlamentario y solo esa tiene comisiones que presidir (aunque perderá algunas).

La otra mitad no puede conformar un grupo parlamentario y no tendrá comisiones porque no lo permite la ley.

Se trata de la ley antitransfuguismo, que castiga a los que desertan de una bancada impidiéndoles formar otra o adherirse a una existente. Los condena a ser parias. Por causa de la ley antitransfuguismo, entonces, los diez congresistas de Nuevo Perú, encabezados por Marisa Glave, no son un entero sino una sumatoria de diez huachitos.

Previendo anteladamente esta situación, algunos ciudadanos se presentaron tiempo atrás al Tribunal Constitucional a demandar que la ley antitransfuguismo sea declarada inconstitucional. Esto les permitiría a los parlamentarios antes señalados volver a formar una bancada con los mismos derechos de la que abandonan porque los ha tratado tan mal que la orfandad es preferible.

Desde luego la atomización no es algo deseable en un Congreso. Pero el problema es  complejo y no se puede corregir con una ley que simplemente la declare inexistente. Porque existe.

El gran Giovanni Sartori, patriarca de la Ciencia Política desaparecido recientemente, llamó sistemas de partidos de pluralismo polarizado a los que producen este tipo de fenómeno. En su forma extrema, son partidos de plurarismo atomizado. No solo la izquierda padece esta enfermedad. Es todo el sistema de partidos el que la padece.

En verdad no existe otro remedio que inducir pacientemente la transición del sistema de partidos como tal, del pluralismo atomizado al pluralismo moderado (que suele tener no más de cuatro o seis partidos), propio de la mayoría de las democracias europeas continentales.

Esa transición no se consigue por ley. Es más bien un parto al que hay que ayudar con una suerte de fórceps en el que un brazo es el sistema electoral y el otro el sistema de gobierno.

Solo que un sistema electoral de representación proporcional como el nuestro y un sistema de gobierno que se cree presidencialista sin serlo, no están logrando inducir el parto de un sistema de partidos de pluralismo moderado.

En nuestro caso, es un parto que se ha complicado. Es un trabajo para parteros institucionales dignos de la mayéutica de Sócrates.    
   
  

REPORTE DE NOTICIAS en Internet
-Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican

sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.




ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



El Comercio
El bloque de Nuevo Perú oficializó el último lunes su separación del Frente Amplio. Los 10 legisladores que integran el grupo cercano a Verónika Mendoza renunciaron pese a que no podrán conformar una nueva bancada en el Congreso de la República por la ley del transfuguismo.
En total, son 13 los parlamentarios que se han quedado sin bancada en el primer año del actual período congresal. Es decir, el 10% del total de legisladores (130).
Un mes después de la renuncia de Yeni Vilcatoma a Fuerza Popular, el pleno aprobó la denominada ley contra el transfuguismo.
La iniciativa modificó el artículo 37 del Reglamento del Congreso, referido a la definición, constitución y registro de los grupos parlamentarios. Según los cambios, “no pueden constituir nuevo grupo parlamentario ni adherirse a otro los congresistas que se retiren, renuncien, sean separados o hayan sido expulsados del grupo parlamentario, partido político o alianza electoral por el que fueron elegidos”.
A fines de mayo, el Tribunal Constitucional (TC) admitió a trámite una demanda presentada por un grupo de congresistas que rechaza las modificaciones al Reglamento mencionadas. La acción de inconstitucional lleva las firmas de congresistas de Peruanos por el Kambio, Acción Popular, Alianza para el Progreso y el Frente Amplio.



El Comercio
El Frente Amplio oficializó su ruptura. El bloque Nuevo Perú –movimiento que promueve la candidatura presidencial de Verónika Mendoza– anunció su separación definitiva de la bancada, a la espera de que proceda la acción de inconstitucionalidad contra la ley del transfuguismo y así formar un grupo parlamentario.
Como consecuencia de la reducción de sus miembros, el Frente Amplio dejará dos de las cuatro presidencias de comisión que tenía. Los cálculos de proporcionalidad indican que esas dos presidencias pasarían a manos de Fuerza Popular, que sumaría 15 grupos legislativos a su cargo.



Peru21
Columna de de Aldo Mariátegui
(…)
Estos rojos nunca dan puntada sin hilo: los mendocistas se han abierto del Frente Amplio porque deben de estar seguros que el TC se va a tirar abajo la “Ley Antitránsfugas” y así poder montar su bancada propia. Los magistrados Eloy Espinosa, Manuel Miranda, Carlos Ramos y Marianella Ledesma fueron nombrados durante el humalismo y son rojicaviares.



El Comercio
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales declaró en junio procedente la denuncia de ex jefes de la Marina contra cuatro miembros del Tribunal Constitucional por regresar la condición de lesa humanidad a los hechos de El Frontón.
El informe de la comisión será analizado hoy por la Comisión Permanente, que deberá dar un plazo para las investigaciones y emitir un informe final sobre el caso.
"Los (magistrados) denunciados se habrían excedido en el ejercicio de sus funciones, en la medida en que asumieron presuntamente un procedimiento irregular para cambiar el sentido de un fallo que tenía calidad de cosa juzgada constitucional bajo una modalidad de corrección de error material, interpretando el voto de un magistrado", sustenta el informe de la subcomisión presidida por la legisladora fujimorista Karina Beteta.
Los magistrados implicados son Manuel Miranda, Carlos Ramos, Eloy Espinoza y Marianella Ledesma, a quienes se les acusa por el presunto delito de prevaricato e infracción a los incisos 2, 3 y 13 del artículo 139 de la Constitución Política Peruana.
En un comunicado difundido ayer, dichos magistrados advirtieron que si la Comisión Permanente aprueba una acusación en su contra se estaría violando el debido proceso.
En el motín de los terroristas de Sendero Luminoso en El Frontón durante el primer gobierno de Alan García (1985-1990) murieron más de 130 personas. Por esos hechos están procesados 35 marinos. El 8 de setiembre se inicia el juicio oral. La fiscalía ha pedido para los encausados penas entre 25 y 30 años de prisión.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El despacho presidencial fue el escenario del esperado encuentro entre el presidente, Pedro Pablo Kuczynski, y la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
El diálogo que se prolongó por un poco más de dos horas.
"Me da mucho optimismo el tono de esta reunión. Estoy seguro de que tendrá frutos en un futuro no muy distante", auguró Kuczynski ante la prensa.
Keiko contó que le manifestó al presidente su preocupación por la desaceleración económica, el aumento del desempleo, y el estado de las familias afectadas por El Niño.
En otro momento, Keiko Fujimori dijo que para Fuerza Popular uno de los detonantes de la desaceleración han sido los casos de megacorrupción como Lava Jato. "Estas denuncias de corrupción han generado una gran preocupación por parte de los ciudadanos. Pero también creemos que no solamente es la gran corrupción que genera que los grandes inversionistas no vengan o que los proyectos del Estado sean más lentos, sino también la pequeña corrupción", remarcó.
Por su parte, Kuczynski resaltó que no solo se habló de los megaproyectos, sino también de los de menor dimensión para lograr una reactivación económica. "De los pequeños que están sobre todo en las zonas rurales del Perú que necesitan ayuda, necesitan proyectos de riego, necesitan Sierra Azul y muchos de los otros proyectos que estamos apoyando", dijo PPK.
A juicio del Presidente, "un buen diálogo entre sus principales fuerzas políticas tiene todo para salir de este ralentamiento económico".
La lideresa de Fuerza Popular comentó que le ha planteado a Kuczynski la importancia de la creación de la Procuraduría General de la República. "Para crear la institución se necesitan 87 votos, no son suficientes solo los votos de Fuerza Popular", remarcó.
Igualmente, señaló que "hemos hablado del fortalecimiento de la Ley de Contraloría. El presidente planteó la importancia de una reforma del Consejo Nacional de la Magistratura, iniciativa que le hemos transmitido que se va a respaldar", agregó Keiko Fujimori, al indicar que esto está sumado a otras propuestas de cambios estructurales en la Sunat, Indecopi y Sunafil. "Estaremos atentos a sus iniciativas", comentó antes de despedirse.
Keiko Fujimori resumió: “Ha sido una reunión larga, pero sincera, en la que pudimos encontrar coincidencias y discrepancias y hablamos de los temas importantes del país”. “Me retiro con una actitud optimista de que el Poder Ejecutivo pueda tomar las acciones que todos los peruanos estamos esperando”.
Los temas y propuestas que Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori discutieron en la cita serán tratados en una sesión del Acuerdo Nacional, prevista para la próxima semana, informó el secretario ejecutivo, Javier Iguíñiz. Dijo que esto fue coordinado por el presidente del Consejo de Ministros y titular de Economía, Fernando Zavala.



El Comercio
El vocero de Fuerza Popular, Luis Galarreta, destacó que su bancada respaldará iniciativas del gobiern, pero abandonará su labor de fiscalización.
"Lo que ha quedado claro es el rol que tiene cada uno [...] La labor del Ejecutivo es gobernar", aseguró.
Galarreta sostuvo, sin embargo, que deberían realizarse cambios en el gabinete de ministros. "Sí creo que, en esta etapa (tras el diálogo) se necesitan nuevos conductores. Depende del presidente, no tenemos la más mínima intención de decirle nombres", añadió.



El Comercio
Se busca primer ministro
Fernando Vivas
Que tenga cintura, muñeca y tobillo aunque sea gordito(a), chato(a) y cholo(a), que igual deberá pelear contra todos los prejuicios en un país discriminador; que si corre tabla o practica un deporte sepa que dejará de hacerlo por unas temporadas; que no sea de lujo sino buenazo nomás; que sea buen técnico pero mejor político y si no es técnico no importa si sabe coordinar a su equipo; que consulte, dialogue, mande gestos, sepa recibir los que le manden, pasee por la calle y las regiones; que visite inopinadamente, prevenga, apague incendios, encienda reformas; y, si discrepa con su presidente, lo amenace con irse, no con quedarse. (Los políticos están preparados al sacrificio en aras de una causa, a los técnicos más les preocupa su CV). 
Necesitamos un primer ministro que dé gobernabilidad al Ejecutivo tocando todas las puertas antes de que la lideresa de la oposición toque la de Palacio; que sea asertivo pero que sepa escuchar; un hombre o mujer con suficiente aplomo para complementar la testarudez e imprudencia de PPK y cuadrarlo cuando mete la pata. 
Ese primer ministro no puede ser más Fernando Zavala, que bien pudiera quedarse solo en el MEF si tiene la nobleza de aceptar bajar un grado en el escalafón. Ganó cintura en sus primeras semanas pero la perdió en los últimos meses. Para remate, ahora dedica menos tiempo a la PCM porque ha relevado a Alfredo Thorne en el MEF. Esa dualidad es insostenible para un gobierno que tiene que entrar a su segundo año asumiendo, mea culpa mediante, que su prepotencia de técnicos encaprichados con destrabar proyectos de cualquier forma los hizo prescindir de la consulta y la negociación política. Los resultados fueron de espanto: dos ministros perdidos, la contraloría hecha trizas, el Cusco burlado y mayores frenos a la inversión pública y privada. 
En apenas un segundo año de gobierno y con la distensión que debe seguir al diálogo de ayer, PPK aún podría jugarse la baza de un primer ministro de entre los suyos: Pedro Olaechea, Jorge Nieto y Juan Sheput podrían contar con el ‘agreement’ opositor más que Meche Aráoz o Carlos Bruce. 
Pero el presidente también podría ampliar su espacio de maniobra y salir a pescar cuadros fuera de su órbita. Recojo nombres que suenan estos días: Ántero Flores Aráoz ya fue sugerido por sectores conservadores unos meses atrás y PPK lo meditó seriamente, Lourdes Flores pone su carrera a disposición, Beatriz Merino también, Javier Velásquez Quesquén está jugando un papel conciliador en el Congreso. No falta algún gobernador a lo Vizcarra o un Luis Iberico que deje su embajada en Roma. En fin, candidatos sobran, lo que falta es la decisión presidencial.






ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
El fiscal Germán Juárez Atoche sustentó hoy ante el Poder Judicial su pedido de 18 meses de prisión preventiva contra el ex presidente Ollanta Humala y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia.
Juárez Atoche ha remarcado que no todo el dinero recibido por las empresas brasileñas Odebrecht y OAS, así como del gobierno venezolano, se habría utilizado en las campañas electorales, sino que una parte de este "se encontraría formando [hasta la actualidad] parte de su patrimonio personal".
Durante su sustentación ante el juez Richard Concepción, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, el fiscal Juárez afirmó que Nadine Heredia abrió dos cuentas a plazo a nombre de sus menores hijas, Illariy y Nayra Humala Heredia, por más de S/40 mil cada una. Añadió que el dinero de estos fondos tendría origen ilícito.
Según expuso, el Banco de Comercio informó a la fiscalía de lavado de activos el pasado enero del 2017 sobre la existencia de estas dos cuentas a nombre de las hijas de Ollanta Humala y Nadine Heredia. La institución bancaria precisó que estas cuentas han tenido 13 renovaciones desde el 26 de setiembre del 2006.
El fiscal Juárez señaló que estas cuentas corroboran la tesis de que Nadine Heredia disponía de parte del dinero de origen ilícito para sus fines personales, como es la suscripción de fondos en favor de sus menores hijas.
Dicha información, según la fiscalía, guarda relación con el arqueo de cuentas escrito en la agenda de tapa dura con dibujos artesanales de propiedad de la ex primera dama, donde se registra, entre otros datos: "Sin contar cuenta de niñas en Banco de Comercio US$ 3'645.199,60".



El Comercio, O Globo


El ex presidente de BrasilLuiz Inácio Lula da Silva fue condenado a nueve años y medio de cárcel por corrupción y lavado de dinero. Expertos responden a las preguntas claves de este nuevo golpe para el ex presidente de Brasil: 
-¿Lula será encarcelado?
No. La sentencia del juez de primera instancia Sergio Moro no estipula que el ex presidente deba ir a la cárcel.
-¿Cuándo ocurrirá esto?
Si la sentencia es confirmada en segunda instancia, el ex presidente tiene que ir a la cárcel.
-¿Él todavía puede presentarse a la presidencia?
Sí. Para el registro a la presidencia, los impedidos a postularse son solo los condenados por un órgano colegiado, o sea con más de un juez. 
Lula fue acusado por el caso del triplex que recibió como soborno y tienes otras investigaciones más: 
- Instituto Lula:  Se investiga si Odebrecht ofreció 12 millones de reales para comprar un terreno en Sao Paulo donde sería erigido el Instituto Lula -que divulga su legado político-, como parte de un acuerdo para distribuir sobornos recibidos por el PT.
- Aviones de combate:  En este proceso es acusado de lavado de dinero y tráfico de influencia en la compra por parte del Estado brasileño de aviones de combate suecos Gripen por 5.000 millones de dólares, que se concretó durante la presidencia de Dilma Rousseff (2011-2016), su protegida política.
Lula da Silva habría recibido 2,25 millones de reales a través de la empresa de su hijo Luis Claudio "para influenciar a Dilma Rousseff en la compra de cazas Gripen de la SAAB".
- Compra de silencio:  Este proceso investiga la denuncia del ex senador del PT Delcidio do Amaral, que afirma que el ex mandatario participó de un plan para comprar el silencio de un ex directivo de Petrobras involucrado en el fraude de la petrolera estatal.
- Angola:  En este caso es acusado de tráfico de influencia, corrupción pasiva, lavado de dinero y formación de una organización delictiva junto a Marcelo Odebrecht entre 2008 y 2015.
Lula da Silva "influenció la política de financiación internacional de BNDES (Banco Nacional de Desarrollo), con la intervención de otros organismos públicos federales para favorecer a Odebrecht", según la denuncia.