Mostrando entradas con la etiqueta "Revolución bajo el Zar". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Revolución bajo el Zar". Mostrar todas las entradas

martes, 21 de marzo de 2017

ESTA NOCHE martes 21 marzo 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Revolución bajo el Zar


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


El Presidente está pensando nombrar un “Zar de la reconstrucción”. Y precisa que el funcionario debe tener “plenos poderes” para esa labor. Un “Zar” tendría autoridad, entonces, por encima de los gobiernos regionales y locales.

El Presidente no ha dejado duda de lo que piensa. No quiere más estados de emergencia., porque “con la calidad de gobiernos municipales que tenemos, que dejan mucho que desear –agrega reveladoramente-, dejamos la puerta abierta a la corrupción”.

El vicepresidente Martín Vizcarra sale entonces en defensa de sus aliados, los gobiernos regionales –del Sur-, y dice que basta con un “coordinador, un articulador” de los gobiernos regionales y locales con el gobierno nacional. Por ende, que no hace falta una autoridad absoluta sobre ellos. El congresista Yohny Lescano, representante de la sureña región de Puno, de inmediato sale a apoyarlo: un “Zar” –dice- es “burocracia innecesaria”.

Un editorial de El Montonero ha reparado en el problema debajo del problema. Este es la falta de una definición de política de Estado:  el gobierno tiene que tomar una decisión política entre dejar intocada la actual regionalización –una descentralización fracasada, para muchos-, o ir a una recentralización –aun si fuera transitoria- a manos del “Zar” para la reconstrucción. El “Zar” tampoco es una solución. La única permanente pasa por rediseñar los equlibrios internos del poder Ejecutivo, entre gobiernos regionales y locales y el gobierno nacional.

De vuelta en la coyuntura, sin embargo entra en escena el premier Fernando Zavala dejando boquiabierta a la audiencia al anunciar que el gobierno no descarta nombrar “Zar” al propio Vizcarra. “Tiene todas las posibilidades de liderar este tema. Seguramente en algún Consejo de Ministros que tengamos hacia el final de esta semana, el Presidente lo va a decidir y lo anunciaremos”, añade.

Vizcarra no quiere ser “Zar”. Responde que “para empezar” no le gusta ni el término, menos aun el hecho. Lescano abre entonces los ojos a la audiencia al hacerle reparar en que, si Vizcarra es nombrado “Zar”, deja de ser ministro.

El gobierno se ahorraría entonces la interpelación del caso Chinchero, un asunto cada vez más espinoso. Por propia convicción, sin embargo, Vizcarra pasaría a ser a duras penas un modesto coordinador de la labor de los gobiernos regionales y locales en la reconstrucción.

Aquí lo que hay es una pugna política en el gobierno. Pero es una que solo refleja la falta de decisión política en una materia de Estado –el conflicto entre el gobierno nacional y las regiones, los equilibrios internos del poder Ejecutivo- fundamental para la reconstrucción del Perú para el siglo XXI.   



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, no descartó que el titular del Ministerio de Transportes, Martín Vizcarra, sea designado ‘zar de la reconstrucción’.
“Definitivamente, Vizcarra tiene todas las posibilidades de liderar este tema. Seguramente en algún Consejo de Ministros que tengamos hacia el final de esta semana, el Presidente lo va a decidir y lo anunciaremos en su momento”, dijo Zavala en RPP.
El presidente Pedro Pablo Kuczynski anunció el sábado pasado que su gobierno evaluaba nombrar a un funcionario público en ese cargo.



El Comercio
El ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra, expresó que no es de su gusto el término “zar de la reconstrucción”.
“Para empezar, a mí el término “zar” como que no me gusta mucho”, manifestó el también primer vicepresidente a Canal N. A su juicio, lo que se necesita es una persona que coordine la reconstrucción con los diferentes niveles de gobierno: ministerios, gobiernos regionales y municipios provinciales y distritales.
“Tiene que haber un gran coordinador, un gran articulador. Pero esa es una decisión que siempre la toma el presidente de la República y estamos nosotros para apoyar”, agregó.



El Comercio
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), señaló que el gobierno designará a un "zar de la reconstrucción" cuando los desastres ocasionados por huaicos y lluvias dejen de ocurrir.
El mandatario precisó en orro momento que el funcionario que se espera nombrar debería tener “plenos poderes” para su labor.
"No hemos definido [quién será], primero hay que ver cuál es el tamaño de la reconstrucción que se necesita. Eso lo sabremos una vez que esto termine, que será en diez o quince días, no lo sabemos", dijo a la prensa.



El Comercio
El vocero titular de Acción Popular, Yonhy Lescano, cuestionó que el Ejecutivo evalúe designar a un “zar de la reconstrucción”. “Nosotros no estamos de acuerdo, por lo menos a título personal creo que eso es una burocracia innecesaria”, estimó Lescano esta mañana en diálogo con RPP.
Lescano consideró que la interpelación al ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra, quedaría sin efecto si lo nombran “zar de la reconstrucción”. “Se caería la interpelación, porque ha dejado de ser ministro del Estado”, señaló.
Esta mañana, el presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, no desechó la posibilidad de que Martín Vizcarra sea designado ‘zar de la reconstrucción’ pues “tiene todas las posibilidades de liderar este tema”.



El Comercio
Luis Galarreta, vocero titular de Fuerza Popular, anunció anoche que su bancada no asistirá este jueves 23 a la sesión del pleno en la que se interpelaría al ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra.
Según dijo, la prioridad es atender "la emergencia, la situación gravísima que atravesamos" a causa de los huaicos, lluvias e inundaciones en el país.
"Cualquier explicación que se requiera de los ministros se podrá dar en un momento más adecuado", dijo a RPP Noticias.
“Le vamos a pedir a la presidenta del Congreso extender la semana de representación para que los parlamentarios sigan en su zona.



El Comercio
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), explicó anoche por qué no sería adecuado declarar más zonas de emergencia. “La emergencia significa que se hagan obras sin concursos y sin licitaciones. Si se hace eso estamos abriéndole la puerta a la corrupción”, declaró a la cadena internacional “CNN en español”.
“Si declaramos el país en emergencia no habría licitaciones. Con la calidad de gobiernos municipales que tenemos, que dejan mucho que desear, dejamos la puerta abierta a la corrupción”, insistió.
“Tenemos que evitar el tráfico de tierras y la informalidad en los títulos de propiedad”, enfatizó.
Manifestó que su gestión priorizará la titulación y el catastro, pues en la actualidad el desorden “es brutal” y se tiene que corregir.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio
El servicio del Ferrocarril Central está paralizado luego de que el miércoles y jueves huaicos cayeran sobre el río Rímac, incrementando su volumen y afectando al menos 4 kilómetros de vías y el terraplén del tren entre Chaclacayo y Chosica (Lima).
Así lo informó Juan de Dios Olaechea, presidente del Ferrocarril Central Andino, quien precisó que están interviniendo en la medida de lo posible para frenar la fuerza del río con muros de contención a fin de devolver el río a su curso.
Esta situación afecta el transporte de concentrado de mineral de la sierra central a la costa, donde es almacenado y exportado, explicó un vocero de la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía (SNMPE).
Ante la situación, las compañías mineras han optado por enviar el concentrado hasta La Oroya, donde lo traspasan a camiones herméticos que llegan a Lima vía la Carretera Central, cuya transitabilidad también es intermitente. También se está usando la carretera Lima-Canta-Huayllay, asfaltada al 90%.
Así, el mineral tarda en llegar a Lima entre 48 y 62 horas y no 24 horas como lo suele hacer cuando el servicio férreo funciona con normalidad, precisó José Miguel Morales, director de la SNMPE.
Estimó que el stock de los almacenes de concentrado de mineral ubicados en el Callao es de aproximadamente 45 días, por lo que la interrupción del tren no perjudica los programas de ventas de las compañías.
El Ferrocarril Central transporta por año 3,5 millones de toneladas, de las que el 70% son minerales y el resto se divide entre ácidos, cemento y pasajeros.
Por su parte, Olaechea explicó que están aprovechando la relativa calma de las lluvias para mover tierra y construir muros de contención en el tramo del tren arrasado a fin de devolver el río a su curso. Puntualizó que desde la semana pasada han avanzado 5% por día en esta labor.
“Me he puesto como objetivo 12 días [para reanudar el servicio], pero todo depende de la naturaleza”, dijo.



El Comercio
El tipo de cambio cerró el lunes a la baja, ante una mayor oferta de parte de las empresas.
El tipo de cambio interbancario cerró en S/3,246 unidades.
El Banco Central de Reserva (BCR) intervino directamente en el mercado comprando US$40 millones.
En lo que va del año el dólar ha caído 3,31% y ahora los analistas empiezan a estimar que el tipo de cambio cerrará el 2017 entre S/3,40 y S/3,45. En los últimos doce meses el dólar bajo 3,96%.






NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH, USO DE LA FUERZA



El Comercio
Altos jefes de la Marina de Guerra del Perú en retiro calificaron de arbitraria la resolución del Tribunal Constitucional (TC) que permite reabrir el Caso El Frontón y solicitaron su anulación, en comunicado difundido hoy.
El pasado 3 de marzo, el Tribunal Constitucional emitió una resolución en la que subsana una anterior sentencia que, en el 2013, declaró que la muerte de 133 internos ocurrida en el motín de El Frontón en 1986, durante el primer gobierno de Alan García, no era de lesa humanidad. Ello había permitido que el caso se cerrara por prescripción.
En su nuevo fallo, el Tribunal Constitucional sostiene, por mayoría, que el caso sí fue un delito de lesa humanidad y, por lo tanto, no prescribe, razón por la cual se debe reabrir el proceso.
En el comunicado, los firmantes, entre los que figuran ex comandantes generales de la Marina, expresan su "enérgico rechazo" a la resolución de TC.
"En forma claramente prevaricadora, cuatro de los siete magistrados aprobaron reabrir una vez más el proceso judicial de El Frontón, contradiciendo una sentencia del mismo tribunal que tiene más de cuatro años de antigüedad y goza de la autoridad de cosa juzgada", se lee en el pronunciamiento.
De acuerdo al comunicado, cuatro magistrados del TC  "han incurrido en una grave responsabilidad funcional".
Los firmantes invocan al Ministerio de Defensa "ejercer acciones legales y procesales en defensa de los miembros de la Marina afectados". También piden "la anulación del fallo por los canales que la ley y la Constitución permiten".
Igualmente, solicitan al Congreso "que se avoque a investigar el presente caso, evaluando y sancionando la conducta prevaricadora y la grave responsabilidad funcional que ha existido en la emisión del injusto fallo".
En el comunicado se considera que el primer fallo del TC del 2013 había hecho "justicia", pues permitió que cesara la persecución contra el personal militar que solo había "cumplido con su deber en una acción de armas al recuperar el penal El Frontón que llevaba meses capturado por terroristas armados".
Algunos de los firmantes son los vicealmirantes Jorge Du Bois, Alfonso Panizo, Jorge Montoya, Rolando Navarrete, José Cueto, Edmundo Deville y Jorge Moscoso.



El Comercio
Entrevista al presidente de la Corte IDH, Roberto Caldas
— Respecto al Perú, en la mayoría de las sentencias de la Corte IDH se ha beneficiado a gente vinculada con el terrorismo y se ha fallado en contra del Estado. Algunos creen que hay una inclinación hacia esos grupos.
Es comprensible que piensen eso, pero hasta el más terrible de los terroristas tiene derechos, tiene derecho a ser mantenido vivo, sin tortura. El Estado es el garante de la seguridad y tiene que detener a los criminales, pero detener es una cosa y torturar y matar es otra. El Estado no puede ser un vengador, esa es la cuestión. Pero los derechos humanos no solo son para terroristas, es mucho más amplio. En la corte vemos casos  laborales, de pensionistas, de derecho ambiental, de derecho de indígena, de violencia en contra de la mujer, de la población LGTB.
— ¿A qué se debe que el Estado Peruano pierde la mayor parte de los casos en los que es demandado?
Porque en esos casos hay certeza de violaciones de derechos humanos. Las sentencias son muy cuidadosas, como es el último fallo no se puede errar,  y se tiene mucho cuidado en el examen de pruebas. El Estado Peruano ha tenido buena defensa, pero a veces no es posible probar que no hubo violación. Además, la mayor parte de denuncias ha sido del período autoritario.
— Algunos piensan que la corte está invadida por ‘caviares’ y que por eso sus fallos se inclinan...
Los derechos humanos no tienen partido, no tienen color, son derechos de todos nosotros. La Corte no tiene una inclinación de izquierda, rechazo ese tipo de sugerencia, nuestros jueces tienen tendencias diversas.
— Debido a los fallos adversos, algunos proponen que el Perú se retire de la corte. ¿Qué ocasionaría eso?
El Perú es soberano de decidir su permanencia o salida. Muchos estados y empresas  de Europa y de Canadá y EE.UU. cuando quieren hacer negocios buscan un país que tenga un sistema de respeto a los derechos humanos. Creo que podría ser perjudicial para el Perú retirarse de la corte.