Mostrando entradas con la etiqueta "Trampas marca Acme". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Trampas marca Acme". Mostrar todas las entradas

martes, 10 de octubre de 2017

ESTA NOCHE martes 10 octubre 2017


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Trampas marca Acme


Jorge Morelli
@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com


El proceso interno a Kenji Fujimori ya parece un episodio del coyote y el correcaminos. Le ponen toda clase de trampas –marca Acme- y ninguna funciona.

Para los que no tienen tiempo de leer las 29 páginas de la respuesta del parlamentario este último lunes al segundo proceso disciplinario abierto en su contra, intentaremos reseñarla aquí.

Resulta que el reglamento interno de la bancada en base al que se le abrió el primer proceso tiene vicios de origen que en buena fe habrían obligado a hacer uno nuevo: el reglamento para comenzar no describe las conductas que busca sancionar y esa es una garantía del debido proceso.

En vez de debatir un reglamento nuevo, sin embargo, la bancada votó por continuar el proceso. Evidentemente, la votación de la bancada no puede convalidar un reglamento nulo de origen. Igual se le abrió al congresista un segundo proceso disciplinario. Con el mismo reglamento marca Acme, en suma, le abrieron al correcaminos un segundo proceso disciplinario que, naturalmente, es nulo también.

El Comité Disciplinario le ha hecho ahora a Kenji Fujimori seis cargos diferentes sin explicar de qué manera resultan sancionables sus actos en el marco de las conductas que encuentra criticables. El Comité tampoco es imparcial: sus miembros han adelantado opinión en varias ocasiones sobre su persona.   

Lo que el congresista Fujimori pide ahora, en suma, es que el Comité responda de manera motivada todas y cada una de las objeciones que hace por escrito, como corresponde. Y la respuesta es silencio y reiterada insistencia en el mismo proceso viciado con el mismo reglamento nulo.

Por donde se le mire, este no es un debido proceso. Es una cacería torpe. Pero, como se sabe, las trampas marca Acme nunca funcionan.  



REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El clima de armonía que se había creado en las últimas semanas tras las reuniones entre la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, y todas las bancadas del Congreso, se ha visto afectado por la reciente negativa de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) de recibir a la  Comisión Lava Jato en Palacio.
Diversos fujimoristas, como Rosa Bartra (presidenta de la Comisión Lava Jato), Úrsula Letona e incluso el presidente del Congreso, Luis Galarreta, han cuestionado al mandatario por no querer responder en persona las preguntas del Congreso y han considerado que esto afecta la relación Ejecutivo-Legislativo a pocos días de que Aráoz se presente ante el pleno a pedir el voto de confianza.
"Hay dos aspectos que tienen peso: el primero es la cercanía de Mercedes Aráoz con el Congreso, lo que le permitió dar unos buenos pasos en la relación con quienes son técnicamente sus compañeros de trabajo. Pero el otro aspecto es el aparente indulto a Alberto Fujimori que el presidente PPK sigue mencionando sin ningún tipo de presión por parte de Fuerza Popular", consideró Luis Benavente.



Expreso
La presidenta de la Comisión Lava Jato del Congreso, Rosa María Bartra, adujo que no aceptarán ninguna respuesta por escrito. Confirmó que volverán a enviar una invitación para que PPK acuda a declarar ante la comisión.
“Más de 50 invitados. Ninguno puede decir que se le ha insultado. Puede que en algún momento haya existido un nivel de tensión en el momento que se pregunta y se repregunta porque de pronto nuestros invitados tienen amnesia selectiva”, dijo.



El Comercio
El congresista Héctor Becerril, vocero alterno de Fuerza Popular, afirmó que PPK distorsionó "el clima de calma y armonía" que había entre el Congreso y el Ejecutivo, previo a la presentación de la primera ministra, Mercedes Aráoz, ante el pleno del Parlamento en busca del voto de confianza.
"Creo que, de forma totalmente irresponsable, [PPK] vuelve  a crear el enfrentamiento. Que quede claro que él es el responsable de lo que pueda pasar el día que se presente Mercedes Aráoz", manifestó.



El Comercio
La polémica en torno a la negativa del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) de presentarse ante la Comisión Lava Jatocontinúa y parece que abre un nuevo capítulo en la historia de discrepancias entre el Poder Ejecutivo y el Congreso.
El titular del Legislativo, Luis Galarreta, defendió ayer su fuero y cuestionó la decisión del mandatario de responder las preguntas de la comisión por escrito. “Hay una discrepancia en lo que establece el artículo 117 [de la Constitución] con el artículo 97 que tiene que ver con la función fiscalizadora del Congreso, donde se establece que todos están obligados a asistir. Creo que hay un error por parte del presidente constitucional Kuczynski”, dijo Galarreta.



Expreso
La bancada Fuerza Popular no condicionará el voto de confianza que pedirá la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, a la respuesta del presidente de la República a la comisión Lava Jato, indicó la vocera alterna de esa bancada, Milagros Salazar.
La parlamentaria indicó que son cosas diferentes, razón por la cual el camino que tome uno u otro tema no deberían afectar la presentación de la jefa del Gabinete Ministerial este jueves 12 de octubre.
Destacó la disposición de escuchar de la presidenta del Consejo de MinistrosMercedes Aráoz, quien ha tomado nota de los aportes formulados por las bancadas parlamentarias durante la ronda de conversaciones que mantuvo la semana pasada.
El presidente del Congreso, Luis Galarreta, sostuvo que la decisión  del presidente de enviar su posición a la comisión Lava Jato generó un clima de incomodidad en los parlamentarios, previo a al voto de confianza.
La congresista Úrsula Letona, asimismo, refirió que esta posición origina un clima no propicio de cara al voto de confianza.



El Comercio
El vocero alterno Juan Sheput se refirió al panorama previo al voto de investidura que buscará la presidenta del Consejo de Ministros el próximo jueves. “A mí me preocupa la actitud del fujimorismo, porque parecería que están buscando pretextos para dañar un clima de armonía que existe, al día de hoy, entre el Ejecutivo y el Congreso”, dijo.



El Comercio
La jefa del Gabinete Ministerial, Mercedes Aráoz, afirmó hoy que el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) “está en su derecho” de no recibir a la Comisión Lava Jato y a responder por escrito a sus interrogantes sobre la licitación de los tramos II y III carretera Interoceánica a favor de la firma brasileña Odebrecht.
“Él está en todo su derecho de no asistir [a la citación] porque así lo define la propia Constitución, y de enviar respuestas”, refirió.
“Él está abierto a todas las preguntas y lo seguirá haciendo, esa apertura de enviar las respuestas por escrito está totalmente a disposición y a volver [a responder] ante las repreguntas”, refirió.






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



ESTA NOCHE
El pasado 3 de octubre, el congresista Kenji Fujimori presentó un escrito al Comité del Proceso Disciplinario de Fuerza Popular pidiendo que se corrigiera varias irregularidades en el debido proceso de su caso. Lejos de responder, el Comité lo citó nuevamente otorgándole esta vez el plazo de apenas un día hábil para defenderse dseis imputaciones que tampoco son descritas adecuadamente
Ante esta nueva situación irregular, el parlamentario presentó el lunes 9 de octubre un nuevo escrito solicitando esta vez la nulidad de la citación a un segundo proceso disciplinario.
Considera al respecto, en primer lugar, que el Comité que pretende investigar, acusar y juzgar no es imparcial. Señala al respecto que, tal como está redactado, el Reglamento del Grupo Parlamentario permite conformar comités disciplinarios “a dedo” seleccionando arbitrariamente a sus miembros para cada caso concreto. Esto –sostiene- hace posible designar miembros a congresistas que han adelantado opinión sobre el caso e incluso condenado conductas que luego tendrían que estar en condiciones de investigar y juzgar.
Este sería el caso, según el Kenji Fujimori, de los parlamentarios Miguel Torres y Úrsula Letona, quienes -señala- conforman el Comité que pretende procesarlo pese a haber declarado públicamente  “incomodidad” y “fastidio” hacia su persona y haber calificado su conducta deintolerante”. 
Argumenta también el congresista Fujimori en su defensa que el Reglamento que se le pretende aplicar viola el artículo 37 numeral 4) del Reglamento del Congreso. Fujimori sostiene que el Reglamento del Grupo Parlamentario no describe apropiadamente las conductas infractoras en que habría incurrido como congresista de la bancada, ni establece con claridad las sanciones acordes con esas conductas –lo que es una garantía constitucional del debido proceso-. Tampoco lo hace la nueva citación. 
Por lo tanto, el parlamentario argumenta en su defensa que la propia citación a audiencia es inconstitucional y nula al pretender atribuirle seis cargos sin explicar de qué manera esos hechos configuran una conducta sancionable en el Reglamento del Grupo Parlamentario. Sostiene, por último, que tampoco se estaría respetando su derecho a hacer sus descargos en un plazo mínimamente razonable.   El pasado 3 de octubre, el congresista Kenji Fujimori presentó un escrito al Comité del Proceso Disciplinario de Fuerza Popular pidiendo que se corrigiera varias irregularidades en el debido proceso de su caso. Lejos de responder, el Comité lo citó nuevamente otorgándole esta vez el plazo de apenas un día hábil para defenderse dseis imputaciones que tampoco son descritas adecuadamente
Ante esta nueva situación irregular, el parlamentario presentó el lunes 9 de octubre un nuevo escrito solicitando esta vez la nulidad de la citación a un segundo proceso disciplinario.
Considera al respecto, en primer lugar, que el Comité que pretende investigar, acusar y juzgar no es imparcial. Señala al respecto que, tal como está redactado, el Reglamento del Grupo Parlamentario permite conformar comités disciplinarios “a dedo” seleccionando arbitrariamente a sus miembros para cada caso concreto. Esto –sostiene- hace posible designar miembros a congresistas que han adelantado opinión sobre el caso e incluso condenado conductas que luego tendrían que estar en condiciones de investigar y juzgar.
Este sería el caso, según Kenji Fujimori, de los parlamentarios Miguel Torres y Úrsula Letona, quienes -señala- conforman el Comité que pretende procesarlo pese a haber declarado públicamente  “incomodidad” y “fastidio” hacia su persona y haber calificado su conducta deintolerante”. 
Argumenta también el congresista Fujimori en su defensa que el Reglamento que se le pretende aplicar viola el artículo 37 numeral 4) del Reglamento del Congreso. Fujimori sostiene que el Reglamento del Grupo Parlamentario no describe apropiadamente las conductas infractoras en que habría incurrido como congresista de la bancada, ni establece con claridad las sanciones acordes con esas conductas –lo que es una garantía constitucional del debido proceso-. Tampoco lo hace la nueva citación. 
Por lo tanto, el parlamentario argumenta en su defensa que la propia citación a audiencia es inconstitucional y nula al pretender atribuirle seis cargos sin explicar de qué manera esos hechos configuran una conducta sancionable en el Reglamento del Grupo Parlamentario. Sostiene, por último, que tampoco se estaría respetando su derecho a hacer sus descargos en un plazo mínimamente razonable.   
Consecuentemente, el escrito del congresista Kenji Fujimori presentado al partido solicita a los miembros del Comité dar respuesta motivada a todas y cada una de las irregularidades que señala en el proceso disciplinario.



La República
Columna de Mirko Lauer
Parece claro que un retorno de Alberto Fujimori, si se da, no va a ser un paseo de recuperación automática del fujimorismo. Este domingo una congresista de Fuerza Popular se lo dijo con todas sus letras. En 10 años de trabajo de Keiko Fujimori, su padre se ha vuelto prescindible. Más aun, es visto como un escollo para llegar a la presidencia en el 2021.
El punto de inflexión de esto fue el momento en que el entorno de Keiko Fujimori asumió que el descrédito del fujimorismo de los años 90 se había vuelto un problema electoral, y que AFF no estaba en condiciones de participar en las decisiones importantes del partido. Esto ocurrió ya en la campaña del 2016, con su idea de un nuevo tipo de fujimorismo.
El desembarco no es una sorpresa, pues ya antes otra congresista había invitado a AFF a dedicarse a jugar con sus nietos. Pero hasta hace poco el rechazo no era transmitido tan descarnadamente. Es sobre todo por la actuación disidente de Kenji Fujimori que Alberto Fujimori ha pasado de ser un activo político a ser un problema para la buena marcha del keikismo.
¿Puede un AFF libre ser una llave inglesa en el engranaje de FP? Depende de cuánto crea uno en el historial médico del preso en estos años. Si la realidad clínica es como dice su entorno, entonces AFF no estaría en condiciones de liderar o complicar mucho a su salida, y entonces las artes del hijo no parecen compensación suficiente para esa situación.
Luego está la improbable posibilidad de otro AFF, repuesto de decenio y medio de carcelería, y reencontrado con su vieja capacidad de seducción política. Le sería más fácil intentar la recuperación del fujimorismo que formar uno nuevo. Para esa recuperación ya tiene una punta de lanza entre los congresistas más descontentos de FP.
Lo que se desprende del ahora ya abierto rechazo a un retorno triunfal de AFF, y el mensaje de que el partido no es suyo, es que un indulto no mejorará las relaciones del Ejecutivo con la mayoría keikista del Congreso, e incluso resultaría contraproducente. Lo cual volvería al gesto realmente, y exclusivamente, humanitario.






ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA



El Comercio
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) rechazó los nuevos parámetros que estableció el Poder Judicial para sancionar el delito de lavado de activos a través de la Casación 92-2017.
En un informe enviado al Pleno Casatorio Penal, la entidad enfatiza que este delito es autónomo y que para investigarlo basta solo una prueba indiciaria.
La UIF forma parte de las 29 instituciones y personas naturales (abogados y sociedad civil) que enviaron sus informes y opiniones a fin de que sean analizados por los 15 jueces supremos que próximamente se pronunciarán sobre esta sentencia.



El Comercio
El Congreso de la República dio, la semana pasada, un nuevo paso en el camino hacia la tantas veces anunciada reforma electoral.
Con 72 votos a favor, 20 en contra y 2 abstenciones, el pleno del Parlamento aprobó un dictamen que busca modificar aspectos de la Ley de Organizaciones Políticas vinculados a los aportes y a la entrega de dádivas en campaña electoral.
La votación del pasado miércoles no fue la definitiva. Y, si bien el dictamen necesitará ser aprobado en una segunda votación para convertirse en norma, diversos especialistas consultados por este Diario ya advierten que, como está, la iniciativa resulta incompleta.
1. La gradualidad en las sanciones para la entrega de dádivas
El aspecto del dictamen que más controversia ha generado es el que propone una amonestación económica de 30 UIT (121.500 soles) como primera sanción ante la entrega de dádivas.
De aprobarse la iniciativa, la expulsión del proceso electoral ya no será el primer castigo al candidato infractor.
2. Cocteles con tope, recaudación sin tope
Otro de los aspectos que busca regular el dictamen es la recaudación a través de cocteles.
Si se aprueba el dictamen, se podrá recaudar como máximo 250 UIT (S/862.500) por cada uno de estos. Sin embargo, la iniciativa no establece un límite como parte de la recaudación total de la campaña.
“El riesgo de eso es que, al no tener límites, los cocteles sirvan para sacar la vuelta a la ley. Lo recomendable es que, a través de estos, se permita recaudar como máximo entre 10% y 20% de los ingresos de campaña”, indica el secretario general de Transparencia, Gerardo Távara.
3. Sanciones al candidato y no al partido
“Así como se reclama que cada candidato pertenece a un partido y no puede tomar distancia sin consecuencias, de la misma manera los partidos deben ser responsables. No es posible que queden sin ninguna afectación cuando cometen algún tipo de infracción”, comenta el director ejecutivo de Proética, Walter Albán.
4. Infracciones políticas sin castigos políticos
“Está demostrado que las multas o no se pagan o no generan un efecto disuasivo. Es necesario complementar el dictamen para que, en casos graves, se permita suspender la participación de esas organizaciones o incluso quitarles la inscripción”, sostiene Roque Bravo, ex secretario general del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
5. Aportes de campaña por parte de empresas 
El dictamen aprobado también restringe el aporte de empresas con fines de lucro, nacionales o extranjeras, a las campañas electorales.
“Lo más importante es transparentarlos y poner límite. Prohibirlos alimentará los aportes por lo bajo”, concluye Albán.