ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Un lado débil
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
El lado débil del gabinete de PPK está en los
sectores vinculados al narcotráfico, la seguridad ciudadana y la lucha anti corrupción.
Carlos Basombrío pertenece al mismo grupo de
Gino Costa y Fernando Rospigliosi, que pasó por ese ministerio años atrás sin hacer
realmente mucho por domar a la bestia. (Habrá que ver ahora quién reemplaza a Vega
Loncharich en el VRAEM). El nuevo ministro de Defensa, por otra parte, no
parece alguien que pueda o quiera entrar fuerte con una nueva estrategia a la lucha
contra el narcotráfico. Da la impresión de seguir la línea de sus antecesores. Marisol
Pérez Tello asegura, por su parte, una fuerte presencia de los derechos humanos
en todos esos frentes de conflicto, y también una decidida acción
anticorrupción ante el lavado de dinero sucio.
En el otro extremo, un lado en apariencia más
fuerte del gabinete PPK está en la presencia de una dupla que podría ser correcta
en Ambiente, de una parte, y Energía y Minas de otra. Aunque ambos provienen al
parecer más de contextos académicos que empresariales, es de esperar que pongan
fin a la guerra que enfrentó ferozmente a esos dos sectores durante el humalismo
y que causó, en buena cuenta, la ruina de la inversión minera y la
desaceleración de la economía peruana.
El país está a la espera de una nueva política
pública para manejar el conflicto entre las comunidades y las minas (y entre la
modernidad y la tradición). Nada menos que eso es aceptable. Esperemos que ahora
Ambiente y Energía y Minas puedan ponerse finalmente de acuerdo entre ellos en
quién es Napoleón y quién es Josefina.
En los demás sectores, la permanencia de Jaime
Saavedra en Educación -así como el retorno de funcionarios de gobiernos anteriores
a otros sectores- puede ser indicio de la saludable consolidación de una nueva
tecnocracia que ha hecho carrera en el Estado. Pero puede también ser solamente
expresión de la orfandad de cuadros de PPK. El tiempo dirá.
En suma, el primer gabinete de PPK no es muy bueno.
Pasa, digamos, con trece.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El
Comercio
El
presidente electo Pedro Pablo Kuczynski (PPK)
confirmó hoy los nombres de quienes conformarán el primer Gabinete
Ministerial.
Presidente del Consejo de Ministros Fernando Zavala
Interior
Carlos Basombrío
Justicia y Derechos Humanos Marisol Pérez Tello
Defensa Mariano González Fernández
Relaciones Exteriores Ricardo Luna Mendoza
Relaciones Exteriores Ricardo Luna Mendoza
Economía y Finanzas Alfredo Thorne
Energía y Minas Gonzalo Tamayo
Energía y Minas Gonzalo Tamayo
Ambiente
Elsa Galarza
Trabajo y Promoción del Empleo Alfonso Grados Carraro
Transportes y Comunicaciones Martín Vizcarra
Vivienda, Construcción y Saneamiento Edmer Trujillo Mori
Vivienda, Construcción y Saneamiento Edmer Trujillo Mori
Agricultura y Riego José
Manuel Hernández Calderón
Producción Bruno Giuffra
Comercio Exterior y Turismo Eduardo Ferreyros
Cultura Jorge
Nieto Montesinos
Educación Jaime
Saavedra
Salud Patricia García Funegra
Desarrollo e Inclusión Social Cayetana Aljovín
Mujer y Poblaciones Vulnerables Ana María Romero
La República
¿Perdiendo facultades?
Mirko Lauer
Negarle facultades extraordinarias al Ejecutivo sería un acto de puro
despecho. No solo porque contravendría un uso aceptado en el sistema político
peruano. También por su evidente gratuidad. Pues las perspectivas en economía,
que es el tema de las facultades, los bandos no difieren como para justificar
el bloqueo.
Dadas las proximidades en puntos de vista, el que una mayoría
parlamentaria se dedique a revisar proyecto por proyecto el primer impulso de
un Ejecutivo suena a deliberada insinceridad. Sobre todo si el procedimiento
desemboca en largos meses de debate, y en un sabotaje a la posibilidad de
gobierno efectivo.
Un estudio de ESAN aparecido ayer en Caretas muestra
que sí hay diferencias sobre economía política entre los congresistas de Fuerza
Popular y los del oficialismo, en tributación y régimen laboral. Pero son más
las coincidencias: abordar la desigualdad, importar menos, valorar las
privatizaciones.
Pero aun si las discrepancias fueran mayores, el papel del Congreso no
es cerrarle el paso a las primeras políticas del Ejecutivo, que serán las
centrales, que definirán el curso en los siguientes años. Daría la razón a
quienes han pronosticado un golpe parlamentario a plazos como estrategia del
fujimorismo.
Darle el voto de confianza a un gabinete presentado por el Presidente de
la República es, como el nombre lo indica, reconocerle solvencia suficiente
como para llevar adelante sus propias políticas. No se trata de someterlo a una
tutela que va más allá de las tareas de vigilancia del Poder Legislativo.
Es de esperar que las palabras de Luz Salgado solo sean una manera de
ubicarse frente a las aproximaciones que comienzan. Es decir una manera de
empezar a negociar algunas de las propuestas iniciales del Ejecutivo, antes de
verse las caras en el hemiciclo a fin de mes. ¿Pero quién llevará adelante esas
conversaciones por el lado de FP?
En otro punto del espectro, pocos esperan que el Frente Amplio dé un
voto de confianza o apruebe la delegación de facultades. Esto lo haría para
cumplir su promesa de ser oposición, y a la vez con la tranquilidad de que su
decisión no puede modificar el desenlace. La situación de FP es diferente. En
más de un sentido, está condenado a colaborar.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Expreso
El
congresista exnacionalista Omar Chehade señaló que Emerson Fasabi, vigilante de
la residencia del presidente Ollanta Humala, en Surco, fue “asesinado” y no
murió a causa de una pancreatitis como quiere hacer creer la ‘pareja
presidencial’, que debe ser investigada por este hecho que podría ser el más
grave de su gobierno.
“Lo
más grave fue un asesinato, el de Emerson Fasabi, a consecuencia de las agendas
de Nadine Heredia, y eso tendrá que ser investigado por la Fiscalía y el Poder
Judicial. Tenemos otras informaciones que no las podemos soltar por seguridad,
pero todo esto tiene que ver con las agendas”, sostuvo el legislador.
El
exabogado de la pareja presidencial, quien es autor del libro “La Gran
Usurpación” que será presentado hoy en el Congreso, dijo haber conocido a
Fasabi cuando era chofer de Ollanta Humala durante las reuniones que sostenía
en el local del Partido Nacionalista, antes de que fuera presidente de la
República.
Afirmó
que desde Palacio de Gobierno se ha querido “tapar” la muerte de Fasabi, aunque
para ello se haya tenido que violar una serie de procedimientos legales.
“Palacio
de Gobierno violó el protocolo legal mandando al chofer de Palacio a alterar el
procedimiento legal de autopsia, levantamiento del cadáver… Pasa 15 días en la
morgue casi secuestrado, se lo llevan a Ucayali donde sus familiares, supuestamente,
hacen una colecta en Palacio de Gobierno. Después, ante tanta evidencia, dicen
que nadie lo conocía y que era un simple mandadero de la cuadra, lo que era
falso”, indicó.
Lo que
más le sorprendió –dijo– es que se efectúe una conferencia de prensa para
encubrir a Juan José Peñafiel en el propio Palacio de Gobierno, privilegio que
no tienen ni los funcionarios del Gobierno.
“Lo
más grave es que fue celosamente flanqueado en esa entrevista por dos
funcionarios de Palacio: el asesor principal en temas de seguridad Wilfredo
Pedraza, es decir de asesor del presidente se convierte en asesor del chofer,
y, al lado izquierdo, estaba la jefa de prensa de Palacio de Gobierno, Cinthya
Montes”, agregó.
En
otro momento, indicó que Nadine Heredia fue alejando al mandatario de los
funcionarios de confianza, como en el caso de la vicepresidenta, Marisol
Espinoza, para poder ejercer el mando sin ningún impedimento.
“Con
Marisol Espinoza hubo un veto como lo hubo contra todos nosotros, de parte de
Nadine Heredia. Para engrandecer su cuota de poder, se comienza a deshacer de
todos nosotros; primero comenzó conmigo, luego con Salomón Lerner y sus
colaboradores que era la gente de izquierda, después de Adrián Villafuerte que
era muy cercano a Ollanta y finalmente el último obstáculo era Marisol
Espinoza”, aseguró.
“El 1
de octubre de 2015 envío una carta en la que le digo al Presidente que la
deslealtad queda en él, porque a mí me retiran de la bancada por no blindar a
Nadine Heredia por el tema de las agendas. Le digo que su esposa era una
usurpadora”, sostuvo Omar Chehade.
