ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Víctor Robles: “La última encuesta de CPI reporta que
si las próximas elecciones presidenciales fuesen mañana, Keiko Fujimori
obtendría el 35.5% de los votos. Esta cifra no es algo aislado, hay una
tendencia estadística: en febrero 29.2%, marzo 31.5% junio 31,6%, agosto 31.8%
y octubre 35.5%”
ü
Keiko Fujimori:
“Agradezco las sentidas muestras de solidaridad recibidas desde ayer con motivo
de la denegatoria del recurso de revisión presentado por mi padre, Alberto
Fujimori. Una batalla judicial larga y penosa. ¡Fuerza Papá…!”
ü
Ollanta
Humala: Belaunde Lossio “es un tema que tiene que ver con los gobiernos
regionales, no con el Gobierno Central”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Hielo en verano
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
El antifujimorismo se viene derritiendo
lenta pero indefectiblemente, como un bloque de hielo en pleno verano. La
comprobación está en las encuestas.
Víctor Robles repara hoy en que la intención
de voto por Keiko Fujimori es una tendencia que ha ido creciendo sostenidamente
a lo largo de todo el año, de 29.2% en febrero a 31.5% en marzo, a 31,6% en junio, a 31.8% en agosto y
a 35.5% en octubre. En la última encuesta, Keiko le lleva más de 20 puntos
porcentuales de ventaja a los otros candidatos viables, PPK y Alan García.
Este se debe a la propia
Keiko, en primer lugar, quien recorre incansablemente el país y ha conseguido el
respeto de todos los peruanos -incluso el de los no fujimoristas- por su
auténtica vocación democrática y su firmeza ética, que ya nadie se atreve a
poner en duda.
El antifujimorismo duro no
ha desaparecido, pero las condiciones para persistir en eso ya no existen.
Fuerza Popular es hoy un partido para todos, no un culto de pocos ni una causa
nostálgica. El tiempo corre en su favor ahora, no en contra suya, y cada vez
más rápidamente. Ha llamado la atención como todos, desde todas las tiendas
políticas sin excepción, han rechazado las desafortunadas expresiones de
Ollanta Humala al insultar al partido fujimorista. Y un sondeo informal
realizado por un medio escrito revela hoy que más del 60% piensa que Alberto
Fujimori debería salir en libertad. Son indicios de una actitud completamente
nueva y distinta de la opinión pública hacia el fujimorismo.
Fuerza Popular competirá el
2016 en elecciones con adversarios, no ya con enemigos absolutos que procuren
su desaparición de la vida política peruana. El antifujimorismo se está reduciendo
así a la actitud personal de unos pocos que, liderados por Mario Vargas Llosa, se
empeñan neciamente en una postura inamovible como un bloque de hielo bajo el
sol de verano.
REPORTE DE NOTICIAS en
Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Facebook
Keiko Fujimori: “Agradezco las sentidas
muestras de solidaridad recibidas desde ayer con motivo de la denegatoria del
recurso de revisión presentado por mi padre, Alberto Fujimori. “Una batalla
judicial larga y penosa.
“¡Fuerza Papá…!”.
El Comercio, La República
Tras
la decisión del Poder judicial, la defensa de Alberto Fujimori dijo que
evaluarán si recurren a instancias internacionales por el caso del ex
mandatario.
Su
abogado defensor, William Paco Castillo,
sostuvo que una opción sería ir al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas. Precisó que la otra opción, el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos (en el que están la Comisión Interamericana y la Corte de San
José) está descartada por el perfil de esas instituciones.
Esta
mañana, en entrevista radial, Castillo indicó
que presentará un proyecto de ley para que personas mayores de 75 años privadas
de su libertad que reúnan ciertas condiciones accedan a prisión domiciliaria.
El Montonero
El 35% de Keiko
Víctor Robles
La última encuesta de CPI reporta que si las próximas
elecciones presidenciales fuesen mañana, Keiko Fujimori obtendría
el 35.5% de los votos. Esta cifra no es algo aislado, hay una tendencia
estadística: en febrero 29.2%, marzo 31.5% junio 31,6, agosto 31.8% y octubre
35.5%. Tales estadísticas confirman que Keiko tiene las mayores
probabilidades de llegar a la segunda vuelta en los comicios del 2016. Pero
también indican que el antifujimorismo parece estar perdiendo espacio en
nuestra sociedad.
¿Cómo ha podido afianzarse Keiko, si carga con la
pesada mochila del pasivo de su padre (autoritarismo y corrupción montesinista)
y soporta los ataques duros y constantes del anti-fujimorismo? La
explicación podría estar en la evolución de los acontecimientos políticos en la
última década y en la performance personal de Keiko, que ha sido determinante
para la consolidación de su partido, Fuerza Popular.
Un hecho político objetivo es que el crecimiento
económico y el bienestar que ha traído para el pueblo, es reconocido hoy por
buena parte de la población como el fruto de la pacificación del país y de las
reformas que realizó el fujimorismo en los años 90. Este hecho ha debilitado
sin duda al anti-fujimorismo duro, que le niega de plano cualquier mérito a
aquel gobierno. La percepción ciudadana hoy es que no todo fue corrupción y
autoritarismo con Alberto Fujimori.
Un segundo hecho real es que, a despecho de la
persecución injusta que sufrieron muchos fujimoristas, Keiko renunció a hacer
una oposición recalcitrante y apoyó las iniciativas positivas de los gobiernos
de Alejandro Toledo y Alan García, inclusive le dio gobernabilidad a Toledo
cuando éste alcanzó una desaprobación de 82% y estuvo cerca de ser vacado. Esta
línea la ha mantenido durante el actual gobierno, y pese a la “cloaca”, su
bancada apoyará en el Congreso el nuevo paquete de medidas del gobierno para
reanimar el crecimiento económico.
Un tercer hecho es que el nuevo fujimorismo ha tomado
distancia del desapego por la institucionalidad que mostró Alberto Fujimori,
quien nunca creyó en los partidos políticos ni en la concertación. Keiko ha
fundado un partido liberal-popular cuyos estatutos adhieren a la democracia y
al libre mercado, y consagran a Fuerza Popular como una institución que
trasciende a las personas. Ha dejado atrás el pragmatismo anti-partido y no
dialogante de su padre y apuesta hoy por el acuerdo democrático.
Un cuarto hecho es el descrédito del anti-fujimorismo y
antiaprismo duros: el toledismo, el villaranismo, y los garantes del humalismo,
debido principalmente a los actos de corrupción que alcanzan a Toledo, al
actual gobierno y a la gestión edil de Susana Villarán, así como por la
incapacidad política que han demostrado todos ellos a la hora de gobernar. Un
hecho que dice mucho sobre el deterioro del anti ha sido el rechazo de Alan
García, PPK y otros demócratas a la reciente agresión verbal del presidente
Humala al fujimorismo.
Los fujimoristas están cosechando la responsabilidad
política con que han actuado como oposición, y también el buen desempeño de
Keiko, quien ha sabido llevar por ese rumbo a Fuerza Popular y ha trabajado
duro, viajando por todo el país, para construir su partido político.
Sin embargo, las encuestas electorales a estas alturas,
cuando falta mucho para el 2016 –en términos políticos- valen poco o nada pues
la experiencia nos demuestra que en las campañas electorales todos empiezan de
cero. Keiko tendrá además a rivales de polendas, como Alan García y Pedro Pablo
Kuczynski.
Al fujimorismo solo le queda seguir acumulando aprobación
ciudadana y cuidar al máximo su perfil de partido responsable y maduro,
cuidándose de las provocaciones que buscan sacarlos de ese posicionamiento y
convertir a Keiko en protagonista de una polarización.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION
POLITICA
El Comercio
El
presidente de la República, Ollanta Humala, intentó desmarcarse hoy de
los presuntos lobbies del prófugo empresario Martín Belaunde Lossio. En la ciudad del
Cusco, donde también operó la empresa
Antalsis Perú, dijo que deben ser los gobiernos regionales los que
respondan por los negocios de su ex asesor de prensa.
“Ese es un tema que tiene que ver con los gobiernos
regionales, no con el Gobierno Central”, dijo. “Vuelvo a repetir,
nosotros no tenemos absolutamente nada que ver (con los negocios de Belaunde
Lossio), al 2006 este señor colaboró en la campaña y de ahí cada uno toma su
camino, los que tienen que responder son los gobiernos regionales”, añadió.
Humala
exhortó nuevamente a Belaunde Lossio ponerse a derecho y responder ante la
justicia.
La República
Noticias de la rica
corrupción
Ricardo Uceda
El jueves 16 de noviembre,
en el penal de Piedras Gordas, el ex presidente regional de Áncash, César Álvarez, se negó a responder el pliego de
preguntas de la Fiscalía de la Nación. Dijo el motivo: antes quería
saber qué diría Martín Belaunde Lossio sobre él: se había enterado de que
negociaba su entrega a cambio de ser considerado colaborador eficaz. El fiscal,
José Martín Calle, no se inmutó ni inició el interrogatorio. Un pliego de
doscientas preguntas quedó sin contestar.
Si pasa de acusado a
colaborador eficaz, Belaunde Lossio obtendría una pena benigna y no iría a
prisión. El Estado pasaría a protegerlo, con todas las de la ley. Eso sí,
tendría que dar nueva información fundamental contra Álvarez. Actualmente
es considerado cabeza de organización de la corrupción en Áncash. Para que un
juez probo se convenza de que él no era uno de los grandes, requiere aportar un
salto espectacular al proceso.
Álvarez tendría razón,
entonces, para estar preocupado. Para que Belaunde Lossio se convierta en
colaborador eficaz, la negociación debe hacerla con el Ministerio Público, con aprobación del Poder Judicial.
Esto convierte al Fiscal de la Nación, Carlos Ramos, en un personaje clave.
Pues él —quien también es investigado por presunta inconducta funcional en el
Caso Áncash— tiene el control de los hilos de la investigación a través del
Coordinador de la Fiscalía Supraprovincial de Corrupción de Funcionarios,
Gustavo Quiroz, quien a su vez se entiende con el magistrado a cargo del
expediente, Marco Huamán.
(…)
Ramos Heredia ha
declarado: “Belaunde Lossio debe declarar sobre todo, si es colaborador
eficaz”. Dijo, para la platea, que su cambio de condición dependía del fiscal
del caso. Pero el término “declarar sobre todo” fue engañoso. “Todo” es el
expediente de Áncash. O sea, el de La Centralita. Sin embargo, el
empresario está comprendido en otras situaciones presuntamente delictivas.
Gracias a indagaciones
periodísticas, ahora se conoce que el esquema de corrupción de Áncash funcionó
—diferencias al margen— en varias regiones. En 2011 Belaunde Lossio concertaba
con presidentes regionales aliados de la candidatura de Ollanta Humala que
luego facilitaban contratos a compañías patrocinadas por el empresario. La
principal, Antalsis.
(…)
Una cosa es cierta: si
Belaunde Lossio se convierte en colaborador eficaz por el Caso Áncash, quienes
investigan el Caso Antalsis las verán negras. La protección y discrecionalidad
que en función del primer expediente le otorgará la protección estatal
—ocultamiento de identidad, extraterritorialidad de movimientos, entre otros—
lo vuelven casi inmune a las consecuencias de la segunda investigación.
El Comercio
El
procurador anticorrupción Christian Salas afirmó que el prófugo empresario Martín Belaunde Lossio no calificaría para acogerse a la
colaboración eficaz por las imputaciones que tiene en contra y estar sindicado
como cabeza de una red de corrupción.
“La
información de que Belaunde Lossio estaría gestionando ser colaborador eficaz
viene de hace varios días, pero la propia fiscalía lo ha negado. Es algo que,
entendemos, no está ocurriendo”, declaró.
Para
Salas, la ley peruana es clara respecto a que quienes son acusados de liderar
una red de corrupción no pueden acogerse a la colaboración eficaz, y como tales
recibir los beneficios que se le otorga a dicha figura.
El Comercio
La
jefa de la Oficina de Comunicación Social del Gobierno, Blanca Rosales Valencia, manifestó ayer a El Comercio que pedirá un ‘corte de gestión’ y el
ingreso de la Contraloría General de la República para
auditar los contratos de publicidad del Estado a su cargo con los medios de
comunicación del país.
Esto
a raíz de que ayer se conoció que Juan Carlos Rivera Ydrogo, ex financista de la campaña
presidencial de
Ollanta Humala y ex gerente de la empresa Antalsis, hoy investigado por
millonarios negociados, no solamente visitó 31 veces el Congreso de la
República, sino también la sede de Comunicación
Social del Gobierno.
Quien
habría autorizado esos ingresos, según el registro de visitas, sería la propia
Blanca Rosales. El pedido de auditoría de Rosales tendría que conciliarse con
la posibilidad de que se pueda revisar y auditar los contratos que se habrían
realizado vía PNUD.
Este Diario consultó fuentes del Ejecutivo sobre cuál
era el motivo por el que Ydrogo acudía a esa oficina. Según dijeron –sin entrar
en detalles–, él era el enlace entre agencias de publicidad y el gobierno.
Sin
embargo, otras fuentes señalaron que periódicamente Blanca Rosales convocaba a
los jefes de comunicación de diversos ministerios y entidades del Estado para
reunirse con Rivera Ydrogo y definir estrategias de imagen.
Rivera,
quien fue uno de los financistas de la campaña presidencial de Ollanta Humala, habría sido el principal
vendedor de la empresa Central Media S.A.C. y entre sus clientes tenía al
Ministerio de Educación, el Ministerio de Salud y otros organismos.
Rosales
reconoció que Central Media S.A.C. es una de varias empresas de publicidad con
las que contrata la Oficina de Comunicación Social del Gobierno.
El Comercio
María
Elena Juscamaita, secretaria general de la Presidencia de la República desde agosto del 2012,
afronta un juicio por el presunto delito de colusión desleal, a raíz de la
compra de pertrechos antimotines sobrevaluados por parte del Ministerio del Interior (Mininter) durante el segundo gobierno
aprista.
La
fiscalía denunció a Juscamaita Arangüena y a diez procesados más el 12 de julio
del 2012, y ella, tres semanas después, fue designada para organizar la
Presidencia de la República.
Según
informó Ideele Radio, que tuvo acceso al dictamen fiscal, Juscamaita se
desempeñaba como directora general de la Oficina de Asesoría Jurídica del
Mininter y emitió el informe N°2011-2007-in-0201, en el que señala que era
posible declarar el “desabastecimiento inminente” de pertrechos antimotines”.
Solamente
con este documento, se podía justiciar la compra directa exonerada de licitación a la
empresa Combined Systems. Sin embargo, la fiscalía señala que no
había “desabastecimiento inminente” como lo indicó Juscamaita en su informe. Por esta razón decide denunciarla por colusión
desleal.
Juscamaita
divide su trabajo en la Secretaria General de la Presidencia de la República
con su asistencia a las audiencias por el proceso en su contra.
IGUALDAD DE
OPORTUNIDADES, CONOCIMIENTO, AYUDA SOCIAL
El Comercio
En
línea con el objetivo del Ministerio de Educación (Minedu) de fortalecer la enseñanza de
inglés en
las escuelas públicas del país, el próximo año llegarán al Perú más de 500
profesores británicos para dictar clases, informó hoy el
ministro Jaime Saavedra desde Londres.
Actualmente se enseñan sólo dos horas de inglés y con la
reforma emprendida por el Minedu eventualmente llegaría a cinco horas semanales en las mil escuelas secundarias donde se implementará la Jornada
Escolar Completa y luego a todos los colegios del país.
El
acuerdo bilateral también permitirá
que más de 200 profesores peruanos viajen próximamente a Inglaterra para ser
capacitados en inglés por un lapso de dos años.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
El Comercio
El dólar muestra
una caída al
inicio de la sesión de hoy. A las 10:00 a.m, se situó
en S/.2,916 en el
mercado interbancario.
El Comercio
El
ministro de Economía, Alonso Segura, dijo a los inversionistas
que se está produciendo una reaceleración de la economía, con un "impulso
fiscal mayúsculo". Estimó también que para el 2016 la inversión en
infraestructura superará a la minera.
El Comercio
El
gerente de Estudios Económicos del Scotiabank, Guillermo Arbe, consideró que las 19
medidas anunciadas el miércoles pasado por el ministro de Economía y Finanzas, Alonso Segura, "constituyen un cambio radical en la política
fiscal". Arbe fundamentó esta afirmación señalando que es la primera vez en doce años que se reduce el Impuesto a la Renta mientras en los últimos años las medidas de estímulo
han sido, principalmente, en base a mayor gasto público. "Es la primera
vez que el foco principal es tributario", afirmó.
Asimismo,
explicó que es la
primera vez en siete u ocho años que hay la intención de financiar el
gasto fiscal con mayor endeudamiento y que se acepta una
situación de déficit fiscal posiblemente permanente en adelante.
El
gasto adicional por S/.3.000 millones del presupuesto del 2014 será financiado
vía una emisión de bonos, LO QUE "incrementará la deuda pública en alrededor de 0,5%
del PBI, llevándola a 19%", afirmó.
“Hay,
sin embargo, un costo. Una de
las razones de por qué el Perú era un país tan atractivo para la inversión era
por la fortaleza de nuestros balances macroeconómicos. Es,
en buena medida, gracias a ellos que se ha podido crecer ininterrumpidamente
durante casi 15 años, a una tasa promedio superior al 5%. Esta ventaja competitiva se va a disipar. La apuesta es que las medidas
mejorarán la competitividad, compensando el deterioro fiscal en el
largo plazo”. "Un shock externo similar al del 2009 nos podría
llevar muy rápidamente a un déficit fiscal de 4% del PBI o más”,
finalizó.
