Mostrando entradas con la etiqueta Kuczynski sobrereacciona para defender a un ministro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Kuczynski sobrereacciona para defender a un ministro. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de marzo de 2017

ESTA NOCHE viernes 3 marzo 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Te lo digo, Pedro,
para que escuche Pablo


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


La oposición no está desestabilizando al gobierno. Lo está haciendo el propio gobierno.

Un destacado integrante de la bancada oficialista –Carlos Bruce- dice que la censura del ministro Martín Vizcarra no sería el fin del mundo; otro –Juan Sheput- sostiene que, una vez superada la interpelación, el Presidente estará en libertad de pedirle su renuncia a cualquier ministro; y un dirigente del partido de gobierno –Salvador Heresi- comenta que “nadie es imprescindible”. Más claro no canta el gallo.

Es a ellos, entonces, a quienes está dirigida la respuesta con que el Presidente sobrereacciona a la posibilidad de una interpelación. Es la manera que ha elegido, dar a todos la impresión de que está dispuesto a incendiar la pradera para defender a un ministro. Igual que hizo antes con otro, equivocadamente.

Se lo está diciendo a sí mismo en una especie de “te lo digo, Pedro, para que escuches, Pablo”. Es una advertencia a su propia gente, un mensaje que, sin embargo, no se atreve a tronar hacia adentro y prefiere soltar hacia afuera para desmayo de los comentaristas políticos y desaliento de la oposición que ve al adversario azotarse antes de la contienda.

Por lo visto, el Presidente no ha podido olvidar la humillación de que hiciera objeto a su persona otra bancada a la que ayudó a llegar y que luego le abandonó sin pena ni gloria. Al parecer, hoy cree que nada hay para un mandatario más humillante que la censura de un ministro.

Teme que se repita el desplante anterior. Se nota que aún se toma la política como un agravio personal. Mala idea.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
Congresistas de diversas bancadas presentaron el miércoles la interpelación al ministro de Transportes, Martín Vizcarra, cuestionado por la firma de la adenda al contrato del aeropuerto de Chinchero.
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, declaró que, en caso de que se proponga la censura, el gobierno planteará una cuestión de confianza.
Aunque aseveró que el grupo parlamentario respalda a Vizcarra, el vocero Carlos Bruce consideró que si se da la censura “no se viene el mundo abajo”.
Y para el legislador Salvador Heresi nadie es imprescindible.
Una fuente del partido oficialista comentó que “la interpelación a Vizcarra reflotará las divisiones de la bancada”, indicó.



Gestión
El último estudio de Pulso Perú revela que un 81% de los peruanos pide cambios en el equipo ministerial. El 50% plantea una modificación parcial del Gabinete, y el 31% una total.
Son el segmento E, con 36.2%, y el Oriente, los espacios donde más se reclama un cambio absoluto del equipo que lidera Fernando Zavala.
En el caso de los que piden modificaciones de solo algunos de los ministros, el grupo mayoritario se ubica en el segmento A/B, con 60.2%.
Según el sondeo, el 63% de los peruanos considera que Fernando Zavala está involucrado en el caso Inteoceánica cuando fue viceministro y luego ministro de Economía durante el gobierno de Toledo. El sector E con 65.4%, y el  con 65%. El Oriente con 79% y el Norte, con 67%.



Gestión
En lo que va del año, la aprobación del jefe de Estado retrocedió diez puntos. Cayó de 45% a 35%. La mayor desaprobación está en el segmento E, con 61%.
Solo en el sur está aprobado, pese a que en el último mes descendió de 53% a 49%.



Correo
"A mi vicepresidente y ministro de Transportes lo tildan de vendepatria, lo que obviamente provoca una reacción muy fuerte mía, por eso yo hablé de eso. Si hubiera censura, esa sería mi posición", señaló en RPP.



El Comercio
“Si la situación llega a un punto de censura, él tendrá que cumplir su promesa”, comentó el politólogo Antonio Maldonado. Apuntó que más que firmeza y una amenaza creíble, denota temor y debilidad.
Luis Nunes consideró que las declaraciones de PPK llevan a una sobreexposición y desgaste para Vizcarra.
El politólogo Carlos Meléndez recomendó al gobierno no tener una actividad tan ofensiva conociendo su fragilidad en el Congreso.



Gestión
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, señaló en RPP que hubo “presión brutal del Congreso para firmar el Contrato de la Interoceánica”.



Peru21
Columna de Juan José Garrido
Ayer, inaugurando las telecabinas en Kuélap, el presidente Kuczynski amenazó con hacer “cuestión de confianza” si el Congreso buscaba la censura del ministro de Transportes y primer vicepresidente, Martín Vizcarra. Valgan verdades, nadie entiende a qué responde tamaña sobrerreacción. Se entiende de algunas blogueras y trolles, pero no de un mandatario, y menos cuando las circunstancias ameritan otro tipo de práctica política.
En efecto, las cosas no pintan bien para PPK. Su popularidad, que venía cayendo a ritmo vertiginoso, continúa como una hemorragia. Y, lamentablemente, parece que no hay cirujano en el quirófano que la detenga.
El mandatario, si debiera hacer alguna cuestión de confianza, es consigo mismo. De hecho, aunque de otra manera, se la está haciendo el pueblo peruano día a día. ¿O qué cree que significa la caída de 30 puntos en tan solo seis meses?
Si de cuestiones de confianza se trata, el presidente Kuczynski se las tendría que otorgar a su gobierno. A él, su premier, sus ministros, su bancada, en fin, a todos aquellos que están directa e indirectamente relacionados a los resultados de lo que va de su gobierno.
Su desaprobación ha pasado, en los últimos siete meses, de 14% a 57%. Las razones son tan conocidas y revisadas que no perderemos tiempo en señalarlas.
Solo una persona alejada de la realidad propondría hacer una demostración de fuerza en semejante debilidad. El mandatario, por las razones que fueran, parece que aún presta oídos a estos desubicados. En fin, las cosas están así y todo apunta a que seguirán por más que sea tan claro y evidente para otros.
¿Qué les queda a los peruanos? Aguantar. ¿Cuatro años y medio más? Así es. Se llama “democracia”, se trata de seguir ciertas reglas, respetarlas y honrarlas cuando las papas queman. El gobierno podría hacer mucho para hacernos las cosas más fáciles, por supuesto. Pero eso requiere otra visión, otras personas, otro programa, otra filosofía. Esa es la realidad. La triste realidad.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



La República
El periodista Aldo Mariátegui fue anunciado como nuevo integrante del programa Ampliación de Noticias de RPP. Mariátegui reemplazará a Raúl Vargas en el programa matinal de entrevistas en RPP.



Expreso
Las AFP están “atrapadas” en Graña y Montero y sus inversiones en esa empresa se han desvalorizado en 700 millones de soles y no pueden retirarse de inmediato porque las pérdidas se incrementaría, admitió ayer Jorge Mogrovejo, superintendente adjunto de AFP de la SBS, en conferencia de prensa.
El escándalo de corrupción de Odebrecht en Perú ha provocado cuestionamientos del manejo de las inversiones de las AFP en empresas que enfrentan cargos por corrupción. Mogrovejo señaló que se revisa el accionar y la actuación de estas compañías.
Refirió que la participación de las AFP es de casi un tercio del accionariado de Graña y “no pueden salir a vender sus acciones, (porque) si lo hacen la pérdida será mayor, además no encontrarán quién pueda comprar”.
Agregó que las AFP no hubieran podido sacar de su portafolio a Graña y Montero”. ¿Cómo vendes un tercio de las acciones de una empresa tan grande?”, preguntó.
Indicó que la regulación debería cambiar y ampliar el ratio de inversiones permitidas en el exterior, de esta forma se podría invertir en más empresas



Expreso
Una semana después de la reunión en la Casa Blanca entre los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y el de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, se reveló el Reporte Internacional de la Estrategia de Control de Narcóticos del gigante norteamericano que no deja bien parado a nuestro país.
En el Volumen II sobre Lavado de Dinero y Crímenes Financieros, Perú se halla incluidp en la lista estadounidense de principales lugares de blanqueo de dinero en el mundo.
Se explica en el documento que el Perú, pese a los grandes esfuerzos realizados, tiene diversas vulnerabilidades –como la extracción ilegal de oro, la tala ilegal y el contrabando–, las cuales están estrechamente ligadas a la industria del narcotráfico.
“Los ingresos procedentes de estas fuentes están sujetos a las mismas o similares técnicas de lavado que los ingresos por estupefacientes”, señala el documento difundido por el Departamento de Estado de los EE.UU.
El reporte hecho público este jueves revela que existe una gran preocupación, cada vez mayor, por el uso de oro extraído ilegalmente como medio para el lavado de dinero, por el riesgo que representa para la integridad del régimen estadounidense.
Se advierte que el oro comprado con ingresos del narcotráfico se envía a Estados Unidos con poca supervisión.
Por lo menos US$ 4,400 millones en ingresos asociados con la minería ilegal hubo durante la última década, según la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) del Perú. “El comercio ilegal de oro en el Perú es de US$ 2,600 millones por año”, señala.
Según el reporte, el dinero es lavado a través de instituciones financieras formales, transferencias de dinero, notarías, casinos, cambio de divisas y comercio de mercancías, incluyendo productos falsificados.
“La corrupción endémica obstaculiza las investigaciones y enjuiciamientos de delitos de lavado de dinero relacionados con estupefacientes. La corrupción judicial puede detener el progreso de los casos. Diversas figuras políticas y legisladores han sido implicados en lavado de dinero, creando un impedimento al progreso de la reforma. La corrupción dentro de la policía también limita las investigaciones”, sostiene.
El Reporte Internacional de la Estrategia de Control de Narcóticos sostiene que los casinos siguen siendo un área de preocupación sobre lavado de dinero, ya que la UIF no puede monitorear o investigar los casinos de forma independiente a la autoridad supervisora, el Ministerio de Comercio y Turismo (Mincetur). “Mincetur proporciona información a la UIF y le exige a los casinos que denuncien transacciones sospechosas”, dice.
Además menciona que las empresas informales de remesas, incluidas las agencias de viajes y los pequeños negocios de transferencia de dinero, siguen sin supervisión y son vulnerables al lavado de dinero en el Perú.
El Gobierno de EEUU incluyó, además del Perú, a varios países latinoamericanos, entre ellos Cuba y Ecuador, en su lista de “principales lugares de blanqueo de dinero” en el mundo, según su informe anual 2016. A estos se suman países que ya figuraban en el informe del pasado año, como Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
En el resto del mundo, España repite en esa lista como un “punto caliente” en el tránsito de droga desde América Latina hacia Europa y de dinero en efectivo en el sentido inverso, pero remarca que España “es proactiva en su trabajo para mitigar estos riesgos”.
En este año han sido eliminados del grupo Francia, Alemania, Grecia, Austria, Luxemburgo, Australia, Israel, Japón y Filipinas, entre otros, además del propio Estados Unidos, que aparecía en ella en la anterior edición.
En otro punto del informe anual relativo a 2016 sobre el narcotráfico enviado por el Departamento de Estado de EE.UU. al Congreso de ese país, se advierte que los países de la región andina siguen siendo los mayores productores de coca y cocaína del mundo, con Colombia a la cabeza, seguido de Perú y Bolivia, de quien afirma que ha “fracasado de manera demostrable” en su lucha antidrogas.

“La mayor parte de la cocaína peruana se transporta a países suramericanos para su consumo interno o para su envío a Europa, Asia oriental y México. Perú es un importante importador de precursores químicos utilizados para la producción de cocaína”, apunta el informe del Departamento de Estado.