Mostrando entradas con la etiqueta la división de la bancada de izquierda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta la división de la bancada de izquierda. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de julio de 2017

ESTA NOCHE martes 11 julio 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Congresistas con candado

Jorge Morelli
@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com


Si uno se atiene a las declaraciones de Marisa Glave, se concluye que la ley nacida para evitar el mal del transfuguismo se ha desnaturalizado al permitir abusos de parte de quien tiene la titularidad del partido que ostenta la inscripción electoral.

Como si este hubiera llegado al Congreso reclutando transeúntes en el camino.
   
Ella ha hablado de chantajes e imposiciones. Y cita dos incidentes: el primero que Tierra y Libertad, la agrupación titular, se negó a abrir el padrón del partido para que pudieran inscribirse los militantes de la otra facción, la de Glave. El segundo es que un miembro de la bancada habría sido expulsado de ella de manera arbitraria en un proceso disciplinario supuestamente irregular.

Tal parece, según Glave, que unos congresistas hubieran sido esclavos del capricho de otros de la misma bancada, remando encadenados contra su voluntad al duro banco de la galera turquesca, como dice el poeta.

O, como en la novela de Orwell, todos los miembros del grupo eran iguales, pero al cabo resulta unos eran más iguales que otros.      

De otra parte, sin embargo, si el tenedor del título hubiera abierto su padrón, habría modificado la base misma de su titularidad. ¿Es razonable entonces, en aras del altruismo democrático, exigirle a unos renunciar a la titularidad que los llevó a todos al Congreso?

Este es un tício problema en el que las dos partes parevcen tener algo de razón y donde no se ha hallado aun, digamos, el marco en que la contradicción se resueve naturalmente. Problemas complejos como este no puede resolverlos un candado por más que la ley haya tenido la mejor intención de erradicar una práctica indeseable.      



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
-Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican

sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.




GOBERNABILIDAD,- DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
En segunda instancia, el Poder Judicial rechazó nuevamente el hábeas corpus que se presentó a favor del sentenciado Alberto Fujimori. La Segunda Sala Penal para Reos Libres de Lima confirmó la resolución del 43 Juzgado Penal que declaró improcedente el recurso constitucional  que buscaba la libertad del ex presidente.
El pasado 23 de mayo, el citado juzgado rechazó el hábeas corpus que presentó Keiko Fujimori y que pretendía anular la sentencia que condenó a su padre a 25 años de prisión. 
El juez Arnaldo Sánchez concluyó en su resolución que no se vulneró ningún derecho del ex mandatario en los procesos en los que se le condenó por los casos de Barrios Altos y La Cantuta ni en los procesos en los que esos fallos fueron ratificados.
La abogada de Alberto Fujimori, Liz Ramos Dávila, apeló la decisión del juez Sánchez y sustentó su pedido ante la Segunda Sala Penal de Lima el pasado 5 de julio. Tras la respectiva evaluación, dicha sala resolvió rechazar la apelación y ratificar la resolución del juez Sánchez. 
Horas antes de conocerse la decisión judicial, la abogada Ramos Dávila había anunciado que si rechazaban su pedido acudiría al Tribunal Constitucional.  
La letrada aseguró que el TC fallaría a favor de ellos, ya que este tribunal "ya ha resuelto temas como este", en el cual consideran que se están vulnerando derechos de Alberto Fujimori.
"Nuestro principal sustento es que no hay un hecho que se le pueda atribuir a Alberto Fujimori en los delitos por los que ha sido condenado. Son tres crímenes: homicidio, lesiones y secuestro agravado", precisó Ramos.



El Comercio
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), afirmó que le da "mucho optimismo" la reunión que sostuvo con la lideresa de Fuerza Popular. Keiko Fujimori, que duró más de dos horas.
"Me da mucho optimismo el tono de esta reunión, que estoy seguro tendrá frutos en el futuro no muy distante", expresó PPK en diálogo con la prensa, luego de reunirse con Keiko Fujimori.
Sobre la cita, el mandatario dijo que tuvieron "una larga conversación" sobre temas como la lucha anticorrupción y la mejora del sistema judicial, de la contraloría y de los órganos de supervisión.
PPK también señaló que dialogó con Keiko Fujimori sobre la reactivación de la economía; de la relacionada a grandes inversiones y de la vinculada a zonas rurales y referida a proyectos de riego.
"Estoy absolutamente seguro que el Perú, con un buen diálogo entre sus principales fuerzas políticas, tiene todo lo que necesitamos para salir de esta desaceleración económica, que es tan costosa para los trabajadores", afirmó finalmente.



El Comercio
“Mis propósitos: 1.Liberar a mi padre. 2.Trabajar por libertades. 3.Dar gobernabilidad al país. ¡Hoy comienza el diálogo, pónganle corazón!”, escribió Kenji Fujimori en su cuenta de Twitter.
Afirmó que “no se necesita ser presidente de un poder del Estado para servir al Perú”.






ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
Hoy por la mañana, el fiscal provincial Germán Juárez Atoche presentó un pedido de prisión preventiva contra el ex presidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, por presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.
Según fuentes judiciales, la solicitud fue presentada ante el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, quien tiene como plazo máximo para pronunciarse hasta el jueves.
El pedido de prisión preventiva contra el ex mandatario y su esposa no solo se basa en el testimonio del empresario brasileño Marcelo Odebrecht, quien aseguró haber entregado US$3 millones para la campaña nacionalista en el 2011, sino también en las declaraciones de otros colaboradores eficaces que habrían presentado pruebas a la fiscalía sobre entrega de dinero realizados a la pareja.
La documentación que entregó el fiscal Juárez contra Ollanta Humala y Nadine Heredia es abundante y, entre las nuevas evidencias, se encontrarían transferencias de dinero que la ex primera dama habría recibido de la cuenta del Partido Nacionalista hacia la suya.
Antes de tomar una decisión, el juez Concepción Carhuancho convocará a una audiencia pública para resolver la situación legal del ex jefe del Estado y su esposa. Por la urgencia del caso y evitar un posible peligro de fuga del país del ex jefe de Estado así como de su esposa, esta podría realizarse entre mañana y pasado.
Los delitos que se le imputan a Ollanta Humala se produjeron antes de que este asuma la presidencia, por lo tanto no lo ampara la garantía del antejuicio.



El Comercio
El ex presidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, habrían transferido a su patrimonio dinero de origen “ilícito”, que recibieron de parte del gobierno de Venezuela y de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS para las campañas del 2006 y 2011, según la fiscalía, que los investiga por el presunto delito de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.
Según informó la Unidad de Investigación de El Comercio, el fiscal Germán Juárez Atoche solicitó esta mañana la prisión preventiva contra el ex jefe de Estado y la ex primera dama.
De acuerdo a la resolución fiscal, a la que este Diario tuvo acceso, existen “cuantiosas” sumas de dinero que habría recibido Ollanta Humala y Nadine Heredia, “tanto del gobierno Venezolano, como de las empresas brasileras Odebrecht y OAS” para el financiamiento de las campañas del Partido Nacionalista.
“Se observa que estos no habrían utilizado todo el dinero obtenido en las campañas electorales en mención, sino que una fracción de dicho dinero se encontraría formando (hasta la actualidad) parte de su patrimonio personal”, se lee en el documento.
Con este dinero, calificado de “ilícito”, el fiscal argumenta que ambos adquirieron el inmueble ubicado en Calle Castrat N° 177- 183 - Urbanización Chama - Santiago de Surco; así como el vehículo camioneta rural Grand Cherokee Laredo, con placa de rodaje N° RIH-176.
El Ministerio Público también señala que parte de los recursos permanecieron bajo la posesión de Rocío Calderón Vinatea, ex funcionaria Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) y amiga cercana de Heredia Alarcón. De esta forma, se ocultó su verdadero origen y titularidad.
El requerimiento también usa la transcripción de una conversación, interceptada de manera legal, entre Julio Torres Aliaga e Ilan Heredia, donde se establece que el primero solo ocupa el cargo de tesorero del nacionalismo en el “papel”, mientras que el hermano de la ex primera dama era quien realmente manejaba el dinero que ingresaba al partido de Humala.
El fiscal Juárez Atoche, además, adjunta un informe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), que determina que el Partido Nacionalista reportó S/24’989.819 como gastos de la campaña del 2011, pero los ingresos suman S/ 22’574.794.
De esta manera se produce un exceso de gastos sobre ingresos, por mi total de S/2’415.024.






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



El Comercio
La congresista Marisa Glave, una de las diez personas que abandonaron la bancada del Frente Amplio y que se agrupan en el bloque conocido como Nuevo Perú, dijo que tomaron esta decisión porque no podían seguir trabajando en medio de chantajes e imposiciones.
"Creíamos que, tras lo logrado en la campaña, los ciudadanos debían tener derechos plenos en (el Frente Amplio) pero no se aceptó. Se planteó que la inscripción seguiría cerrada (a favor de Tierra y Libertad)", señaló Glave en declaraciones a TV Perú.
A esto, la congresista le sumó la crisis que se generó tras la decisión de sancionar y expulsar a Richard Arce de la bancada luego que fuera sometido a un proceso disciplinario que ellos desconocen.
"Ese tipo de cosas no pueden permitirse. Uno no puede trabajar con chantaje, imposición y arbitrariedad", añadió la parlamentaria.
Ella y otros nueve integrantes de Nuevo Perú decidieron abandonar la bancada a pesar de que esto significará que no sean reconocidos como un grupo parlamentario oficial y, como tales, tampoco podrán presidir una comisión o integrar la Mesa Directiva.
"Vamos a seguir funcionando como un bloque articulado. Trabajaremos de manera directa con organizaciones sociales y la ciudadanía para tener voz en el Parlamento", indicó Marisa Glave.