Mostrando entradas con la etiqueta las regiones del Sur rechazan la interpelación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta las regiones del Sur rechazan la interpelación. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de marzo de 2017

ESTA NOCHE martes 14 marzo 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Vizcarra contraataca


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


De los audios publicados el domingo dando cuenta del áspero debate habido en Ositrán a mediados de enero en torno a la adenda de Chinchero -que desembocaría en  la renuncia de la presidenta del organismo-, lo que parece concluirse es que el gobierno impuso la decisión de aprobarla.

El ministro Vizcarra, responsable del proyecto, tendrá que explicar este hecho bochornoso en su interpelación por el Congreso, el jueves.

Arrinconado por la denuncia, sin embargo, da la impresión de que Vizcarra preparara el contraataque de la mano del poder regional.

Notoriamente, los gobernadores de Cusco, Arequipa y Apurímac han firmado un comunicado rechazando la interpelación. Y Vizcarra les ha correspondido el acto de amor declarando que la interpelación obedece a los intereses políticos y económicos del “centralismo”.

El presidente Kuczynski anunció la intención de hacer cuestión de confianza si hubiera censura. Claramente, se inclina por Vizcarra. Es su vicepresidente, su sucesor y su garante en la eventualidad de su partida.

Además, ya están aquí las elecciones regionales del próximo año. Y el gobierno apostará por las regiones creyendo conseguir una base política propia en el interior azuzando el conflicto entre Lima y el resto del Perú. Su estrategia supone que de allí pueda emerger fortalecido un poder regional que contrapese a la mayoría parlamentaria de la oposición.

Es una trampa, sin embargo, en la que se está metiendo ingenuamente el gobierno que los peruanos eligieron hace menos de un año.

Propiciar el conflicto entre el poder regional y el legislativo solo va a terminar con el poder ejecutivo en manos de las regiones. Las regiones van a pasarle por encima al gobierno que no tiene forma de contenerlas.

Y Vizcarra parece el mascarón de proa de esa ofensiva para llegar al poder por la puerta falsa. 



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.




ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA



Peru21
De acuerdo con los audios difundidos el domingo en el programa Punto final, y documentos que también llegaron a Perú21, se produjo un cambio de opinión en el directorio de Ositran que evaluaba el informe técnico sobre la adenda de Chinchero.
Las grabaciones y las actas que llegaron a esta redacción dan cuenta de lo sucedido en las reuniones de directorio de Ositran de los días 18 y 20 de enero de 2017.
En la sesión del 18 de enero se puso en conocimiento del Consejo Directivo el Informe N° 004-2017-GRE-GSF-GAJ-OSITRAN, mediante el cual se emite opinión técnica respecto de la mencionada adenda. Participaron la entonces presidenta del Consejo Directivo, Patricia Benavente (PB), y los miembros del directorio Alfredo Dammert (AD) y Antonio Balbuena (AB).
En algunos fragmentos del diálogo se escucha a Benavente expresar lo “peligroso” que resulta (aprobar la adenda) y le señalan que, en los tres primeros años, el proyecto se ejecutará solo con la plata del Estado. “¡Qué horror! ¡Dios mío!”, se le escucha decir a la ex presidenta de Ositran.
En un fragmento, Benavente evalúa con Dammert y Balbuena el informe expuesto: 
-PB: ¡No puede ser que hagan esto!
-AD: A mí me parece que el análisis está muy bueno. Este es un proyecto importante para el país. Ahora, si yo viera que no hay salida, no diría eso, porque las cosas, si no se puede, no se puede. Pero yo creo que, mi opinión es que podríamos ser un tanto más flexibles y tomar en cuenta un montón de cosas que se han dicho acá.
-PB: O lo que usted está diciendo es yo sí voy a dar una opinión favorable.
-AD: Yo sí voy a dar una opinión favorable, pero sujeto a todas estas cosas que ustedes dicen.
-PB: Ya, mire, si usted va a tomar el riesgo funcional…
-AD: Es mío, no te quiero involucrar…
-PB: No. No, no me va a involucrar y esto sí quiero que quede en el acta, que realmente me preocupa que habiendo hecho la línea de Ositran una sustentación técnica tan sólida…
-AD: Que me parece muy sólida…
-PB: …Y sobre todo, reconociendo usted que es muy sólida, usted se permita dar un voto en contra.
-AB: Como ingeniero, me encantaría que esto saliera así por un tubo, que saliera un proyecto tan grande de este tipo. (…) Pero yo veo también que tiene una serie de falencias que no vienen de nosotros definitivamente y no le echaría la culpa al concesionario. Veo que está muy mal hecho el contrato por parte del Estado.
-PB: ¿Tu voto es en qué sentido?
-AB: Sería favorable, pero sujeto a una serie de… ya no sé qué palabra utilizar, pero propuestas… no pueden ser propuestas. 
-PB: ¿Sujeto a que se hagan qué cambios?
-AB: Un análisis. Me parece que, así como lo ha redactado el MTC, o son brutos o lo han hecho a propósito.
Luego de eso se acuerda respaldar un informe desfavorable sobre la adenda, pero señalando observaciones que el MTC pudiera corregir. Dammert concluye señalando: “Estamos quedando que lo vamos a hacer así, es una salida constructiva”.
Pero dos días después, la situación cambió. Dammert y Balbuena se negaron a aprobar el acuerdo del 18 de enero sin dar ninguna explicación. Luego, la adenda se firmó.

Apenas cuatro días después de que los otros dos directores cambiaran el sentido de su voto sobre el informe de la adenda, la presidenta del Consejo Directivo de Ositran, Patricia Benavente, renunció al cargo.

Según se informó, uno de los aspirantes es, precisamente, Antonio Balbuena.
Días después de lo ocurrido en Ositran, el presidente Kuczynski firmó la adenda con Kuntur Wasi.



Peru21
El vocero de Fuerza Popular, Luis Galarreta, señaló que los audios y las actas enturbian todo el proceso de la adenda y el ministro deberá referirse a estos hechos durante la interpelación. “Aquí queda claro que dos directores de Ositran cambiaron de opinión. ¿Por qué?”, puntualizó.
Víctor Andrés García Belaunde señaló que con esto se confirma que “es una adenda impuesta por el gobierno”, y esto, dijo, complica al ministro de Transportes.



Peru21
Game-changer
Juan José Garrido
(…)
…los audios propalados por Mónica Delta el día domingo son un “game-changer”, como dicen los gringos. Cambiaron la dinámica del proceso. Hasta el domingo, antes de los audios, la interpelación acababa ahí en un 90% o más. Escuchados los audios, ese porcentaje baja considerablemente.
No se escucha ninguna referencia a un acto corrupto, tampoco se soslaya. Pero deja la sensación de que algo hubo, un exceso de voluntarismo, amigos hablando al oído, lo que sea. Algo. Y ese “algo”, en un entorno crispado por Odebrecht, donde todos están hipersensibles, pues cambia la dinámica del juego.



El Comercio
El ministro de Transportes, Martín Vizcarra, afirmó que la interpelación en su contra obedece a intereses políticos. “Intereses centralistas –sostuvo- que no quieren que se hagan proyectos".



El Comercio
Los gobiernos regionales de Apurímac, Arequipa y Cusco emplazaron al Congreso por la interpelación al ministro de Transportes, Martín Vizcarra.
En pronunciamiento difundido hoy, consideran “injusta e inoportuna” la interpelación “y probable censura” del ministro Vizcarra cuando se requiere “estabilidad política para no detener el crecimiento económico ni la ejecución de los proyectos estratégicos”.
Los tres gobiernos regionales expresan su “solidaridad institucional y respaldo” a la gestión del ministro de Transportes. El pronunciamiento está firmado por los gobernadores Edwin Licona (Cusco), Yamila Osorio (Arequipa) y Wilber Venegas (Apurímac).
Consideran que el Gore Ejecutivo es un “importante espacio de trabajo intergubernamental que posibilita la evaluación y priorización de proyectos estratégicos de articulación territorial” y añaden que “dentro de ellos se encuentra la construcción del aeropuerto internacional del Chinchero”.



La República
Una fuerte opinión regional
Mirko Lauer
Un pronunciamiento de los gobernadores de Apurímac, Arequipa y Cusco no solo pone en evidencia el apoyo a Martín Vizcarra en esas tres regiones, y probablemente en varias más, sino además es una útil ventana para entender mejor el ánimo en los espacios políticos que no son Lima. También en ellos hay preocupación.
La solidaridad con Vizcarra no debe sorprender. La presencia de ministros con experiencia de gobierno regional puede hacer toda la diferencia en el impulso a proyectos alejados de la capital. Un ex gobernador de Moquegua como él le añade a la cosa una particular empatía con la zona sur del país, que además fue la que votó Kuczynski.
Hay un obvio temor a que la salida de Vizcarra trabe iniciativas que ya están en marcha. Bastante amenaza ya es de por sí el encogimiento de los cánones, en un contexto de desaceleración de la economía. Por eso también hay en el texto una frase de saludo a las medidas de reactivación económica recién anunciadas desde Lima.
Mención aparte merece la presencia del gobernador del Cusco en el documento, con la implícita convicción de que una permanencia de Vizcarra en Transportes puede garantizar que el aeropuerto de Chinchero, definido como “proyecto estratégico de articulación territorial” llegue a buen término.
Esta es la primera vez que un grupo de regiones que participan en la articulación con el Ejecutivo llamada GORE asume una postura política, en defensa de las aspiraciones económicas de sus poblaciones. Más allá del caso Vizcarra, esto abre la puerta a pronunciamientos de otras regiones en otros temas de su preocupación.
En cierto modo también estamos hablando de las elecciones del 2018. Si bien las encuestas de popularidad son relativamente parejas por todo el país, estas no entran realmente a explorar las inquietudes del provinciano por el futuro de su día a día económico. Paquetes de expectativas, como la de la suma de proyectos y estabilidad.
Sin embargo es notoria la ausencia de otros gobernadores en el comunicado. Quizás la idea fue hacer un planteamiento específicamente sureño, pero aún así. No interesarse en llevar los intereses locales al espacio nacional es mala política. Los medios deberían explorar las opiniones de una cantidad suficiente de figuras regionales y municipales.



Expreso
Aunque trató de evitar dar nombres y precisar detalles, el  expresidente del Comité de Proinversión en proyectos de infraestructura, Sergio Bravo Orellana reveló finalmente ayer en el Congreso que luego de que la Contraloría enviara el 4 de agosto de 2005 un documento señalando que la constructora Odebrecht tenía un juicio pendiente con el Estado, decidió parar la firma del contrato del proyecto IIRSA Sur (carretera Interoceánica). Sin embargo el Consejo Directivo de dicho ente, integrado por varios ministros, entre ellos el de Economía, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), le pidió que continuara con el proceso de concesión.
En una maratónica sesión de la Comisión Lava Jato, en la que los integrantes del grupo de trabajo lo conminaron a decir la verdad, Bravo Orellana informó que fue convocado, ese día a las 10 am, a Palacio para participar de la firma del contrato, mientras que los otros dos miembros de Proinversión,  Alberto Pascó-Font Quevedo  y Patrick Barclay Ménde– se encontraban en el local institucional comunicándose permanentemente con él.
“Decidimos elevar al Consejo Directivo de Proinversión la presente Acta, sus informes y documentación, a efectos que dicho cuerpo colegiado determine la continuación o suspensión de la suscripción de los contratos de Concesión de los Tramos Viales 2, 3 y 4 del Proyecto Corredor Interoceánico Sur. Perú – Brasil. Luego de unas horas nos ordenaron continuar”, dijo ante la comisión.
Narró que con los informes legales de la Gerencia Legal de Proinversión y del Estudio Monroy, en los que se concluía que no existía impedimento legal alguno para continuar con la suscripción de los contratos de concesión,  las nuevas declaraciones juradas de los adjudicatarios y las cartas fianza de fiel cumplimiento de las obligaciones de contrato presentadas por estos, se remitió la información al Consejo Directivo, que había reanudado su sesión a las 13:27 horas del día 4 de agosto de 2005 en Palacio de Gobierno.
Los ministros que conformaban el Consejo Directivo eran PPK,  Carlos Ferrero Costa, José Ortíz, Glodomiro Sánchez Mejía, David Lemor y Alfredo Ferrero Diez- Canseco. De acuerdo a la versión de Bravo, fueron ellos quienes dieron la orden de continuar con el proceso.
Durante la sesión, Bravo indicó que el informe de Juan Monroy fue recibido el mismo 4 de agosto en las instalaciones de Proinversión, sin embargo el documento está firmado por él pese a que, según dijo, en ese momento estaba en Palacio de Gobierno.
EXPRESO pudo acceder al documento que fue proporcionado por la legisladora Karina Beteta (FP) y en el que efectivamente se puede apreciar que Bravo es el que recibió el controvertido informe.



Expreso
Informe Legal N° 383-2005-LEG-PVZ, del 4 de agosto de 2005, que contiene la ratificación de las conclusiones vertidas en el informe oral realizado previamente ante el Comité.
Conclusión:
4.1 “Dado el compromiso que se exigió en las bases a través de la declaraciones juradas, que estuvo referido únicamente a la inexistencia de proceso judicial o arbitral “iniciado” por el Estado, el hecho que Constructora Queiroz Galvao S.A. tenga proceso judicial en contra del Estado, no afecta la participación del Consorcio Intersur en el concurso ni la suscripción del contrato de concesión del Tramo N. 4”
4.2 “Al no existir identidad entre las empresas demandadas y las empresas que conforman los consorcios adjudicatarios de la buena pro del concurso para los tramos 2 y 3 del proyecto corredor vial Interoceánico Sur – Perú – Brasil, resulta inexacta la afirmación de la Contraloría en el sentido que las empresas que integran los consorcios que han obtenido la buena pro tengan procesos judiciales iniciados por el Estado”
4.3 “…ante inexistencia de pruebas presentadas por la CGR que permitan desvirtuar las declaraciones juradas complementarias presentadas por… deben tenerse por válidas…”



El Comercio
Ayer se inició el juicio oral a 18 dirigentes del denominado Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno, implicados en la violenta protesta en contra del proyecto minero Santa Ana y, en general, contra la actividad minera en esa región.
Los hechos se remontan a fines de mayo del 2011, cuando miles de ciudadanos iniciaron una serie de manifestaciones para rechazar las concesiones mineras otorgadas en la citada región altiplánica.
Las protestas incluyeron saqueos y quemas de instituciones públicas, como la Prefectura Regional, la Sunat, la Contraloría General de la República y Aduanas.
El clima de violencia se extendió a bloqueos constantes de carreteras y marchas que incluían la quema de llantas.
El 24 de junio del 2011, un grupo tomó la pista de aterrizaje del aeropuerto de Juliaca. Cinco personas murieron tras los enfrentamientos con la policía.
Luego de más de un mes de actos vandálicos, el gobierno del entonces presidente Alan García (a escasos meses de dejar el poder) canceló la licencia de exploración por el proyecto Santa Ana otorgada a la empresa minera canadiense Bear Creek.
El Ministerio Público acusó al dirigente antiminero Walter Aduviri Calisaya de encabezar las movilizaciones. Para él, se han pedido 28 años de cárcel. Para los demás acusados, las penas solicitadas van desde los 16 hasta los 27 años de prisión efectiva.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El congresista Javier Velásquez Quesquén, vocero de la Célula Parlamentaria Aprista, es uno de los parlamentarios que plantea que el Perú suspenda la organización de los Juegos Panamericanos 2019 y que el Gobierno use los recursos destinados a ese evento en la reconstrucción de las zonas afectadas por las lluvias, como Piura
A través de un proyecto de ley, el aprista propone derogar los decretos legislativos N° 1248 y 1335, que contienen lineamientos para agilizar la inversión y la ejecución de proyectos para los Juegos Panamericanos 2019.
El aprista recordó que, pese al tiempo transcurrido, cuatro años desde la designación como sede de los Juegos Panamericanos 2019, las autoridades responsables de implementar la infraestructura deportiva, así como la Villa Deportiva, "no han ejecutado nada".
Según la información más reciente que brindó el Ministerio de Educación ante el Congreso, en total se planea invertir para los Juegos Panamericanos 2019 unos S/4.125 millones.



Expreso
Los Juegos Panamericanos Lima 2019 están nuevamente en el ojo de la tormenta, luego de que la Confiep exhortara al Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski a desistir de su organización, para destinar estos recursos a la reconstrucción de las ciudades del norte que son azotadas por las lluvias.
“Yo creo que deberíamos orientar todo los recursos que podrían invertirse en los Panamericanos a reconstruir el área norte. Hemos tenido varios proyectos que vienen del Gobierno anterior pero son proyectos enormes, de unos recursos ingentes que tienen que ser invertidos y los Panamericanos es uno de esos casos”, refirió Roque Benavides, quien la semana pasada asumió las riendas de la Confiep.
“Creo que es mucho peor a lo ocurrido en el año 83, y mucho peor que lo del 98”, refirió.



Expreso
El presidente Pedro Pablo Kuczynski rechazó desistir de la organización de los Panamericanos. “Sería realmente una tragedia no poder cumplir”, manifestó.
“Vamos a destinarle todos los recursos necesarios para la reconstrucción”, aseveró. El último domingo, el ministro de Transportes, Martín Vizcarra, admitió que los Panamericanos no representan rentabilidad económica para el país. “Es rentabilidad social”, comentó



Canal N
En los Niños de 1983 y 1998, la reconstrucción de la zonas afectadas costó más de tres mil millones de dólares.
El presupuesto de los Juegos Panamericanos es de unos 1,200 millones de dólares.



Expreso
José Luis Tapia Rocha
Mientras Piura se va destruyendo de a pocos, el ministro de Transportes, Martin Vizcarra, insiste en convencernos que los Juegos Panamericanos son un beneficio para el país, admitiendo que no tiene ninguna rentabilidad. Es un gasto que dice va a servir para la educación de la niñez.
El costo total de los Panamericanos es de S/ 4,125 millones. Solo en gastos para hacer operativos los Panamericanos se irán S/ 1,376 millones, de los cuales S/ 169 millones corresponderán pagar a Deloitte, una empresa de consultoría y auditoría, que tendrá a su cargo el personal directivo, administrativo, operativo, y asesoría especializada.
De los S/ 3,000 millones que el gobierno de Humala ahorró para enfrentar el fenómeno El Niño a comienzos del 2016 solo hay a la fecha S/ 300 millones. ¿Qué sucedió con el resto? Se revirtió a la caja fiscal para otros fines.
El Gobierno de PPK no reconoce que la ciudadanía tiene una percepción diferente de la priorización del gasto del Estado. No ve con buenos ojos que en estos momentos se esté gastando miles de millones de soles en un evento deportivo cuando tienes una emergencia.
(…)



El Comercio
En declaraciones a la prensa, Fernando Zavala afirmó que la situación que adolece el norte del país y la organización de los Juegos Panamericanos 2019 "son dos cosas diferentes".
"Lo que tenemos que ver hoy día es el presupuesto para estas acciones [de reconstrucción]", dijo.
Zavala dijo que hoy se realiza un Consejo de Ministros en Piura y ahí precisarán el monto que se destinará al norte del país.
"Se están destinando recursos de S/500 millones a nivel nacional, Piura tendrá un presupuesto adicional", detalló.
"Muchos de estos recursos, que se han distribuido a nivel de gobiernos locales, no están llegando y eso no puede ser", remarcó.






NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH, USO DE LA FUERZA



Expreso
La presidenta de la Comisión Nacional para el Desarrollo de Vida sin Drogas (Devida), Carmen Masías Claux, expuso ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en representación del Gobierno Peruano.
Durante el 60° Periodo de Sesiones de la Comisión de Estupefacientes de Naciones Unidas que se celebra en Viena (Austria), del 13 al 17 de marzo de 2017, la titular de Devida dijo que en el Perú el narcotráfico se ha infiltrado en los partidos políticos con la finalidad de acceder al poder en forma directa y tener presencia en los cargos de elección popular.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



Expreso
A partir de mañana miércoles la Reserva Federal (FED) subiría las tasas estadounidenses de interés.
El mercado laboral mostró en febrero una fuerte creación de empleos y una caída en una décima de punto porcentual a 4.7 % de la tasa de desempleo.
El FOMC iniciará su reunión de dos días el martes y al día siguiente anunciará su decisión.
Analistas dicen que la Fed alcanzó las metas de empleo e inflación a pesar de otros datos económicos no tan buenos.
Pese a ese escenario, el gobernador de la Fed, Lael Brainard, observó que aún queda “espacio para una mayor mejora de la economía”.

Tras dos bajas consecutivas, el tipo de cambio subió al cierre de la sesión de ayer ante el inicio de la reunión de la Reserva Federal de Estados Unidos.