ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
JNE sostuvo que los cambios a la Ley de Partidos no son
retroactivos. Consideró que lo ideal sería que el Congreso dicte una "vacatio
legis" por un periodo, pero dijo que, si el Parlamento no se reúne, el JNE
dará seguridad jurídica
ü
La agencia Moody´s anunció
que califica para posible rebaja a cuatro mineras de las que depende el crecimiento
de la economía peruana este año
ü Dice Carlos Rojas, CEO de Andino Asset
Management: “tengo una teoría: a diferencia de lo que piensa todo el mundo, el
verdadero problema no es China, sino EEUU”
ü Ben Bernanke: “El papel internacional del dólar: ¿un
privilegio exorbitante?”
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
“El problema no es
China, sino EEUU”
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Se está abriendo paso la sospecha de que el problema de la economía
global no es China, sino EEUU. Lo dice hoy el CEO de una empresa de manejo de
activos financieros.
El giro de la política monetaria de la FED ha causado el alza global
del dólar (de 25%) lo que ha precipitado la fuga masiva de un millón de
millones (un billón en castellano, one trillion en inglés) de dólares desde las
economías emergentes de todo el planeta al mercado financiero norteamericano.
El propio ex presidente de la Fed Ben Bernanke reconoce
que, con la deuda que tienen, la política de la Fed puede frenar las economías emergentes.
Hoy, la agencia Moody´s anuncia que coloca
la calificación de una gigante minera brasileña en revisión para una posible
rebaja, y también a cuatro empresas mineras nacionales de las que depende completamente
el crecimiento de la economía peruana: Southern, Hochschild, Volcan y Minsur.
Siguiendo el consenso, la vicepresidenta de Moody's que hace el anuncio asume como
un hecho que no necesita demostración que la causa del problema es "la
desaceleración del crecimiento en China (...) que está debilitando la demanda
de estas materias primas". Esa
puede ser, en efecto, la causa inmediata. Pero detrás de ella está la fuga de capitales
de China, que ha perdido más de 300 mil millones de dólares por el alza del
dólar.
A pesar de ello, China crecerá casi 7% este año. Cómo atribuirle
entonces un efecto tan desproporcionado como el derrumbe de los precios de los
metales y la ruina de las economías emergentes.
El aumento de la producción minera es la esperanza del
Perú este año. El gobierno y hasta el BCR hablan de un crecimiento de 3% porque
la minería compensaría con mayor producción la caída de los precios de los
minerales. Desgraciadamente, es una ficción producto de un cálculo políticamente
sesgado del PBI. Ningún aumento de la producción puede compensar la caída
brutal de los precios. Por esa razón, el destacado economista español Ricardo Lago
viene advirtiéndole al Perú de todas las formas que puede que su economía no
crecerá más de 1.5 % este año.
El CEO antes citado -que sospecha que el problema no es China sino
EEUU- afirma hoy que los datos
de las últimas semanas demuestran que el propio EEUU está creciendo menos de lo que esperaba.
Y pronostica que eso puede traer alzas de la
tasa de interés menores a las programadas por la FED en diciembre. Ojalá así
sea. Eso llevaría a que el alza mundial del dólar finalmente se detenga, a que
el oro y los metales dejen de caer y a las economías emergentes como la nuestra
a recuperar el crecimiento.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
El Comercio
Entrevista a Carlos Rojas, CEO de Andino Asset Management
—¿Cómo
se explica el derrumbe de los mercados del mundo?
Tengo una teoría que es diferente a la del consenso. A diferencia de lo que piensa todo el mundo, el verdadero problema no es China, sino Estados Unidos. Hay datos de las últimas semanas que demuestran que EEUU está creciendo menos de lo esperado. Ello puede significar que la subida de las tasas no sea tan grande y que se comience a devaluar el dólar.
Tengo una teoría que es diferente a la del consenso. A diferencia de lo que piensa todo el mundo, el verdadero problema no es China, sino Estados Unidos. Hay datos de las últimas semanas que demuestran que EEUU está creciendo menos de lo esperado. Ello puede significar que la subida de las tasas no sea tan grande y que se comience a devaluar el dólar.
(…)
—¿Qué
tiene que hacer EEUU?
Durante los últimos tres años, el dólar se ha fortalecido 25% contra todas las monedas. El país está perdiendo competitividad por tener una moneda muy fuerte y está vendiendo menos. Solo hay dos maneras de ganar competitividad: ser más productivo o devaluar la moneda. Si el dólar deja de apreciarse contra todo, lo primero que va a pasar es que los commodities dejarán de caer. De esta forma, los mercados emergentes van a volver a capturar ese brillo y los flujos van a regresar a la región.
Durante los últimos tres años, el dólar se ha fortalecido 25% contra todas las monedas. El país está perdiendo competitividad por tener una moneda muy fuerte y está vendiendo menos. Solo hay dos maneras de ganar competitividad: ser más productivo o devaluar la moneda. Si el dólar deja de apreciarse contra todo, lo primero que va a pasar es que los commodities dejarán de caer. De esta forma, los mercados emergentes van a volver a capturar ese brillo y los flujos van a regresar a la región.
(…)
—¿Cuál
ha sido el impacto de este declive de los mercados globales en la BVL?
La bolsa local cayó 42% en el 2015, lo que ha generado muy poco interés de entrar al mercado local por parte de los inversionistas. Hoy los precios de la BVL están en dólares al mismo precio que estaban en el 2006, cuando el PBI era de US$ 80 mil millones. Hoy es casi US$ 200 mil millones, lo que quiere decir que las empresas venden dos o tres veces más, pero sus acciones valen lo que valían hace casi 10 años.
La bolsa local cayó 42% en el 2015, lo que ha generado muy poco interés de entrar al mercado local por parte de los inversionistas. Hoy los precios de la BVL están en dólares al mismo precio que estaban en el 2006, cuando el PBI era de US$ 80 mil millones. Hoy es casi US$ 200 mil millones, lo que quiere decir que las empresas venden dos o tres veces más, pero sus acciones valen lo que valían hace casi 10 años.
(…)
El Comercio
La
agencia Moody's Investors anunció el jueves que colocó la
calificación de la brasileña Vale y de otras mineras en América Latina y sus
subsidiarias calificadas en revisión para posible rebaja. Entre ellas se
encuentran cuatro mineras que operan en el Perú: Southern, Hochschild,
Volcan y Minsur.
"La
desaceleración del crecimiento en China, que consume y produce al menos la
mitad de los metales básicos (...) está debilitando la demanda de estas
materias primas", dijo Barbara Mattos, vicepresidenta de Moody's y oficial de crédito senior.
Entre
las mineras en revisión se encuentran Vale, Corporación Nacional del Cobre de
Chile, Minera Escondida Limitada, Fresnillo plc, Industrias Peñoles S.A.B. de
C.V., Southern Copper Corporation, Minera México, S.A. de C.V, Hochschild
Mining plc, Compañía Minera Ares S.A.C., Minsur S.A. y Volcan Compañía Minera
S.A.A.
El Comercio
Para
tratar de recuperar el equilibrio entre la oferta y la demanda de cobre, varias compañías mineras asentadas
en Estados Unidos, algunos países de África y China, han optado por recortar la
producción.
“Chile
es el país, junto con Perú, más resistente a reducir la producción, pero
Estados Unidos, Afganistán y todos los países de Asia han cerrado muchas
operaciones, al igual que China”, explicó Gustavo Lagos, profesor de la
Universidad Católica de Chile.
Marcial
García-Schreck, socio de impuestos de EY, afirma que en el Perú difícilmente se
podría dar una reducción debido al inicio de operaciones en Las Bambas
(400 mil toneladas) y Constancia, que arrancó el año pasado (82 mil toneladas),
así como por la ampliación de Cerro Verde (272 mil toneladas adicionales).
“Estos proyectos han supuesto fuertes inversiones con compromisos de vender a
futuro o a los accionistas. Necesitan producir”, señala. “Si bien por el precio
los márgenes pueden reducirse, mantendrán utilidades en sus resultados”, afirman.
La minería a gran escala en el Perú vende, en promedio, la libra a US$1,20, por
lo que el precio internacional actual aún no hace que haya cierre de minas.
Hay
operaciones que no pueden sostenerse con un precio por debajo de US$2 la libra.
El Comercio, BBC Mundo
Brasil
es la novena economía mundial, representa un tercio del Producto Interno Bruto
(PIB) de América Latina. Con más de 200 millones de habitantes, ha sido un
polo de atracción para las multinacionales en América Latina. La recesión
brasileña es ahora una contracción de alrededor del 3%.
Para
Joydeep Mukherji, analista senior especializado en América Latina de la firma
de evaluación de riesgo financiero Standard & Poor's, “como la economía más
grande de la región y, de lejos, la más grande de Sudamérica, todo lo que pase
en Brasil tiene un
impacto. Naturalmente, este impacto variará en distintos países dependiendo del
grado de relación bilateral", dijo a BBC Mundo.
El Comercio
Según
el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Perú tendría un crecimiento de 3.3%
en 2016, por encima de Colombia (2.7%), México (2.6%) y Chile (2.1%).
Brookings Institution
El papel internacional del dólar: ¿un privilegio
exorbitante?
Ben Bernanke
Este post es el tercero de tres sobre la base de mi
conferencia Mundell-Fleming, que discute los efectos internacionales de la
política de la Fed.
(…)
…el dólar estadounidense en el comercio internacional y
las finanzas (es) el 60 por ciento de las reservas internacionales…
(…)
Eso, a su vez, se argumenta a veces, confiere una responsabilidad
especial a los políticos estadounidenses de tomar en cuenta las implicancias internacionales
de sus actos.
¿Por qué es el dólar la moneda mundial de uso más frecuente?
¿Confiere el papel internacional del dólar injustamente una ventaja a EEUU en
detrimento de los demás países? ¿Multiplica el papel del dólar los efectos de
la acción de la Fed en los demás países y, si es así, ¿cómo?
(…)
El papel internacional del dólar ha evolucionado desde
la Segunda Guerra Mundial. Durante el período de la posguerra, en virtud de un
acuerdo de 1944 negociado por EE.UU. y sus aliados en Bretton Woods, otras
monedas fueron vinculadas al dólar mientras el dólar fue (flexiblemente)
vinculado al oro. El objetivo era sustituir el patrón-oro…
(…)
En la práctica, sin embargo, el sistema produjo la
mayor flexibilidad para Estados Unidos, que disfrutó de… la capacidad sostenida
de incurrir en déficit de balanza de pagos. El ministro de Finanzas francés
Valéry Giscard d'Estaing dijo que esto daba a EEEUU un "privilegio
exorbitante".
(…)
(NdelE: En 1972, el presidente Nixon rompió la atadura
del dólar al oro, que desde entonces “flota” en el mercado).
(…)
¿Por qué el dólar ha conservado preeminencia a pesar de
este gran cambio? La razón principal es sin duda la inercia.
(…)
Entre los beneficios que el dólar proporciona a los
usuarios tenemos: estabilidad del valor (…), liquidez (…) seguridad (en términos
más generales, el dólar es una moneda de "refugio seguro); y contar con un
prestamista de última instancia.
(…)
En el otro lado de la balanza, ¿qué beneficios deriva
EEUU de la emisión de la moneda con mayor proyección internacional? Algunos de los
beneficios son simbólicos, una especie de "buen sello de limpieza de
aprobación"… (por ejemplo) …los esfuerzos de China para internacionalizar el
renminbi (yuan) son impulsados en gran parte por una búsqueda de reconocimiento
internacional.
(…)
¿Qué más? Una gran parte de la moneda de EEUU está en
el extranjero, lo que equivale a un préstamo sin intereses a EEUU.
(…)
(Pero) el "señoriaje", como se le llama, probablemente
todavía existiría incluso si el dólar perdiera terreno frente a las demás
monedas…
(…)
…el dólar refugio seguro es en realidad negativo para
las empresas estadounidenses, ya que implica que se vuelven menos competitivas
(con el dólar fuerte)…
(…)
El privilegio exorbitante no es tan exorbitante.
¿Qué pasa con el tema de cómo el rol especial del dólar
afecta a la transmisión de la política de la Fed al extranjero?
(…)
Lo más importante probablemente… surge del hecho de que
muchos prestatarios en el mundo emergente, bancos y empresas, se endeudan en
dólares fuertes…
(…)
Que tanta deuda esté dolarizada sin duda hace que el
efecto de la política de la Fed sea más potente en el plano internacional de lo
que sería en caso contrario.
(…)
Si la Fed aprieta y el dólar se aprecia agudamente, los
que inicialmente parecían ser préstamos baratos en dólares pueden resultar muy costosos
después, pagados en dólares caros.
(…)
Por esta razón, el endurecimiento de la Fed se siente como
un endurecimiento en las economías extranjeras.
(…)
Con la Fed por aumentar la tasa de interés, los riesgos
implícitos de un dólar más fuerte para los mercados emergentes deben ser
cuidadosamente monitorizados.
(…)
Si los bancos de los mercados emergentes y las empresas
están bajo presión financiera, (la política de la Fed puede frenar las
economías emergentes…
(…)
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES,
REGIONALIZACION
El Comercio
Debate: ¿Las comunidades deben ser dueñas del
subsuelo?
El
hombre del medio
Andrés
Calderón
En varios negocios, el hombre del medio está
por desaparecer. El hombre del medio es ese intermediario entre quien quiere
algo y quien lo ofrece. Los negocios por Internet permiten, por ejemplo, que
los consumidores puedan llegar directamente a la fuente del producto, sin
negociar y pagar a la agencia, al importador o al revendedor, hombres del
medio.
Cuando lidiamos con industrias extractivas,
hay un gigantesco hombre del medio. Se llama Estado. Se encuentra en el medio
de una empresa que busca explotar recursos naturales como minerales, gas y
petróleo, y las personas y comunidades que viven en las zonas de explotación e
influencia, cuyas vidas serán seguramente afectadas por dichas actividades.
En nuestro país, el Estado otorga los
permisos necesarios para realizar estas actividades y obtiene a cambio
impuestos y regalías. Efectúa controles y recauda contribuciones en beneficio
de la sociedad. En especial, de los habitantes de las zonas afectadas. De ahí
que el canon se destine a los gobiernos locales y regionales de las zonas de
donde se obtienen las rentas.
Pero el Estado no es un hombre del medio
voluntario. Ni las empresas ni los habitantes lo convocaron. El propio Estado
se puso ese gorro a través de la Constitución, que reza que los recursos
naturales “son patrimonio de la Nación” y “El Estado es soberano en su
aprovechamiento”.
Si se permitiera que los habitantes sean los
dueños de los recursos naturales del subsuelo de las superficies que ocupan, se
eliminaría al hombre del medio. Las industrias extractivas tendrían que
negociar directamente con dichos propietarios a fin de obtener su autorización
para explorar y explotar. Si lo que ofrecen es conveniente para los habitantes,
llegarán a un trato y el proyecto avanzará. De lo contrario, no.
Los opositores a esta propuesta claman que
esto generaría conductas oportunistas, sea para que las empresas se aprovechen
de los habitantes-nuevo-propietarios, sea para que los grupos antimineros se
empoderen y rechacen cualquier inversión de esa naturaleza.
Evidentemente, este cambio de esquema
presentaría varios desafíos. Las empresas tendrían que identificar
correctamente a los propietarios y delimitar bien las zonas de influencia para
saber con quién negociar, deberían adecuarse a las reglas de propiedad
(individual y comunal) de los habitantes y a sus usos para trasladar la
propiedad. Esto podría demandar cierta supervisión y acompañamiento en la
negociación, sin perjuicio de la supervisión y fiscalización de los efectos
ambientales que trasciendan a los habitantes propietarios. Pero este rol
supervisor es muy distinto del papel de propietario y autorizante que hoy juega
el Estado.
Hoy en día, la realidad le dice “no va” a la
ficción del Estado propietario. Un ministerio puede haber otorgado una concesión,
aprobado un estudio de impacto ambiental, y hasta culminado satisfactoriamente
un proceso de consulta previa, y aun así el proyecto no avanzará.
Y el problema no solo consiste en la falta de
institucionalidad, de respeto a las normas, o en los grupos ‘anti’ que las
promueven. Hay un problema de fondo: el ‘by-pass’ al que jugamos cuando
pretendemos que el Estado negocie en interés de otro, sin darle la oportunidad
a ese otro de negociar directamente, bajo sus propias reglas, lenguaje y usos,
si está interesado en ceder su suelo y subsuelo a cambio de algo.
El
Comercio
¿Populismo
o beneficios?
Manuel
Pulgar-Vidal
Mucha confusión y oferta populista,
especialmente en campaña electoral, suele generar el debate sobre si los
miembros de una comunidad deben gozar de derechos sobre el subsuelo. Confusión
porque ello fue resuelto hace décadas por el Código Civil, que otorga derechos
sobre el sobresuelo y el subsuelo “hasta donde sea útil” para el propietario.
Es decir, este derecho no está en discusión para el que ejerce un derecho de
propiedad.
El debate se refiere al derecho que puede
asistir a un propietario sobre los recursos naturales que se ubican en el
subsuelo de su propiedad, que según nuestro Código Civil no comprende los
recursos naturales ni restos arqueológicos. La Constitución a su vez reconoce
que los recursos naturales en su fuente son patrimonio de la nación, por lo que
estos son regulados y de titularidad del Estado, el cual puede otorgar derechos
a los particulares para su aprovechamiento siendo de propiedad los frutos que
se obtengan.
Entonces, la pregunta es: ¿debemos hacer
extensivo los derechos de propiedad sobre la superficie a los recursos
naturales en su fuente, que se encuentran en el subsuelo, en especial a los
miembros de las comunidades o pueblos indígenas?
Empezaré señalando que no hay una respuesta
unívoca a esta pregunta. Es una opción política que suele reflejarse
jurídicamente dependiendo del sistema que cada país adopte, como el
romano-germánico, el anglosajón e incluso el de algunos estados como Emiratos
Árabes Unidos, con propiedad en favor del gobernante.
Para determinar el sistema idóneo, respecto a
la propiedad de los recursos naturales, cabe evaluar los cuatro siguientes
aspectos: (i) Condiciones: ¿bajo qué condiciones (ambientales, sociales y
económicas) la nación quiere que se aprovechen los recursos? y ¿cuál es el
sistema más apropiado no solo para que estas condiciones se cumplan, sino a su
vez para hacerlas exigibles? (ii) Garantías: ¿cómo puede asegurar el Estado la
mayor y más equitativa distribución de los beneficios que deriven del
aprovechamiento de estos recursos en cualquiera de las opciones jurídicas
posibles? (iii) Beneficiarios: ¿es un derecho que debiera ser extensivo a todos
los que tengan un derecho de propiedad o solo a las comunidades? (iv) Seguridad
jurídica: ¿qué tan idónea es la opción de cambio de régimen de propiedad cuando
dicho derecho no tiene la debida seguridad jurídica (por debilidades en la
titulación o por el sistema de titulación dinámico y cambiante que se sigue
cuando se reconoce a las comunidades)?
Optar por un sistema que asocie propiedad del
suelo con derechos sobre los recursos naturales requiere de (i) un análisis de
reglas antimonopolio para evitar lo que ocurrió en Estados Unidos con
Rockefeller y la Standard Oil; (ii) sistemas fiscales y tributarios para
distribuir beneficios; (iii) sistemas sólidos de propiedad con seguridad
jurídica y análisis sobre las demandas de territorialidad; (iv) sistemas
sólidos con condiciones para el ejercicio de actividades económicas sobre los
recursos; y (v) una institucionalidad capaz de otorgar estos derechos bajo
condiciones claras.
Señalar que el sistema que asocia superficie
y derechos sobre los recursos del subsuelo es mejor porque el Estado es siempre
ineficiente y el privado siempre lo contrario, sin realizar el análisis
adecuado, es populismo puro. Sigo sosteniendo lo dicho en junio del 2006 en
este Diario: “Los recursos naturales no tienen la culpa”.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio, Andina
El
presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco Távara,
sostuvo hoy que las normas no son retroactivas y ello, añadió, constituye un
principio jurídico universal. De esta manera comentó las dudas que existen
respecto a si las
modificaciones en la
Ley de Partidos Políticos rigen o no para estos comicios.
No obstante, consideró que lo ideal sería que el
presidente del Congreso, Luis Iberico, convoque a un pleno extraordinario y se
dicte una norma declarando una "vacatio legis" de las modificaciones
por un periodo prudente que vaya más allá de los comicios. Recordó también que
el pleno extraordinario puede ser convocado por el Jefe de Estado, Ollanta
Humala.
Távara señaló que las modificaciones pueden generar
cierta incertidumbre entre los partidos y la ciudadanía, pero que si el Parlamento
no se reúne el JNE brindará seguridad jurídica.
El Comercio
La
Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) respondió la resolución del Jurado
Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 que señalaba que el presidente de la
República, Ollanta Humala,
había cometido infracción contra el principio de neutralidad.
El
miércoles 6 de enero, el JEE Lima Centro 1 resolvió que Ollanta Humala había
cometido una infracción al principio de neutralidad cuando se refirió, en repetidas ocasiones, a los candidatos
presidenciales.
El
procurador de la PCM alega al respecto que “el presidente de la República no
puede ser objeto de un procedimiento de tipo administrativo, judicial,
electoral o de cualquier otra naturaleza”.
Sostiene,
además, que hay “una falta de certeza del perjuicio” que las declaraciones del
presidente Ollanta
Humala habrían
generado.
El
procurador menciona que en su resolución, el JEE Lima Centro 1 comete un
error ortográfico: al decir que las declaraciones de Humala "podrían perjudicar la
precandidatura de Fuerza Popular y otras agrupaciones, conforme lo ha señalado
la lidereza (sic) de Fuerza Popular".
El
escrito de la procuraduría de la PCM ha sido elevado hoy al Jurado Nacional de
Elecciones (JNE), el cual debe establecer si el presidente Ollanta Humala cometió infracción electoral.
El Comercio
Alan: el fin del mito
Marco Sifuentes
Hace diez años viajé por casi todo el Perú
junto a Alan García. El programa para el que trabajaba me encargó cubrir su
campaña para la segunda vuelta del 2006. Asistí a mítines al borde del delirio,
como en Casagrande, en el que las masas vibraron casi tres horas seguidas con
él. También lo vi recibir huevos en una calle de Cusco. Podía ser muy
campechano y divertido, pero también aprendí que si querías hacerle preguntas
incómodas, lo mejor era ingeniártelas para estar a solas con él. De lo
contrario, si las realizabas delante de los otros reporteros, lo más probable era
que se pusiera gallito y todo terminara en show. A solas no podía resistir la
tentación de enfrascarse en un ajedrez retórico; delante de todos, su ego no
podía soportar la sensación de que querías humillarlo.
Recordaba todo esto mientras lo veía sufrir
esta semana en RPP y “Buenos Días, Perú”, y antes, delante de los ronderos de
Cuyumalca, y lo veía apelar a Idice, Mario Hart y eso de que nueve de cada diez
brujos pronosticaban que sería presidente. ¿Qué ha pasado con ese prodigio
político al que todos temían y del que varios pensábamos que pasaría a segunda
vuelta? Dos palabras: sobrevaloración y desfase.
Lo de la sobrevaloración puede ilustrarse con
otro recuerdo del 2006. Cuando ya era evidente que iba a ganar, le pregunté si
Ollanta Humala no era lo mejor que le había pasado. García respondió que en
política no ganaba el más simpático, sino el que le resultaba útil al elector.
En ese momento, él era una herramienta para evitar que el chavismo ganara en el
Perú. Gran observación, desprovista de ego. Lástima para él que no pueda
aplicarse en el 2016, cuando todos los candidatos punteros plantean exactamente
lo mismo que aplicó él en su gobierno.
García es un brillante político, gran
complotador y excelente polemista. Pero todo eso tiene el límite de la realidad,
que, en el caso de su segundo gobierno, tiene varios nombres (Bagua,
petroaudios), pero uno, en medio de la ola de inseguridad ciudadana, destaca
sobre todos: narcoindultos. ¿Quién, con ese pasivo tan reciente, puede
colocarse como el mal menor a algo?
Hay otro límite de la realidad: el desfase.
Sí, claro, García sabe manejar muy bien los medios masivos, a través de una
ganadora fórmula que combina diversos tipos de relaciones interpersonales con
dueños de medios y líderes de opinión, pero eso le sirve cada vez menos. No es
casualidad que ninguno de los dos periodistas que lo pusieron en aprietos esta
semana hayan sido entrevistadores entre el 2006 y el 2011. No los tenía en el
mapa. Y tampoco es casualidad que la mayoría de gerentes de los canales de
televisión, a diferencia de hace pocos años, sean extranjeros. ¿A quién va a
llamar?
Esas continuas presiones a los medios,
durante su gobierno, terminaron desplazando el debate político de la televisión
a Internet, que García no entiende en absoluto y con la que nunca antes había
tenido que lidiar. Ahora la juventud aprista se le puede poner sabrosa desde
Facebook por convocar a faranduleros. Ahora un youtuber puede recordarle, en
cuestión de minutos, que sí dijo eso que dice que no dijo, y viralizarlo hasta
que tenga más vistas que televidentes de un noticiero.
El Alan que conocí y se daba baños de pueblo
podría haber tenido una mayor sensibilidad para estos nuevos escenarios. El
Alan del 2016, post cocteles de la Confiep, cree que el PPC le aporta algo, que
alguien cree en una portada de “Expreso” y que Mario Hart es un líder juvenil.
El traje del emperador no existe.
(NdelE: la portada de Expreso a que hace referencia
el articulista es la que da cuenta del simulacro de la empresa Idice, que da
como resultado un triple empate en el segundo puesto de la carrera electoral).
Expreso
Encuestas versus simulacros
Víctor Díaz, gerente de Idice
En el Perú, normalmente, para medir las intenciones
de voto se utilizan dos instrumentos: los cuestionarios estructurados y las
réplicas de cédulas de votación con ánfora secreta.
(…)
Hacer encuestas empleando cuestionarios
implica contactar al encuestado y que este, de manera abierta, responda al
encuestador todo lo que se le pregunta, entre otras su intención de por quién votar en las
elecciones presidenciales.
En el simulacro, donde se emplea una réplica
de la cédula de votación, se procede a contactar al elector y solo se pide que
de manera reservada marque su preferencia y deposite la cédula en el ánfora.
Es importante esta diferencia en el
instrumento de medición ya que en el Perú existe voto oculto debido a que los
partidos y candidatos, unos más que otros, son sometidos a campañas mediáticas
de denuncias que alteran la libertad de los ciudadanos de expresarse libremente
sobre su verdadera intención de apoyar a determinado candidato, tal como lo
señala la politóloga alemana Elizabeth Noelle Neumann en su libro “El espiral
del silencio”.
En el Perú, en los tres últimos procesos
presidenciales evaluados donde se ha medido con encuestas, siempre se ha
fallado en los resultados. Por ejemplo, en el 2006 la encuestadora Apoyo
registraba 20 % de respaldo a la candidatura de Alan García en el norte del
país y, según la ONPE, sacó 36 %. Es decir existía un voto oculto de 16 puntos…
(…)
IDICE, para medir las preferencias electorales,
utiliza la réplica de la cédula de votación.
(…)
