ESTA NOCHE miércoles 10 febrero
2016
ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Keiko Fujimori obtiene 39% en simulacro de votación de Datum.
Julio Guzmán aparece en segundo lugar con 20%
ü
El pleno del JNE dejó al voto si la candidatura de
Julio Guzmán continúa en carrera
ü En informe al Congreso de EEUU, Janet Yellen,
presidenta de la FED dijo que esa economía permanecerá en un “crecimiento
moderado, que permitirá a la FED ajustes graduales de política monetaria”. Pero
varios factores podrían descarrilarla, admitió
ü El dólar subió a un nuevo máximo. En
lo que va del año, el tipo de cambio se ha elevado en un 2,64%. El año pasado,
el dólar subió 14,30%
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
¿Quién para cuál olla?
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Un nuevo consorcio mediático está tomando cuerpo. Lo conforman las
televisoras Latina y Panamericana, que habrían suscrito recientemente un nuevo acuerdo
de sociedad. No lejos de ese nuevo consorcio se hallaría el diario La
República.
El otro consorcio mediático -gigante, por supuesto-, es el que
encabeza América Televisión e integran Canal N, y los diarios El Comercio, Perú
21, Correo y Gestión, entre otros. Acaba de suscribir, por su lado, un acuerdo
con ATV (Canal 9). Está desarrollando una gigantesca inversión en nueva infraestructura
de producciones en Lurín.
El Comercio, como se sabe, ha sido denunciado públicamente –incluso
ante entidades internacionales- por un grupo de periodistas vinculado a La
República, de constituir una presunta “concentración de medios” en el país.
El Comercio tiene desde hace años una relación tirante con La
República. No obstante, ambos son hasta hoy accionistas de América televisión,
si bien en una convivencia cada vez más incómoda. El Comercio quisiera –se
dice- que La República (le) venda sus acciones en América. Este es el nudo
gordiano de hoy.
De otra parte, las empresas encuestadoras también se dividen entre los
dos lados de esta cancha. Los sondeos de la encuestadora GFK, por ejemplo, son
pagados por Latina y publicados por La República.
El otro consorcio paga los sondeos de IPSOS, que publica El Comercio;
de Datum, que publica Peru21; y de CPI, que publica Correo.
Naturalmente, la propiedad –concentrada o no- de medios de
comunicación no significa automáticamente que estos someten su línea política
al consorcio que los controla.
Menos aún, desde luego, las empresas encuestadoras sus resultados.
Para fines de transparencia, sin embargo, es bueno tener claro quién
para cuál olla.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
ESTA NOCHE (tomado de El Comercio, Reuters)
Varios factores podrían
descarrilar la economía de Estados Unidos, admitió la presidenta de la Reserva
Federal, JanetYellen.
En un
testimonio preparado para el Congreso que admitió mayores riesgos para la
economía de EEUU, Yellen dijo,
no obstante, que hay razones para pensar que EE.UU. permanecerá en un crecimiento moderado, “que permitirá
a la FED ajustes graduales de política monetaria”.
Yellen reconoció que los eventos negativos en la economía
global se han agudizado y que el “exceso de suministros en los mercados de
materias primas” ha derrumbado los precios del crudo y los metales.
La
percepción de una desaceleración global ha endurecido las condiciones
financieras para las empresas estadounidenses, añadió.
"Estos
acontecimientos, si resultan persistentes, podrían pesar en el panorama de la
actividad económica" de EEUU, dijo Yellen ante la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de
Representantes.
Dijo que la política cambiaria de China podría afectar
especialmente a otras naciones dependientes de materias primas y exportaciones
al gigante asiático.
"Si
alguno de estos riesgos a la baja se materializa, la demanda de exportaciones
estadounidenses podría debilitarse", aceptó.
El Comercio
Hoy
los agentes del mercado alrededor del mundo esperan oír con atención las
palabras de Janet Yellen. La presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED)
rendirá cuentas ante la Cámara de Representantes de EEUU (tal como lo hace dos veces al año).
El
panorama que enfrenta la autoridad monetaria difiere bastante del que encaraba
cuando se decidió dar comienzo a la normalización de la política monetaria y
subir la tasa de interés en diciembre.
Un
posible tema que Yellen abordaría hoy es el de
los datos económicos más débiles de lo esperado en EEUU.
“Lo
más probable es que suban 25 puntos básicos más en junio”, sostuvo Luis Felipe
Arizmendi, presidente de GPI Asset Management. Explicó que la economía
estadounidense no está creciendo como se creía. El fortalecimiento excesivo del
dólar perjudica su economía. Según Renzo Massa, gerente de Renta Fija de Prima
AFP, “lo más probable es que Yellen suene muy neutral en sus comentarios. No
puede dar una señal de que la economía se está debilitando”, dijo Massa.
Destacó
que de subir las tasas de interés con mucha prisa, se complica aún más la
situación debido a la gran cantidad de deuda en esa moneda que tiene el
mundo.
Alex
Müller-Jiskra, economista para el Perú de BTG Pactual, espera que Yellen
reconozca que la economía internacional está frágil y turbulenta. “Si suben la
tasa de una manera muy agresiva, lo que va a suceder es una salida de capitales
de los mercados emergentes hacia EEUU”, finalizó. Müller-Jiskra dijo cree
improbable una subida de la tasa en marzo.
El Comercio, AFP
El tipo de cambio subió a un nuevo máximo. En lo que va del año, el tipo de cambio se ha
elevado en un 2,64%. El año pasado, el precio del dólar avanzó en 14,30%.
El Comercio
Columna de Carlos Adrianzén
(…)
…en la reciente conferencia anticorrupción
organizada por la contraloría, un candidato repitió que la presión tributaria
era de 15,3% del PBI. El problema es que –si se mide bien e incluye a todas las
cargas corrientes a privados para financiar gastos estatales– es de 20,6% a
fines del 2015.
Subestimar la presión tributaria es algo
crucial para quien anticipa clavarnos más impuestos.
(…)
La República
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
publicó este martes un informe sobre el rendimiento académico en 64 países del mundo. Perú, Colombia, Brasil y Argentina se encuentran en entres los diez
últimos lugares de este ranking, siendo el nuestro considerado el peor
de Sudamérica.
En este análisis se puede deducir que el Perú es la nación que posee
un alto porcentaje de estudiantes de 15 años que no superan el nivel básico de
educación que establece la OCDE.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
El
candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán,
se afianza en el segundo lugar de intención de voto con 20%, de acuerdo a un
simulacro de votación –sondeo con cédula se sufragio– de Datum.
Este
trabajo, publicado hoy por el diario Perú21,
revela que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, continúa en un cómodo
primer lugar con 39% de las preferencias.
Además,
el simulacro de votación ubica al candidato de Peruanos por el Kambio, Pedro
Pablo Kuczynski (PPK), en el tercer lugar con 13%, siete puntos porcentuales
menos que Julio
Guzmán.
Este
estudio fue realizado a nivel nacional del 5 al 8 de febrero, cuando ya se
conocía el escándalo de plagio que involucra a César Acuña (Alianza para el
Progreso), quien ahora se ubica en el cuarto lugar con 9% de intención de voto.
De
otro lado, el candidato de Alianza Popular, Alan García, cayó al quinto lugar
con 5%, mientras que Alfredo Barnechea (Acción Popular) y Verónika Mendoza
(Frente Amplio) comparten el sexto lugar con 3%.
Estos
resultados corresponden a los votos válidos; es decir, un conteo en el que
previamente se excluyen los blancos y nulos.
En
votos emitidos, Julio Guzmán alcanza el 16% de intención de voto. En
tanto, Keiko Fujimori tiene 31%, mientras que PPK llega a 11%, César Acuña a
7%, Alan García a 4%, Alfredo Barnechaa a 3% y Verónika Mendoza a 2% de las
preferencias.
El Comercio
Los
resultados del simulacro de votación -sondeo con cédula de sufragio-
difundidos hoy por Datum revelan también en qué regiones del Perú tienen
mayor apoyo los candidatos presidenciales en estas elecciones.
Por
ejemplo, Keiko Fujimori tiene mayor respaldo de la población electoral en las
regiones del Oriente del país (49%), pero el menor apoyo está en el sur (27%).
Llama
la atención además que Julio Guzmán, de Todos por el Perú, tenga mayor respaldo
en el Sur del país, con 30%.
Asimismo,
entre los cinco primeros candidatos con mayor respaldo a nivel nacional, se
aprecia que la candidatura de Alan García, de Alianza Popular (Apra y PPC) solo
alcanza el 1% en el Oriente.
El Comercio
Los
magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) escucharon esta mañana los
argumentos de los abogados de Todos por el Perú, que sustentaron la apelación
en contra de la resolución 017-2016 del Registro de Organizaciones
Políticas (ROP).
Como
se recuerda, el ROP declaró improcedente la modificación del estatuto de Todos
por el Perú, del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y –lo más importante–del
Tribunal Electoral Nacional de ese partido.
Carlo
Magno Salcedo, abogado del partido de Julio
Guzmán, se centró en rebatir las
razones
por las que el ROP declaró, a través de la resolución 017-2016, inválida la
asamblea general extraordinaria de Todos por el Perú del 10 de octubre del año
pasado: el quórum y la convocatoria.
El
ROP sostiene que, de acuerdo al estatuto, eran 55 los dirigentes de Todos por
el Perú que debieron haber acudido en la referida asamblea, pero solo
acudieron 5. Carlo Magno Salcedo sostuvo que eran solo 42 los que debían
participar, pero habían acudido solo 16.
Aun
así, el ROP señala que de esos 16, apenas cinco eran militantes de Todos por el
Perú. Al respecto, Carlo Magno Salcedo dijo que, si bien los demás no aparecían
en la relación de militantes que el partido envió al ROP en marzo del 2015, se
afiliaron después: “No teníamos ninguna obligación legal de mandar nuevamente
el padrón de afiliados, sino hasta marzo del 2016”, sostuvo Salcedo.
Sobre
la convocatoria a la asamblea del 10 de octubre, Salcedo dijo que el estatuto
de Todos por el Perú permitía hacerla por correo electrónico.
Pero
una de las razones por las que el ROP declaró inválida esa asamblea es que no
fue convocada con al menos 15 días hábiles de anticipación, tal como lo señala
el estatuto del partido: el ROP dice que la convocatoria se hizo el 1 de
octubre. Todos por el Perú insiste en que fue el 20 de setiembre (caso en el
cual tampoco se cumplen los 15 días de anticip
ación).
Sin
embargo, cuando Francisco Távara, presidente del JNE, le preguntó si había
cumplido con este plazo, la respuesta de Salcedo fue: “En efecto, ha habido
unos defectos, pero con la convalidación, la confirmación del acto jurídico se
subsana cualquier defecto que pudiera existir”.
¿A
qué convalidación se refería Salcedo? Se trata de un argumento nuevo de Todos
por el Perú. Según explicó Carlo Magno Salcedo, el 23 de diciembre del año
pasado, el ROP informó al partido de Julio
Guzmán que no iba
a inscribir sus cambios estatutarios aprobados en la asamblea del 10 de octubre
y que, por ende, no iba a inscribir su CEN ni su Tribunal Electoral Nacional.
El 28 de diciembre, dijo Salcedo, Todos por el Perú reunió a su CEN y convocó
una asamblea para el 20 de enero, cuyo objetivo era convalidar la asamblea del
10 de octubre y confirmar “los actos que pudieran tener algún defecto y
eventualmente la invaliden”.
“De
esta manera, se logra que ese acto que estuviera cuestionado [la asamblea del
10 de octubre] se confirma, se convalida y surte plenos efectos desde que se
adoptó el acuerdo”, explicó Salcedo.
El
magistrado Jorge Rodríguez Vélez preguntó si el estatuto de Todos por el Perú
otorga a la asamblea general facultades para convalidar los acuerdos de otros
órganos del partido, Salcedo respondió: “No lo hace expresamente. Para todo lo
que no está considerado en el estatuto está el Código Civil”.
“Nosotros
no aceptamos que hemos cometido violaciones a la ley. Cualquier defecto que
pueda haber existido, ha sido subsanado de acuerdo a las leyes de la
República”, indicó Carlo Magno Salcedo. “Acá no se está discutiendo la elección
interna nuestra. Acá se están discutiendo cuestiones administrativas
preelectorales”, enfatizó.
Concluida
la vista de la causa, el pleno del JNE la dejó al voto. Fuentes del organismo
electoral aseguraron que este caso será resuelto la mayor brevedad. Sin
embargo, es poco probable que ello ocurra hoy.
Canal N
El candidato a la primera
vicepresidencia por Fuerza Popular, José Chlimper, indicó que el resultado del
primer simulacro de votación refleja la aceptación del electorado a Keiko
Fujimori.
Señaló que el descenso de
César Acuña es por las denuncias por plagio.
Informó que 10 personas
serán retiradas de lista congresal por tener sentencia firme.
El Comercio
El
ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi renunció a su candidatura al Congreso
de la República por el partido Peruanos por el Kambio, cuya lista por Lima fue
inscrita esta mañana por su personero legal ante el Jurado Electoral Especial
(JEE) Lima Centro I.
En
declaraciones a El
Comercio, Rospigliosi indicó que prefirió no postular al
Parlamento para dedicarse exclusivamente a la campaña presidencial del ex jefe
de Gabinete Ministerial Pedro Pablo Kuczynski.
Los
candidatos al Congreso de Peruanos por el Kambio pasaron por tres filtros antes
de ser aceptados en la agrupación de Pedro Pablo Kuczynski (PPK). Según detalló su jefe
de campaña, Gilbert Violeta, los nombres de todos fueron pasados por la
Ventanilla Única del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sus perfiles fueron
revisados por una empresa internacional y, en los casos sensibles, un
investigador privado determinó si estaban aptos o no para postular.
Pese
a ese aparentemente riguroso filtro, en la lista de Peruanos por el Kambio hay
al menos cuatro personas que tienen antecedentes penales por diversos delitos.
Ellos son José Luis Novoa Flores (N° 2 en Amazonas), Álex Joel Castillo Bazán
(N° 2 en La Libertad), Aldo León Lombardi Montero (N° 1 en Lima Provincias) y
Luis Alberto Bocangel Ramírez (N° 1 en Madre de Dios).
Novoa
Flores registra tres condenas en su contra. La primera fue en el 2006, cuando
el Segundo Juzgado Penal de Utcubamba lo declaró culpable por la falsificación
de unos sellos; en el 2011, la Sala Mixta de Utcubamba lo condenó a cuatro años
de prisión suspendida por peculado; y en el 2013 recibió la misma pena por
colusión.
Castillo
Bazán fue condenado a un año de prisión suspendida por desobediencia a la
autoridad; Lombardi Montero recibió una pena de 20 días de servicio comunitario
y se le inhabilitó por tres meses su licencia de conducir por el delito de
peligro común; y a Bocangel Ramírez se le sentenció por usurpación de funciones.
La República
Ser placé en carnaval
Antonio Zapata
Las fuerzas de centro-derecha se han
dividido en cuatro candidaturas con alguna posibilidad de alcanzar el segundo
lugar: Guzmán, PPK, Acuña y García. En términos programáticos pertenecen al
mismo campo político y sus planes de gobierno están orientados en el mismo
sentido. Pero son muy distintos en la práctica y han entablado una lucha a
muerte, precisamente porque los cuatro tienen alguna opción. Esta fuerte
competencia entre la centro-derecha favorece a Keiko Fujimori, que mantiene una
ventaja de tres a uno, bastante a estas alturas.
Si se sumaran los votos de la
centro-derecha igualan o sobrepasan a Keiko, pero no se acumularán
automáticamente para la segunda vuelta, debido al encono con el que están
peleando la primera. De aquí en adelante veremos todo tipo de fouls
descalificadores para debilitar a los adversarios. De acuerdo a la experiencia,
luego de carnavales se ingresa a la guerra sucia y las tachaduras legales serán
poca cosa, a pesar de los Pactos Éticos, que sabemos tienen escaso
cumplimiento. Por ello, terminarán magullados y más de uno o se pasa
directamente a Keiko o se abstiene.
Todo pareciera listo para el triunfo del
fujimorismo y, sin embargo, hemos visto tantas veces quemarse el pastel a estas
alturas que pago por ver la materialización de esta anunciada victoria. El otro
día un amigo recordaba cómo en carnavales de 1990 los líderes del FREDEMO se
repartían ministerios y amenazaban a sus adversarios, ya que llevaban la misma
ventaja que Keiko hoy en día. El peruano(a) promedio abandona al favorito si lo
siente arrogante.
Ante este panorama caben dos preguntas,
la primera es la razón de su ventaja, y la segunda los peligros que la acechan
y que eventualmente podrían llevarla a perder la segunda vuelta.
Con respecto a su liderazgo en las
encuestas, se halla su persistente trabajo de los últimos años por construir
partido. Desde que perdió la elección anterior, Keiko ha viajado a provincias y
se ha reunido en forma sistemática con empresarios locales. Ahí ha establecido
bases propias. A ellas, ha sumado los bolsones populares clientelistas que son
herencia del gobierno de su padre, Alberto Fujimori.
Si su fortaleza es su propia red nacional
y su energía para renovar lazos visitándola regularmente, su debilidad es su
alejamiento de las bases clientelistas heredadas de Alberto. Keiko es liberal y
mucho menos patronal que su padre. Por ello, no entiende cierta lógica que le
era natural a Alberto y que lo llevaba a la identificación con sectores
populares que hasta hoy lo adoran, como ayer idolatraban a Manuel Odría. Su
prisión le ha añadido una cuota de martirologio que le otorga a Keiko 20 de sus
30 puntos.
Pero no sube, está estancada y sin muchas
opciones para sumar aliados de cara a la segunda vuelta. Medio país es
antifujimorista por el recuerdo de Alberto, que no por gusto está preso y en la
historia nacional es el primer presidente peruano con sentencia firme. Aunque,
para segunda vuelta, Keiko podría sumar al APRA, que me temo actualmente no
aporta tanto.
De acuerdo a GfK, Keiko tiene casi 40%
del sector “D/E” y si no copa este grupo social es precisamente por su
resistencia a realizar promesas populistas y su discurso liberal un tanto
tecnocrático. Luego, un cuarto del sector “C” la acompaña, pero no logra
liderar este grupo social que es clave porque concentra a las capas superiores de
las clases populares y tiene la hegemonía del mundo “emprendedor”. Por último,
el sector “A/B” es numéricamente poco significativo, pero es la gente con poder
que juega sus influencias y puede inclinar la balanza. En este sector, no
supera el 20% y se ve difícil que avance con facilidad.
Con escasas posibilidades de aliados
políticos significativos, debido a su pasado, y con reducidos espacios
sociales, dado su perfil actual, el riesgo de Keiko es quedar estancada por
debajo del 50% y ser sobrepasada por cualquiera que quede segundo. Ello
estimula esta desgarradora competencia carnavalesca por el placé.
La República
Muy buenos los bocaditos
Mirko Lauer
El placer de la charla electoral está
seriamente amenazado. “¿Por quién vas a votar?”, la pregunta de rigor en toda
elección, hoy va camino de convertirse en una suerte de mina antipersonal. De
modo que cada vez más conversaciones sociales la eluden, o no la contestan, y
cada uno mantiene sus cartas políticas bien pegadas al pecho.
Pues lo que está pasando en el proceso
electoral es un jarabe demasiado fuerte y complicado para las simples reuniones
de amigos. Los candidatos desaparecen bajo el cúmulo de sus culpas, propias o
por contagio, y con eso desaparecen también las propuestas partidarias. Al
final todos quieren ser refugiados de la guerra sucia.
Como prácticamente todos los candidatos
están acusados de algo turbio, serio o directamente criminal, expresar simpatía
por algunos de ellos puede terminar inyectándole a una reunión el clima de
feroz confrontación que aparece en los medios. Ningún invitado quiere que se le
peguen las culpas de su candidato.
Pues quien opta por un candidato está
asumiendo, en el sentido de negando, minimizando o relativizando, las culpas de
ese político. Un motivo adicional para que el invitado no traiga su decisión
electoral, si acaso ya está tomada, a la conversación. Además esos debates
político-éticos pueden dejar al invitado sin candidato.
A la vez las conversaciones entre
personas que simpatizan con la misma opción política pueden terminar en un
formato muy aburrido: elogiar al candidato propio y denostar de todos los
demás. Con lo cual no hay mucho aliciente para repetir la reunión, y el
resultado es más o menos el mismo que en los silenciosos cónclaves de
discrepantes políticos.
En estos días cada vez más personas se
curan en salud declarando a quien quiera oírlo que el actual proceso electoral
les parece horrible, una manera de decir que preferirían no tomar partido.
Podemos coincidir, pero hay que reconocer que parte de la conflictividad
ambiente se debe a que ahora hay más normas que cumplir (e incumplir) que en
pasados procesos.
Este disgusto con la manera cómo va el
proceso no se está traduciendo en altas cifras de voto en blanco o no sabe/no
opina en las encuestas. Extraño, pues si bien votar es obligatorio, expresarse
a favor de un candidato no lo es. Debemos pensar que no todo ese disgusto es
sincero, sino solo una manera más de evitarse la discusión electoral.
¿Es cívico forzar el tema electoral en
las conversaciones privadas? Quizás sí, pero no es sensato, pues en las
actuales condiciones es poco probable que se llegue a alguna conclusión útil
para los reunidos. Más bien hay el peligro de que los amigos no quieran volver
a reunirse hasta mucho después de la segunda vuelta.
El Comercio, AFP, AP
Manchester.
El multimillonario republicano Donald Trump y
el senador demócrata Bernie Sanders,
que infligió una primera derrota a la favorita Hillary Clinton, ganaron el
martes las primarias presidenciales en New Hampshire, según las
proyecciones de los canales de televisión estadounidenses.
Por
los republicanos, Donald Trump obtenía
35% de los votos, seguido del gobernador de Ohio (norte), John Kasich, con 16%,
el senador ultraconservador de Texas (sur), Ted Cruz, con 12%, y el senador
descendiente de cubanos, Marco Rubio , con 10%, tras el recuento del
92% de los sufragios.
Del
lado demócrata, el autoproclamado "socialista" Bernie Sanders conseguía nada menos
que 60% de los votos contra 38% de Clinton, con el 92% de los sufragios
escrutados en este pequeño estado del noreste del país.
Luego
del caucus de Iowa (centro) del 1 de febrero que inició la carrera hacia las
presidenciales de noviembre, New Hampshire fue la segunda etapa del
largo proceso de selección de candidatos que culmina con las convenciones de
julio próximo.
Pequeño estado del noreste del país con unos 880.000 electores, tiene un valor
simbólico en la carrera a la presidencia de Estados Unidos. En la historia
reciente ningún candidato que no haya terminado entre los dos primeros en
New Hampshire ha llegado a la Casa Blanca.
Las
victorias de Donald Trump y Bernie Sanders confirmaron los
sondeos, que daban ganador al magnate con una ventaja promedio de 17 puntos
entre los republicanos y al senador por Vermont (estado vecino a
New Hampshire) de 13 puntos sobre Clinton del lado demócrata.
Clinton, que busca la nominación por segunda vez tras su derrota ante Barack
Obama en el 2008, había obtenido un exiguo triunfo sobreBernie Sanders en Iowa (49,8% a 49,6%), mientras que el
senador ultraconservador de Texas (sur), Ted Cruz, había sorprendido aDonald Trump al derrotarlo 27,7%
contra 24,3%, a pesar de sondeos previos favorables al verborrágico magnate en
ese estado.
En el bando republicano, la lucha era sobre todo por el segundo puesto detrás
de Donald Trump y por
la supervivencia para aquellos que arrastran magros resultados en Iowa, como el
gobernador republicano de Nueva Jersey, Chris Christie.
Como lo anticipaban las encuestas, John Kasich lograba un muy buen resultado y
se ubicaba segundo con 16% de los votos. Jeb Bush parecía sobrevivir con un
tercer puesto y 12% de los sufragios. Cruz, de su lado, era cuarto con 11%,
según esos primeros resultados.
El senador Marco Rubio (Florida, sudeste), hijo de inmigrantes cubanos y el más
joven de los aspirantes, con 44 años, se ubicaba en el quinto lugar, con 10%,
lejos de la revelación de Iowa donde ocupó el tercer lugar cerca de Donald Trump (23,1%).
La mitad de los republicanos dijeron sentirse traicionados por su partido, y el
48% eligió un candidato que no forma parte del "establishment", como Donald Trump.
En el
campo demócrata, Bernie Sanders,
impulsor de una revolución política en el país y apoyado por los más jóvenes,
sale fortalecido con este amplio triunfo y pone en duda aún más el cómodo
liderazgo de meses atrás de su rival y gran favorita.
"Él es el único que vale la pena apoyar. Hillary lo deja en claro, es la
misma vieja historia. Bernie habla de todas las cosas que se necesita
hacer", afirmó David Emerson, un carpintero del pintoresco pueblo de
Canterbury, de entre 2.000 y 3.000 habitantes, que votó por el senador de 74
años.
De su lado, al ser interrogada sobre si ganaría en New Hampshire, Clinton
se había mostrado filosófica: "¿Saben? Me encanta la forma en que
New Hampshire hace esto. Me gusta el modo en el que la gente de
New Hampshire se toma esto con tanta seriedad".
El importante porcentaje de independientes, unos 400.000 (44% del electorado),
sumado a la fama de imprevisibilidad de New Hampshire, hizo que los
candidatos empujasen hasta último minuto casi para tratar de conseguir votos.
Según los primeros sondeos a pie de urna en New Hampshire, casi la mitad
de los republicanos y un cuarto de los demócratas decidieron su voto en los
últimos días, indicó CNN.
Las próximas primarias serán este mes en Nevada (suroeste) y Carolina del Sur
(este).
La carrera a la Casa Blanca podría ver en los próximos días el ingreso del
multimillonario exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg, quien indicó el
lunes que "estudiaba todas las opciones" de una posible candidatura.
