ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Muertes (o vida) para Las Bambas
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Es la hora de la verdad para el
gobierno de PPK.
Ha muerto un comunero –se dice
que de un balazo en la cabeza- en un enfrentamiento con la Policía mientras retomaba
el control de la carretera, bloqueada por las comunidades, por donde sale el
mineral de la gigantesca mina de La Bambas, en Apurímac.
Las empresas mineras chinas han demostrado seguir el modelo de las inglesas y
canadienses antes que el de las estadounidenses en el Perú. Se
involucran más en la economía local. En Toromocho, la minera Chinalco construyó
una ciudad entera para mudar a los trabajadores mineros antes de que la mina
entrara en operación.
La alianza estratégica para el siglo XXI de China con el Reino Unido debe haber sido el contexto en el que se negoció en Londres la venta de la concesión de Las Bambas a una empresa china. Pero China
adquirió Las Bambas recurriendo a un expediente político. La fusión de Glencore
y Xstrata para crear la mayor empresa minera global –una de ellas era
propietaria de la concesión de Las Bambas- solo fue autorizada por el organismo
regulador chino para actuar en su territorio una vez que el
propietario accedió a venderle a una empresa china la concesión de la mina de
Las Bambas, Apurímac, Perú. La concesión fue adquirida en
Londres por la empresa china en ocho mil millones de dólares. Fue, tal vez, el
primer acto de imperialismo chino en la historia.
En Las Bambas, mientras tanto, los
concesionarios europeos originales se habían propuesto construir un mineroducto
–una cinta conductora- para sacar el mineral de Las Bambas hacia el Cusco, a procesarlo. Cuando la mina fue vendida a la empresa china, el plan cambió.
Se construyó la carretera -hoy bloqueada- por donde sale el mineral en
camiones.
La carretera atraviesa, sin
embargo, una extensa pampa seca nueve meses del año. Decenas de camiones
levantan diariamente una nube de polvo que, según los comuneros, perjudica gravemente
su actividad productiva, ganadera.
Hoy, en la muerte de ese comunero
en la carretera bloqueada ha venido a desembocar esa larga cadena de
acontecimientos.
Con toda probabilidad, la
solución es sembrar agua. Hacer obra en las laderas de esa pampa seca que la carretera
atravies para captar el agua de tres meses de lluvia en la zona, y obligarla a penetrar
en el suelo. Reforestar luego las alturas alrededor de la pampa para que el
suelo recupere la humedad hasta ponerla en valor. Sembrar un bosque para dar
lugar en el futuro a una industria maderera en la que la comunidad y la empresa
pueden ser socios. Y sembrar en lo inmediato pastos para mejorar la ganadería
de los comuneros.
¿Sabe esto el gobierno? ¿Está la
empresa dispuesta a hacerlo?
Es la única forma de desactivar
la bomba de tiempo de la agitación política que se desatará ahora con el objeto
de paralizar la mina de Las Bambas.
La mina entra plenamente en
producción a fin de año. Representará más de la mitad del PBI de Apurímac. Su
paralización pondría de rodillas al gobierno pepekausista por la caída del ingreso
fiscal y el crecimiento consiguiente de un déficit ya fuera de control.
El Perú puede ahora enfrascarse una
nueva refriega política, responsabilizar a alguien de la muerte, exigir la
cabeza del ministro del Interior. El gobierno puede escalar el conflicto hasta la
paralización indefinida de la operación de Las Bambas. Es la manera en que
suelen desenvolverse estos acontecimientos.
Puede también atrapar la ocasión y
lanzar una cruzada pública para recuperar el control del ciclo del agua en la zona.
Dicen que en chino la palabra crisis significa también oportunidad. Hoy es cuando tiene que elegir.
REPORTE
DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
El Ministerio del Interior confirmó, a través de un
comunicado, la muerte de un ciudadano de nombre Quintino Cereceda Huiza durante
los enfrentamientos entre los comuneros que protestan contra el proyecto minero Las Bambas y la Policía Nacional, en
Apurímac.
El
sector que dirige Carlos Basombrío detalló que el enfrentamiento se desencadenó
ayer cuando los policías intentaron desbloquear la carretera
Quehuire-Huancuire, la cual fue tomada por los manifestantes. Esta
vía es utilizada por la empresa para transportar sus minerales.
El
Ministerio del Interior no precisó la causa de la muerte de Cereceda Huiza y
solo informó que recabará mayor información para dar mañana una “versión completa
y detallada de lo ocurrido, de las razones por las que ocurrió y de la cadena
de decisiones que llevó a realizar la operación policial”. Aunque se
maneja la versión que falleció por un impacto de bala.
También
detalló que 20 policías resultaron heridos, y que uno de ellos podría perder un
ojo a consecuencia del impacto de una piedra.
Horas
antes, Henry Vásquez, responsable de la oficina de CooperAcción en Cotabambas,
señaló a El Comercio que las comunidades en el área de infuencia de Las Bambas
exigen negociar el paso de los camiones que salen de la mina Las Bambas y circulan por sus terrenos.
Testigos
contaron que el hecho ocurrió en la comunidad de Choquecca, ubicada a 40
minutos de Tambobamba, en Cotabambas, Apurímac.
Correo
Mesas de diálogo
María Cecilia Villegas
El Gobierno ha heredado 208 conflictos sociales. En el 2015, la
Defensoría registró 258 conflictos, la mayoría vinculados a la minería. En
ellos murieron 19 personas. Durante el gobierno anterior hubo 90 personas
fallecidas y 2367 heridas como consecuencia de conflictos sociales.
En mayo, las comunidades nativas de Belén, Loreto, secuestraron a 8
trabajadores de Talismán cansadas de que sus reclamos no fuesen atendidos. En
setiembre 2015, un grupo de turistas fue detenido por indígenas del sector Boca
Manu, en Madre de Dios. Ellos exigían que el Sernanp levante la demanda
presentada contra el Gobierno Regional por irregularidades en la construcción
de una carretera. En abril en Tayacaja, Huancavelica, durante un paro un
policía fue apedreado y otros cuatro heridos fueron secuestrados al lado de la
carretera. El 3 de agosto en Urubamba parte de la población realizó un paro de
48 horas para protestar contra tres empresas y lograron que se instale una mesa
de diálogo. Hace unos días 8000 maestros intentaron tomar el aeropuerto del
Cusco.
Con cada conflicto social se instala una mesa de dialogo. El mecanismo
se estableció en el 2006 como un espacio de negociación para enfrentar la
conflictividad social. Hoy, son capturadas por grupos o frentes de “defensa”
que no se sabe a quién representan. Las mesas de dialogo han terminado
generando incentivos perversos que no acaban con la conflictividad ni mejoran
la representación de los ciudadanos.
Las grandes inversiones extractivas en el Perú generan conflictos
sociales que las paralizan, y al hacerlo detienen el desarrollo del país. El
problema se genera por la falta de confianza de las comunidades en el Estado y
en las empresas privadas que realizan actividades en áreas cercanas a ellas. El
aprovechamiento de muchas empresas, sumado a la soberbia de sus funcionarios,
la falta de presencia del Estado, la pobreza, la inequidad, la mala calidad de
programas sociales y la falta de información son los responsables. Las
comunidades, al no tener acceso a información segura y cierta, y al no tener
“voz”, son seducidas por líderes radicales que recurren a la violencia,
destruyen y paralizan regiones del país. Líderes antiinversión, con claros
intereses políticos y/o económicos, tienen maniatadas a las autoridades
locales, quienes, amenazadas con la revocación o vacancia, son incapaces de
enfrentarlos. El problema: no existe Estado. Necesitamos implementar mecanismos
participativos para que las comunidades efectivamente participen en la toma de
decisiones y logren que sus intereses y necesidades sean tomados en cuenta
cuando se diseñan e implementan políticas públicas.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA
Correo
El entorno del presidente de la
República, Pedro Pablo Kuczynski, no deja de estar bajo el ojo de
la tormenta. Tras los “Morenoaudios”, los asesores y personajes cercanos al
Primer Mandatario han resaltado por una serie de denuncias.
Por lo pronto, un nuevo audio
involucra ahora al actual congresista Gilbert Violeta y a los asesores de PPK
Jorge Villacorta (Conflictos sociales) y José Labán Ghiorzo (Asuntos regionales
y municipales).
Este audio se registró en
diciembre del 2015 y en él se escucha al empresario minero de Puno Beltrán
Hancco Quispe señalando que Villacorta y Labán, por encargo de Violeta, le
solicitan un cupo de dinero para el partido.
Entonces, Hancco postulaba al
Congreso con el número 1 por Peruanos Por el Kambio en Puno.
En su edición de ayer, el
semanario Hildebrandt en sus Trece publicó la denuncia de Marco Maldonado sobre
varios casos de presuntos cobros de cupos en PPK. Maldonado citó el caso de
Hancco, pero no ofreció mayores detalles.
Días antes, Correo había
averiguado una denuncia que investigaba la Fiscalía por este tema. El caso está
archivado pero tiene en el audio un elemento que formó parte de las pesquisas.
“Con Gilbert en una ocasión, me
citaron con Gilbert. Lo que me preguntaron fue que... no directamente
Gilbert... sino que fue Labán con Villacorta, me preguntaron si estaba en la
posibilidad de poder aportar al partido, ¿no? Entonces, yo le dije que sí
estaba en la posibilidad de aportar, pero nunca hablamos de monto, nada.
Quedamos así nada más”, comenta Hannco en la primera parte del audio.
En la siguiente parte del audio,
que se puede escuchar en YouTube, el empresario sostiene que el actual asesor
Labán Ghiorzo le exigió que el aporte no sea en soles, sino en dólares.
“El día de la juramentación me
dijeron tanto va a ser, tanto vas a aportar. Se me acercó Labán y me dijo
cuánto vas a aportar. Yo le dije, ¿cuánto puede ser, pues? Una suma mínima,
¿no? Le dije el monto y me dijo no puede ser este monto nada más. Algo más, no
tiene que ser en soles, tiene que ser en dólares. Prácticamente el monto que yo
podía aportar les parecía algo triste y ya quedamos allí”, continúa.
Pero según el audio, no solo
Labán sino también Villacorta realizó estas presuntas negociaciones con el
empresario.
“Me llamó, cómo estás, dónde
estás. Me empezaron a llamar, Villacorta, y me empezó a decir cómo es esto.
Cómo es que nunca habías hablado. Me exigieron y como la única posibilidad que
tengo yo es en soles, dije ese sería el monto. Se sintieron un poco incómodos.
Entonces yo tomé la decisión de no alcanzar el monto que debía de aportar. Ahí
quedamos todos”, siguió relatando.
Según el empresario, el hoy
asesor Labán le dijo que si daba el aporte, este debía ser en efectivo y de
manera personal. Además, se negó a darle una cuenta bancaria.
“El monto que yo puedo hacer
alcance, ¿tienen algún número de cuenta? Me dijeron que no. El tema era
personal y no podía darme ninguna cuenta. Y me dijeron que si es posible que
pudiera venir para que lo entregue. Le dije no. Labán pues, le dije no puedo
hacer eso porque trabajo de manera legal, pues no tengo tanto dinero que esté
guardando. Cualquier documento que no tenga, tengo que dar cuentas a la Sunat,
dónde estaba ese dinero que yo tenía, entonces tengo que fundamentar con algún
váucher o con algún depósito que yo tengo que hacerlo. Le dije que no, que yo
no puedo fácilmente hacer volar un dinero así sin ningún documento, ¿no?”,
concluye el audio.
Correo se comunicó
telefónicamente con Hancco Quispe y este reconoció su voz en el audio y
reafirmó lo que allí dijo. “Sí, es verdad, esto de la venta. Es mi voz, es la
verdad y fui secretario de diferentes regiones, me llamaron, conversamos varias
veces, alguno de ellos seguramente me han grabado”, indicó.
Consultado sobre si las tres
personas mencionadas en el audio, Violeta, Labán y Villacorta, le solicitaron
dinero, indicó que sí.
“Sí, no solo a mí, a muchos más y
ni siquiera es ese monto, es mucho más, es en dólares. Me solicitaron 200 mil
dólares y al final 400 mil dólares”, manifestó.
Sobre por qué no se llegó a concretar
el pago, indicó que como fundador del partido de PPK no podía pagar para que
otros saquen beneficio de ello.
“Nosotros hemos buscado un
partido democrático, aparentemente. Entonces nadie está para dar esa suma de
dinero, entonces nos apartamos. Los cinco precandidatos por Puno fuimos
apartados. Y le hemos cursado carta notarial a Kuczynski y al mismo Violeta y
nunca nos ha contestado”, concluyó.
Como dijimos, la Fiscalía, el 24
de julio de este año, luego que PPK fuera elegido Presidente y solo cuatro días
antes de que asumiera el gobierno, archivó una denuncia que se presentó contra
el actual mandatario, PPK y Villacorta.
La titular de la 54 Fiscalía
Penal de Lima, Susana Cuentas Jara, decidió que la denuncia por presunto cobro
de cupos no tenía asidero.
Ayer, en H-13, Maldonado aseguró
que Violeta cobró “cupos” para entregar un número a los aspirantes al
Legislativo.
Según la acusación de Maldonado,
el ahora asesor presidencial, Labán Ghiorzo, quien se desempeñó en secretario
nacional de política de PPK, era quien se encargaba del cobro del dinero, que
-según la información- alcanzaba los 15 mil dólares mensuales, y se hacía
llamar el “cajero del partido”. También se mencionan los nombres de Sara
Canales Aguilar y Giocondra Tripi, a quienes también se les habría pedido el
cupo.
En respuesta, en una entrevista a
Canal N Violeta rechazó las aseveraciones y anunció que el lunes interpondrá
una denuncia penal contra de Maldonado por “difamación”.
“Voy a formular una denuncia
penal, voy a querellar a una persona que irresponsable viene haciendo una serie
de afirmaciones sin ningún sustento, de una manera injustificada. Estamos todos
indignados y yo como una de las personas involucradas en este informe”,
sostuvo.
El legislador se defendió alegando
que, en el caso del aporte entregado por Gioconda Petri, se ha remitido tres
informes a los organismos electorales. “Tenemos el informe entregado al Jurado
Nacional de Elecciones de fecha 19 de febrero, otro que es del 14 de junio y un
tercer informe efectuado a la ONPE con fecha 13 de julio”, dijo.
Tras explicar sus argumentos,
Violeta acusó a sus detractores de intentar dañar la imagen del propio
mandatario, tratando de presentarlo “como una persona inmersa en un halo de
corrupción”.
“Este señor Maldonado va a tener
que explicar qué motivaciones son las que lo mueven, por qué está haciendo este
tipo de afirmaciones”, afirmó.
Consultada sobre los
cuestionamientos al entorno de PPK, entre ellos Violeta y Villacorta, la
ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, respondió que en el Gobierno de
Kuczynski “no hay intocables”, por lo que investigarán todos los casos a fin de
separar al “gorgojo del arroz”.
“Nosotros no vamos a tener
contemplación de ningún tipo, es el ejemplo que pusimos dentro, el ejemplo de
arroz y los gorgojos, no lo recordarán pero cuando éramos chicos todos,
separábamos el arroz. En realidad el gorgojo era uno entre cien arroces, pero
igual lo separábamos porque malograba el sabor general”, refirió.
Pérez Tello anunció que el Ejecutivo
también pedirá cuentas de lo ocurrido con el otro consejero en conflictos
sociales de Palacio, Jorge Villacorta, quien fue expulsado por nativos de
Loreto en una mesa de diálogo.
“Nosotros no respaldamos a nadie,
respaldamos con hechos y resultados. Escucharemos al señor Luque (jefe la
Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad) y se tomarán las acciones. Lo que
no queremos es acción-reacción inmediata porque el país no quiere eso. Lo que
se debe hacer es sustentar con pruebas. Si es corrupto a la cárcel si es
negligente separarlo y si es una persona que no supo cuidar su conducta, hacer
los correctivos necesarios”, afirmó.
Además, la ministra de Justicia
reconoció que la serie de cuestionamientos contra figuras del entorno de
Kuczynski están debilitando su imagen.
“Por supuesto (que afecta a PPK),
afecta al país, afecta al Presidente. Frente a eso qué puedes hacer, nada,
simplemente salir adelante a decirle al país, acá estoy sacando gorgojos”,
concluyó.
El Comercio
Tecnocracia y corrupción
Carlos Meléndez
Para entender casos de corrupción como el de
Carlos Moreno, debemos comprender el tipo de tecnocracia que gobierna al Perú.
Dicha tecnocracia se articula en torno a convicciones ideológicas fundadas en
las reformas de ajuste y carece de proyecto político –lo que le permite fluir
sin reparo de una administración a otra–. Estas características sostienen un
sentido común predominantemente individualista y antiestatal, que legitima un
sistema de reclutamiento de funcionarios públicos sujeto a relaciones
informales.
Sin partido ni confianza en la carrera
burocrática, los vínculos personales se imponen como criterio de selección de
técnicos de alto nivel. En una sociedad clasista como la limeña –el
pepekausismo es su summum político– priman las relaciones personales en el
alistamiento. Si es desconocido, es malo; si es sobrino de fulanito, es bueno.
La lógica del ‘head hunter’ es: primero encuentro a la persona y luego lo
acomodo al cargo público. Así, “mi amigo del squash” llegó a ministro, “mi
causa del surf” a asesor ministerial y “mi médico gastroenterólogo” a
‘consiglieri’ de Palacio. No se engañe, nuestra élite tecnocrática es
premoderna y antiinstitucionalista: teme a las relaciones impersonales, adora
su comarca sanisidrina.
Fíjese usted cuántos cargos públicos se han
concursado con los términos de referencia a la talla del “recomendado”; cuántos
funcionarios novatos con carreras públicas meteóricas, generosamente
remunerados. Tampoco se trata de confianza meritocrática, pues más importante
que la experiencia es la familiaridad, la seguridad originada en el círculo
social de pertenencia. El problema de fondo de esta lógica patrimonialista –la
legitimación de vínculos personales como criterio de nombramiento de decisores–
favorece el lobby y la corrupción.
El modelo “gobierno tecnocrático sin proyecto
político” condiciona “faenones” y “negociazos”. No estamos ante camarillas
mafiosas –esquema corruptor durante el fujimorismo–, sino ante círculos
informales que abrazan las esferas de poder, aprovechando las “relaciones de
confianza”. La “traición” a dicha confianza suele tamizarse con
“agradecimientos a los servicios prestados” mientras ocurra tras bambalinas;
solo cuando alcanza el escándalo se sanciona con intención ejemplarizante. Es
que dentro de esta visión de la gestión pública, “un poco de corrupción no
importa” (sic).
El tecnócrata al volante carece de incentivos
para frenar este tipo de corrupción. Alejado de la aspiración colectiva y
huérfano de causa política, solo procura que las faltas y delitos de la
administración a la que pertenece no manchen su CV. Frecuentemente proveniente
del sector privado, no se percibe como funcionario público ni se proyecta como
tal. No tiene pretensiones de pasar a la historia sino de escalar a una
multilateral. (Vaya, siquiera es simpatizante de Peruanos por el Kambio).
Ignora que el Estado es –sobre todo– un instrumento de dominación –no solo esa
burocracia que detesta– con poderes informales enquistados que le desbordan.
En este sentido, establecer filtros
fiscalizadores es hacerle cosquillas al monstruo. La imagen de desorden,
improvisación y lentitud del gobierno se ajusta a un estilo de dirección y
reclutamiento de funcionarios que perpetúa la corrupción que prometió
erradicar.
El Comercio, editorial
Esta semana, el Ministerio Público anunció
que la Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de
Activos decidió incluir al ex presidente Ollanta Humala en la investigación que
el fiscal Germán Juárez Atoche le sigue a la ex primera dama Nadine Heredia.
Como se sabe, el presunto delito por el que ahora se imputa también al ex
mandatario es el de lavado de activos en la modalidad de conversión, en el
contexto del proceso por los presuntos aportes irregulares al financiamiento de
las campañas del nacionalismo en el 2006 y el 2011.
Concretamente, la fiscalía presume que las
mencionadas campañas habrían sido financiadas con dinero de Venezuela (girado a
través de las empresas Kaysamak C.A. y Venezolana de Valores), en el primer
caso. Y con fondos provenientes de coimas desembolsadas por las empresas
constructoras brasileñas Odebrecht y OAS, en el segundo.
Con esto, Humala se ha sumado a una larga
lista de implicados en la investigación, que comprende a otras personas muy
cercanas a la señora Heredia, como su hermano Ilan; su madre, Antonia Alarcón;
y su amiga Rocío Calderón Vinatea. Como es evidente, sin embargo, la
circunstancia del alto cargo que desempeñó hasta el 28 de julio pasado hace su
situación particularmente notoria; máxime cuando el fiscal ha solicitado para
él el levantamiento del secreto bancario, tributario y bursátil.
Cabe traer a colación, por ello, algunas
consideraciones que despejan cualquier extrañeza que su inclusión en la
investigación pudiera motivar. En primer lugar, es importante notar que los
hechos por los que se lo investiga son anteriores a su acceso a la presidencia
y constituirían, de ser probados, delitos comunes, por lo que, en este caso, el
antejuicio en el Congreso al que todo presidente tiene derecho hasta cinco años
después de culminado su mandato no rige.
De otro lado, es pertinente recordar también
que el 18 de abril de este año, cuando todavía estaba en el poder y durante la
interpelación a la que el fiscal Juárez lo sometió en calidad de testigo de la
investigación a su esposa, Humala afirmó que el responsable de las finanzas del
Partido Nacionalista durante las dos campañas bajo escrutinio fue él. De hecho,
posteriormente declaró a la prensa lo siguiente: “Como presidente del partido
en ese período, yo tomé las decisiones sobre el uso de fondos”.
Aparentemente, el propósito tras tales aseveraciones
fue alejar a Heredia de la pesquisa, pero el empeño estaba condenado al
fracaso, pues ella está íntimamente vinculada a la forma como parte de los
dineros sospechosos llegó al mencionado partido. Después de todo, fue a su
cuenta a la que ingresaron, entre el 2006 y el 2009, los depósitos por
US$215.000 sobre los que alertó en su momento la Unidad de Inteligencia
Financiera porque, a su juicio, fueron hechos por personas que no tenían el
respaldo económico para solventarlos. La presunción, como se sabe, es que esos
fondos serían parte del aporte venido irregularmente de Venezuela.
El dinero presuntamente ligado a las
constructoras brasileñas, por otra parte, podría comprometer directamente a
Humala mismo, pues un informe de la Policía Federal de ese país señaló en
febrero de este año que “el máximo líder del Perú habría sido beneficiado por
el Grupo Odebrecht”. Esto a partir del hecho de que las iniciales ‘OH’ aparecen
en una hoja de cálculo incautada a María Lucía Guimaraes (persona vinculada a esa
empresa), al lado de una anotación con la cifra de 4.800 millones de reales
(cerca de US$3 millones).
El camino para eventualmente probar todas
estas presunciones es, claro está, largo y exigente. Pero lo que correspondía
establecer en este momento es si existen elementos suficientes como para llevar
adelante la indagación fiscal e incluir en ella al ex mandatario. Y a nuestro
entender, eso se ha logrado largamente.
Les toca ahora a los implicados prestar su
colaboración a ese esclarecimiento sin alegar motivaciones políticas para lo
que es esencialmente un procedimiento legítimo.
IGUALDAD DE
OPORTUNIDADES, CONOCIMIENTO, AYUDA SOCIAL
Correo
Bob Dylan revoluciona el Nóbel
Alan García
Los creadores auténticos expresan sin lugar ni tiempo los grandes temas
humanos. Shakespeare y su duda monologante, Cervantes y la reconstrucción de lo
real por la ilusión, García Márquez, médium de Latinoamérica y la incertidumbre
mágica del mestizaje, Beckett y su espera sin sentido ni objetivo. Ahora Dylan,
como ellos, deberá ser pensado para encontrar las constantes de su grandeza.
Pero su nombramiento es la ruptura más profunda en la historia del
Nobel. Por fin, los suecos descubren que el mensaje vale más que la envoltura o
que un gran verso con sonido vale más que un libro cansino. Y si negaron su
premio, por razones políticas, a Borges -el poeta homérico de nuestro tiempo-,
o recibieron la bofetada del inmenso Sartre que no aceptó el galardón; ahora
revolucionan su significado. Pero no son los suecos quienes honran a Dylan, es
él quien honra al Nobel.
Con su voz nasal, su denuncia lúdica, a veces cínica, construye la
imagen del niño desordenado; inquietante como El Principito, pero apático y, en
apariencia, sin ilusión. Es la voz del combatiente que sabe perdida la batalla,
porque la esencia humana no cambia, pero sigue “Soplando en el viento” como la
misma humanidad. Quizás porque en él, que es Zimmerman, hay tres mil años de
historia errante. Un niño de imagen ingenua que ve el ciclo eterno bajo la
ilusión, un psicoanalista de la especie humana que diagnostica dos veces un
solo individuo: “Encontré un hombre herido por el amor”, y añade: “Encontré
otro, herido por el odio”, porque el uno, es el varios y el mismo, como la
herida profunda del Alma Buena de Shezhuan de Bertold Brecht, que era buena y
mala al mismo tiempo.
Estados Unidos vivió su amarga derrota en Vietnam. Soplaba al viento. Y
Dylan cantó: “¿Cuántas veces debe un hombre voltear la cabeza y pretender que
no ve?”, “¿Cuántas veces debe caer para que tú lo llames hombre?”. Pero luego,
EE.UU. se reencontró superior cuando la otra mitad del mundo se derrumbó. Se
proclamó “El fin de la historia”. Súbito, la ilusión se derrumba y por diez
años las sociedades, henchidas de computadoras y riqueza, viven en la angustia
y el desorden. “It’s a hard, it’s a hard” canta Dylan que vio una “autopista de
diamantes sin nadie en ella, o diez mil habladores con la lengua rota”. Y
entonces suena profético su “Like a rolling stone” de 1965: “Hubo una época en
la que tú te vestías muy bien, arrojabas una moneda a los viejos en tu
plenitud. ¿No es verdad? Ahora ya no hablas tan alto, ahora ya no pareces tan
segura de tomar y mendigar tu siguiente comida. ¿Cómo se siente, cómo se
siente?”.
¿No se adelanta con ello a la Europa en crisis que reconvierte en pobres
y ciegos a muchos, mientras la sitian los bárbaros migrantes?. “Estás sin
hogar, como una completa desconocida, como una piedra que rueda”. Pero la
respuesta sigue soplando en el viento y ese final es un comienzo: “Cuando no tienes
nada, nada tienes que perder. Ahora que eres invisible, no tienes secretos que
ocultar”. Con ello, Dylan les dice: “Eres más libre” a los burgueses y a los
indignados, porque individuos y pueblos son pueriles como él canta: “Ella hace
el amor como una mujer, sufre como una mujer, pero se rompe como una niña”. Con
lo eterno de esos temas, Dylan honra al Nobel. Y con la versión sonora de su
poesía, porque la música es, como Pitágoras refirió del giro de las estrellas,
un lenguaje celestial. En suma, Dylan, soplando en el joven viento con su
rondín solitario es toda una revolución que relanza al viejo y agotado Nobel.
