ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Te lo
digo, Pedro,
para
que escuche Pablo
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
La oposición
no está desestabilizando al gobierno. Lo está haciendo el propio gobierno.
Un destacado
integrante de la bancada oficialista –Carlos Bruce- dice que la censura del ministro
Martín Vizcarra no sería el fin del mundo; otro –Juan Sheput- sostiene que, una
vez superada la interpelación, el Presidente estará en libertad de pedirle su
renuncia a cualquier ministro; y un dirigente del partido de gobierno –Salvador
Heresi- comenta que “nadie es imprescindible”. Más claro no canta el gallo.
Es a
ellos, entonces, a quienes está dirigida la respuesta con que el Presidente sobrereacciona
a la posibilidad de una interpelación. Es la manera que ha elegido, dar a todos
la impresión de que está dispuesto a incendiar la pradera para defender a un ministro.
Igual que hizo antes con otro, equivocadamente.
Se lo
está diciendo a sí mismo en una especie de “te lo digo, Pedro, para que escuches,
Pablo”. Es una advertencia a su propia gente, un mensaje que, sin embargo, no
se atreve a tronar hacia adentro y prefiere soltar hacia afuera para desmayo de
los comentaristas políticos y desaliento de la oposición que ve al adversario
azotarse antes de la contienda.
Por lo
visto, el Presidente no ha podido olvidar la humillación de que hiciera objeto a
su persona otra bancada a la que ayudó a llegar y que luego le abandonó sin
pena ni gloria. Al parecer, hoy cree que nada hay para un mandatario más
humillante que la censura de un ministro.
Teme
que se repita el desplante anterior. Se nota que aún se toma la política como
un agravio personal. Mala idea.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
Congresistas
de diversas bancadas presentaron el miércoles la interpelación al ministro de
Transportes, Martín Vizcarra, cuestionado
por la firma de la adenda al contrato del aeropuerto de Chinchero.
El
presidente, Pedro Pablo Kuczynski, declaró que, en caso de que se proponga la censura,
el gobierno planteará una cuestión de confianza.
Aunque
aseveró que el grupo parlamentario respalda a Vizcarra, el vocero Carlos Bruce
consideró que si se da la censura “no se viene el mundo abajo”.
Y
para el legislador Salvador Heresi nadie es imprescindible.
Una
fuente del partido oficialista comentó que “la interpelación a Vizcarra reflotará
las divisiones de la bancada”, indicó.
Gestión
El último estudio de Pulso
Perú revela que un 81% de los peruanos pide cambios en el equipo ministerial. El
50% plantea una modificación parcial del Gabinete, y el 31% una total.
Son el segmento E, con
36.2%, y el Oriente, los espacios donde más se reclama un cambio absoluto del
equipo que lidera Fernando Zavala.
En el caso de los que
piden modificaciones de solo algunos de los ministros, el grupo mayoritario se
ubica en el segmento A/B, con 60.2%.
Según el sondeo, el 63% de
los peruanos considera que Fernando Zavala está involucrado en el caso
Inteoceánica cuando fue viceministro y luego ministro de Economía durante el
gobierno de Toledo. El sector E con 65.4%, y el con 65%. El Oriente con 79% y el Norte, con
67%.
Gestión
En lo que va del año, la
aprobación del jefe de Estado retrocedió diez puntos. Cayó de 45% a 35%. La
mayor desaprobación está en el segmento E, con 61%.
Solo en el sur está
aprobado, pese a que en el último mes descendió de 53% a 49%.
Correo
"A mi vicepresidente y ministro de
Transportes lo tildan de vendepatria, lo que obviamente provoca una reacción
muy fuerte mía, por eso yo hablé de eso. Si hubiera censura, esa sería mi posición", señaló en RPP.
El
Comercio
“Si
la situación llega a un punto de censura, él tendrá que cumplir su promesa”,
comentó el politólogo Antonio Maldonado. Apuntó que más que firmeza y una
amenaza creíble, denota temor y debilidad.
Luis
Nunes consideró que las declaraciones de PPK llevan a una sobreexposición y
desgaste para Vizcarra.
El
politólogo Carlos Meléndez recomendó al gobierno no tener una actividad tan
ofensiva conociendo su fragilidad en el Congreso.
Gestión
El
presidente, Pedro Pablo Kuczynski, señaló en RPP que hubo “presión brutal del Congreso para
firmar el Contrato de la Interoceánica”.
Peru21
Columna de Juan José Garrido
Ayer, inaugurando las telecabinas en Kuélap,
el presidente Kuczynski amenazó con hacer “cuestión de confianza” si el
Congreso buscaba la censura del ministro de Transportes y primer
vicepresidente, Martín Vizcarra. Valgan verdades, nadie entiende a qué responde
tamaña sobrerreacción. Se entiende de algunas blogueras y trolles, pero no de
un mandatario, y menos cuando las circunstancias ameritan otro tipo de práctica
política.
En efecto, las cosas no pintan bien para PPK.
Su popularidad, que venía cayendo a ritmo vertiginoso, continúa como una
hemorragia. Y, lamentablemente, parece que no hay cirujano en el quirófano que
la detenga.
El mandatario, si debiera hacer alguna
cuestión de confianza, es consigo mismo. De hecho, aunque de otra manera, se la
está haciendo el pueblo peruano día a día. ¿O qué cree que significa la caída
de 30 puntos en tan solo seis meses?
Si de cuestiones de confianza se trata, el
presidente Kuczynski se las tendría que otorgar a su gobierno. A él, su
premier, sus ministros, su bancada, en fin, a todos aquellos que están directa
e indirectamente relacionados a los resultados de lo que va de su gobierno.
Su desaprobación ha pasado, en los últimos
siete meses, de 14% a 57%. Las razones son tan conocidas y revisadas que no perderemos
tiempo en señalarlas.
Solo una persona alejada de la realidad
propondría hacer una demostración de fuerza en semejante debilidad. El
mandatario, por las razones que fueran, parece que aún presta oídos a estos
desubicados. En fin, las cosas están así y todo apunta a que seguirán por más
que sea tan claro y evidente para otros.
¿Qué les queda a los peruanos? Aguantar.
¿Cuatro años y medio más? Así es. Se llama “democracia”, se trata de seguir
ciertas reglas, respetarlas y honrarlas cuando las papas queman. El gobierno
podría hacer mucho para hacernos las cosas más fáciles, por supuesto. Pero eso
requiere otra visión, otras personas, otro programa, otra filosofía. Esa es la
realidad. La triste realidad.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA
La República
El periodista Aldo Mariátegui fue anunciado como nuevo
integrante del programa Ampliación de Noticias de RPP. Mariátegui reemplazará a
Raúl Vargas en el programa matinal de
entrevistas en RPP.
Expreso
Las AFP están “atrapadas”
en Graña y Montero y sus inversiones en esa empresa se han desvalorizado en 700
millones de soles y no pueden retirarse de inmediato porque las pérdidas se
incrementaría, admitió ayer Jorge Mogrovejo, superintendente adjunto de AFP de
la SBS, en conferencia de prensa.
El escándalo de corrupción
de Odebrecht en Perú ha provocado cuestionamientos del manejo de las
inversiones de las AFP en empresas que enfrentan cargos por corrupción.
Mogrovejo señaló que se revisa el accionar y la actuación de estas compañías.
Refirió que la
participación de las AFP es de casi un tercio del accionariado de Graña y “no
pueden salir a vender sus acciones, (porque) si lo hacen la pérdida será mayor,
además no encontrarán quién pueda comprar”.
Agregó que las AFP no
hubieran podido sacar de su portafolio a Graña y Montero”. ¿Cómo vendes un
tercio de las acciones de una empresa tan grande?”, preguntó.
Indicó que la regulación
debería cambiar y ampliar el ratio de inversiones permitidas en el exterior, de
esta forma se podría invertir en más empresas
Expreso
Una semana después de la
reunión en la Casa
Blanca entre
los presidentes de Estados
Unidos, Donald
Trump, y
el de Perú, Pedro
Pablo Kuczynski,
se reveló el Reporte Internacional de la Estrategia de Control de Narcóticos
del gigante norteamericano que no deja bien parado a nuestro país.
En el Volumen II sobre
Lavado de Dinero y Crímenes Financieros, Perú se halla incluidp en la
lista estadounidense de principales lugares de blanqueo de dinero en el mundo.
Se explica en el documento
que el Perú, pese a los grandes
esfuerzos realizados, tiene diversas vulnerabilidades –como la extracción
ilegal de oro, la tala ilegal y el contrabando–, las cuales están estrechamente
ligadas a la industria del narcotráfico.
“Los ingresos procedentes
de estas fuentes están sujetos a las mismas o similares técnicas de lavado que
los ingresos por estupefacientes”, señala el documento difundido por el
Departamento de Estado de los EE.UU.
El reporte hecho público
este jueves revela que existe una gran preocupación, cada vez mayor, por el uso
de oro extraído ilegalmente como medio para el lavado de dinero, por el riesgo
que representa para la integridad del régimen estadounidense.
Se advierte que el oro
comprado con ingresos del narcotráfico se envía a Estados Unidos con poca supervisión.
Por lo menos US$ 4,400
millones en ingresos asociados con la minería ilegal hubo durante la última
década, según la Unidad
de Inteligencia Financiera (UIF) del Perú. “El
comercio ilegal de oro en el Perú es de US$ 2,600 millones por año”, señala.
Según el reporte, el
dinero es lavado a través de instituciones financieras formales, transferencias
de dinero, notarías, casinos, cambio de divisas y comercio de mercancías,
incluyendo productos falsificados.
“La corrupción endémica
obstaculiza las investigaciones y enjuiciamientos de delitos de lavado de
dinero relacionados con estupefacientes. La corrupción judicial puede detener
el progreso de los casos. Diversas figuras políticas y legisladores han sido
implicados en lavado de dinero, creando un impedimento al progreso de la
reforma. La corrupción dentro de la policía también limita las
investigaciones”, sostiene.
El Reporte Internacional
de la Estrategia de Control de Narcóticos sostiene que los casinos siguen
siendo un área de preocupación sobre lavado de dinero, ya que la UIF no puede
monitorear o investigar los casinos de forma independiente a la autoridad
supervisora, el Ministerio de Comercio y Turismo (Mincetur). “Mincetur
proporciona información a la UIF y le exige a los casinos que denuncien
transacciones sospechosas”, dice.
Además menciona que las
empresas informales de remesas, incluidas las agencias de viajes y los pequeños
negocios de transferencia de dinero, siguen sin supervisión y son vulnerables
al lavado de dinero en el Perú.
El Gobierno de EEUU incluyó,
además del Perú, a varios países latinoamericanos, entre ellos Cuba y Ecuador,
en su lista de “principales lugares de blanqueo de dinero” en el mundo, según
su informe anual 2016. A estos se suman países que ya figuraban en el informe
del pasado año, como Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica,
República Dominicana, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
En el resto del mundo,
España repite en esa lista como un “punto caliente” en el tránsito de droga
desde América Latina hacia Europa y de dinero en efectivo en el sentido
inverso, pero remarca que España “es proactiva en su trabajo para mitigar estos
riesgos”.
En este año han sido
eliminados del grupo Francia,
Alemania, Grecia, Austria, Luxemburgo, Australia, Israel, Japón y Filipinas, entre otros, además del
propio Estados
Unidos,
que aparecía en ella en la anterior edición.
En otro punto del informe
anual relativo a 2016 sobre el narcotráfico enviado por el Departamento de
Estado de EE.UU. al Congreso de ese país, se advierte que los países de la
región andina siguen siendo los mayores productores de coca y cocaína del
mundo, con Colombia a la cabeza, seguido de Perú y Bolivia, de quien afirma que ha
“fracasado de manera demostrable” en su lucha antidrogas.
“La mayor parte de la
cocaína peruana se transporta a países suramericanos para su consumo interno o
para su envío a Europa, Asia oriental y México. Perú es un importante
importador de precursores químicos utilizados para la producción de cocaína”,
apunta el informe del Departamento de Estado.
