ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Activo
del fujimorismo
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
Los
opinólogos hablan con mucha ligereza de la presunta “derechización” de Keiko
Fujimori, y de la evolución de Fuerza Popular hacia un supuesto “neo conservadurismo”.
Hacen
notar, además, el contraste que habría entre eso y su igualmente supuesta
“izquierdización” durante la campaña electoral. De este presunto giro
desprenden, acto seguido, una contradicción inconfesada o un cálculo insincero.
Ningún
estudio serio ha establecido hasta la fecha de manera incontrovertida que la
estrategia de campaña de Fuerza Popular de distanciarse del fujimorismo anterior
en las últimas elecciones no fuera un acierto. El hecho de que la victoria le
fuera esquiva por apenas cuarenta mil votos no demuestra nada respecto de esa
cuestión. La incógnita continúa hasta la fecha.
Sin
embargo, existe un indicio importante que podría aportar nuevos elementos de
juicio. La aprobación de Keiko se ha elevado notoriamente en los últimos días. Una
columna reciente de Pedro José Zavala, titulada Sube, sube Keiko (Correo
4/6/17), sostiene que el
incremento de su popularidad puede estar relacionado con el tema de la libertad
de su padre, Alberto Fujimori, y con el hecho de que la lideresa de Fuerza
Popular es quien ha presentado el Hábeas Corpus de la Libertad.
En el merecido incremento de
su popularidad con toda seguridad concurren muchos otros factores. Las
encuestas indican que el 77% de la población está al tanto de que de que el Habeas
Corpus de la Libertad ha sido presentado por Keiko. Y son tres de cada cuatro
peruanos ya los que quieren ver a Fujimori salir de prisión, sea a un arresto
domiciliario o simplemente a la libertad. La decisión de hoy de la Corte
Suprema de Chile no hace sino reafirmar esa convicción.
Si la bandera de la
libertad del ex presidente fue o no un pasivo en un momento anterior, es asunto
que historiadores y analistas podrán examinar con mejores instrumentos. Pero es
innegable que Alberto Fujiimori no solo no es ya un pasivo político, sino que
hoy es, nuevamente, un activo principal del fujimorismo.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
El congresista Kenji Fujimori presentó hoy al Congreso de la República una
moción de orden del día en la que solicita otorgar a la Comisión de
Fiscalización facultades de comisión investigadora para indagar, hasta por 120
días hábiles, “los hechos que condujeron a la sustracción o pérdida parcial o
total del Informe Kroll, así como las preguntas irregularidades de los
funcionarios involucrados en la cadena de custodia”.
Como se recuerda, el citado informe se refiere a la contratación de la empresa Kroll Associates Inc. por parte del gobierno de Alejandro Toledo el 2002 con el fin de realizar la búsqueda internacional de presuntos fondos ilícitos de Alberto Fujimori, provenientes de actos de corrupción.
Sin embargo, Kenji Fujimori dio cuenta hoy de que el 7 de marzo de este año solicitó a la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, que le proporcione el documento de manera impresa y digitalizada.
Ante ello, en otro oficio del 23 de mayo pasado, Pérez Tello le informa a Fujimori que su despacho cuenta “únicamente con copias que no pueden ser corroboradas”. Asimismo, la ministra explica que un mensaje de la empresa Kroll Associates Inc. señala que “no han podido ubicar documentación alguna referida al caso”.
Además, el Ministerio de Justicia respondió a Kenji Fujimori mediante otro documento anexo que “no obran en el Minjus la totalidad de los reportes e informes originales elaborados por la empresa Kroll Associates Inc., habiéndose encontrado solo copias simples de los reportes 5 y 6 y de otro que no está numerado”.
Esto llevó al parlamentario Fujimori a expresar esta tarde a través de su cuenta en Twitter: “Según la ministra de Justicia, el informe Kroll no existe y Kroll no lo tiene. Costó US$350 mil. Estoy pidiendo investigación del Congreso”. En otro mensaje previo, señaló: “Mi padre no tuvo cuentas de la corrupción, en ningún lugar del mundo. Informe Kroll lo confirmó, por eso desapareció”.
De acuerdo al Ministerio, otros congresistas que solicitaron copias del Informe Kroll son el fujimorista Héctor Becerril y el oficialista Gilbert Violeta.
En febrero pasado, en una entrevista en ATV, Pérez Tello dijo que “que quien lo tiene es la Procuraduría” y adelantó que existe una copia. “Si hay una solicitud por transparencia de que el informe se exhiba y no tiene ninguna limitante, por supuesto que sí”, acotó entonces.
Como se recuerda, el citado informe se refiere a la contratación de la empresa Kroll Associates Inc. por parte del gobierno de Alejandro Toledo el 2002 con el fin de realizar la búsqueda internacional de presuntos fondos ilícitos de Alberto Fujimori, provenientes de actos de corrupción.
Sin embargo, Kenji Fujimori dio cuenta hoy de que el 7 de marzo de este año solicitó a la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, que le proporcione el documento de manera impresa y digitalizada.
Ante ello, en otro oficio del 23 de mayo pasado, Pérez Tello le informa a Fujimori que su despacho cuenta “únicamente con copias que no pueden ser corroboradas”. Asimismo, la ministra explica que un mensaje de la empresa Kroll Associates Inc. señala que “no han podido ubicar documentación alguna referida al caso”.
Además, el Ministerio de Justicia respondió a Kenji Fujimori mediante otro documento anexo que “no obran en el Minjus la totalidad de los reportes e informes originales elaborados por la empresa Kroll Associates Inc., habiéndose encontrado solo copias simples de los reportes 5 y 6 y de otro que no está numerado”.
Esto llevó al parlamentario Fujimori a expresar esta tarde a través de su cuenta en Twitter: “Según la ministra de Justicia, el informe Kroll no existe y Kroll no lo tiene. Costó US$350 mil. Estoy pidiendo investigación del Congreso”. En otro mensaje previo, señaló: “Mi padre no tuvo cuentas de la corrupción, en ningún lugar del mundo. Informe Kroll lo confirmó, por eso desapareció”.
De acuerdo al Ministerio, otros congresistas que solicitaron copias del Informe Kroll son el fujimorista Héctor Becerril y el oficialista Gilbert Violeta.
En febrero pasado, en una entrevista en ATV, Pérez Tello dijo que “que quien lo tiene es la Procuraduría” y adelantó que existe una copia. “Si hay una solicitud por transparencia de que el informe se exhiba y no tiene ninguna limitante, por supuesto que sí”, acotó entonces.
El Comercio, Reuters
La Corte Suprema de Chile confirmó la ampliación de la
extradición del ex presidente Alberto Fujimori para ser investigado en el Perú por homicidio
calificado y asociación ilícita.
Un nuevo juicio
contra Fujimori, quien cumple una condena de 25 años de prisión desde el 2007,
requería la autorización de la justicia chilena.
La segunda sala del
máximo tribunal chileno confirmó la extradición en casos imprescriptibles desde
el ámbito de la persecución penal, pero desestimó una petición en un caso de
peculado.
"(Los casos)
constituyen un ultraje a la dignidad humana y representan una violación grave y
manifiesta de los derechos y libertades (...) por lo que se ha de reconocer su
carácter de imprescriptibles, así como la imposibilidad de amnistiarlos",
dijo el fallo.
El 28 de diciembre
del 2015, el Perú presentó la solicitud para enjuiciar a Alberto Fujimori por
el asesinato de seis personas en Pativilca, cometido en 1992 por el grupo Colina.
El Comercio
El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez,
aseguró que “serán los tribunales nacionales quienes dirán si corresponde o no por
lesa humanidad. Eso es un tema de doctrina en el derecho penal. Los juristas y
jueces tienen posiciones discrepantes”, señaló a la prensa.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
Peru21
Cada
día la visión autoritaria va ganando terreno. El estudio Pulso Perú de Datum sobre el perfil ideológico de
los peruanos revela que el 45.8% se ubica en este sector, lo que significa que
cerca de la mitad del país tiene un pensamiento radical respecto a cómo deben
atenderse los problemas sociales, políticos y económicos.
En
un solo año, el porcentaje de ciudadanos con esta manera de percibir la vida y
enfrentar sus necesidades creció 5.9 puntos y en tres años aumentó, en total,
14.4 puntos porcentuales.
Veamos
el detalle: en 2014 el 31.4% se ubicaba en este segmento, un año después pasó a
39.5% y luego a 39.9% hasta llegar en esta última evaluación al 45.8%.
En
la Gran Lima, una de cada dos personas tiene una opinión autoritaria. Según el
informe, representa al 50.8%, diez puntos más que en 2016, que era 40.6%.
En
el norte, centro y sur, esta corriente está en el rango del 45% y 46%, mientras
que en el oriente existen menos totalitarios: 22.9%.
Tres
ejemplos de este pensamiento: el 60% respalda prohibir las opiniones erradas
que manipulen, el 53% cree que la poligamia, homosexualidad y prostitución
deben controlarse y el 48% apoya limitar la entrada de inmigrantes.
