ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
La premisa era falsa
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
La Fiscalía ha pedido la
detención provisional de los directivos de las empresas peruanas socias de
Odebrecht. El juez decidirá hoy si pasarán a prisión. Es lo que había que hacer,
del mismo modo y por la misma razón que el propio Marcelo Odebrecht fue
detenido en Brasil desde un principio.
El pedido de prisión preventiva
del fiscal al juez se funda en información proporcionada por Jorge Barata,
entregada en el contexto de la negociación de su colaboración eficaz.
Puesto que al mismo tiempo se
les abre ahora investigación preparatoria a las empresas peruanas socias de la
corrupción brasileña, la conclusión es que en efecto estaban en investigación preliminar
-“reservada”, puntualiza la Fiscalía- desde enero pasado, diez meses atrás, fecha
de las primeras declaraciones de Barata.
La acusación constitucional
de Fuerza Popular contra el fiscal de la Nación por no haber investigado a las
empresas carece, por lo tanto, de fundamento. Acusar ha sido una decisión tomada
sobre una premisa falsa.
La apertura de la
investigación a Keiko Fujimori como organización criminal fue un exceso, al que
se respondió con otro exceso. Decir que la Fiscalía abre investigación ahora porque
Fuerza Popular planteó la denuncia es una justificación coja. Sostener que la
información se ocultó para dejar a las empresas en la impunidad es un nuevo exceso.
¿Hasta cuándo va a continuar esto?
Pero el supuesto de que las
empresas no estaban siendo investigadas fue fundamento, además, para una
segunda decisión de la bancada de Fuerza Popular: incluir a las empresas
peruanas en el mismo saco de su socia brasileña. El resultado es que, maniatadas,
estas se hallan ahora en peligro de quiebra.
Esta segunda decisión precipitada
puede tener graves consecuencias económicas. En efecto, se tomó sobre la suposición
de que las empresas quedarían “en la impunidad” porque no eran investigadas.
Nuevamente una decisión sobre una premisa falsa.
La ley probablemente será observada por el poder Ejecutivo. Lo que le toca a la bancada de la mayoría en el Congreso es allanarse a la observación y dejar de lado la insistencia (que en el Perú requiere solo la mitad de los votos de la única cámara) que Fuerza Popular puede aprobar sin respaldo de ningún otro grupo.
Los responsables de la
corrupción irán a prisión. Pero lo que las empresas necesitan es que se les
quite las ataduras para poder operar. Se les debe designar un interventor que
vigile el interés de los contribuyentes. Así podrán ser terceros civilmente
responsables de las reparaciones a los peruanos.
A la luz de que las empresas sí eran
investigadas, por último, y para dar término a este capítulo vergonzoso para el
Congreso, la bancada de Fuerza Popular haría bien en retirar la acusación
constitucional contra el fiscal de la Nación. Se ahorraría de este modo el papelón
de no alcanzar los dos tercios de los votos que el Congreso necesita para
cometer este otro despropósito.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA
El Comercio
El equipo especial del Ministerio Público que está
investigando el caso Odebrecht ha
solicitado al Poder Judicial que dicte prisión preventiva por 18 meses contra
los cinco directivos de las empresas peruanas que fueron socias de la
constructrora brasileña y que han sido incluidos en la investigación
preparatoria.
Según informó la fiscalía, el equipo liderado por
Hamilton Castro ha pedido esta medida contra los directivos incorporados a la
investigación por el pago de coimas en el proyecto vial Interoceánica Sur
tramos 2 y 3.
El pedido de orden de prisión preventiva por el caso
Odebrecht alcanza a José Alejandro Graña Miró Quesada (ex presidente del
directorio de Graña y Montero), Gonzalo Ferraro Rey (ex presidente ejecutivo de
Graña y Montero), Hernando Alejandro Graña Acuña (ex director de Graña),
Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone (presidente de JJ Camet Contratistas
Generales S.A.) y José Fernando Castillo Dibós (director gerente general de
ICCGSA). El Ministerio Público formalizó dicha solicitud al juez de
Investigación Preparatoria Richard Concepción Carhuancho.
El equipo especial precisó que realizaron peritajes,
declaraciones y diligencias para recabar documentación contable, económica y
financiera de los consorcios y de las personas jurídicas que corroborasen lo
dicho por Jorge Barata, quien señaló que las firmas socias en Perú sabían de
los actos ilícitos.
El Comercio
A solo minutos del inicio de la CADE 2017, el Grupo
Graña y Montero recibió la noticia de la incorporación de sus ex representantes
legales, José Graña Miro Quesada y Hernando Graña Acuña, en la investigación
preparatoria que sigue la fiscalía por el caso de la Carretera Interoceánica.
En respuesta, el actual presidente del directorio de la
constructora, Augusto Baertl, afirmó que “no dudarán” en tomar acciones legales
contra los ex funcionarios de la empresa, si se llega a comprobar su
culpabilidad.
El Comercio
El titular del Ministerio Público, Pablo
Sánchez, remarcó que se
viene trabajando contra la corrupción. “Respeten nuestra autonomía e
independencia, déjennos trabajar”, afirmó.
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del
Congreso investiga dos denuncias constitucionales presentadas contra Sánchez, que
buscan su destitución. La primera, fue presentada por el vocero de Fuerza
Popular, Daniel Salaverry, y la segunda fue iniciativa de la parlamentaria Yeni
Vilcatoma.
El Comercio
El equipo especial del Ministerio Público que investiga
el Caso Lava Jato informó
el miércoles que decidió formalizar una investigación preparatoria contra los
ex representantes de empresas peruanas que formaron consorcios con la
constructora brasileña Odebrecht.
La medida se tomó “como consecuencia de un paciente
trabajo de corroboración en el marco del proceso especial del señor Jorge
Enrique Simoes Barata”, señaló Castro.
En su declaración ante fiscales peruanos en enero de
este año, Barata afirmó que sus socios peruanos Graña y Montero S.A.A.,
JJC Contratistas Generales S.A. e Ingenieros Civiles y Contratistas Generales
S.A. sí conocían del soborno de US$20 millones presuntamente entregado al prófugo
ex presidente Alejandro Toledo.
“Se ha procedido el día de hoy a notificar a las partes
esta formalización de la investigación preparatoria”, acotó el fiscal Hamilton
Castro.
Las empresas consorciadas con Odebrecht ya estaban en
un proceso de investigación previo en la fiscalía, pero la pesquisa se encontraba
en una etapa preliminar.
“Cuando las empresas del consorcio han repartido las
utilidades es que a través de diligencias y sobre todo de una pericia elaborada
por peritos altamente calificados se ha establecido que bajo un concepto
denominado riesgos adicionales se habría tenido como propósito dar una
apariencia de legitimidad a activos que ya tenían un vínculo, una fuente
delictiva”, señalaron las fuentes.
El anuncio del equipo especial del Ministerio Público
fue difundido a través de un video en la cuenta de YouTube de la entidad, a
manera de rueda de prensa. “En adelante, frente al desarrollo del trabajo
del equipo especial, vamos a replicar este tipo de comunicados”, anunció
finalmente el fiscal Hamilton Castro.
El Comercio
El congresista Daniel Salaverry, vocero de Fuerza Popular, manifestó que la denuncia constitucional que presentó
contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, seguirá en pie.
Dijo que la denuncia se fortalece con el que hecho de
que el Ministerio Público incluya en las investigaciones a los
representantes de las empresas.
"La omisión funcional ya esta cometida. El proceso
sigue su curso. Más bien, hoy nos están dando la razón", dijo el vocero de
FP.
De similar opinión es el congresista Héctor Becerril,
vocero alterno de Fuerza Popular.
Él señala que la inclusión de las consorciadas en la investigación
"corrobora que la denuncia que hemos realizado tiene todo el
asidero". "Las investigan porque la presión que hay es fuerte y él [Sánchez] quiere 'salvar su pellejo'",
remarcó. Becerril afirmó que "con esto, aquellos congresistas que tenían
ciertas dudas ya no las tendrán”, dijo.
La República
La intervención de la policía en las residencias de los
hermanos Samuel y Carlos Campusano Dulanto permitió a las autoridades tener
acceso a información clave sobre las actividades secretas de estas personas que
mantenían estrechas relaciones con altos funcionarios del Ministerio
de Economía y Finanzas (MEF).
Los documentos incautados a los Campusano describen que
estos actuaban como “facilitadores” de gobiernos regionales, provinciales y
distritales, y también de compañías proveedoras como constructoras, ante
funcionarios del MEF para que estos agilizaran o destrabaran la
transferencia de fondos públicos para la realización de obras públicas u otras
contrataciones. A
cambio de dicha labor, los Campusano, de acuerdo con la
hipótesis de trabajo de la fiscalía anticorrupción, cobraban importantes
“comisiones”.
La
configuración del esquema se perfiló cuando las autoridades comprobaron que el
ex presidente regional del Cusco Jorge Acurio Tito y directivos de la empresa
brasileña Odebrecht recurrieron a los hermanos
Campusano para que altos funcionarios del MEF autorizaran un millonario
desembolso para la construcción de la vía de Evitamiento cusqueña.
Con
la esperanza de aprehender a Samuel
Campusano,
quien tenía una orden de detención preventiva por 72 horas, el fiscal Castro
tocó la puerta del departamento 503 de la calle Fray Angélico 208, San Borja.
Pero se dio con la ingrata sorpresa de que había fugado. En el interior, el
fiscal Hamilton Castro halló importantes
documentos que ayudarán a identificar a los otros integrantes de la red de
corrupción que manejaban los hermanos Campusano, entre ellos altos funcionarios
del Ministerio de Economía y Finanzas.
No
quedaba ninguna duda de que los Campusano, que no eran funcionarios públicos,
ni tampoco aparecen registrados como proveedores, asesoraban a algunas
autoridades regionales, provinciales y distritales, para buscar el
financiamiento o la transferencia de partidas dirigidas a la ejecución de obras
públicas, para lo cual ofrecían sus importantes contactos de alto nivel en el
MEF, según fuentes relacionadas con la investigación fiscal.
Entre
los implicados de la trama de los Campusano, se encontraba el
director general de Endeudamiento y Tesoro Público del MEF, Pedro Cobeñas
Aquino, porque facilitó la transferencia de una partida de 187,5 millones para
el Gobierno Regional del Cusco destinado a financiar la Vía de Evitamiento de
la capital cusqueña, obra a cargo de Odebrecht.
La
intervención a la computadora personal de Samuel Campusano fue trascendental
porque también contenía una relación de las obras en las que estaba actuando
como “facilitador” ante el MEF.
El
fiscal Hamilton
Castro incautó
también copias impresas de seis correos electrónicos con nombres, números de
celulares, fechas y palabras en clave de una veintena de personas.
Además,
informes de proyectos relacionados a una “segunda adenda al contrato de
Concesión Diseño, Construcción,Operación y Mantenimiento de las Obras
Hidráulicas Mayores del Proyecto Chavimochic”. También “cotizaciones dirigidas
al gerente de Producción de Odebrecht del 25 de julio y 19
de setiembre del 2016, impresiones relacionadas a convenios de Reestructuración
de la Deuda entre la empresa Municipal de Saneamiento Básico de Puno y el
Ministerio de Economía y Finanzas; el proyecto del Tren de la Costa dirigido al
Ministerio de Transporte y Comunicaciones, de fecha 4 de enero del 2017,
firmado por la representante del consorcio Marisol
Lazarte Salazar”,
de acuerdo con las actas.
Hallaron vouchers de depósitos de dinero a nombre del ex
ministro Mariano Gonzales. Mientras el fiscal Hamilton Castro recogía
evidencias relacionadas con su investigación, otro fiscal se dirigió a la calle
San Marcos 299, en Pueblo Libre, cuya dirección consigna como dirección en su
DNI Samuel Campusano. No se encontraba en dicho lugar. Otro grupo de fiscales
dirigidos por Gladys Rojas Castro allanó
la vivienda de Carlos Campusano ubicada en el jirón Puerto Pizarro 131,
urbanización El Rosedal, Santiago de Surco. Allí las autoridades hallaron
documentos reveladores relacionados a transferencias de dinero al ex ministro
de Defensa Mariano Gonzales Fernández y del ex procurador de dicho despacho
Héctor Gutiérrez. Serían pagos vinculados con Odebrecht. Gonzales ha rechazado
haber recibido pagos ilegales.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
El presidente, Pedro Pablo
Kuczynski, reiteró hoy que no es ni ha sido socio de la empresa First Capital
Partners (FCP), una consultora financiera que habría asesorado al consorcio
encabezado por la empresa brasileña Odebrecht que se hizo cargo de los tramos 2 y 3 de la
carretera Interoceánica Sur.
La revista "Caretas"
dio cuenta de que el congresista Manuel Dammert (Nuevo Perú) remitió el 20
de noviembre al Ministerio Público y a Rosa Bartra, titular de la Comisión Lava
Jato, unos oficios en los que da cuenta de “evidencias de una posible vinculación”
de PPK “con la
empresa Odebrecht en
materia de estructuras financieras”.
En su oficio, Dammert remarca que
"hasta principios del 2009, en el sitio web de FCP aparecía Kuczynski como
uno de sus más importantes ejecutivos".
Dicha consultora, añade el
escrito, tuvo como uno de sus clientes al consorcio Conirsa, encabezado
por Odebrecht.
La Presidencia de la República
emitió un comunicado en el que precisa que PPK "ha señalado reiteradamente que no es ni ha sido
socio de la empresa First Capital ni tampoco ejecutivo de la misma". "La
supuesta presentación de First Capital, fechada el 2008, en la que se consigna
al señor Pedro Pablo Kuczynski como ejecutivo de la referida empresa, contiene
información que no es cierta", concluye el escrito.
El Comercio
En su declaración en Curitiba (Brasil) el pasado 9 de
noviembre ante fiscales peruanos, Marcelo Odebrecht —ex CEO de la constructora
que lleva su apellido— aseveró que la empresa contrató a Kuczynski como
consultor tras el término del gobierno de Toledo.
El jefe de Estado no solo se ha referido el tema en la
carta ante la comisión. “Yo nunca he recibido aporte alguno de Odebrecht para
mis campañas electorales del 2011 y 2016. Tampoco he tenido vínculo profesional
con Odebrecht”, sostuvo a través de mensajes en Twitter. En reciente mensaje a
la Nación también señaló que es falso que haya sido su consultor.
Fuentes del Gobierno reiteraron que la supuesta
presentación fechada en el 2008 de la empresa First Capital, donde se consigna
el nombre de Pedro Pablo Kuczynski como ejecutivo de esa empresa, falta a la
verdad. Indicaron que la persona que elaboró esa presentación a la que se
refiere “Caretas”, y que fue enviada por Dammert, utilizó indebidamente el nombre
del mandatario. Recordaron que PPK ha reiterado que no es ni ha sido socio ni
ejecutivo de First Capital Partners.
Desde la bancada oficialista, el congresista Gilbert
Violeta tuiteó: "¿Cuál es la prueba incriminatoria contra el presidente
Kuczynski, que un ex socio lo puso en su página web para 'jamonearse' y
promocionar sus consultoras?".
El Comercio
Para la presidenta de la Comisión Lava Jato, Rosa Bartra, la reciente información periodística que da cuenta de
un presunto vínculo entre el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y la empresa brasileña Odebrecht resalta
la necesidad de que el mandatario realice las aclaraciones respondiendo en
persona ante el grupo parlamentario. La posición del Gobierno es que el
mandatario responda preguntas por escrito.
El vocero alterno de Fuerza Popular, Héctor Becerril,
consideró que PPK no puede negar la relación que presuntamente ha tenido con la
constructora Odebrecht.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
El nuevo pedido de suspensión por 120 días -el primero
fue por 60 días- contra Kenji
Fujimori llegó hasta la Diroes y no cayó nada bien. El
ex congresista Alejandro Aguinaga estuvo el miércoles en el penal de Barbadillo
con el ex presidente Alberto Fujimori y contó su reacción al enterarse de la sanción
contra el menor de sus hijos.
La principal molestia de Fujimori padre, según refirió
Aguinaga, fue contra el legislador Miguel Torres, el titular del comité
disciplinario de Fuerza Popular que
sustentó el pedido de sanción ante la bancada y quien ayer advirtió sobre una
posible expulsión de Kenji
Fujimori.
"El presidente expresó su decepción por Torres
debido a que estudió por 12 años con Kenji, se conocen de niños. Le pareció una
falta de lealtad porque Kenji fue quien lo ayudó en su campaña, recorriendo
varias zonas con él cuando vio que no despegaba con los votos", refirió
Alejandro Aguinaga a El Comercio.
La molestia de Alberto Fujimori también habría llegado hacia sus ex
colaboradores, quienes no han salido a respaldar a Kenji Fujimori ante la sanción. "Mostró su fastidio al
enterarse de declaraciones de Luz Salgado. Eso le ha molestado más que la falta
de visitas, pero qué se puede esperar de quien le puso la banda a Valentín
Paniagua, ¿no?", relató el médico de cabecera de Fujimori.
Ya en su opinión personal, Aguinaga consideró que
existe una "pobre interpretación" de la problemática al interior del
fujimorismo. "Vilipendian al congresista más votado, al que tiene más
arraigo. Y lo hacen congresistas que no han tenido un largo tránsito partidario
que ahora se creen fujimoristas porque visten corbatas naranjas", afirmó.
Aguinaga repitió una frase que se está haciendo común
entre los defensores de Kenji
Fujimori: "Fuerza Popular no
es el fujimorismo".
Tras ello, advirtió que se podrían venir "reactivos
violentos" al interior de las bases. "Están molestos porque en
campaña dijeron que se hicieron tamizajes para la lista de candidatos y hay
como 20 con antecedentes delictivos", aseveró.
Tras declarar a este Diario, Aguinaga continuó sus
críticas en las redes sociales. “A una le cedió presidencia del Congreso [Luz
Salgado], a otro lo apoyó para ser elegido [Miguel Torres]; buscan destruir
legado de Fujimori. ¿Desconocimiento o ingratitud?”, escribió en Twitter.
El Comercio
La notificación del pedido de suspensión recién llegó
al despacho de Kenji el miércoles por la tarde, con lo cual tiene hasta el
lunes para evaluar la posibilidad de apelar, y un día después se defina en la
reunión habitual del pleno de la bancada.
Cuando se le notificó sobre el actual proceso
disciplinario, en setiembre, el congresista alegó que este sería inválido
debido a que el reglamento de la bancada perdió vigencia con la aprobación de
la ley de las “bancadas múltiples”, promovida por Fuerza Popular y a la cual
Kenji la calificó en el pleno de ‘ley mordaza’.
Legisladores consultados indicaron que el nuevo
reglamento ya había sido entregado a Oficialía Mayor desde el 1 de octubre.
La portavoz alterna, Milagros Salazar, explicó que,
dependiendo si Kenji apela o no, la bancada se reunirá el martes y votará si
ratifica la sanción o se modifica. De confirmarse la suspensión, esta se
cumplirá durante el receso parlamentario que se inicia el 15 de diciembre.
El Comercio
Con la suspensión, Kenji no participará de las
reuniones de bancada. Durante su anterior sanción, tampoco presentó proyectos
de ley.
En tanto, ayer anunció su renuncia al bono navideño del
Congreso.
La República
Columna de
Mirko Lauer
En algún momento del siglo pasado
a alguien se le ocurrió la posibilidad de un fujimorismo sin Fujimori, es decir
sin Alberto Fujimori. Probablemente no sospechaba lo profética que resultaría
la frase. Ahora su hijo Kenji, al filo de la expulsión, está diciendo algo así
como que Fuerza Popular ha llegado a ser un fujimorismo sin fujimorismo.
Las relaciones de FP con el ex
presidente preso han sido ambivalentes en el tiempo. Consideró su imagen un
activo indispensable y también una incómoda carga histórica. En las elecciones
del 2011 todavía no se había decidido qué aspecto pesaba más. En las elecciones
del 2016 ya FP había decidido dejar atrás para todo fin práctico a Alberto
Fujimori y a sus seguidores más caracterizados.
En algún momento entre el 2011 y
el 2016 FP llegó a la conclusión de que Alberto Fujimori libre acotaría el
liderazgo de su hija Keiko, y con ello las posibilidades de llegar al poder. El
rotundo éxito en las pasadas elecciones parlamentarias les confirmó que el
padre ya era innecesario, y que bastaba con que una nueva generación dispusiera
del apellido familiar.
Aquí es donde entra a tallar el
factor Kenji. Por razones de afecto filial y competitividad política, el hijo
menor (y congresista largamente más votado de FP) se planteó que el futuro del
partido solo podía pasar por la excarcelación de Alberto Fujimori y la
recuperación de su liderazgo. Una batalla que ha demostrado ser muy cuesta
arriba.
Sin duda el hijo ha logrado
convertir el tema de la indiferencia frente al padre en una mancha en la imagen
de FP. Pero el paso de los meses está sugiriendo que su activismo también está
terminando de consolidar a esa bancada en torno a una lealtad keikista que ya
difícilmente puede ser llamado fujimorismo, en el sentido original de la
expresión.
Kenji Fujimori no tiene una
estrategia para liberar a su padre, más allá de dedicarse a pedirlo con
insistencia. Tampoco parece tener una estrategia para enfrentar una eventual
expulsión de FP, una forma de expulsar simbólicamente también al padre. Mientras
tanto el lustre del apellido dinástico se va desgastando, reemplazado por una
maquinaria política convencida de que no le debe nada a nadie.
La República
Con
seis votos, el magistrado Ernesto
Blume Fortini fue
elegido presidente del Tribunal
Constitucional para
los próximos dos años. El juez Eloy
Espinosa-Saldaña fue
designado vicepresidente.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
El Comercio
El Congreso aprobó el proyecto de
Presupuesto 2018. El Estado contará con S/ 157.158 millones el próximo año.
Tras cuatro días de debate, el
proyecto se aprobó con 81 congresistas a favor, 16 en contra y 10 abstenciones.
También se aprobaron los
proyectos de endeudamiento público para el 2018 y la ley de equilibrio
financiero del fisco para el año que viene.
El Comercio
La ministra de Economía, Claudia Cooper, advirtió que se corre el riesgo de perder la
solidez fiscal alcanzada si el Congreso insiste en aprobar medidas inadecuadas.
Cooper declaró que el MEF no es ha sido el centro de
las discusiones en los últimos años gracias a la solidez macro-económica que
teníamos.
"En general el MEF no ha perdido peso", dijo
como respuesta a las declaraciones que ayer hizo el presidente del BCR, Julio
Velarde, quien consideró que el MEF estaba perdiendo peso ante el
Congreso.
"Tenemos que cuidar la solidez fiscal",
comentó cuando se le cuestionó sobre algunos proyectos que hay en el Congreso
que podrían afectar la estabilidad macro-económica.
El efecto de medidas inadecuadas en términos
macroeconómicos no las sentiremos ahora, pero nos pueden pasar factura en 3 ó 4
años, puntualizó.
"En el Congreso hemos tenido discrepancias
fuertes, pero en lo fundamental estamos de acuerdo", agregó, no obstante.
El déficit fiscal no se ha logrado bajar, añadió, pero
se mantiene la meta de reducirlo al 1%.
El Comercio
“Hay cierta despreocupación con respecto a las
consecuencias que puedan tener acciones que, individualmente, no pesan tanto,
pero juntas pueden ser una mochila pesada para la estabilidad macroeconómica
futura”.
Con estas palabras, el presidente del Banco Central de
Reserva, Julio Velarde, marcó el primer panel de CADE
2017 con una
crítica frontal a las iniciativas de gasto y de intervencionismo que han
surgido desde el Congreso.
El presidente del ente emisor no solo cuestionó las
iniciativas legislativas, sino también la debilidad del MEF para frenarlas.
“Da la impresión de que el MEF ha perdido peso desde
hace algunos años”, dijo en su presentación. “Antes, una opinión del MEF pesaba
más en el Congreso”, apuntó.
En los últimos meses, las diferencias entre el MEF y el
Congreso han sido frecuentes. Uno de los proyectos más discutidos fue la
incorporación de las mejoras salariales a las pensiones de los jubilados de las
Fuerzas Armadas y la PNP que se retiraron antes de diciembre del 2012. El MEF
observó la ley, afirmó que es inconstitucional por generar costos fiscales y
por intervenir indebidamente en un régimen previsional. El Congreso la semana
pasada promulgó su iniciativa por insistencia.
“Solo entre el 2004 y el 2012 la pobreza cae casi 33
puntos porcentuales, de 58,7% a 25,8% [...]. Eso no lo ha hecho ni China [...].
Tenemos que mantenernos en este rumbo”, destacó el titular del BCR.
El Comercio
Elmer Cuba apuntó en el CADE que “queremos un estado
proporcional al ingreso per cápita del Perú, es decir, de un país medio. Sin
embargo, nuestra recaudación es de tercer mundo”, dijo.
El Comercio
Importantes mercados de divisas brindarán pronósticos
sobre el valor del bitcoin. El gobierno de Estados Unidos aprobó esta iniciativa
que estará a cargo de tres mercados: Chicago Mercantile Exchange, CBOE Futures
Exchange y Cantor Exchange, según indica la Commodity Futures Tradign
Commission (CFTC).
Desde el 18 de diciembre los mercados de acciones
mostrarán cifras que puedan predecir el comportamiento de la moneda virtual. La
medida es bien vista por el grupo que respalda su uso y, a su vez, señalan con
seguridad su crecimiento constante teniendo como antecedente la tendencia que
viene siguiendo en lo que va del año: aumento en 1000%.
A eso se suma que para los especialistas, la decisión
del gobierno aumenta la “legitimidad” de la criptomoneda. Sin embargo, ello no
asegura el futuro a ciencia cierta de su valor.
Por otro lado, la medida aprobatoria no descarta que la
moneda dé el siguiente paso: su aprobación y lanzamiento en fondos cotizados.
Una de las partes más beneficiadas con la norma serán
los inversores, quienes no tendrán que comprar la moneda para poder invertir en
ella tras poder prever su comportamiento.
Actualmente, la capitalización de la criptomoneda
supera los US$310 mil millones. Los récords históricos que ha alcanzado incitan
a los demás mercados de divisas a unirse a la iniciativa aprobada por el
gobierno de EEUU en vista de los resultados alentadores.
Cabe resaltar que esta semana la moneda virtual tuvo
fuertes cambios en su cotización. El día miércoles, tras haber alcanzado los
US$11 mil, tuvo un desplome de 20%. Asimismo, al cierre de esta nota, la moneda
tiene una tendencia de alza y supera sin problemas los US$10 mil.
El Comercio
Las advertencias han
sido numerosas en los últimos meses: la "burbuja" del bitcoin va a reventar.
Aun así, el precio de esta moneda virtual ha crecido y crecido en los últimos 12 meses, a tal punto que un solo bitcoin cuesta ya alrededor de US$10.000, cifra que alcanzó por primera vez este martes.
Aun así, el precio de esta moneda virtual ha crecido y crecido en los últimos 12 meses, a tal punto que un solo bitcoin cuesta ya alrededor de US$10.000, cifra que alcanzó por primera vez este martes.
Hace un año tenía un valor de US$753, lo que significa
que su valor ha crecido casi
1.215% y parece que continuará en esa tendencia.
¿Cómo es posible que una moneda que no existe
físicamente y que muchos dicen que acabará llevando a la ruina a los que
invierten en ella ha tenido tal aumento?
Para los analistas, la respuesta se encuentra en
quiénes han estado invirtiendo en bitcoins en los meses recientes.
La firma de investigación Autonomous Next señala en los
llamados fondos de cobertura
("hedge funds", en inglés), que compran acciones para luego
revenderlas y obtener ganancias.
La participación de estos fondos en la compra de
bitcoins ha aumentado de 30 a 130
durante 2017, de acuerdo con la investigación de Autonomous Next.
Eso ha hecho que el valor del bitcoin crezca como
ningún otro producto en el mercado de inversiones en este año, superando la
rentabilidad que ofrecen grandes empresas como Disney, IBM o McDonald's.
La llegada de estos fondos también ha generado una "avalancha de compradores" en todo el
mundo, como explica el analista Nathaniel Popper, autor del libro
"El oro digital: bitcoin y la historia no contada de inadaptados y
millonarios que están tratando de reinventar el dinero".
"Ellos creen haber encontrado un nuevo tipo de
inversión que finalmente podría competir con el oro como un lugar para
almacenar dinero fuera del control de empresas y gobiernos", dice Popper
en un artículo del diario The New York Times.
Estimaciones de los analistas, como Charlie Bilello, de
Pension Partners, indican que el bitcoin tiene un capital actual de US$160.000,
lo que supera a grandes empresas como General Electric.
Una inversión de US$10.000 en bitcoin hace siete años
en la actualidad vale US$1.100 millones, según Bilello.
¿Qué es el bitcoin?: a menudo descrita como una criptomoneda, la
bitcoin es una moneda que solo existe de manera virtual. Una versión en línea
del dinero en efectivo.
¿Cómo funciona?: cada bitcoin es un archivo en una computadora que
se almacena en una "cartera digital" de un teléfono inteligente o un
ordenador. Cada transacción se registra en una lista pública llamada la
blockchain, por lo que no es posible gastar una moneda que no es propia.
¿Cómo se consigue?: Hay tres maneras principales de conseguir
bitcoins: comprándolos con dinero "real"; vender productos o
servicios que se paguen con bitcoins; adquirirlas a través de nuevas empresas
que hacen sus propias monedas virtuales.
¿Cómo se valorizan?: Los bitcoins son valiosas porque la gente está
dispuesta a intercambiarlas por bienes y servicios reales, e incluso dinero en
efectivo
Creado en 2009 por una persona o grupo de individuos
que se hacen llamar Satoshi Nakamoto, el bitcoin es la moneda virtual más
conocida del mundo.
Sin embargo existen más de 700 criptomonedas circulando en internet y
cada vez más compañías están generando sus propias monedas en el gran mercado
virtual.
Buena parte de los entusiastas que han comprado
criptomonedas se ven atraídos por el hecho de que no están reguladas por los gobiernos, por los grandes bancos o por los
fondos de inversiones.
Muchos que buscan mercados alternativos donde invertir.
Pero el gran auge de 2017 se explica por tres momentos,
según los analistas.
Uno es la
llegada de inversionistas en Asia, principalmente en Japóny Corea del Sur,
que hicieron a la firma japonesa bitFlyer la mayor comercializadora de bitcoins
en todo el mundo, explica Popper.
Otro fue la
llegada de los fondos de cobertura creados especialmente con el fin
de invertir en los bitcoin, pero también fondos de cobertura comunes que están
sumándose al mercado.
Y un tercer impulso fue el anuncio del Chicago Mercantile Exchange (CME),
uno de los más grandes mercados de inversiones de tasas de interés, acciones y
monedas- del lanzamiento de futuros
de bitcoin.
Los contratos de futuros son un acuerdo para adquirir
un bien a un precio fijado en el momento actual, sin importar si su valor sube
o baja en el mercado futuro.
Es por eso que "el contrato hará que sea más fácil
para las instituciones financieras conectarse con el mercado del bitcoin",
dice Popper.
El anuncio del CME hizo que el bitcoin tuviera una de las mayores alzas del año, al pasar de
US$6.750 a US$9.907durante noviembre.
¿Cómo podría caer?
Uno de los principios de las criptomonedas es que se
pueden acceder a ellas desde cualquier lugar del mundo, con una conexión a
internet, a través de las firmas de intercambio o vendiendo productos o
servicios a cambio.
La moneda virtual se almacena en carteras virtuales
que son resguardadas en una base
datos llamadablockchain, la cual está en una red de computadoras por
todo el mundo.
Acceder a los fondos de cobertura, por el contrario, es
solo posible para las personas con grandes patrimonios que son admitidas por
los fundadores de esos fondos.
Ante este frenesí de compras y con el valor de la
criptomoneda creciendo hastalas nubes, el experto comerciante de bitcoin Kevin
Zhou señala que el precio puede
caer en picada con un solo clic.
Eso ocurrirá cuando
un fondo de cobertura haga un retiro de su dinero: "Se podría crear
una fuga si se retira un gran inversor", dijo Zhou a The New York Times.
"Eso podría causar una oleada de retiros",
señala.
Los escépticos del bitcoin son tiburones del mundo de
las inversiones, como Jamie Dimon de JPMorgan Chase y Warren E. Buffett,
quienes dicen que se trata de un fraude como los esquemas piramidales.
Al ser un mercado sin ninguna regulación, cuando hay problemas no hay a quién recurrir.
Eso pasó en 2013, cuando el avance del bitcoin se se
detuvo cuando se descubrió que el mayor comerciante de bitcoins de ese
entonces, Mt. Gox, no tenía los bitcoins que decía poseer.
