ESTA NOCHE miércoles 27 junio 2018

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Autogol espectacular

Jorge Morelli

@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

Fuerza Popular ha decidido ir a una elección regional y local sin apoyo de la prensa y con las radios de provincia disparando en su contra 24 horas al día.

El Congreso aprobó la ley que prohíbe al Estado contratar con los medios. La ley no distingue donde hay que hacerlo. Una cosa es información utilitaria y otra una campaña publicitaria. Bien pudo la ley limitarse a la publicidad, que es donde ha habido escandalosos excesos. Pero lo prohibió todo y ha demostrado su total ignorancia.

Quedan en el limbo, incluso, los contratos vigentes. Es tal el despropósito que el Poder Judicial ha tenido que precisar que sus contratos en curso se hallan vigentes y van a cumplirse. ¿Qué sucede entonces con los demás contratos?

Ahora le toca a Fuerza Popular tragarse el sapo de desandar lo andado –lo que ha comenzado a hacer pidiendo opiniones incluso a los medios- para tratar de reparar con las radios de provincias el estropicio causado por su decisión distinguiendo donde hace falta hacerlo. ¿Pero por qué entonces únicamente con las de provincias? ¿Y qué hay de los otros medios regionales y nacionales?  

Hace mal ahora lo debió hacer desde un principio antes de abalanzarse entusiastamente a una idea mal concebida. Para evitar ahora la vergüenza de que el Tribunal Constitucional pueda declarar inconstitucional su famosa ley, Fuerza Popular retrocederá elaborando a toda carrera un nuevo proyecto para introducir excepciones en su propia ley.

El merecido ridículo no eximirá a Fuerza Popular, sin embargo, ni siquiera de la reacción de las radios de provincia que le harán pagar el maltrato, ni de la ironía con que la televisión y la prensa capitalinas contemplarán cómo recula de sus propios excesos echándole agua a la sopa de Herodes.  

El daño político ya está hecho. El autogol está consumado. Las decenas de candidatos de Fuerza Popular a gobiernos regionales y locales de todo el país estarán muy agradecidos por la ayuda prestada a sus campañas por el partido que eligieron como plataforma.

  

 La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

ESTA NOCHE sábado 23 junio 2018

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

El patrón yuan

Jorge Morelli

@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

La economía global parece oscilar pendularmente de vuelta hacia el patrón oro, luego de casi cincuenta años de flotación sucia del dólar y, con él, de todas las demás monedas.

Decir que el oro ha subido de precio cuatro veces en el mercado global en los últimos cincuenta años, es un error de perspectiva. Lo que ha ocurrido, en realidad, es que el dólar vale cuatro veces menos.

Pero durante estos cincuenta años, el oro ha seguido siendo el refugio de las golondrinas del capital cuando el riesgo escapa fuera de control. El oro es aún el referente último del valor. La diferencia con el mundo anterior es que lo es sin respaldo legal.

Por lo tanto, es el refugio último del valor solo para los que tienen la astucia y la posibilidad material de acumular reservas en oro físico.

Es lo que ha hecho China. 

Desde que en 1971 Richard ixon rompió el vínculo legal del dólar al oro, vigente desde 1946 por los acuerdos de Bretton Woods, la relatividad del valor económico en el mercado global –expresada en el valor monetario- es la base material que ha hecho posibles, una tras otra, las burbujas globales que han colapsado luego con enorme costo para la economía global y la población de todo el planeta.

Del último colapso, hace ya diez años, la economía global no se ha recuperado. Los bancos centrales no saben cómo retirar el dinero que crearon para aliviar los efectos del colapso. Y los síntomas ya preanuncian el colapso de la siguiente burbuja, de mayor magnitud esta vez. No podemos seguir así.  

El relativismo absoluto del valor ha convertido la economía global en una cancha inclinada. Y comienza a hacerse visible nuevamente la necesidad de un referente inmóvil, imparcial, una “medida de todas las cosas”, una estrella inmóvil en el firmamento para guiar las naves de la economía global. Es al mismo tiempo una reacción refleja que nunca nos dejará, y que se expresa en la nostalgia de los valores en general. 

Cien años atrás el desplazamiento de la libra por el dólar luego de la Primera Guerra Mundial ocurrió gradualmente. No sucedió de un día para otro. Ambas monedas convivieron durante algún tiempo compitiendo entre sí, hasta que al cabo el dólar desplazó  del todo a la libra inglesa. Ese fue el verdadero final del Imperio Británico, que duró un siglo desde exactamente cien años antes, en Waterloo.

Pero tal vez el oro vuelva mañana a ser esa estrella fija. Solo que esta vez no a través de la libra esterlina o el dólar, sino del yuan chino.

Londres parece haber comprendido esto con claridad y, en cierto modo, a través de convenios para el manejo en Occidente de los negocios en yuanes por medio de los bancos de la City prepara desde hace años su retorno a través del yuan a la escena global. Es, en cierto modo, una revancha contra el dólar que hace un siglo sacó a Londres de la escena. 

Desde luego, nada de esto es evidente aún. La hegemonía del dólar se mantendrá mientras sea la moneda en que se expresan todos los precios internacionales que importan.

Pero esa es precisamente la batalla que veremos. China sabe esto perfectamente y mide sus pasos cuidadosamente. Ciertamente, China sirve con ello sus propios intereses, pero es algo legítimo si sirve también a la estabilidad de la economía global del siglo XXI.

 La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

ESTA NOCHE miércoles 20 junio 2018

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

El vergonzoso secreto de

la educación pública peruana

Jorge Morelli

@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

La huelga que nuevamente este año busca protagonizar Pedro Castillo tiene el propósito político de arrebatarle a la dirigencia oficial el control del Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación Pùblica, el Sutep, el único reconocido por el gobierno, y  el control también de la Derrama Magisterial, un poder económico de magnitud masiva con un inmenso impacto en la vida de los maestros. Hoy por hoy, quien controla la Derrama y el Sutep, tiene a los maestros peruanos bajo el control de un poder polìtico y económico casi absoluto.

La legititimidad polìtica del Sutep reposa en su supuesta lucha por los derechos laborales y salariales de los maestros. Esto es un engaño. La prueba se encuentra delante de los ojos de todos.

Los maestros de la educación pùblica peruana son unos 350 mil. Dos tercios de todos ellos son maestros nombrados dentro de la Carrera Pública Magisterial. Esta tiene ocho escalas. El maestro nombrado que menos gana, el del primer nivel, percibe menos de dos mil soles mensuales.

Pero solo dos tercios de los maestros peruanos son nombrados. El tercio restante es el los maestros contratados. Son màs de cien  mil docentes. No tienen los mismos derechos ni perciben el mismo ingreso que los nombrados. Es un caso escandaloso de exclusión y discriminación a vista y paciencia del Estado peruano.

Un maestro contratado de la educación pública peruana no tiene derecho a entrar a la Carrera Magisterial, a la que acceden solamente los maestros graduados de la especialidad de Pedagogía. Si el maestro es graduado en alguna otra especialidad profesional -ya sea la de ingeniero, matemático, filòsofo, psicólogo o literato- no puede ingresar a la Carrera Magisterial. No puede ser nombrado. Solo puede ser contratado sobre una precaria base anual. Esta es una discriminación establecida en la ley. Es inconstitucional y algún día será objeto de la demanda respectiva ante el Tribunal Constitucional.

Lo mismo en cuanto a los ingresos: el maestro contratado solo puede percibir lo mismo que gana el maestro de la primera escala de la Carrera Magisterial, el que recién comienza, el peor pagado de los nombrados. He ahí el “privilegio” otorgado por el Congreso el año pasado. Antes de eso, el mestro contratado ganaba menos que el nombrado de la primera escala.

Es a través de este poder, consagrado por la ley de la carrera Magisterial y sus modificaciones , que el Sutep ejerce en la pràctica un virtual monopolio sobre las plazas magisteriales de la educación pùblica peruana, reservadas para los que egresan del sistema de formación magisterial igualmente controlado por él.

Basta derogar esa ley para terminar con esta injusticia intolerable.

La discriminación es lo que el Estado, el Congreso y el poder Ejecutivo han enegendrado mientras se llenan la boca hablando de inclusión. Y, desde luego, tanto al Sutep oficial como al retador de turno en el control del magisterio, esta situación no les merece una línea en sus inflamados discursos en defensa de los maestros. Hipócritamente, la vergüenza de este secreto todos la esconden.     

ESTA NOCHE miércoles 13 junio 2018

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Ocaso del G7,

esplendor del G2

Jorge Morelli

@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

Thomas Straubhaar, profesor de la Universidad de Hamburgo, y Brahma Chellaney, del Center for Policy Research de Nueva Delhi están físicamente en las antípodas del planeta, pero en el mismo lugar mental.

Ambos han advertido acerca de cómo será la política y la economía global en los próximos años.

El occidental Straubhaar sostiene que el grupo de las siete potencias económicas llamado G7, integrado por Estados Unidos y sus aliados tradicionales, ha terminado su ciclo. En adelante -lo sabemos gracias a Gestión-, lo que hay es un único nuevo grupo, el G2: Estados Unidos y China. Entre ellos se decidirán las cosas en adelante.

Por su parte, el profesor asiático Chellaney añade que Donald Trump y Xi Jinping “se basan en la misma idea: que las dos superpotencias tienen toda la libertad de actuar en función de sus propios intereses”.

De modo que aquí estamos de vuelta en la bipolaridad global. Un mundo, sin embargo, solo en apariencia similar al de la Guerra Fría. Primero, puede descartarse razonablemente todo verdadero peligro de amenaza nuclear. Las dos nuevas superpotencias forcejean en el terreno económico sin llegar a la guerra comercial. Pero no se amenzazan entre sí en el terreno militar e incluso colaboran exitosamente en el desarme nuclear de la península de Corea, con Trump liderando las negociaciones y Xi actuando muy eficazmente detrás del biombo chino.

Ahora bien, ¿es esto malo para las economías emergentes, como el Perú? Todo lo contrario. Podrán jugar sus opciones entreambos, dentro de límites desde luego.

Es Europa quien necesita entender esto. Aun no lo acepta. No quiere admitir su nuevo lugar. No le ha quedado hace poco sino colaborar con desgano en la advertencia a Irán de que Occidente no va a tolerar un portador más de armas nucleares en Oriente Medio-, y ha intentado con Canadá –que debió hacer caso a EEUU y no a Francia- fabricarle a Trump un corralito en la reunión del G7, echarle en cara sus quejas lastimeras de aliados ninguneados y tratar de arrancarle, por compasión, concesiones arancelarias. Trump los ha dejado boquiabiertos al proponer un G7 “sin aranceles y sin subsidios” y reincorporar a Rusia. Haciéndose los ofendidos, los aliados europeos no han atinado sino a fingir ignorar al presidente de Estados Unidos.

No sería una sorpresa que esta -la número 44- haya sido la última reunión del G7. A las siguientes puede que los aliados no sean invitados por no saber ubicar su lugar en la mesa.

   

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

ESTA NOCHE sábado 9 junio 2018

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

El Mago

Jorge Morelli

@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

Donald Trump ha hecho al fin el mayor acto de magia de su carrera. En el G7 de Canadá se sacó del sombrero un conejo asombroso.

Luego de meses de confrontaciones con China, con Europa y hasta con sus vecinos de Norteamerica por su férrea decisión de aplicarles aranceles, lo que le ha ganado la etiqueta de defensor del proteccionismo y puesto al mundo al borde de la mayor guerra comercial de l h istoria, Trump ha sorprendido a todos al proponer eliminar todo tipo de aranceles entre los miembros del G7.

Es de imaginar las caras de estupefacción que esto debe haber producido entre los presentes en la Cumbre del G7. Para íntimo regocijo del Mago, se han quedado todos con la boca abierta. 

Antes de eso, además, el mago ya se había sacado otro conejo de la chistera. No bien llegó a Canadá propuso también que Rusia regrese al G7. Los miembros del G7, por el tamaño de su PBI, son EEUU, Japón, Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia y Canadá. Como puede verse, China no es miembro del G7, a pesar de ser la segunda economía del mundo. Y Trump no ha propuesto invitarla.   

Lo verdaderamente extraordinario de la propuesta de Trump es que tiene otra cara. No sólo propone elminar todos los aranceles, sino eliminar igualmente todos los subsidios estatales a las actividades productivas. China subsidia su producción de muchas maneras escondidas. Tal vez Trump se propone aislarla, y que la presión de las mayores economías del mundo consiga que China renuncie voluntariamente a esos subsidios.

Son conocidos también los masivos subsidios agrícolas de EEUU al trigo, de Europa a la leche y de Japón al arroz, que han distorsionado por décadas el mercado mundial de alimentos solo para sostener contra viento y marea un modo de vida rural ya desaparecido y, con ello, un electorado cautivo con que prevalecer en la arena política mediante un clientelisimo disfrazado de política pública. 

Lo que Trump está proponiendo, entonces, es nada menos que una revolución, que pasa por un cambio del paradigma vigente desde la Segunda Guerra Mundial y que involucraría la renuncia de las mayores economías del planeta a sus respectivas políticas de seguridad alimentaria, una de las peores herencias del siglo XX.

Y no se trata solo de subsidios agrícolas. Incluye todos los subsidios, también a la industria y en general a toda forma disfrazada de abaratar las exportaciones artificialmente.

Un importante think tank berlinés, horas antes del comienzo de la Cumbre del G7, hizo pública la misma propuesta: eliminar los subsidios en todas las economías industrializadas. Y junto con eso propuso también la otra mitad de la misma moneda: la apertura de mercados en las economías emergentes.
  

Si ambas cosas fueran posibles, otra sería la economía global. Los intereses masivos en torno a los subsidios no serán fáciles de vencer. Pero, como dice el maestro zen, ya veremos. Nada es imposible cuando hay decisión política. Y ahora la libertad económica tiene de su lado al más insólto de todo los aliados: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alias El Mago.

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

ESTA NOCHE miércoles 6 junio 2018

MEDIA COLUMNA

¿De qué estabilidad

habla el gobierno?

Jorge Morelli

La renuncia del ministro de Economía, diga lo que diga el gobierno, es un baldazo de agua helada para la ciudadanía y la recuperación del crecimiento.

Las circunstancias hablan por sí solas. El paro de los camioneros, que iba a comenzar el martes, se suspendió porque el gobierno se echó -no hay otra forma de decirlo- al aceptar descontarles a los transportistas el 80% del ISC a los combustibles.

El Ministro, al parecer, ofrecía un descuento de 30%. Y esto en sí mismo ya era una claudicación ante la presión de un sector empoderado en una actividad que ocupa un espacio estratégico en la economía.

Estas son, pues, muy malas noticias. Significan que los sectores que se encuentran posicionados estratégicamente pueden imponerle a este gobierno sus demandas. Los demás se atienen a lo que puedan. Es la victoria de la fuerza, no de la ley y menos aun de la razón.

Esta decisión de hoy es un acto que a Martìn Vizcarra le va a costar en términos de imagen. La debilidad que ya venía mostrando en media docena de decisiones recientes en las que ha reculado visiblemente, queda confirmada con este nuevo retroceso. No se trata de si la decisión es correcta o no. Si el gobierno no estaba dispuesto a respaldar su decisión sobre los impuestos o no se hallaba en condiciones materiales de hacerlo, debió abstenerse de mover esa variable de tan masiva importancia en la relación, precaria, entre los peruanos y un Estado que no funciona.   

Ante esto, reafirmar los “ejes” que el Presidente anunció -inversión, descentralización y anticorrupción- en su mensaje inicial queda en el terreno declarativo de las intenciones vacías, sin respaldo de una decisión política.

"El cambio de la política económica no existe, hay una ratificación de la ya explicada el día de la asunción”, ha dicho Vizcarra. Pero a nadie se le escapa que la concesión hecha a los camioneros por miedo al paro no es un acto aislado, sino precisamente un cambio de política económica que en lo sucesivo puede reaparecer de manera sistemática. Los peruanos ya estamos prevenidos y en guardia contra eso.   

La declaración de que el horizonte del país se sustentará en "mayor inversión y mejor recaudación" y no en "modificar tasas impositivas", parece una frase de disculpa y un pedido vergonzoso de borrón y cuenta nueva. Y suena vacía la afirmación de que las recientes inversiones mineras se deban a la "confianza en la estabilidad política y económica del país".

ESTA NOCHE sábado 2 junio 2018

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

No el más barato,

sino el de menor riesgo

Jorge Morelli

@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

Hacer licitaciones anticorrupción es una lección que el Perú necesita aprender de la terrible tempestad que ha atravesado por causa del mercantilismo.

La primera lección es comprender que nada de esto hubiera pasado si el mercado latinoamericano no hubiera podido ser cerrado por los Estados para favorecer a las empresas constructoras del mercado más grande -el de Brasil- y sus socias subcontratadas para la obra pública en los demás páises, empezando por el nuestro.

En lo sucesivo veremos a las empresas globales participando en las licitaciones de obra pública en Latinoamérica. El colapso del “mecanismo” de la corrupción ha sido posible por una dolorosa pero necesaria cruzada de transparencia a la opinion pública y la prensa que ha demolido la argolla de poder.

En el Perú ya está germinando algo nuevo. Parece haber un progreso significativo en el modo -la palabra modelo se asoma- en que se está organizando la licitación de una parte fundamental de las obras para los Juegos Panamericanos, la que tiene que ver con las instalaciones no permanentes, cuyo presupuesto es masivo dentro del paquete total.

Mediante un convenio de gobierno a gobierno, primero, y el contrato luego de una entidad especializada se está logrando presentar los proyectos a ser licitados a las constructoras no solo peruanas sino de toda la region. El esfuerzo del Gremio de Infraestructura de la Cámara de Comercio de Lima para organizar esta presentación a la que han acudido empresas de muchos países ha sido crucial a estos efectos.

Hay un tema crucial en el que la Cámara de Comercio podría ayudar en lo sucesivo. Quizás la pregunta clave está en los criterios para elegir en una licitación entre los postores a ella. No debe ganar necesariamente el que hace la oferta más barata. Debe ganar quizás el que ofrece el menor riesgo. Si los riesgos son numerosos, las bases de cada licitación deben hacer espacio para sopesar cuidadosamente el peso relativo de esos riesgos en el caso particular. Pero la regla general en todos los casos es que los criterios necesitan debate público transparente.

Un punto de partida para esto es que el proceso esté vigilado de cerca por observadores no solo locales, públicos y privados, sino globales. Al reclutar imparcialidad por medio de entidades de prestigio y experiencia -avaladas por su gobierno- el nuevo modelo y la transparencia se vuelven un arma contra el mercantilismo y la corrupción.