lunes, 18 de julio de 2016

ESTA NOCHE lunes 18 julio 2016



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Británicos se vuelven nativos


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Cuando la revista inglesa The Economist era todavía defensora de la ortodoxia económica dedicó en una ocasión un fantástico titular al por entonces director del FMI Michel Camdessus, quien le parecía demasiado blando en las exigencias de los procesos llamados entonces de “ajuste estructural” en el tercer mundo.

The Economist tituló: “Mr. Camdessus has gone native” (“Camdessus se ha vuelto nativo”).

Es una expresión inglesa de los tiempos del Imperio que se utilizaba entonces para censurar a los funcionarios de la Corona que, habiendo pasado muchos años en las colonias, se habían identificado ya sin remedio con las costumbres locales al punto de no guiarse ya en absoluto por las normas británicas de conducta social o moral.   

A la luz del Brexit, cabe preguntarse si los británicos se han vuelto todos nativos.

El juicio asume, desde luego, que la decisión de abandonar la Unión Europea ha sido un acto supremo de irresponsabilidad.

No es la única lectura posible. Somerset, Inglaterra, es la patria de John Locke, el filósofo de la defensa de la libertad del individuo frente al Estado, el temible Leviatán de Thomas Hobbes. Parece claro que los británicos han identificado en su mayoría al Leviatán con la Unión Europea.

Ya lo habían hecho antes de Locke incluso. Inglaterra se salió de la Iglesia Católica en el siglo 16. ¿Cómo no habría de salirse de la Unión Europea en el 21 si llegaba a identificarla como la causa de la tiranía insoportable de la burocracia sobre la libertad del individuo?

Europa, o “el Continente”, como dicen, sigue a la isla y no a la inversa. Fue cierto desde la victoria inglesa de Waterloo sobre Bonaparte en 1815, que marcó el inicio del siglo del Imperio Británico que terminó en 1915 con la Primera Guerra Mundial.

Cuando en una ocasión a principios del siglo 20 una tormenta sobre el Canal de la Mancha cortó todas las comunicaciones con Europa, el London Times tituló: “The Continent is isolated” (“El Continente está aislado”).

No sin sentido del humor, Inglaterra no se ha resignado nunca a renunciar a su papel de centro del mundo.

De visita en Londres hace poco el primer ministro chino, ambos países firmaron una “alianza estratégica para el siglo 21” –así la llamaron- por la cual los bancos londinenses manejarían todos los negocios chinos en yuanes en Occidente. Difícilmente se oculta detrás de esos acuerdos la secreta ambición de usar el yuan chino para devolverle a la City de Londres el rol que tuvo hasta hace cien años atrás y desplazar aunque sea en parte al dólar del monopolio de la moneda global. Eso sería una manera de vengar a la libra esterlina desplazada de ese papel por el dólar hace exactamente un siglo.

Doscientos años después de Waterloo, Inglaterra vuelve a la carga. El Brexit, desde este punto de vista, es un acto de independencia. Su costo económico es lo de menos, lo que hace es comprar su libertad.

El tiempo dirá si este designio político en un mundo de redes sin centro no es otra forma de volverse nativos.  


REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.




LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio, Project Syndicate
La promesa de un “regrexit”
George Soros
(…)
La conmoción posterior al referendo (del Brexit) dejó a la vista del pueblo británico lo que perderá abandonando la UE. Si este sentimiento se extiende al resto de Europa, lo que parecía la desintegración inevitable de la UE puede ser en cambio motor de una Europa mejor y más fuerte.
El proceso podría comenzar en Gran Bretaña. El voto popular no puede revertirse, pero la campaña de recolección de firmas puede transformar el panorama político al revelar un nuevo entusiasmo por la pertenencia a la UE, que podría luego trasladarse al resto del bloque y generar un movimiento en pos de salvarla por medio de una reestructuración profunda.
(…)
Lo que la UE no debe hacer es penalizar a los votantes británicos e ignorar sus legítimas inquietudes sobre las deficiencias de la Unión. La dirigencia europea debe admitir sus errores y reconocer el déficit democrático de la estructura institucional presente. En vez de tratar el ‘brexit’ como negociación de un divorcio, hay que aprovechar la oportunidad para reinventar la UE y convertirla en el tipo de club al que el Reino Unido y otros en riesgo de irse querrían ingresar.
(…)
El próximo punto candente es Italia, que se enfrenta a una crisis bancaria y a un referendo en octubre. El primer ministro Matteo Renzi está en un dilema: si no resuelve la crisis bancaria a tiempo, perderá el referendo, lo que podría llevar al gobierno al Movimiento Cinco Estrellas, socio en el Parlamento Europeo del Partido de la Independencia del Reino Unido (que estuvo a favor del Brexit). Para hallar una solución, Renzi necesita ayuda de las autoridades europeas, pero estas son demasiado lentas e inflexibles.
Los líderes europeos deben reconocer que la UE está al borde del colapso. En vez de culparse unos a otros, deben ponerse de acuerdo y adoptar medidas excepcionales.
En primer lugar, hay que trazar una distinción clara entre la pertenencia a la UE y a la eurozona.
(…)
Si la eurozona desea una integración más estrecha (como debería ser), necesita un presupuesto y un organismo de hacienda propio que actúe como autoridad fiscal a la par de la autoridad monetaria.
(…)
…la UE debe fortalecer sus defensas para protegerse de los enemigos externos, que probablemente buscarán aprovechar su debilidad actual. El mayor activo de la UE es Ucrania, cuyos ciudadanos están dispuestos a morir en defensa de su país; al defenderse, también defienden a la UE (algo infrecuente en la Europa de hoy en día). Ucrania tiene la suerte de contar con un gobierno nuevo con más determinación y capacidad para implementar las reformas por las que tanto sus ciudadanos como sus amigos externos han estado clamando. Pero la UE y sus estados miembros no están dando a Ucrania el apoyo que se merece (a diferencia de EE.UU.).
(…)
Si la UE logra avances en esta dirección, se convertirá en una organización a la que la gente querrá pertenecer.
(…)



ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)
El presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, indicó que factores domésticos e internacionales empujan a la revaluación del sol. El dólar ha bajado casi 4% esta semana.
Sobre los factores domésticos dijo que “la norma de las AFP hizo que estas necesiten más soles para entregar a sus afiliados por retiro programado, por jubilación anticipada y por el 25% que puedan aplicar como cuota inicial de vivienda o para amortizarla”, explicó.
De los factores exógenos dijo que las tasas negativas de otros países han hecho que los capitales migren a los mercados emergentes, sobre todo a aquellos con fundamentos sólidos, como el Perú.
“Está empezando a venir mucha plata de afuera… Antes apostaban porque el sol se deprecie y ahora apuestan a que el sol se aprecie”, señaló.
Velarde estimó, así, que la inflación podría volver a 3%, límite superior del rango meta del BCR, antes de fin de año.



El Comercio, EFE
La Reserva Federal (Fed) reconoció "señales" de desaceleración en el gasto de los consumidores en junio que en EE.UU. representa cerca de dos tercios de la actividad económica.
Así lo indica su informe conocido como "Libro Beige".
El organismo dirigido por Janet Yellen apuntó también que las presiones sobre los precios continúan siendo "suaves", y que no ve alzas salariales salvo en determinados puestos de alta calificación.
La encuesta en la que se basa el Libro Beige será la base para la reunión de política monetaria de finales de mes. La Fed mantiene las tasas de interés entre 0,25 % y 0,50 %, después de la última alza, en diciembre pasado. El banco central estadounidense había anticipado cuatro alzas este año.



El Comercio
El tipo de cambio en el mercado interbancario peruano sigue favoreciendo al sol y obligando al Banco Central de Reserva del Perú (BCR) a intervenir para evitar caídas demasiado dramáticas del dólar.
El tipo de cambio cerró en 3,281 soles por dólar. En lo que va del año, el dólar ha caído 3,9% y ahora los analistas estiman que cerrará el 2016 en alrededor de 3,4 soles.
En los últimos doce meses, el dólar subió 3,18%.



El Comercio, Bloomberg
El mejor analista del sol peruano durante el segundo trimestre ha elevado su estimación para la moneda en tanto bajan las expectativas de que la Reserva Federal de Estados Unidos eleve las tasas de interés este año.
Lee Hardman, analista cambiario del Bank of Tokyo-Mitsubishi UFG, quien fue el más certero pronosticador del tipo de cambio soles/dólar en el segundo trimestre, espera que la moneda se debilite a 3,4 soles por dólar para fines de este año.
Los operadores estiman ahora una posibilidad de menos del 30 por ciento de que Estados Unidos eleve la tasa de interés este año, frente a más de 90 por ciento a comienzos de 2016.
Las tasas más bajas benefician a los mercados emergentes al hacer su activos más atractivos.
“El principal motivo para esto probablemente haya sido la incorporación de esa perspectiva más conciliadora para las políticas de la Fed”, dijo Hardman.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El próximo primer ministro Fernando Zavala se reunió esta mañana con legisladores de la bancada de Acción Popular en la casa del parlamentario reelecto Víctor Andrés García Belaunde.
"He tenido la oportunidad de recibir muchos comentarios de parte de los congresistas de Acción Popular y sus dirigentes. Ellos tienen experiencia de gobierno y en el Congreso. Ha sido muy importante para mí recibir las sugerencias en temas puntuales", destacó Zavala en declaraciones.
Dijo que en la reunión no se discutió el pedido de facultades legislativas ya que, añadió, este tema se verá luego de que obtenga la confianza del próximo Congreso.
Entre los temas que trataron, Zavala enumeró la titulación, la mejora de los servicios de salud y temas financieros. Zavala aseguró que "esta es una primera reunión" de las tantas que sean necesarias en el futuro.
A la cita asistió Carlos Bruce, vocero de la bancada de Peruanos por el Kambio del próximo Congreso.



El Comercio
El congresista reelecto Luis Galarreta, vocero de Fuerza Popular, confirmó que ayer que el lunes se reuniría con el próximo primer ministro, Fernando Zavala.
Dijo que a la cita asistirán los dos voceros alternos de su bancada, Daniel Salaverry y Lourdes Alcorta, y dos miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de su partido.
"Los que van a ir [a la reunión con Fernando Zavala] son los voceros de la bancada, el titular que soy yo con los dos voceros alternos, y dos miembros del CEN, que se darán a conocer el día de la reunión", detalló Galarreta.
El vocero de Fuerza Popular indicó que los miembros del CEN que asistirán podrían ser congresistas electos de la bancada y no descartó que sea el secretario general de la agrupación, José Chlimper. "Quienes sean, los definirá el partido", anotó.
Galarreta refirió que la bancada de Fuerza Popular no tiene expectativas respecto al diálogo con Fernando Zavala. Añadió que aceptaron la invitación por un tema de tradición, pero que en la cita se dedicarán a oír lo que diga el próximo primer ministro. "Nosotros, la verdad, [no esperamos] nada, diciéndolo en buena onda. [...] Siempre los primeros ministros piden reuniones y lo que hacen los partidos es acceder a escucharlos. [... ] Nosotros no sabemos qué va a plantear, vamos a ir a escuchar", explicó.
Sobre el pedido de facultades para legislar que haría el próximo gobierno, el vocero de Fuerza Popular fue cauto al decir si estas se otorgarían o no. "Decir sí se le va a dar o no se le va a dar cuando todavía no se sabe, creo que es adelantarse a la situación", sostuvo.
Por último el parlamentario remarcó que Fuerza Popular ha expresado que serán "una oposición no obstruccionista" y que buscarán "vigilar que se cuiden los intereses de las grandes mayorías".



El Comercio
El presidente electo Pedro Pablo Kuczynski (PPK) confirmó ayer los nombres de quienes conformarán el primer Gabinete Ministerial.

Presidente del Consejo de Ministros               Fernando Zavala

Interior                                                              Carlos Basombrío
Justicia y Derechos Humanos                           Marisol Pérez Tello
Defensa                                                              Mariano González Fernández
Relaciones Exteriores                                        Ricardo Luna Mendoza

Economía y Finanzas                                         Alfredo Thorne
Energía y Minas                                                 Gonzalo Tamayo
Ambiente                                                            Elsa Galarza
Trabajo y Promoción del Empleo                       Alfonso Grados Carraro
Transportes y Comunicaciones                          Martín Vizcarra
Vivienda, Construcción y Saneamiento             Edmer Trujillo Mori
Agricultura y Riego                                            José Manuel Hernández Calderón
Producción                                                          Bruno Giuffra
Comercio Exterior y Turismo                              Eduardo Ferreyros

Cultura                                                                Jorge Nieto Montesinos
Educación                                                           Jaime Saavedra
Salud                                                                   Patricia García Funegra
Desarrollo e Inclusión Social                             Cayetana Aljovín
Mujer y Poblaciones Vulnerables                      Ana María Romero



El Comercio
Entrevista a Luz Salgado
—¿Por qué Martha Chávez, Aguinaga y Cuculiza no fueron, y usted sí?
En un momento yo también pensé que ya no iba porque entendíamos que, en esta nueva construcción de partido, Keiko debía tomar sus decisiones. Todos estábamos dispuestos a que nos pusieran donde correspondiese. La única que quedó fui yo, pero pude haber estado afuera igual. Algo debió ocurrir, pero no lo sé.
(…)
—Hay 73 congresistas fujimoristas electos, de los que se conoce a muy pocos. Hay varios rostros nuevos...
Casi todos son rostros nuevos. Somos solo 11 reelectos. Hay gente joven, un buen número de mujeres, y las pocas a las que estoy conociendo son muy valiosas.
—Una es Rosa Bartra, quien ha dicho que el autogolpe fue necesario.
Ella, como gran parte del pueblo, ha dicho con sinceridad, de repente no ha sido su respuesta política, que hay que ponerse en esa coyuntura. Y en esa coyuntura más del 80% apoyó.
—¿Pero cuál es finalmente la posición del fujimorismo sobre el autogolpe? Se dice, por un lado, un 5 de abril nunca más, pero…
Así es: un 5 de abril nunca más, pero estos congresistas son nuevos, no han tenido ningún tipo de relación con esta parte de la historia. La única que sí la tuvo soy yo, y ya asumí mis responsabilidades políticas. Y no voy  volver a repetir el asunto.
(…)
—En una columna del portal Altavoz, se comenta que el fujimorismo estaría elaborando un proyecto de ley para regular la concentración de la propiedad de los medios.
Yo soy una firme defensora de la libertad de expresión… yo no me prestaría a eso. Pero no hay ningún proyecto de ley. ¡Todo lo que nos inventan!
(…)
—El nuevo gobierno quiere facultades legislativas en esa materia (seguridad ciudadana).
Yo creo que no nos opondríamos en esa materia. De ninguna manera. Que envíen primero su solicitud.
(…)
Vamos a ser oposición responsable. Le hemos dado gobernabilidad a Ollanta Humala, que nos ha golpeado tanto y nos ha insultado, ¿por qué crees que no le vamos a dar gobernabilidad a Pedro Pablo Kuczynski?
(…)



sábado, 16 de julio de 2016

ESTA NOCHE sábado 16 julio 2016



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
La agenda de Zavala
solo tiene corto plazo  


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Al parecer, el premier designado, Fernando Zavala, por fin se ha sentado, calendario en mano, a poner orden en la agenda de los acontecimientos que se precipitan.

Como se sabe y al contrario de lo que se dice, el orden de los factores suele alterar el producto.

Como es lógico, para Zavala primero está el mensaje de PPK el 28 de julio, del que espera precisiones sobre el orden de prioridades en la agenda del gobierno. Prioridades que hasta el momento flotan en la nebulosa.

A continuación, a mediados de agosto –y, contrariamente a la costumbre, menos de un mes después del 28 de julio-, el Gabinete concurrirá en pleno a pedir el voto de confianza al Congreso.

Solo en un tercer momento, luego de la confianza y sin precisar fecha aún, ocurriría el famoso pedido al Congreso de facultades para legislar.

Con esta cronología, sin embargo, la primera escaramuza, la del pedido de confianza, quedaría aislada al menos de todo contagio con el tema de las facultades.

PPK había dicho antes que en el mismo mensaje de 28 de julio tendría lugar el pedido de facultades. Eso, evidentemente, era un despropósito equivalente a servir la entrada mezclada con el postre antes del segundo plato.

En el subtexto de las declaraciones de Zavala, de paso, queda zanjada una cuestión que ha flotado en la atmósfera por semanas. La de si el Ejecutivo escogería el camino del pedido de facultades o el de la presentación de un paquete de proyectos de ley para su negociación con el Congreso, como sugirió hace poco la virtual presidenta del Congreso, Luz Salgado.

El gobierno ha elegido, ahora sí definitivamente, el camino de las facultades.

Significa que, o bien no existe el famoso paquete de proyectos de ley del poder Ejecutivo, o bien no se encuentra aún a punto y no satisface al premier Zavala, que dispone ahora de un mes para digerirlo y darle una forma vendible.

Ahora el pedido se hará un mes después del Mensaje y cuando menos una semana después del voto de confianza. Eso le da tiempo al recién estrenado premier de tomar el control de la agenda del pedido de facultades y de los plazos por los que las solicita. Todo muy ordenado.

Zavala será en lo sucesivo el demiurgo ordenador de la agenda, pero PPK parace hallarse cómodo en el papel del oráculo que ni dice ni calla, solo indica (y todo lo desordena).

El Congreso, de otra parte, probablemente no va a negarle al Gabinete el voto de confianza y es poco probable, incluso, que vaya a negarle las facultades a menos, claro está, que el pedido sea un completo desorden. El trabajo de Zavala será presentarle al Congreso un menú ordenado. Y lo más probable es que la oposición le dé las facultades y con ellas le endilgue igualmente la responsabilidad de producir resultados dentro de un plazo.

El plazo legal para legislar, sin embargo, no excederá de tres meses y el plazo político para mostrar resultados no será mucho mayor.

En lo que a la principal preocupación de la ciudadanía se refiere -la inseguridad ciudadana-, el designado ministro del Interior, Carlos Basombrío, divisando alarmado el problema en el horizonte se ha adelantado a poner paños fríos diciendo que conoce “ese infierno” de arriba abajo, y que solo en un año empezarán a sentirse los cambios en seguridad ciudadana.

Pero el plazo de la opinión pública, no solo el del Congreso, para mostrar resultados se medirá en meses y no va a durar un año.  



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El próximo primer ministro Fernando Zavala indicó que atenderá el pedido de facultades legislativas al siguiente Congreso luego de que su Gabinete Ministerial obtenga el voto de confianza.
Tras presentar al próximo Gabinete Ministerial, Fernando Zavala explicó que, antes de pensar en pedir facultades legislativas, está la toma de mando del 28 de julio y el posterior pedido de confianza de parte del Gabinete que lidera.
"[Hay que] pedir el voto de confianza la semana del 15 de agosto y recién después de eso se verá el tema de las facultades delegadas", indicó Fernando Zavala.
El futuro premier Fernando Zavala anunció que en la segunda semana de agosto acudirá al Legislativo para presentar al Gabinete Ministerial y pedir el voto de confianza. “Después de eso, pediremos las facultades delegadas”, reiteró.



El Comercio
El congresista Rolando Reátegui dijo que, desde su punto de vista, el Gabinete anunciado por Kuczynski no da la talla. Consultado sobre si su bancada le daría el voto de confianza al Gabinete, Reátegui consideró que “es muy probable que nosotros se lo demos”.
El parlamentario dijo que le preocupa en especial la designación de Mariano González en Defensa, de quien dijo que es la cuota impuesta por Nadine Heredia. “Es la cuota de Nadine y la continuidad de este gobierno”, expresó.



El Comercio
“Es un Gabinete más o menos”. Así definió la vocera alterna de Fuerza Popular Lourdes Alcorta al que será el primer Consejo de Ministros del presidente electo Pedro Pablo Kuczynski.
Si bien la parlamentaria fujimorista deseó suerte a los próximos integrantes del Ejecutivo, señaló que más de la mitad de los designados por el electo mandatario no le generan confianza en absoluto.
“Parecía que estaban eligiendo con pinzas a los mejores y no sé si la mitad de los finalmente nombrados lo son. No me generan confianza en absoluto”, manifestó la representante de Fuerza Popular.
Además, dijo que le sorprende la designación de Carlos Basombrío en el Ministerio del Interior. “Él ya ha sido viceministro de ese sector y no sé qué hizo”, precisó.
El otro vocero alterno de Fuerza Popular Daniel Salaverry dijo que le parece “poco auspicioso” el equipo ministerial anunciado por PPK porque hay varios nombres del gobierno de Alejandro Toledo. No obstante, señaló que escucharán los planteamientos de los designados antes de otorgarles el voto de confianza.
“El lunes tenemos la reunión con el próximo primer ministro Fernando Zavala y ahí nos comentará respecto al proyecto que tiene para el país para los próximos años”, manifestó.
Salaverry criticó la designación de Basombrío en Interior. “Durante su gestión como viceministro se dieron los peores años de la delincuencia en el norte del país. Verlo al frente del ministerio nos preocupa”, expresó



El Comercio
Carlos Basombrío, próximo ministro del Interior, aseguró que con su gestión en un año empezarán a sentirse los cambios en seguridad ciudadana. Opinó que “nada acaba de golpe”. “Mi compromiso es que iremos por el camino correcto, pero no ofreceré milagros”, escribió en la red social.
No obstante, dijo que tomará acciones desde el primer día, sin demagogia, añadió. Aseguró que conoce “ese infierno” de arriba a abajo, en referencia al Ministerio del Interior. Consultado sobre su plan de trabajo, indicó que será detallado con metas concretas.



El Comercio
El presidente electo Pedro Pablo Kuczynski (PPK) confirmó ayer los nombres de quienes conformarán el primer Gabinete Ministerial.

Presidente del Consejo de Ministros               Fernando Zavala

Interior                                                              Carlos Basombrío
Justicia y Derechos Humanos                           Marisol Pérez Tello
Defensa                                                              Mariano González Fernández
Relaciones Exteriores                                        Ricardo Luna Mendoza

Economía y Finanzas                                         Alfredo Thorne
Energía y Minas                                                 Gonzalo Tamayo
Ambiente                                                            Elsa Galarza
Trabajo y Promoción del Empleo                       Alfonso Grados Carraro
Transportes y Comunicaciones                          Martín Vizcarra
Vivienda, Construcción y Saneamiento             Edmer Trujillo Mori
Agricultura y Riego                                            José Manuel Hernández Calderón
Producción                                                          Bruno Giuffra
Comercio Exterior y Turismo                              Eduardo Ferreyros

Cultura                                                                Jorge Nieto Montesinos
Educación                                                           Jaime Saavedra
Salud                                                                   Patricia García Funegra
Desarrollo e Inclusión Social                             Cayetana Aljovín
Mujer y Poblaciones Vulnerables                      Ana María Romero



El Comercio
“Todos [los futuros ministros tienen] carreras profesionales. Lo que queremos es una política moderna y eso se basa en gente preparada”, dijo Pedro Pablo Kuczynski (PPK) de los miembros de su primer Gabinete, cuyos nombres anunció ayer. Un equipo con más técnicos que políticos, pero con varios integrantes de amplia experiencia administrativa y política, precisó.
“Casi todos han tenido una larga experiencia de gestión pública como ministros y otros tienen experiencia política”, dijo refiriéndose, entre otros, al ratificado titular de Educación, Jaime Saavedra; al ex gobernador regional Martín Vizcarra; a Carlos Basombrío, quien estará en Interior; y a la congresista Marisol Pérez Tello, quien va a Justicia.
La conferencia en la que se hizo el anuncio estaba prevista para las 4 de la tarde, pero empezó una hora después, debido a que PPK se retrasó porque tuvo un largo almuerzo en su casa con el presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.
La sorpresa de la jornada fue la decisión de designar al parlamentario andino electo Mariano González en Defensa, cuando unas horas antes del anuncio el principal voceado era el presidente del Congreso, Luis Iberico, miembro de Alianza para el Progreso (APP). Quedaron fuera del Gabinete los integrantes del partido de César Acuña, que apoyó a Peruanos por el Kambio en la segunda vuelta. PPK dijo que en APP “ha primado más bien un deseo de trabajar juntos en alcaldías, gobiernos regionales y el Congreso en lugar de tener dos o tres ministros”.
PPK recién tendrá una primera reunión con su Gabinete Ministerial mañana para sentar las pautas de lo que será su gobierno.
PPK precisó que, a diferencia de otros gobiernos, en el suyo “los vicepresidentes no estarán pintados en la pared” y participarán en los Consejos de Ministros. Manifestó que Mercedes Aráoz estará al frente de los preparativos para la reunión del Foro de Cooperación Asia-Pacífico, que se hará en noviembre.






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



Expreso
Entrevista a Javier Villa Stein
El último martes por la noche, el Comité Electoral encargado de organizar la elección del nuevo rector para la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) dio marcha atrás en su intención de dejar fuera de carrera al actual presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein. El padrón oficial para los comicios de la UNMSM registra a 31,938 estudiantes de pregrado, 9,017 de posgrado, y 2,316 profesores.
-¿Cómo toma la reincorporación de su candidatura al rectorado de San Marcos?
Yo mandé una declaración pública exigiendo que el Comité Electoral deponga su intención que me dejaba fuera de la contienda electoral, y me negué a interponer recurso administrativo alguno y de ninguna otra naturaleza, porque eso sería degradar mi protesta a un asunto de carácter administrativo, cuando el asunto de fondo es político.
Es político porque el sector que lidera el grupo de izquierda ha hecho todo lo posible para apartarme de la contienda y los acontecimientos han terminado dándome la razón, tanto que el Comité Electoral decidió dar marcha atrás y permitir que todos los candidatos postulemos.
(…)
-¿Cuál fue el cuestionamiento del Comité Electoral sobre su postulación?
No hubo ninguna resolución, lo curioso es que el Comité Electoral nos notificó mediante un oficio apócrifo en el correo de nuestro personero. Es decir, nunca vimos una resolución ni sabemos quiénes la firmaron si fuera el caso. En consecuencia, el secretismo es una de las características que ha orientado al Comité Electoral. Luego yo creo que han recapacitado y se han percatado que no podían llevar a cabo una elección de esa manera porque era escandaloso.
El fundamento de esa observación decía que el trabajo de nuestro candidato a vicerrector, José del Carmen Sara, no reunía las calidades científicas, luego que el soporte o la revista donde se había publicado ese trabajo científico no era una revista importante, contrariando lo que dice el reglamento sobre la materia, que hay que hacer publicaciones en la revista de la especialidad, y, si mal no recuerdo, la revista en mención era ‘Integridad’, del Colegio Médico del Perú, nada menos. A todas luces el argumento descalificador era deleznable.
-Es decir, ¿buscaban argumentos banales para descalificar su postulación?
Esa es mi lectura.
-¿A qué se debe esta intencionalidad de sacarlo de carrera?
Es que la aceptación de nuestra candidatura ha ido creciendo velozmente entre el alumnado. Pensaron que un candidato como yo no podía disputarle un bastión que ellos consideraban suyo. Pero los acontecimientos aún no se han definido. Eso se va a saber el domingo 17 de julio, ahí se verá quién es quién y cuáles son las verdaderas fuerzas. No se olvide que ahora la votación es universal, directa y secreta; entonces ya no está la intermediación, el cubileteo. Los que votan son cerca de 40 mil estudiantes y un aproximado de 2 mil profesores. Ahora es obligatoria la elección.
-¿Considera que la UNMSM está tomada?
Para elegir la Asamblea Estatutaria solo votaron 5 mil alumnos, debido a que hay cansancio y apatía. El estudiante está aburrido de lo que está pasando en San Marcos. Cuando fustigaron al exrector Pedro Cotillo, un grupo de izquierda se hizo de la universidad no por mucho margen.
Ganan la Asamblea Estatutaria, y luego hacen un estatuto bastante discutible, ellos mismos se auto convierten en Asamblea Universitaria y ésta nombra a un Comité Electoral que nombró al rector y vicerrectores. Eso quiere decir que en este momento la Universidad está tomada y controlada totalitariamente.
-¿Quiénes pretenden continuar en el poder en San Marcos?
Ahí está Nicolás Lynch, Zenón Depaz y Víctor Peña. Son tres candidatos de un grupo que responde casi a los mismos intereses, de los siete que postulan al rectorado. Entre ellos pretenden hacerse de la universidad, razonando en clave mesiánica, pensando que ellos son los salvadores cuando en realidad son parte del problema, porque la universidad lleva más de 40 años en manos de ellos y ya estamos cansados.
-¿Cuál es la propuesta de Javier Villa Stein en San Marcos?
La propuesta es muy simple. San Marcos debe alcanzar estándares compatibles con una universidad del primer mundo. Para hacerlo, haré igual que cuando fui presidente de la Corte Suprema, convocar a un comité consultivo de las más preclaras inteligencias del mundo académico del Perú para estudiar los problemas propios de nuestra universidad, para enrumbarnos en la línea de ser una casa de estudios con estándares altos en materia académica y de gestión.
Considero que en este momento la UNMSM está virtualmente abandonada. Hay facultades que no tienen luz eléctrica, hay un abandono total en gestión. En la Ciudad Universitaria nadie pone orden, nadie controla nada. Hay que hacer una reingeniería total.
-¿Qué se puede hacer en el aspecto académico y científico?
Nosotros debemos reintegrarnos al mundo académico internacional, y eso solo se puede hacer trayendo profesores de la China, la India, EE.UU., Alemania. Y mandar nuestros profesores jóvenes al extranjero, porque es la única manera de insertarlos en el mundo científico internacional. Hoy en día el mundo se ha reducido gracias a la comunicación. Y aunque parezca paradójico, hasta el Internet está fallando en San Marcos, hay un falso sentido del ahorro.
-¿Qué hacer con la amenaza siempre latente de Sendero Luminoso?
Felizmente, hay un sector minoritario, que ya lo demostraremos el domingo, que se ha metamorfoseado. De ser revolucionarios de toda temeridad, utilizando la expresión de Trotsky, se han convertido ahora en caviares, se han “enrosado”, con un discurso prestado y pretendidamente humanista que busca seguir controlando la universidad. Hacen gárgaras con la democracia y han estado queriendo hacerse del rectorado al caballazo. Esa es la verdad de las cosas.
-¿Qué hará usted con este grupo radical en San Marcos, de llegar al rectorado?
Tenemos que tener un rectorado “open minded”, de mente abierta. No se puede discriminar a nadie y tampoco podemos ser discriminados nosotros, porque no pensemos como ellos. Tenemos que sentarnos a dialogar y a poner las cosas en su sitio. Ese es el esquema.
-San Marcos siempre ha tenido una voz izquierdizante. ¿Con su rectorado perdería identidad?
Al revés, actualmente en la vida política nacional San Marcos está marginada. Tanto que los últimos debates presidenciales se han hecho en la Universidad de Lima, a pesar de que San Marcos tiene la Casona, que es un monumento de la cultura nacional. Hemos sido soslayados porque no tenemos presencia política en la construcción del país. Hoy en día los ministros son principalmente de universidades privadas. La universidad está desactualizada con discursos anacrónicos, incluso alguno de los candidatos sigue pensando como si estuviésemos en la década del 60. Digo esto no obstante que tengo mucho respeto por el señor Lynch, pero él sigue bailando Charleston de la década del 50, en cambio nosotros bailamos la cumbia norteña, que es la que está de moda.
Ellos siguen creyendo en un discurso que ya pasó de moda. Olvidan que estamos en la época del internet, del WhatsApp, de las redes, y ellos siguen pensando en el balcón de los recuerdos.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio, EFE
La Reserva Federal (Fed) reconoció "señales" de desaceleración en el gasto de los consumidores en junio que en EE.UU. representa cerca de dos tercios de la actividad económica.
Así lo indica su informe conocido como "Libro Beige".
El organismo dirigido por Janet Yellen apuntó también que las presiones sobre los precios continúan siendo "suaves", y que no ve alzas salariales salvo en determinados puestos de alta calificación.
La encuesta en la que se basa el Libro Beige será la base para la reunión de política monetaria de finales de mes. La Fed mantiene las tasas de interés entre 0,25 % y 0,50 %, después de la última alza, en diciembre pasado. El banco central estadounidense había anticipado cuatro alzas este año.



El Comercio
El tipo de cambio en el mercado interbancario peruano sigue favoreciendo al sol y obligando al Banco Central de Reserva del Perú (BCR) a intervenir para evitar caídas demasiado dramáticas del dólar.
El tipo de cambio cerró en 3,281 soles por dólar. En lo que va del año, el dólar ha caído 3,9% y ahora los analistas estiman que cerrará el 2016 en alrededor de 3,4 soles.
En los últimos doce meses, el dólar subió 3,18%.



El Comercio, Bloomberg
El mejor analista del sol peruano durante el segundo trimestre ha elevado su estimación para la moneda en tanto bajan las expectativas de que la Reserva Federal de Estados Unidos eleve las tasas de interés este año.
Lee Hardman, analista cambiario del Bank of Tokyo-Mitsubishi UFG, quien fue el más certero pronosticador del tipo de cambio soles/dólar en el segundo trimestre, espera que la moneda se debilite a 3,4 soles por dólar para fines de este año.
Los operadores estiman ahora una posibilidad de menos del 30 por ciento de que Estados Unidos eleve la tasa de interés este año, frente a más de 90 por ciento a comienzos de 2016.
Las tasas más bajas benefician a los mercados emergentes al hacer su activos más atractivos.
“El principal motivo para esto probablemente haya sido la incorporación de esa perspectiva más conciliadora para las políticas de la Fed”, dijo Hardman.



El Comercio, Project Syndicate
La promesa de un “regrexit”
George Soros
(…)
La conmoción posterior al referendo (del Brexit) dejó a la vista del pueblo británico lo que perderá abandonando la UE. Si este sentimiento se extiende al resto de Europa, lo que parecía la desintegración inevitable de la UE puede ser en cambio motor de una Europa mejor y más fuerte.
El proceso podría comenzar en Gran Bretaña. El voto popular no puede revertirse, pero la campaña de recolección de firmas puede transformar el panorama político al revelar un nuevo entusiasmo por la pertenencia a la UE, que podría luego trasladarse al resto del bloque y generar un movimiento en pos de salvarla por medio de una reestructuración profunda.
(…)
Lo que la UE no debe hacer es penalizar a los votantes británicos e ignorar sus legítimas inquietudes sobre las deficiencias de la Unión. La dirigencia europea debe admitir sus errores y reconocer el déficit democrático de la estructura institucional presente. En vez de tratar el ‘brexit’ como negociación de un divorcio, hay que aprovechar la oportunidad para reinventar la UE y convertirla en el tipo de club al que el Reino Unido y otros en riesgo de irse querrían ingresar.
(…)
El próximo punto candente es Italia, que se enfrenta a una crisis bancaria y a un referendo en octubre. El primer ministro Matteo Renzi está en un dilema: si no resuelve la crisis bancaria a tiempo, perderá el referendo, lo que podría llevar al gobierno al Movimiento Cinco Estrellas, socio en el Parlamento Europeo del Partido de la Independencia del Reino Unido (que estuvo a favor del Brexit). Para hallar una solución, Renzi necesita ayuda de las autoridades europeas, pero estas son demasiado lentas e inflexibles.
Los líderes europeos deben reconocer que la UE está al borde del colapso. En vez de culparse unos a otros, deben ponerse de acuerdo y adoptar medidas excepcionales.
En primer lugar, hay que trazar una distinción clara entre la pertenencia a la UE y a la eurozona.
(…)
Si la eurozona desea una integración más estrecha (como debería ser), necesita un presupuesto y un organismo de hacienda propio que actúe como autoridad fiscal a la par de la autoridad monetaria.
(…)
…la UE debe fortalecer sus defensas para protegerse de los enemigos externos, que probablemente buscarán aprovechar su debilidad actual. El mayor activo de la UE es Ucrania, cuyos ciudadanos están dispuestos a morir en defensa de su país; al defenderse, también defienden a la UE (algo infrecuente en la Europa de hoy en día). Ucrania tiene la suerte de contar con un gobierno nuevo con más determinación y capacidad para implementar las reformas por las que tanto sus ciudadanos como sus amigos externos han estado clamando. Pero la UE y sus estados miembros no están dando a Ucrania el apoyo que se merece (a diferencia de EE.UU.).
(…)
Si la UE logra avances en esta dirección, se convertirá en una organización a la que la gente querrá pertenecer.
(…)