martes, 2 de mayo de 2017

ESTA NOCHE martes 2 mayo 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


PERU21
San Martín debe dejar el PJ


Aldo Mariátegui


El Congreso debe constituir una comisión investigadora para examinar, y eventualmente destituir, al cuestionado vocal supremo César San Martín por:

1)Haber –siendo juez– fallado dos veces (causas 2598/2002 y 686/2005/A) a favor del BCP continuando aún inscrito como apoderado del BCP en registros públicos. ¡Para una tarjeta roja inmediata!

2)Haber, con discutible ética profesional, aceptado un “doctorado express” de aquellos que otorgó extrañamente la arequipeña Universidad Nacional de San Agustín con un reglamento irregular, sin cuatro semestres académicos, tener máster previo y dominar dos idiomas extranjeros, como se exige para un doctorado “normal”.

3)Haber condenado a Fujimori habiendo coordinado –por e-mail y ANTES del inicio del juicio– aspectos esenciales de la sentencia con tres académicos españoles (Doval, Carmen y Carrasco) de la U. de Alicante.

4)Haber participado en una irregular reunión, junto a los ministros humalistas Cateriano y Jiménez Mayor, para “orientar” a la jueza Carmen Rojassi respecto a cómo debería fallar en el caso Chavín de Huántar (existen audios).

5)Haberse jactado de tener “una red”, tal como declaró en un programa radial de la ONG IDL el 21-02-14: “Si uno hace un análisis politológico, ve que esta es una campaña, una ola. Requiere no solo una defensa personal, y esta vez se equivocaron, pensaron que uno era manco, o que uno estaba aislado. Lamentablemente para ellos, tengo de parte una gran red de personas, de miembros del Poder Judicial y sociedad civil, y estoy continuamente apoyado e informado”.

Y finalmente, lo más grave: dilucidar por qué su apellido figura, junto al nombre del juez Hugo Molina Ordóñez, en la agenda de Nadine como protagonista de esos contubernios judiciales para absolver a Ollanta Humala en el caso Madre Mía.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH, USO DE LA FUERZA



La República
Por segunda vez en 10 días, el Movadef se movilizó por las calles de la capital exigiendo la liberación de Abimael Guzmán y de la cúpula de Sendero Luminoso.
El grupo se movilizó desde la plaza Dos de Mayo, donde la CGTP realizaba una concentración. Hasta ese punto, llegaron con carteles sobre Guzmán, 'Artemio' y sentenciados por terrorismo.
Milko Ruiz, procurador público especializado en Delitos de Terrorismo, ya denunció al dirigente Manuel Fajardo por apología al terrorismo luego de la marcha realizada hace unos días también en el centro de Lima.
El ministro del Interior, Carlos Basombrío, pidió que el Ministerio Público acoja la denuncia de la Procuraduría Anticorrupción contra Manuel Fajardo, dirigente del Movadef después de que este se movilizara por Lima en abril último pidiendo la liberación de Abimael Guzmán.



La República
El ex jefe de la Dirandro, general (r) Luis Pantoja, señaló a este diario que luego de la promulgación de la Ley de Interdicción Aérea, que permite a las autoridades interceptar y derribar aeronaves utilizadas para el tráfico ilícito de drogas, los cárteles del narcotráfico en el Vraem cambiaron sus métodos: pasaron de la vía aérea a la terrestre.
Antes entraban siete o diez avionetas diarias a la zona del Vraem y salían con un promedio de 350 kilos de cocaína, cada una. Pero las mafias saben ahora que en cualquier momento las pueden derribar. Ahora sacan la droga en camiones que llegan con mercadería legal del altiplano y retornan cargados con droga en 'caletas' o compartimentos secretos acondicionados en las cabinas de los vehículos, explicó el oficial retirado.
La policía antinarcóticos ha comprobado que un cártel brasileño está operando en esa región a través de nuevas rutas que conectan con Bolivia, punto de enlace para llevar droga del Perú a Brasil por tierra.
La droga “proviene del Vraem y de un reducido margen de la selva puneña. El 90 por ciento de los traficantes que han sido capturados son de Ayacucho”, detalla a La República el general Róger Tello Ramírez, jefe de la macrorregión policial Puno-Madre de Dios.
Explica que los trabajos de inteligencia han permitido descubrir narcotraficantes tratando de pasar la frontera por una vía carrozable de Larequeri que conecta con Acora, Ilave, Zepita y Desagüadero, para enrumbar a Bolivia.
Las investigaciones apuntan a San Gabán y Sandia como otros puntos importantes de salida de la droga que es elaborada en el Vraem.
“Estas son otras dos 'vías de tránsito' para el envío de droga al exterior”, dijo otro oficial de la Dirandro.
Reveló que las rutas descubiertas son Sandia-Juliaca-San Gabán-Mazuco-Puerto Maldonado y Brasil.
Las mafias también emplean las vías de Sandia-Juliaca-Puno-Ilave-Yunguyo- Desagüadero-Bolivia; y la ruta de Sandia-Juliaca-Huancané-Moho y Bolivia.
Otras rutas que han sido descubiertas salen de San Gabán hacia Mazuco y Puerto Maldonado. También de Mazuco, San Gabán, Ilave, Yunguyo, Desagüadero y Bolivia; y la vía San Gabán-Juliaca-Huancané-Moho y Bolivia.
Tanto los agentes de la Dirandro como de la FELCN (policía boliviana) consideran que la ciudad boliviana de El Alto es un punto de enlace estratégico para transportar y acopiar la droga peruana que ingresa desde Desagüadero, previa escala en Laja, para luego ser llevada a diferentes puntos de Santa Cruz y hacia Brasil.
En dos intervenciones redientes se comprobó que los cargamentos tenían logotipos y el sello de un 'delfín' y un 'dragón' que serían distintivos de cárteles brasileños.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
"¿Quién regló a la señora Ferruzo durante un mes y medio para encontrarla en esa situación? No es la primera vez que sucede en el Ministerio de Defensa", dijo ayer el ministro de Defensa, Jorge Nieto.
El congresista Octavio Salazar recordó que, en efecto, no es la primera vez que un titular del Mindef denuncia que lo están siguiendo. Anteriormente, lo hizo Mariano González, quien fue grabado con su ex asesora, con la que sostenía una relación sentimental.



El Comercio
“Lo expuesto por el ministro Nieto será discutido en el próximo Consejo de Ministros. Es un tema serio y, como tal, debe investigarse. Luego tomaremos las acciones necesarias”, señaló a El Comercio el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Fernando Zavala
Nieto no solo afirmó que él y sus funcionarios han sido víctimas de reglajes, sino también que estos seguimientos se dan “en todos los ministerios del Perú”.
Zavala indicó que estas no son prácticas de este gobierno. El ministro del Interior, Carlos Basombrío, descartó que miembros de la Policía ejecuten seguimientos a funcionarios del Mindef.
Las frases de Nieto han generado malestar dentro del Consejo de Ministros. Pero los cuestionamientos del oficialismo a las afirmaciones de Nieto no solo provienen del Ejecutivo.
El vocero alterno de la bancada de Peruanos por el Kambio, Juan Sheput, criticó ayer esta denuncia. Instó al ministro de Defensa a que dé explicaciones sobre lo declarado hace dos días y afirmó que la bancada “está a la espera de sus precisiones”. No obstante, consideró innecesario que Nieto sea citado para detallar su denuncia ante comisiones del Congreso de la República.
Ante la Comisión de Inteligencia del Parlamento, el congresista fujimorista Octavio Salazar solicitará que Nieto acuda al grupo de trabajo para que explique la denuncia de reglajes.
Fuerza Popular aún no muestra una postura de bancada sobre el tema. Parlamentarios como Cecilia Chacón, Héctor Becerril y Rosa Bartra se manifestaron a favor de que Nieto acuda a las comisiones de Defensa y de Inteligencia. “En función de eso, tomaremos una decisión como bancada respecto al potencial uso de una herramienta como la interpelación”, dijo la congresista Bartra.



El Comercio
Para el congresista Mauricio Mulder, el caso tendría que ver con una “pugna interna sórdida” al interior del Poder Ejecutivo.
“Esto representa una pugna al interior de la Presidencia del Consejo de Ministros, hay que decirlo claramente. El Ministro ha dejado que circule el rumor de que él pretende ser presidente del Consejo de Ministros y esto ha llevado a que haya una guerra sórdida, oculta”, dijo.






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



La República
El congresista de PPK e integrante de la comisión especial encargada de la reforma electoral, Gilbert Violeta, informó que el oficialismo buscará consensos para las iniciativas planteadas por el Poder Ejecutivo sobre la materia.
Dijo que lo ideal sería debatir las propuesta del gobierno sobre reforma electoral el mismo día que se ponga a votación el predictamen final elaborado por dicho grupo especial.
Hizo hincapié en que uno de los temas más controversiales que se deben debatir es la propuesta del Ejecutivo de reducir a 1% el porcentaje mínimo de firmas para que un nuevo partido pueda inscribirse. Actualmente, se requiere del 4%, que son aproximadamente 750 mil firmas. Consideró que se debería llegar a un término medio sobre el mencionando porcentaje, y propuso un 2%.
El congresista Yonhy Lescano, integrante de la comisión, sostuvo que a lo mucho se podría reducir a 3%.
Gloria Montenegro, de Alianza Para el Progreso, sostuvo que el actual 4% debería mantenerse.






AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES, REGIONALIZACION



El Comercio
El 16 de marzo, la congresista Alejandra Aramayo (Fuerza Popular) presentó el proyecto de ley 1095, que plantea dos modificaciones en las normas que tipifican el delito de minería ilegal y establecen parámetros para enfrentarlo como crimen organizado.
El Comercio analizó esta iniciativa, que ha sido trasladada a la Comisión de Justicia.
1. Exclusión de la minería ilegal de la Ley contra el Crimen Organizado.
En octubre del 2016, bajo el marco de las facultades delegadas, el Ejecutivo promulgó el Decreto Legislativo 1244, en el cual incluyó el delito de minería ilegal dentro del ámbito de aplicación de la Ley 30077 o Ley contra el Crimen Organizado. Su inclusión se dio en el inciso 15 del artículo 3 de la norma, que corresponde a los delitos ambientales (que incluye el delito de tala ilegal). Con la nueva tipificación, el Estado puede enfrentar la explotación ilícita de minerales con las técnicas de investigación autorizadas por la ley (interceptación postal, intervención de las comunicaciones, agentes encubiertos, seguimientos, etc.).
La congresista Aramayo propone suprimir el delito de minería ilegal y sus modalidades, por lo que quienes los cometieran no podrían ser perseguidos como si pertenecieran a una red criminal.
2. Modificación del artículo 307-A (sobre minería ilegal) del Código Penal.
En el 2012, el gobierno de Ollanta Humala emitió el Decreto Legislativo 1102, que incorporó al Código Penal el delito de minería ilegal y sus modalidades, a través de los artículos 307-A, 307-B, 307-C, 307-D y 307-E.
El artículo 307-A establece, en su primer párrafo, los supuestos para la comisión de ese delito: “Explotación de recursos minerales sin contar con la autorización de la autoridad administrativa competente”, que cause daño o alteración al medio ambiente o a la salud. Según la norma, las penas de cárcel serían de entre cuatro y ocho años.
En su segundo párrafo, se especifica que esas penas también serán aplicables a quienes “se encuentren fuera del proceso de formalización” (es decir, no se aplican para quienes estén dentro del mismo) y exploten ilícitamente los recursos minerales.
Aramayo plantea en su proyecto de ley que se modifique el artículo 307-A suprimiendo este segundo párrafo.
Para Pedro Solano, director de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), con esa supresión en la norma no se haría distinción alguna entre el minero ilegal (quien extrae el recurso en zonas prohibidas) y el minero informal (quien extrae el recurso en zonas no prohibidas, pero que ya inició su formalización).



El Comercio
La mano blanda de Fuerza Popular
Enrique Pasquel
El infierno, desgraciadamente, queda en el Perú. En Puno, concretamente, a 5.400 metros sobre el nivel del mar, en el centro poblado más alto del mundo, conocido como La Rinconada. Setenta mil personas viven en esta localidad, cuya entrada es un enorme botadero de basura y donde la principal actividad es la minería ilegal. La altura hace difícil respirar, graniza casi todo el año y la temperatura llega a los 25 grados centígrados bajo cero. El agua potable y el alcantarillado no existen y la principal fuente de agua es una laguna contaminada por el mercurio utilizado para la extracción de oro. Las autoridades estiman que en este lugar 4.500 mujeres trabajan en situación de explotación sexual en los 400 prostíbulos los que acuden  los mineros. De ellas, unas 1.500 serían menores de edad, la mayoría de las cuales fueron secuestradas en otra ciudad o llevadas con engaños a la zona. Los homicidios brutales, asimismo, tampoco son cosa extraña en La Rinconada. Por poner un solo ejemplo, hace siete meses el cuerpo sin vida de Susy Delgado Quispe, una muchacha de 21 años proveniente de Trujillo, apareció atado de pies y manos en una calle. Susy, quien se dedicaba a la prostitución, fue apuñalada doce veces en el pecho.
El espanto que se vive en La Rinconada, sin embargo, no es ajeno a otros lugares. La Pampa, en Madre de Dios, por poner otro caso, es prácticamente una zona liberada, donde las mafias de la minería ilegal controlan todo lo que sucede en los 15 campamentos mineros de la zona, en los cuales menores de edad son forzadas a prostituirse en los numerosos burdeles. El año pasado, un reportaje de “Cuarto poder” reveló cómo las jóvenes que tratan de escapar son asesinadas a modo de ejemplo para las demás. Las que se enferman a menudo corren la misma suerte cuando sus captores no sienten que sale a cuenta tratarlas. Se estima, además que el 30% de ellas tiene VIH.
La infernal situación de La Rinconada y La Pampa es natural donde la minería ilegal reina. Y es que esta actividad, que depreda el medio ambiente y que hoy día mueve más dinero en el Perú que el narcotráfico, trae de la mano numerosos otros delitos: sicariato, extorsión, trata de personas, corrupción de funcionarios, entre otros.
A pesar de que esta realidad es conocida, la congresista de Fuerza Popular Alejandra Aramayo (autora del proyecto de control de la prensa y quien fuese denunciada por dos funcionarios públicos de haberlos extorsionado) acaba de plantear un proyecto de ley que, de ser aprobado, excluiría el delito de minería ilegal de la lista de delitos sancionables bajo la ley de crimen organizado. En consecuencia, las autoridades tendrían menos recursos legales para perseguir a sus autores, quienes además recibirían penas menores.
¿Por qué el partido que siempre ha prometido mano dura contra el crimen decide ahora ponerse blando contra las mafias de la minería ilegal? ¿A eso se habrá referido Keiko cuando en campaña viajó a La Rinconada y les prometió por escrito a los mineros, a cambio de su apoyo, “erradicar el abuso de instituciones del Estado”? Quién creería que las cosas se pueden poner peor incluso en el infierno.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio
La ampliación de la trayectoria fiscal solicitada la semana pasada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) responde no solo a la necesidad de financiar la reconstrucción del país, sino también a la caída de 5,5% en la proyección de ingresos fiscales del Informe de Proyecciones Macroeconómicas (IPM) publicado por el MEF comparado con el Marco Macroeconómico Multianual Revisado (MMMR) 2017-2019 de agosto del año pasado. 
En el MMMR, el MEF preveía que los ingresos corrientes del gobierno general ascenderían este año a S/136,446 millones. Sin embargo, la nueva proyección es de S/ 129,651 millones. La primera estimación equivalía a 19,3% del PBI, mientras que la segunda a 18,4%. 
El principal golpe a los estimados del año pasado se da en los ingresos tributarios: en el MMMR eran de S/103.955, pero en el IPM bajan 7,7%, a S/ 95,934.
La semana pasada, el MEF presentó un proyecto de ley al Congreso para ampliar la trayectoria del déficit fiscal desde este año hasta el 2021. El cambio planteado para el 2017 es un aumento de 0,5 puntos porcentuales sobre el déficit de 2,5% del PBI establecido en el MMMR. 



El Comercio
Entrevista a Alfonso Grados, ministro de Trabajo
(…) 
El objetivo de este gobierno es duplicar la formalidad laboral en estos cinco años. En el 2016 cerramos en 28%. La meta es llegar a entre 50% y 55%. Es un tremendo reto, porque las estadísticas nos demuestran que en promedio se avanza 1 punto por año; y nosotros queremos cinco puntos por año. Para eso se necesitan las reformas laboral y de protección social, pero también el crecimiento económico. Cuando el país crece por encima del 4% se genera empleo. 
(…)
—De las 19 medidas en materia de ceses colectivos, inspección laboral y arbitraje potestativo que ya tiene listas el MTPE, ¿cuántas deberán pasar por el Congreso?
No quiero adelantar un número, pero calculo que entre cinco y seis. Evidentemente, estas son las que modifican la ley y tienen una connotación de mayor envergadura, porque son temas más sustantivos. Las otras están relacionadas a reglamentos o procesos. 
(…)
—¿En qué consiste la reforma laboral que prepara ahora el MTPE?
Tiene que ver con el ciclo laboral [la contratación, el desarrollo y la finalización], regímenes y costos laborales. Espero llevar al CNT en la primera semana de mayo las bases de esta reforma. Se discutirá ahí por lo menos dos meses y medio. Luego se integrará con la propuesta de protección social [pensiones, acceso a servicios de salud y seguro de desempleo]. Esperamos que el presidente en su mensaje del 28 de julio puede presentar la gran reforma sociolaboral. A partir de ahí empezará el debate en el Congreso.
(…)
—La reforma laboral también comprende cambios en la desvinculación laboral. Pero la rigidez que existe en esta se debe a interpretaciones judiciales y no a normas. ¿Cómo afrontarán esto?
Yo no me puedo arrogar la posibilidad de cambiar el criterio del Tribunal Constitucional. Lo que sí puedo hacer es generar entornos de legislación y mercado laboral que eventualmente permitan al TC evaluar sus criterios al respecto.






POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA, VENEZUELA, EEUU



La República
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, hizo el lunes un llamado al "poder constituyente originario" para que "la clase obrera" convoque a una Asamblea Nacional Constituyente, porque así será vencido "el golpe de Estado".
Señaló que quiere que los llamados programas sociales se integren a la Carta Magna.
"Asumo todas las consecuencias, las responsabilidades y llamo al pueblo a prepararse”, dijo.
"Va a ser una Constituyente electa con voto directo del pueblo para elegir a unos 500 constituyentistas, aproximadamente unos 200, 250 electos por la base de la clase obrera, de las comunas, de las misiones, de los indígenas", dijo.
El opositor al gobierno, Henrique Capriles, convocó a salir a la calle y desobedecer el llamado a una Asamblea Constituyente.



La República
Maduro y sus amigos
Ricardo Uceda
Washington. La noche del 25 de abril, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, le dijo a alguien de su equipo:
— Falta un voto.
Se necesitaban 18 países apoyando la propuesta de convocar a una reunión de cancilleres para volver a tratar la cuestión venezolana. Había 17. En la tarde del 26, fueron 19 embajadores los que votaron para que la reunión se produjera. Ya se sabía que si esto ocurría, Venezuela se iba de la OEA.
De modo que solo hubo dos votos más de los necesarios. De un total de 34, dos más de la mitad. La lista incluye a la mayoría de países de América del Sur: Argentina, Paraguay, Brasil, Uruguay, Chile, Perú y Colombia. De la América Central y del Norte apoyaron Panamá, Honduras, Costa Rica, Guatemala, México, Estados Unidos y Canadá. Finalmente, cinco países caribeños: Bahamas, Barbados, Dominica, Guyana y Jamaica.
Votaron en contra los gobiernos ideológicamente más cercanos al chavismo: Ecuador, Nicaragua y Bolivia. La mayoría de los opositores, sin embargo, fueron seis minipaíses sin peso político, que Hugo Chávez y Nicolás Maduro atrajeron a punta de petrodólares: Haití, Antigua y Barbuda, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Surinam. En total, diez votos, contando el de Venezuela. Hasta hace poco hubiera tenido a su lado a Argentina y Brasil, y encontrado complicidad en Uruguay. En el Caribe habría obtenido mayor apoyo.
En 2005 Hugo Chávez creó Petrocaribe para abastecer con petróleo barato a naciones de la subregión de las que necesitaba apoyo político. Los seis países caribeños que votaron en contra de la resolución del 26 de abril pertenecen tanto a Petrocaribe como al ALBA, el “Tratado de Comercio de los Pueblos” fundado en 2004 por Hugo Chávez y Fidel Castro.
A tasas del 2% y con pagos de hasta 25 años, en parte canjeables por servicios o productos, las exportaciones a través de Petrocaribe no fueron concebidas para beneficiar al Estado venezolano. Haití, que sufrió un devastador terremoto en 2010, recibió cooperación especial de Petrocaribe. Recipiendarios como Granada —cuyo embajador no asistió a las dos últimas votaciones de la OEA— tienen igual producto per cápita que Venezuela, y otros como San Cristóbal y Nieves y Antigua y Barbuda, un ingreso incluso superior.
Pero desde que bajaron los precios del petróleo y los problemas internos del chavismo se agravaron, el esquema dio signos de crisis.
Los envíos de Venezuela a los países de Petrocaribe han disminuido drásticamente, según los reportes disponibles, y los países signatarios igual pueden conseguir crudo barato en otras partes. Varios están buscando fuentes alternativas de energía, y su lealtad a Caracas no es la misma. Sorprendió, por ejemplo, que el 28 de marzo pasado algunos aliados estuvieran entre los convocantes de la primera reunión de cancilleres de la OEA para la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela. Entre los votantes del ALBA: Santa Lucía lo hizo a favor, Antigua y Barbuda se abstuvo, Granada no fue a votar. Jamaica, otro ex aliado, votó a favor.
Hubo mayores sorpresas la semana pasada, cuando se volvieron a medir las fuerzas. Venezuela recuperó el voto de Santa Lucía, logrando que se opusiera a la convocatoria de una segunda reunión de cancilleres. También se opuso Antigua y Barbados, que en marzo se había abstenido. A su vez, Belice pasó de estar a favor de la abstención. En cambio Maduro perdió a Dominica, que habiendo estado en contra cambió para apoyar la reunión. Pero sobre todo perdió a El Salvador y República Dominicana, ahora abstinentes. Un mes antes votaron en contra.
En el ambiente de la Asamblea General flota la impresión de que Maduro ya es un cadáver político. Este sería un factor de su pérdida de apoyo, siendo otro el rol de los Estados Unidos. El senador por Florida, Marco Rubio, dijo a El Nuevo Herald que la cooperación norteamericana que recibían El Salvador, Haití y República Dominicana iba a ser influida por sus posturas respecto de Venezuela. Otro tanto hizo, comentando la posición de El Salvador, la embajadora de los Estados Unidos en ese país, Jean Manes.
En la misma tarde del 26 de abril se celebró otra reunión internacional en la OEA, en el edificio que da a la calle F. Diversos expertos compartían información y puntos de vista sobre la situación de los derechos informativos en Cuba, convocados por el Relator para la Libertad de Expresión de la OEA, Edison Lanza. Uno de los presentes, hablando bajo reserva, dijo que uno de los problemas era que el progresismo latinoamericano no asumía cabalmente que Cuba era una dictadura. La razón, añadía, era que a buena parte de la izquierda no le importaba si sus socios violaban los derechos humanos o cometían actos de corrupción.
— Allí tienen ustedes —añadió— al Partido de los Trabajadores, que llevó a Lula y a Dilma al poder: ha publicado un comunicado defendiendo a Nicolás Maduro y respaldando el cierre del Congreso venezolano.
Pronunciamientos similares se están produciendo en varios países latinoamericanos. El mensaje es que las exigencias democráticas hacia Venezuela son una “embestida criminal” de Estados Unidos y sus aliados, para decirlo en las palabras que empleó Rodrigo Londoño, “Timochenko”, en el comunicado de apoyo a Nicolás Maduro emitido por las FARC la semana pasada. Las FARC, dicho sea de paso, le deben mucho a Maduro. Uno de los expertos de la reunión de Washington lo dijo:
 Venezuela aloja a grupos armados de las FARC en cuatro departamentos. ¿Qué va a pasar con esta gente cuando caiga Maduro?
En El Salvador, donde hoy habría, por pugnas e inasistencias, una disminuida reunión de la CELAC —foro regional sin Canadá ni los Estados Unidos— auspiciada por los países del ALBA, el FMLN hizo público su apoyo incondicional a Maduro, en un estilo parecido al de las FARC. En Uruguay, una parte del Frente Amplio, la más vinculada al ex presidente José Mujica, sostiene también la tesis de la embestida norteamericana. En Argentina, usa el mismo libreto el peronismo cercano a la ex presidenta Cristina Kirchner.
Los argumentos avergüenzan a militantes con criterio; algunos lo dicen y otros no. El 25 de abril Maduro se tomó una foto en Caracas con independentistas de izquierda radical de Cataluña. Posaron felices con su bandera. “¡Qué grave error!”, dijo Marta Pascal, una de las líderes del movimiento. “Si alguien cree que suma… no entendió nada”.
En el Perú algunos creen que suma. Ninguno de los sectores del Frente Amplio ha condenado claramente al régimen venezolano. La CGTP lo ha respaldado públicamente mediante un comunicado. En un sector tan dado a discutir todo, no se llama a un debate, a una mesa redonda. 



jueves, 27 de abril de 2017

ESTA NOCHE jueves 27 abril 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Lo de Trump no es proteccionismo


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


El dólar baja en todo el mundo, pero esta vez no en beneficio del oro, sino de la bolsa china.

Mientras el dólar se devalúa el yuan chino se revalúa. El acuerdo de Trump con Xi está funcionando. 

El yuan fuerte encarece las exportaciones chinas y el dólar barato las encarece de nuevo para los consumidores americanos. Así, espera Trump, los americanos comprarán productos americanos. Eso es lo que quiere. Por ahora el resto es silencio.   


Para los productores peruanos, el efecto es igualmente beneficioso, puesto que los empresarios de vestido y calzado, Gamarra incluida, deberían poder competir ahora un poco mejor con las importaciones chinas con yuan más caro y dólar más barato. Otro calificado servicio -el otro ha sido detener la caida del precio del oro- al Perú, fina cortesía de Trump y Xi Jinping. 

Pero, ¿es esto proteccionismo? Todo lo contrario. Es nivelar una mesa desequilibrada, para que pueda haber competencia libre. 

Visto así, es todo lo más lo opuesto al proteccionismo. Puro liberalismo, de la clase que el propio Adam Smith aplaudiría.

Probablemente Smith opinaría que la práctica de ganar competitividad devaluando la propia moneda es una variante particularmente nociva de lo que él llamaba el “sistema mercantil”, a lo que ahora llamamos mercantilismo, a saber, usar el poder político del Estado para otorgar ventaja fraudulentamente a un interés privado. 

Curiosamente, el mercantilismo -que pone al Estado al servicio del interés privado- es lo que por décadas la izquierda latinoamericana ha llamado neoliberalismo. La misma cosa no necesita dos nombres diferentes.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
“Me dieron 4.500 (dólares), pero en partes”. Así Jorge Ávila Rivera confirmó que los operadores de Ollanta Humala le pagaron para que se retracte de las acusaciones que hizo contra el nacionalista por el Caso Madre Mía. En 1992, Ávila había denunciado ante la fiscalía al ex presidente por la desaparición forzada y el asesinato de Natividad Ávila Rivera y Benigno Sulca Castro, su hermana y cuñado.
La Unidad de Investigación de El Comercio entrevistó a Ávila, quien aún vive en Aucayacu (Huánuco), apenas conocida la existencia de las interceptaciones telefónicas legales al entorno más cercano de Humala y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia.
“Uno de los intermediarios ahí fue Amílcar (…) (Me pidió) que me retracte, que no le eche la culpa a Humala”, contó. El suboficial EP en retiro, Amílcar Gómez Amasifuén, había participado en el levantamiento de Locumba bajo la jefatura de Humala pero, además, era sobrino de la esposa del testigo.
Jorge Ávila relató que el dinero lo recibió en el 2006, cuando Ollanta Humala se presentó por primera vez como candidato presidencial. Agregó que durante la campaña del 2011 también le pagaron sobornos aunque, según dice, “solo me entregaron propinas” a cambio de  mantenerse callado. Este testigo del caso Madre Mía aseguró que el dinero vino acompañado de otras promesas: “Prometió, este, estudios superiores para mis hijos, pero nunca me hizo llegar nada”. Este ofrecimiento, según Ávila, se lo hicieron Amílcar  Gómez, su cuñado Robinson Gómez Reátegui y hasta el abogado de Ollanta Humala en la primera fase del juicio por Madre Mía, Eduardo Roy Gates, con quien -según él- se entrevistó hasta en cuatro oportunidades  en Tingo María, a unos 40 minutos de Aucayacu.
Ávila sostiene que Roy Gates fue quien, el 2006, le ofreció más beneficios por su silencio que luego no cumplió: “Para que nos pueda dar más educación para mis hijos, más protección para que puedan estudiar mis hijos, pero no quiso. Porque de repente habrá agarrado la plata”.
En respuesta,  el ex asesor presidencial dijo a este Diario que es absolutamente falso lo que señala Ávila: “Yo no he entregado ningún beneficio económico al señor” e indicó que la afirmación que el testigo señala debe probarse. El ex abogado del mandatario solo admitió haber coincidido en más de una oportunidad con Ávila cuando se produjo la reconstrucción de los hechos en la base de Madre Mía.
El testigo sobornado recordó que durante la campaña del 2006 su cuñado Robinson Gómez y Amílcar Gómez lo acompañaron a la notaría de Mario Arias Jaramillo, en Tingo María, para firmar un documento en el que se rectificaba voluntariamente de su denuncia contra Ollanta Humala. Frente al notario solo estuvo presente Amílcar Gómez, quien pagó 100 soles por el trámite realizado.
Otro personaje que, según Ávila, acompañó a Amílcar Gómez en algunas negociaciones fue Cynthia Montes, quien luego se convirtió en la secretaria de prensa de Palacio de Gobierno y es actual integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Nacionalista: “A ella me la encontré en Tingo María una vez (…) Ella venía con la plata (…) ella no hablaba nada”, afirmó.
Por su parte, Montes negó haber pagado algún soborno a Ávila. Dijo que solo recordaba haber viajado junto a Amílcar Gómez a Madre Mía y Aucayacú  el 2006 para conversar con los supuestos testigos que acusaron a Ollanta Humala.



El Comercio
Ollanta Humala insistió en su acusación de que él y su esposa, Nadine Heredia, y otros miembros del Partido Nacionalista fueron 'chuponeados' durante la campaña del 2011 y luego que fuera elegido.
"He reconocido mi voz en los audios, pero vuelvo a señalar que los audios en los que he reconocido mi voz no he visto nada que pueda tipificar ningún delito. Son temas bastante domésticos", añadió.



El Comercio
El fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, remarcó hoy que las interceptaciones telefónicas en el 2011 al ex presidente Ollanta Humala no son ilegales y fueron con una orden judicial dentro de una investigación penal. Sin embargo, no explicó por qué estuvieron tanto tiempo en un despacho fiscal sin conocerse.



El Comercio
El Caso Madre Mía, relacionado a una presunta violación de derechos humanos, vuelve a acechar al ex presidente Ollanta Humala. La Unidad de Investigación de El Comercio reveló la información contenida en 111 audios obtenidos a través de interceptaciones telefónicas al ex mandatario, su esposa Nadine Heredia y su círculo más cercano de ambos.
Las grabaciones revelan principalmente la presunta compra de testigos en el Caso Madre Mía —con el objetivo de que se absuelva al ex presidente Ollanta Humala— y coordinaciones por los aportes al Partido Nacionalista en la campaña presidencial del 2011.
Minutos después de conocerse esta información, Ollanta Humala ofreció una conferencia de prensa. En esta cuestionó la "procedencia ilegal" de los audios, enfatizó en que estos no tienen validez judicial y calificó a la interceptación de la cual fue víctima como una práctica desterrada durante su gobierno.
Dichos que, sin embargo, esconden inexactitudes detalladas a continuación:
1. "Audios sobre Madre Mía no tienen validez legal"
El ex presidente Ollanta Humala basó parte de su defensa en la presunta "procedencia ilícita" de las grabaciones. "El juez dispuso realizar interceptaciones telefónicas exclusivamente vinculadas al caso [de presuntos vínculos con el terrorista] Artemio. Al terminar ese caso, se debieron eliminar los audios vinculados a otros temas", sostuvo el ex mandatario.
"Es por ello que las grabaciones [vinculadas al Caso Madre Mía] no tienen validez legal", agregó Humala.
Esto es falso.
La interceptación telefónica fue autorizada por un juez. "A pesar de que el hallazgo no haya estado vinculado al presunto delito por el cual se dio la autorización, las escuchas no se consideran pruebas obtenidas de forma ilícita", según el abogado penalista Enrique Ghersi.
Además, si es que en plena búsqueda de evidencias de un caso se encontraran pruebas sobre delitos que no se le imputaban al acusado inicialmente, la nueva evidencia no queda invalidada. Esta no podría ser incluida en el proceso en curso, pero sí podría ser utilizada para abrir otro caso por los nuevos delitos descubiertos.
"La evidencia obtenida lícitamente, aunque sea de casualidad, puede utilizarse. Si uno entra a la casa de un asesino para buscar un arma utilizada en el crimen y en el camino encuentra a un rehén, ¿no podría acusar al delincuente por secuestro? Eso es absurdo", enfatiza el jurista César Azabache.
2. "El Caso Madre Mía es cosa juzgada"
En otro momento de la conferencia, Humala aludió al concepto de "cosa juzgada", el cual consiste en que los procesos judiciales resueltos no pueden reabrise. "Los hechos ya fueron investigados, el proceso judicial fue archivado y hoy tiene categoría de cosa juzgada", enfatizó el ex mandatario.
Esto es una media verdad.
Las normas peruanas, efectivamente, no permiten reabrir un caso que haya tenido una resolución favorable para el acusado. Es decir, la legislación solo permite la nulidad de la cosa juzgada si es que la persona fue condenada de forma injusta.
Sin embargo, al ser un caso vinculado a presuntos delitos de lesa humanidad, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sí podría anular el proceso. "Si en base a estas nuevas pruebas se interpone un recurso ante la Corte IDH, esta podría anular la absolución del ex presidente Humala", sostiene el abogado penalista Carlos Caro.
La única forma de que llegue a la Corte IDH es que el Estado presente el caso ante esta. No obstante, cualquier ciudadano podría presentarlo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
"Los familiares de las víctimas o cualquier Organización No Gubernamental (ONG) puede acudir a la Corte, a través de la Comisión. De acreditarse la conducta fraudulenta, la CIDH podría ordenar que se realice un nuevo proceso", según el también penalista Luis Vargas Valdivia.
3. "Mi gobierno no tuvo estas prácticas"
Ollanta Humala no solo cuestionó las interceptaciones de las cuales fue víctima. También culpó al ex presidente Alan García por haber permitido este tipo de prácticas y enfatizó en que su gobierno "jamás" las tuvo. "En mi gobierno jamás tuvimos este tipo de prácticas contra políticos. No lo hubiese permitido", dijo el ex presidente.
Esto es falso.
A inicios del 2015, durante el gobierno de Ollanta Humala, se acusó a la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) de armar expedientes sobre inmuebles, autos y empresas vinculadas a ministros, congresistas, militares, policías, políticos, empresarios y periodistas.
Ante la Comisión de Inteligencia del Congreso, el agente Rosendo Francisco Chávez Rojas reconoció que los rastreos de la DINI se hicieron frecuentes en el gobierno de Ollanta Humala. Chávez Rojas realizó 100,544 búsquedas en la base de datos de Registros Públicos entre enero del 2011 y febrero del 2015.
Los rastreos alcanzaron incluso a funcionarios del gobierno nacionalista, como la entonces vicepresidenta Marisol Espinoza y la primera ministra Ana Jara, y empresarios como Luis Garrido.
Este último interpuso un recurso de habeas corpus ante el 35 Juzgado Penal de Lima, por el cual el ex premier Pedro Cateriano tuvo que declarar a finales del año pasado.
4. "Audios no contienen información sobre aportes de campaña"
Finalmente, Ollanta Humala evitó pronunciarse sobre el contenido de las grabaciones. Solo se remitió a señalar estas "no contienen información sobre supuestos aportes de campaña".
Esto es falso.
Según información a la que tuvo acceso El Comercio, las transcripciones de los audios sí incluyen conversaciones relacionadas al financiamiento de la campaña presidencial de Ollanta Humala en el 2011.
La potencial procedencia ilícita de algunos aportes precisamente motivó la investigación que la Fiscalía Especializada en Lavado de Activos le sigue hoy tanto al ex presidente Ollanta Humala como a su esposa Nadine Heredia.



El Comercio, editorial
Como un fantasma que vuelve para saldar cuentas del pasado, el Caso Madre Mía ha resurgido de pronto en medio de los audios sobre las comprometedoras comunicaciones telefónicas del ex presidente Ollanta Humala y su esposa que están en poder de la fiscalía, y de las que informamos extensamente en la edición impresa de El Comercio.
Como se sabe, los hechos a los que se refiere el caso se remontan a 1992, cuando el entonces capitán Humala estaba a cargo de la base militar de Madre Mía, en la localidad de Nuevo Progreso (Tocache, San Martín), desde la que se conducían las operaciones antisubversivas en el valle del Huallaga.
En el 2006, Jorge Ávila Rivera denunció que fue arrestado en esa época, junto a su hermana Natividad Ávila y su cuñado Benigno Sullca, por una patrulla militar comandada por Humala, y que luego, los tres, fueron acusados de terroristas y torturados por órdenes de este. Siempre de acuerdo con el relato original de Ávila Rivera, su hermana y su cuñado fueron asesinados, pero él logró escapar. Por lo menos otros dos testimonios de desapariciones ocurridas en el mismo lugar, además, salieron a la luz por esos días y Humala fue denunciado por los delitos de desapariciones forzadas, torturas, tentativa de asesinato y asesinato.
Cabe anotar que la desaparición de Natividad Ávila y Benigno Sullca está documentada en el informe de la CVR y que, de acuerdo con el presidente de la misma, Salomón Lerner Febres, existen testimonios de violaciones a los derechos humanos registradas en la referida base, entre 1990 y 1993, y a instancias de un oficial que respondía al apelativo de ‘Capitán Carlos’.
En junio del 2006, sin embargo, se conoció que Ávila Rivera había cambiado su versión de los hechos: debido a las circunstancias de la tortura –decía ahora– no había podido distinguir si el ‘Capitán Carlos’ era efectivamente Humala. Por esa época se supo también de la pérdida de algunas hojas del expediente militar de quien entonces era ya, por primera vez, candidato a la presidencia. Tres años después, el proceso contra Humala se archivó.
En el 2011, no obstante, Robinson Gómez Reátegui, otro cuñado de Ávila, aseguró que la retractación de este había sido consecuencia de un pago del que se había encargado Amílcar Gómez Amasifuén, un personaje muy allegado a Humala. Pero en agosto del 2011, con el líder nacionalista ya convertido en presidente de la República, la Segunda Sala Penal Liquidadora archivó también la investigación que esta nueva declaración había motivado.
Pues bien, fue en el contexto electoral inmediatamente anterior que se produjeron las comunicaciones que ahora salen a la luz. En una de ellas, del 2 de mayo del 2011, Humala llama a su asistente Julio Torres, quien le pasa el teléfono a Amílcar Gómez, y la conversación gira esencialmente en torno a la preocupación del candidato por la posibilidad de que sus contendores políticos pudiesen contactarse con testigos del lugar donde se produjeron los hechos que se le habían imputado en el pasado. Y en otra, del 11 de mayo de ese mismo año, se escucha a Amílcar Gómez hablar directamente con Ávila, y decirle, entre otras cosas: “Hoy día te van a hacer el depósito sí o sí”. Una aparente alusión a un segundo pago que sería consistente con lo aseverado la primera vez por Robinson Gómez Reátegui.
De hecho, ha sido el propio Ávila, en una declaración a la Unidad de Investigación de El Comercio, quien ha ratificado que recibió pagos en el 2006 para retractarse de su declaración inicial que inculpaba a Humala, y nuevamente en el 2011 a cambio de guardar silencio. Todo lo cual da pie a que se reabran todas las interrogantes sobre la intervención del ex presidente Humala en el Caso Madre Mía.
Lo más importante, sin embargo, es que siembra dudas sobre la validez de las conclusiones fiscales y judiciales que libraron al líder del nacionalismo de toda responsabilidad en presuntos crímenes que podrían ser considerados de lesa humanidad.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



Peru21
Cuatro de cada diez adultos mayores a 65 años no cuentan con ninguna pensión, encontrándose en una situación de desamparo, la cual podría prolongarse haciendo al sistema crecientemente insostenible si se mantiene esta situación, sostuvo el ministro de Economía y Finanzas (MEF), Alfredo Thorne, durante el Seminario Internacional Reflexiones en torno a la Protección Social.
Advirtió, además, que, de no efectuarse reforma alguna al sistema actual, serán siete de cada diez adultos los que no recibirán pensión en los siguientes diez años.
Asimismo, agregó que en el caso de los afiliados al sistema de pensiones, solo seis de cada diez en edad de trabajar se encuentran afiliados, mientras que unos ocho millones de peruanos carecen de protección previsional.
La Comisión de Protección Social —según el titular del MEF — estaría avanzando en una propuesta consensuada para lograr una reforma económica que financie la cobertura universal del aseguramiento de salud y protección previsional. Aseguró que la propuesta no afectará la sostenibilidad fiscal.
El Estado tiene como aspiración lograr que la protección contra el riesgo de pobreza en la vejez y el aseguramiento de salud sea universal. En enero último se creó la Comisión de Protección Social, grupo de trabajo autónomo adscrito al MEF y conformado por seis comisionados.
La propuesta de financiamiento de la cobertura universal de salud y de la protección previsional será entregada al Gobierno en julio próximo.






POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA, VENEZUELA, EEUU



La República, editorial
El gobierno de Nicolás Maduro ha decidido retirar a Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA) luego de que 19 países miembros de los 34 aprobaran la convocatoria a una reunión de cancilleres para tratar la crisis venezolana.
La decisión del gobierno venezolano es un duro golpe que se inflige a sí mismo Maduro, que ha profundizado el aislamiento de su país en la comunidad internacional. La decisión contraria a citar a los cancilleres solo había reunido a 10 países (Venezuela, Antigua y Barbuda, Bolivia, Dominica, Ecuador, Haití, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Surinam), con la abstención de Belice, El Salvador, República Dominicana y Trinidad y Tobago, y la ausencia de Granada. En tanto, los tres países limítrofes de Venezuela han votado por convocar a los cancilleres.
Es la primera vez que un país se retira voluntariamente de la OEA, una decisión que se produce luego de constatarse la formación de una mayoría regional que desaprueba el proceder autoritario de Maduro y que dio a inicios de este mes un paso decisivo cuando 17 países de 21 presentes aprobaran una declaración que afirma que en Venezuela existe una grave alteración inconstitucional del orden democrático exigiendo al gobierno de Maduro que restaure la plena autoridad del Parlamento.
Venezuela ha perdido la batalla por abandono, incapaz de persuadir a los gobiernos de que su proceder es legal, y en cambio persistiendo en la represión y en el abuso. El anuncio de la salida de la OEA ocurre cuando en las calles de Venezuela sigue derramándose sangre. Los muertos ascienden a 29, los heridos superan los 500 y hay más de 1,500 detenidos como respuesta al reclamo democrático.
El régimen de Maduro ha querido presentar esta decisión como un acto de dignidad, el de un pueblo que rechaza la injerencia extranjera. Es un vano intento que interna y externamente carece de credibilidad, considerando las veces que la OEA se ha acercado al caso venezolano y los intentos de diálogo con mediadores internacionales. La supuesta dignidad de Maduro suena a uno de sus malos chistes.
La salida de la OEA se ha iniciado y durará dos años. Antes de concretarse, lo que depende de la permanencia de Maduro en el poder y por lo tanto de la posibilidad de que no se cumpla el calendario constitucional, la OEA podrá seguir abocándose al caso venezolano y de hecho sus resoluciones seguirán teniendo la fuerza de la legalidad internacional.
La decisión de Caracas coloca la crisis venezolana en un punto de no retorno debido a que expresa un desprecio a la convivencia democrática de la región, la misma que no podrá ser compensada con un activismo de UNASUR o de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). La comunidad internacional ha empezado a cercar a Maduro como lo ha hecho con las dictaduras de otros continentes y frente a la expresión de ese estándar internacional sobre derechos y libertades solo le espera la sospechosa adhesión de regímenes cuestionados por su déficit democrático. Lo que ha iniciado Maduro es su camino de paria internacional.