ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü En
el 18° aniversario del rescate de los rehenes en la Operación Chavín de Huántar,
la Corte IDH delibera sobre el caso y su fallo podría determinar que se realice un nuevo juicio a
los comandos
ü Antimineros de Tía María bloquearon hoy el puente Añashuayco a la salida de
Arequipa hacia Cusco y Puno
ü El congresista Rennán Espinoza presentó una denuncia
constitucional contra los parlamentarios de Fuerza Popular. La Comisión de
Ética decidió no investigar, pero podría dar marcha atrás. Procurador anticorrupción
Joel Segura afirmó que si el Parlamento no reacciona, la procuraduría lo hará
ü Javier
Velásquez Quesquén, advirtió que hay dos legisladores con pedido de
levantamiento de inmunidad y que la presidencia no quiere instalar la
subcomisión de Levantamiento de Inmunidad. Advirtió que el propósito sería
contar con esos votos. “Son siete votos cautivos, están calculando estos votos para avalar la
investidura del nuevo gabinete y, luego, para apoyar a la próxima Mesa
Directiva”, indicó.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Añade
otra infamia,
si te
atreves
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Nuevamente es 22 de abril. Ya son dieciocho años de los
heroicos acontecimientos de la embajada japonesa en que el Perú puso punto
final al terrorismo emerretista, que no volvió a levantar cabeza.
Pero en estas casi dos décadas ya, los 147 comandos con
quienes el Perú tiene una deuda imperecedera no han tenido un minuto de paz,
perseguidos implacablemente por cómplices y tontos útiles del terror.
Entre estos destaca sobre todos la Corte Interamericana
de Derechos Humanos. Es un agravio adicional que ese tribunal haya sido
presidido por un peruano que de manera incondicional devolvió al país a la
férula despiadada de esos falsos jueces, de la que el Perú ya se había
apartado.
Hoy la Corte se pronuncia una vez más y existe la
posibilidad de que demande un nuevo juicio. Esta vez irá demasiado lejos. El
Perú ha soportado ya bastantes humillaciones de su parte. Más les vale saber
que ya existe un consenso casi unánime en el país de que, si la Corte intenta
perpetuar este agravio, el Perú va a salir nuevamente de su jurisdicción y su
competencia contenciosa, y esta vez de manera definitiva y no para volver con
condiciones.
Estas personas no han alcanzado la mínima madurez como
juristas y magistrados como para ser investidos de una autoridad como la que
han tenido y de la que han abusado.
No esperamos nada de ellos. Han hecho uso de un poder
que los pueblos les confirieron para medrar y sacarle dinero a sus clientes. Si
hoy finalmente dejan en paz a los comandos de Chavín de Huántar, ya no será
justicia, sino solo la medida de su cobardía y su miedo a las consecuencias de
su infamia.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Peru21
Los antimineros de Tía María hoy bloquearon el puente Añashuayco que sirve
como vía de salida hacia Cusco y Puno.
Cientos
de personas se han concentrado en el puente Añashuayco, que une el centro de la
ciudad con el cono norte, y se encuentran bloqueando el paso de vehículos en
esa vía.
El dirigente Felipe Domínguez anunció que el lunes 27 se concentrarán a partir
de las 9 am. en la plaza España, el mismo día que el premier Pedro Cateriano se
presenta ante el Pleno del Congreso a solicitar el voto de confianza. “Si en el
valle del Tambo no hay solución, entonces tomaremos más en serio la cosa”,
expresó aseverando que se mantendrá el bloqueo del puente.
Las protestas contra Tía María, en la provincia de
Islay, se trasladarían hoy al resto de la región. Los gremios sindicales acatarían
un paro este miércoles en respaldo a los antimineros, cuyas medidas cumplen hoy 31 días en el valle del Tambo.
Peru21
Columna de
Aldo Mariátegui
Va a ser
interesante observar cómo se desarrolla hoy el paro contra Tía María en la
ciudad de Arequipa. A ver si años después, en la segunda urbe peruana, se
repite esa gigantesca irracionalidad que fue el ‘Arequipazo’ en el año 2002,
una colosalmente violenta algarada –ojalá hubieran actuado así contra Chile en
1884– en rechazo a la privatización de esos cuatro fierros viejos que era la
empresa eléctrica estatal Egasa. A Arequipa esa tan absurda estupidez colectiva
le costó una inmensa huida de inversión privada…
(…)
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
Peru21
Eran poco más de las 15:00 horas cuando los periodistas
nacionales y extranjeros que desde 126 días antes cubríamos todo lo relacionado
a la toma de rehenes en la residencia del embajador de Japón fuimos impedidos
de acceder a los lugares que habitualmente ocupábamos, a pocos metros del lugar
donde se encontraban 72
rehenes del MRTA. Unos 20
minutos después, en medio de las protestas con el cordón policial, se escuchó
la primera detonación. El operativo Chavín de Huántar había comenzado.
Aquel 22 de abril de 1997, el Perú fue centro de la
noticia mundial. Un grupo de comandos de élite había ingresado sorpresivamente
a la residencia donde Néstor
Cerpa Cartolini y 13 de sus secuaces mantenían en vilo al país
al retener contra su voluntad a ministros, funcionarios, diplomáticos,
militares, magistrados y parlamentarios.
Las negociaciones para buscar una salida pacífica
habían fracasado. Al frente el entonces coronel EP José Williams Zapata, los
comandos ingresaron a la residencia cuando algunos emerretistas jugaban fulbito en la sala del primer piso. Fueron minutos de gran tensión en
medio de explosiones, disparos y gritos que se confundían en los alrededores de
la calle Marconi, en San Isidro.
Luego de 35 minutos, la imagen de un comando arrojando
la bandera del MRTA al piso señalaba al mundo que el
operativo había concluido. El saldo fue este: dos comandos (Juan Valer y Raúl
Jiménez), un rehén (el vocal Carlos Giusti) y 14
emerretistas muertos.
Lo que sucedió en esos minutos ha sido materia de
investigaciones y opiniones en sede nacional y en instancias supranacionales.
En 2001, el testimonio del diplomático japonés Hidetaka Ogura abrió la polémica en torno al éxito
del operativo. Aseguró haber visto con vida al emerretista Eduardo Cruz
Sánchez, ‘Tito’, y a otros dos más después del operativo. Desde entonces, se
planteó la tesis de la ejecución extrajudicial a más de uno de los
emerretistas. Posteriormente, en declaraciones ante el Ministerio Público, los suboficiales PNP Raúl
Robles Reynoso y Marcial Torres Arteaga manifestaron que también vieron con
vida a ‘Tito’.
Los comandos señalan que todavía no pueden cantar
victoria debido a que el proceso en la Corte Interamericana no ha concluido y esperan
su veredicto.
En 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) emitió un informe en el que responsabiliza
al Estado Peruano de no investigar de manera adecuada los hechos ocurridos en
la embajada y de no identificar a los responsables de la muerte de los
emerretistas capturados. El caso pasó luego a la Corte-IDH.
En 2012, en el Perú, la Corte Suprema determinó que,
por lo menos, uno de los emerretistas, el terrorista ‘Tito’, fue ejecutado tras haber sido detenido y entregado a un comando.
En estos días, la Corte de San José delibera su
pronunciamiento sobre el caso Chavín de Huántar y su fallo podría determinar que se realice un nuevo juicio si considera que el Estado Peruano es
responsable de las supuestas ejecuciones extrajudiciales.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
El congresista Rennán Espinoza presentó una denuncia
constitucional contra sus colegas de Fuerza Popular, que se suma a la posible
investigación en la Comisión de Ética.
La Comisión de Ética decidió no investigar, pero la
próxima semana podría dar marcha atrás en su decisión. El legislador Mesías
Guevara cambió de opinión el martes y presentó un pedido para reconsiderar la
votación.
Peru21
El procurador anticorrupción Joel Segura afirmó
este miércoles que en este tema lo que corresponde es una denuncia
constitucional y anunció que si el Parlamento no reacciona frente a este caso,
su despacho lo hará.
“Lo primero
que se debe esperar es la reacción del mismo Congreso, si a fin de cuentas
presentan una denuncia constitucional en dicha instancia, no tendríamos razón
de participar como Procuraduría”, indicó. “Esperamos que los mismos
congresistas reaccionen; si nadie reacciona, entraremos a tallar”, insistió.
El Comercio
Los
congresistas fujimoristas que viajaron a un mitin de Keiko Fujimori a Puno, en marzo del presente año, negaron
haber usado indebidamente recursos del Estado –pasajes aéreos otorgados por el
Congreso–. Pese a ello, se comprometieron a reembolsar el costo de los pasajes
utilizados.
Algunos viajaron a Cajamarca (2013) y Tarapoto (2014)
para celebrar con Keiko Fujimori el aniversario de su agrupación. Este
Diario corroboró la lista de viajes congresales de marzo del 2013 con la página
de transparencia del Parlamento.
Correo
La presidenta del Congreso, Ana María
Solórzano, sacó
provecho de los recursos de la institución para cubrir su viaje navideño a
Arequipa. Según información a la que pudo acceder Correo,
consignada en el portal de Transparencia del Legislativo, se desembolsaron
S/. 519.67 de las arcas del Parlamento para cubrir el periplo
Lima-Arequipa-Lima que la oficialista realizó de un día para otro.
Solórzano no fue la única que quiso pasar la Navidad en
compañía de su familia. La vicepresidenta, Marisol
Espinoza, viajó también a Piura la
misma fecha. El Portal de Transparencia, donde se registran los viajes
financiados por este Poder del Estado, consigna el desembolso de S/.522.59 para financiar
el viaje Lima-Piura-Lima realizado
por Espinoza del 24 al 25 de diciembre del 2014.
Peru21
El congresista Javier Velásquez Quesquén, advirtió que
hay dos legisladores vinculados al caso ‘La Centralita’ en Áncash que están con
pedido de levantamiento de inmunidad y hasta
la fecha no hay resultados. Denunció
que la actual gestión no quiere instalar la subcomisión de Levantamiento de
Inmunidad.
El legislador advirtió que el propósito del oficialismo
sería contar con estos votos para otros fines. “Son siete votos cautivos; están calculando estos votos para avalar la
investidura del nuevo gabinete y, luego, para apoyar a la próxima
mesa directiva”, indicó.
En esa línea, Velásquez consideró viable que la
oposición asuma la conducción del Parlamento. “Ahora se
hace necesario una lista de oposición, vamos a apoyarla. El Apra no postulará”,
subrayó.
Peru21
En declaraciones a Perú21,
el congresista Daniel Abugattás planteó –ante la incapacidad del Legislativo de
ejercer un control efectivo de este rubro– solicitará “que se elimine el otorgamiento de pasajes a los parlamentarios” y que estos sean
adquiridos por cada congresista con los recursos que recibe por concepto de
gastos de representación.
El Comercio, editorial
La revelación que hizo hace dos días este Diario sobre
el viaje de seis representantes de Fuerza Popular a Puno, financiado con dinero del
Congreso a pesar de que sirvió para participar en una actividad proselitista,
ha provocado dos reacciones que causan estupor.
Por
un lado, los legisladores involucrados –Juan José Díaz
Dios, Rolando Reátegui, Alejandro Aguinaga, Freddy Sarmiento, Ángel
Neyra y Francisco Ccama– han tratado de persuadir a la opinión pública de que
la excursión tuvo por propósito fundamental cumplir con determinadas gestiones
asociadas a sus funciones de representación, y solo por azar coincidió con el
mitin que por esos días encabezó Keiko Fujimori en la referida ciudad para celebrar el
quinto aniversario de su partido. Y por otro, los integrantes de la Comisión de
Ética votaron en su mayoría por el archivamiento del pedido de su presidente,
Humberto Lay, para investigar el episodio, arguyendo razones semejantes.
Existen,
sin embargo, múltiples consideraciones relacionadas con el viaje en cuestión
que desbaratan la tesis de las motivaciones esencialmente representativas del
mismo; y las actitudes posteriores de quienes la postularon en principio lo
confirman.
Visitas
de científicos, reuniones con diversas autoridades para discutir sobre la
contaminación de los ríos y asuntos sobre paneles solares han sido mencionados,
por ejemplo, por algunos de los viajeros para explicar la necesidad que tenían
de desplazarse a Puno. Y es probable que todas correspondan con la realidad. La
pregunta, no obstante, es si esos cometidos fueron lo central o lo accesorio en
la expedición.
¿Debemos
creer que una singular alineación planetaria puso en el camino de los seis
congresistas fujimoristas razones impostergables para llegar a la ciudad
altiplánica justo cuando su lideresa se disponía a presidir un mitin tan
importante, o debemos maliciar, más bien, que esas razones se buscaron y se
hicieron coincidir con la fecha del evento (sobre todo si consideramos que
–como se consigna en esta edición de El Comercio– ya en otras oportunidades se
han producido migraciones grupales solventadas por el Congreso a otras
provincias en coincidencia con mítines por idéntico motivo)?
La
circunstancia de que otros diez congresistas fujimoristas viajaran también a
Puno en esos días pero con sus propios recursos habla de la importancia
política que el acontecimiento revestía para todos los miembros de la bancada
de Fuerza Popular e indica también que la idea de que la actividad debía
financiarse con fondos propios no es una extravagancia que de pronto se le ha
ocurrido a la gente, sino que estuvo presente desde un inicio.
En
ese sentido, resulta particularmente patética la forma en que, tras una llamada
de atención de la propia Keiko Fujimori (“es inaceptable que tratándose de un
evento netamente partidario, y desconociendo lo antes conversado, esta
situación se haya dado”, les ha dicho en una carta), los parlamentarios que
pagaron sus pasajes con dinero del Congreso anuncien ahora que lo van a
devolver, pero no porque hayan incurrido en una acción reñida con la ética,
sino –para decirlo con las palabras del legislador Juan José Díaz Dios– “como
un gesto” y para evitar las “suspicacias y malestar” que se han generado. Como
suele ocurrir en la política escrita con minúsculas, se niega de palabra lo que
se acaba de aceptar con los hechos.
No
ha sido mejor, por otro lado, la actitud de la mayoría de los integrantes de la
Comisión de Ética, que el lunes aprobaron el archivamiento del pedido de
investigar el caso. Nos referimos concretamente a los parlamentarios Mauricio
Mulder, Martín Belaunde Moreyra y Mesías Guevara; aunque a Daniel Mora,
vicepresidente de la comisión, la abstención no lo dejó tampoco en una posición
muy loable.
Los
argumentos ensayados por ellos para entender la representación congresal en un
sentido lo suficientemente amplio como para justificar el viaje proselitista de
sus colegas financiado por el Legislativo hace pensar, lamentablemente, en la
posibilidad de que estemos ante una nueva faceta del otoronguismo. Una especie
de quid pro quo en lo que a observarse –o más bien dejar de observarse–
mutuamente este tipo de actividades solventadas con dinero público se refiere.
El
pedido de Mesías Guevara para reconsiderar la votación en la que él mismo
participó el lunes, por lo demás, es casi una confesión de parte al respecto.
