ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
La nueva visión
de Donald Trump
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
En su discurso inaugural Donald Trump
agradeció no solo a los ciudadanos de EEUU, también a los pueblos del mundo. ¿Qué
significó exactamente ese gesto? Esto ha abierto una interesante pregunta
respecto de cuál será en adelante la política exterior de la primera potencia
del mundo.
Lo primero es que cada capital del mundo ahora
debe tomar en cuenta lo siguiente: hay una nueva visión en el gobierno de EEUU
y en ella cada Estado –del mundo desarrollado al menos- pagará por su propia
defensa.
¿EEUU no pagará más la defensa de Occidente? ¿Es
esto una mala noticia? No necesariamente. EEUU ha financiado cada guerra que ha
librado. Y luego ha pasado muchas veces la factura al resto del mundo, generalmente
bajo la forma de una devaluación del dólar para licuar la deuda acumulada durante
la guerra.
Ahora bien, si la nueva visión significa que
en adelante EEUU va a pasarle la factura de la defensa global solo a los países
desarrollados, no se distingue por qué las economías emergentes hallarían
negativa esa decisión política.
La decisión es de la primera importancia global.
Pero no significa que EEUU dejará de3 ser el responsable de última instancia de
la seguridad mundial. Significa solo que lo que no gastará en la defensa de
otros lo gastará en reconstruir su propia capacidad de defensa. No solo de sus
fronteras, sin embargo, sino de las del mundo libre contra el terrorismo global.
En la economía, de otro lado, la nueva visión
significa reconstruir la infraestructura de EEUU - carreteras, puertos,
aeropuertos y comunicaciones- con trabajadores estadounidenses. Contratar
estadounidense, comprar estadounidense es la consigna de la nueva visión.
El modelo que estuvo en vigencia desde los 80,
treinta años atrás, consistió en que EEUU decidió entonces abandonar las actividades
productivas en las que ya no era competitivo e importar los productos más
baratos de otras economías con costos mucho menores.
Una nueva división del trabajo global pareció
nacer entonces como el fruto natural de la perfecta racionalidad económica del
liberalismo. Pero en la nueva visión, ese liberalismo habría traido consigo la
decadencia económica de EEUU. Los empleos migraron a otras economías, igual que
las empresas americanas que inundaron su propio mercado con bienes producidos
fuera.
Y nada de esto impidió, sin embargo, la masiva
migración de personas hacia EEUU. La nueva visión es una reacción contra el
liberalismo. No solo contra la migración, sino también contra el libre movimiento
de bienes y de capitales. Treinta años después, a esta nueva visión solo le
falta llamarle neoliberal a la anterior.
La otra cara de aquel modelo fue el dólar
fuerte, que convirtió a EEUU en la aspiradora de los capitales de todo el
planeta. Proceso que incubó el crecimiento descontrolado del mercado de
capitales que desembocó en el colapso de la burbuja global de ocho años atrás
arrastrando a la ruina a toda la economía mundial.
Hoy el pueblo americano ha votado por Donald
Trump porque Trump habla de la economía real, del valor de bienes visibles y
tangibles y no ya de la economía virtual de papeles en el mercado financiero,
detrás de los cuales no había bienes.
Todo esto es lo que Trump representa. Un
clamor mundial por devolverle un valor real a las economías, un clamor que va
muchos más allá de las fronteras de EEUU. Y es por eso que Donald Trump se
siente en el derecho y en el deber de dar las gracias no solo a los ciudadanos
de EEUU sino a los pueblos del mundo.
-
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
MENU DEL DIA
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
Peru21
¿Qué
es lo más importante del discurso de Donald Trump? Veamos las frases
destacadas.
ERRADICAR AL TERRORISMO ISLÁMICO
“Reforzaremos
viejas alianzas y formaremos otras nuevas, y uniremos el mundo civilizado
contra el terrorismo islámico radical, que erradicaremos completamente de la
faz de la Tierra”.
NO MÁS ENRIQUECER A OTROS
“Por
muchas décadas, hemos enriquecido la industria extranjera a expensas de la
industria estadounidense, subvencionado ejércitos de otros países mientras
hemos permitido la merma de nuestras fuerzas militares; hemos defendido las
fronteras de otros países mientras nos rehusamos a defender las nuestras; y
gastamos billones de dólares en el extranjero mientras nuestra infraestructura
ha caído en deterioro y decadencia”.
PRIMERO ESTADOS UNIDOS
“A
partir de este día, una nueva visión gobernará nuestro país. Desde este momento
será sólo primero Estados Unidos. Cada decisión sobre comercio, impuestos,
inmigración, política exterior se hará para beneficiar a los trabajadores
estadounidenses, a las familias estadounidenses. Debemos proteger nuestras
fronteras de los estragos de otros países que fabrican nuestros productos,
robando nuestras compañías y destrozando el empleo. La protección llevará a la
gran prosperidad y fuerza”.
“Seguiremos
dos reglas simples: compra (productos) estadounidense y contrata
estadounidenses”.
PODER PARA LA GENTE
“No
estamos meramente transfiriendo el poder de una administración a otra, o de un
partido a otro, sino que estamos transfiriendo el poder de Washington DC y se
lo estamos dando a ustedes, el pueblo estadounidense”.
“El 20
de enero de 2017 será recordado como el día en que el pueblo se convirtió en el
gobernante de esta nación de nuevo. Los hombres y mujeres olvidados de nuestro
país no serán olvidados nunca más”.
CARNICERÍA AMERICANA
“Para
muchos de nuestros ciudadanos la realidad es muy diferente: madres y niños
atrapados en la pobreza en nuestras ciudades remotas; fabricas oxidadas
dispersas como lápidas en el paisaje de nuestra nación; un sistema educativo,
pleno de dinero, pero que deja a nuestros jóvenes y hermosos estudiantes
privados de todo conocimiento; crimen, pandillas y drogas que se han llevado
demasiadas vidas y le han robado a nuestro país demasiado potencial. Esta
carnicería americana se detiene aquí y en este momento”.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA
ESTA NOCHE (tomado de Gestión, RPP)
El gerente general de Graña y Montero, Mario Alvarado Pflucker, sostuvo
la mañana del viernes a RPP que la empresa no tenía forma de estar
enterada del mecanismo de pago de coimas de Odebrecht.
“Ellos tenían una
organización que nadie conocía, ni sabía que existía en Brasil o acá, que
acaban de descubrir en todo el mundo. No había forma de estar enterados [ sic ]
si no era en el Perú”, dijo.
Añadió que Odebrecht engañó a su empresa, a los
bancos y otras instituciones, pero que su asociación con la empresa brasileña
se debió a que las bases de los concursos públicos no les permitían participar
solos.
“Es una pena decir que
hemos sido engañados nosotros, han sido engañados los bancos e instituciones de
todo tipo en este proceso.”, comentó Alvarado. “No crea que me siento bien
estando acá diciendo lo que estoy diciendo. No me siento bien, no me siento una
persona aguda, inteligente, capaz, me siento muy mal”, añadió.
Al igual que la española
Enagás, socia en el consorcio GSP, que dijo más temprano
hoy viernes, que ambas empresas han constatado que el cierre financiero no
ocurrirá antes del límite del 23 de enero. “Ha llegado la situación en que
estamos al final, es muy difícil hoy día que podamos conseguir, no habiendo
podido sacar a Odebrecht del proyecto, un financiamiento”, dijo Alvarado.
En caso de revocarse la
concesión, el Estado tendría que subastar el proyecto, aseguró. En tal caso, en
el orden de prelación (prioridad de pagos), están primero los bancos, luego
Graña y Montero y “al final, si queda algo, le quedará a Odebrecht”, sostuvo.
Afirmó que Odebrecht, como
socio controlador, no permitía que Graña tuviera gerencias financieras, legales
o logísticas. “Nuestra labor era básicamente de ejecución de obras”, dijo.
Entre 2005 y 2014,
Alvarado Pflucker estimó que el 4% de la facturación de GyM provino de una
relación con Odebrecht. Asimismo, dijo que en ese período solo participaron en
seis proyectos de más de 50 en los que estuvo Odebrecht. “El 83% de nuestros
ingresos viene del sector privado. La parte pública nuestra es muy poca”,
indicó Alvarado Pflucker.
Sostuvo que las Bases de
la licitación exigían requisitos que solo podían cumplir las empresas
extranjeras. “Nos asociamos por las bases. No nos permitían participar solos y
teníamos que participar con una empresa que calificara. No siempre había
empresas dispuestas”, comentó.
Recalcó que fue una “mala
decisión” asociarse con Odebrecht. “No teníamos conocimiento de ningún acto de
corrupción en nuestros proyectos”, dijo Alvarado.
Peru21
Perú21 accedió a un documento de la Contraloría
sobre las observaciones que hizo a este polémico proceso y a la carpeta fiscal
que investiga las presuntas irregularidades de la concesión.
La
primera observación del informe de la Contraloría –emitido el 26 de agosto de
2015– cuestiona la labor de Edgar Ramírez, presidente del comité de selección
del proyecto GS de Proinversión.
Este
funcionario, según la Fiscalía, le envió una carta el 27 de junio de 2014 al
representante legal del Consorcio Gasoducto Peruano del Sur (CGPS) –postor que
al final fue descalificado– otorgándole un plazo que vencía a las 9:30 a.m. del
30 del mismo mes para que explicara el cambio de participación porcentual de
uno de los integrantes del consorcio.
Lo
extraño de todo esto es que Ramírez, lejos de respetar el plazo, envió una
segunda carta el mismo 30 de junio pero a las 8:36 a.m. comunicando al
consorcio que el comité que presidía había tomado la decisión de descalificar
su propuesta.
Actualmente,
Ramírez es investigado por la Fiscalía Anticorrupción (Carpeta fiscal 301-2014)
por los presuntos delitos de negociación incompatible y colusión. Ello debido a
que la consultora de su propiedad, Latin Global Services, brindó servicios a
Odebrecht en el año 2012.
En su
interrogatorio, Ramírez argumentó que decidió descalificar al CGPS luego
de recibir los informes legales de dos estudios de abogados que argumentaron
que procedía su descalificación.
Por
ello, la Fiscalía indaga la intervención del asesor legal del comité, José Guzmán
Zegarra –esposo de la congresista fujimorista Úrsula Letona–, cuyo informe
legal fue utilizado para sacar de carrera al segundo postor (CGPS).
En una
segunda observación, la Contraloría advierte que se aprobó las bases del
concurso sin que estas incluyan un sistema de evaluación que contemple la
propuesta más conveniente.
El
tercer reparo señala que la versión final (en la que se introdujeron cambios)
del contrato de concesión no cumplió con las disposiciones establecidas en las
bases y el proyecto del contrato. Se advierte que el comité y la Dirección de Promoción
de Inversiones no identificaron si las modificaciones eran sustanciales o
insustanciales. Esto es si el operador estaría o no calificado para una tarea
de esa envergadura.
La
cuarta observación, y quizás una de las más importantes, indica que la evaluación
económica financiera del proyecto no guarda relación con los valores
proyectados de la reserva de gas. Es decir, que la obra no se justificaba
porque no existían las reservas comprobadas.
La
quinta observación, vinculada a la anterior, menciona que se puso en el
contrato una demanda proyectada que no justifica la dimensión de la obra (de
US$7,328 millones) ni el gasto ejecutado.
La República
La empresa concesionaria Gasoducto Sur Peruano S. A. indicó que está a la
espera de que el Gobierno le permita iniciar los trámites del proceso de
devolución de la concesión del proyecto.
Mediante un comunicado, la
concesionaria sostuvo que "ante la inminente imposibilidad de lograr el
cierre financiero en esa fecha (23 de enero), es posible que se declare la
terminación de la concesión".
Señaló que, a la fecha, el
proyecto Gasoducto Sur Peruano cuenta con 37,60% de
avance general y 10,7% de avance de la construcción y montaje del sistema de
ductos.
El lunes 23 de enero vence
el plazo contractual con el que cuenta la empresa Gasoducto Sur Peruano S. A.
para acreditar al Ministerio de Energía y
Minas que cuenta con los
recursos para solventar el proyecto.
Gestión
El acuerdo de indulgencia
entre el contratista Odebrecht y el equipo de la operación Lava
Jato de la Procuraduría de la
República del Paraná del Ministerio Público de Brasil determina que la empresa
debe identificar todas sus cuentas en el extranjero y todas las donaciones que
realizó durante procesos electorales en los últimos 16 años.
Fueron ocho las elecciones
que se llevaron a cabo en Brasil en el período fijado por
el acuerdo (2000-2016), cuatro de ellas presidenciales. Según Folha de Sao
Paulo, la empresa se comprometió además a entregar al Ministerio Público
brasileño una lista consolidada de sus donaciones, indicando el valor, la
fecha, el destinatario y el ejecutivo que autorizó el pago.
La lista debe ser
presentada dentro de los 60 días siguientes a la firma. Es decir, hasta inicios
de febrero de este año, señala el medio.
De acuerdo al documento,
Odebrecht también tendrá que identificar todas las empresas y cuentas en el
extranjero que han sido utilizadas con fines ilícitos.
El acuerdo establece que
el grupo debe pagar un total de 6,700 millones de reales (US$ 2,100 millones)
en multas.
El Ministerio Público de
Brasil compartirá con autoridades extranjeras la información y pruebas
recibidas por medio de este acuerdo y que permitan identificar los nombres y
cargos de los funcionarios de Odebrecht responsables de ilícitos y a
funcionarios públicos extranjeros implicados.
