Mostrando entradas con la etiqueta adiós al liberalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta adiós al liberalismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de enero de 2017

ESTA NOCHE viernes 20 enero 2017



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
La nueva visión
de Donald Trump


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


En su discurso inaugural Donald Trump agradeció no solo a los ciudadanos de EEUU, también a los pueblos del mundo. ¿Qué significó exactamente ese gesto? Esto ha abierto una interesante pregunta respecto de cuál será en adelante la política exterior de la primera potencia del mundo.

Lo primero es que cada capital del mundo ahora debe tomar en cuenta lo siguiente: hay una nueva visión en el gobierno de EEUU y en ella cada Estado –del mundo desarrollado al menos- pagará por su propia defensa.

¿EEUU no pagará más la defensa de Occidente? ¿Es esto una mala noticia? No necesariamente. EEUU ha financiado cada guerra que ha librado. Y luego ha pasado muchas veces la factura al resto del mundo, generalmente bajo la forma de una devaluación del dólar para licuar la deuda acumulada durante la guerra.

Ahora bien, si la nueva visión significa que en adelante EEUU va a pasarle la factura de la defensa global solo a los países desarrollados, no se distingue por qué las economías emergentes hallarían negativa esa decisión política. 

La decisión es de la primera importancia global. Pero no significa que EEUU dejará de3 ser el responsable de última instancia de la seguridad mundial. Significa solo que lo que no gastará en la defensa de otros lo gastará en reconstruir su propia capacidad de defensa. No solo de sus fronteras, sin embargo, sino de las del mundo libre contra el terrorismo global. 

En la economía, de otro lado, la nueva visión significa reconstruir la infraestructura de EEUU - carreteras, puertos, aeropuertos y comunicaciones- con trabajadores estadounidenses. Contratar estadounidense, comprar estadounidense es la consigna de la nueva visión.

El modelo que estuvo en vigencia desde los 80, treinta años atrás, consistió en que EEUU decidió entonces abandonar las actividades productivas en las que ya no era competitivo e importar los productos más baratos de otras economías con costos mucho menores.

Una nueva división del trabajo global pareció nacer entonces como el fruto natural de la perfecta racionalidad económica del liberalismo. Pero en la nueva visión, ese liberalismo habría traido consigo la decadencia económica de EEUU. Los empleos migraron a otras economías, igual que las empresas americanas que inundaron su propio mercado con bienes producidos fuera.

Y nada de esto impidió, sin embargo, la masiva migración de personas hacia EEUU. La nueva visión es una reacción contra el liberalismo. No solo contra la migración, sino también contra el libre movimiento de bienes y de capitales. Treinta años después, a esta nueva visión solo le falta llamarle neoliberal a la anterior.

La otra cara de aquel modelo fue el dólar fuerte, que convirtió a EEUU en la aspiradora de los capitales de todo el planeta. Proceso que incubó el crecimiento descontrolado del mercado de capitales que desembocó en el colapso de la burbuja global de ocho años atrás arrastrando a la ruina a toda la economía mundial.

Hoy el pueblo americano ha votado por Donald Trump porque Trump habla de la economía real, del valor de bienes visibles y tangibles y no ya de la economía virtual de papeles en el mercado financiero, detrás de los cuales no había bienes.

Todo esto es lo que Trump representa. Un clamor mundial por devolverle un valor real a las economías, un clamor que va muchos más allá de las fronteras de EEUU. Y es por eso que Donald Trump se siente en el derecho y en el deber de dar las gracias no solo a los ciudadanos de EEUU sino a los pueblos del mundo.


-
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



MENU DEL DIA



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



Peru21
¿Qué es lo más importante del discurso de Donald Trump? Veamos las frases destacadas.
ERRADICAR AL TERRORISMO ISLÁMICO
“Reforzaremos viejas alianzas y formaremos otras nuevas, y uniremos el mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical, que erradicaremos completamente de la faz de la Tierra”.
NO MÁS ENRIQUECER A OTROS
“Por muchas décadas, hemos enriquecido la industria extranjera a expensas de la industria estadounidense, subvencionado ejércitos de otros países mientras hemos permitido la merma de nuestras fuerzas militares; hemos defendido las fronteras de otros países mientras nos rehusamos a defender las nuestras; y gastamos billones de dólares en el extranjero mientras nuestra infraestructura ha caído en deterioro y decadencia”.
PRIMERO ESTADOS UNIDOS
“A partir de este día, una nueva visión gobernará nuestro país. Desde este momento será sólo primero Estados Unidos. Cada decisión sobre comercio, impuestos, inmigración, política exterior se hará para beneficiar a los trabajadores estadounidenses, a las familias estadounidenses. Debemos proteger nuestras fronteras de los estragos de otros países que fabrican nuestros productos, robando nuestras compañías y destrozando el empleo. La protección llevará a la gran prosperidad y fuerza”.
“Seguiremos dos reglas simples: compra (productos) estadounidense y contrata estadounidenses”.
PODER PARA LA GENTE
“No estamos meramente transfiriendo el poder de una administración a otra, o de un partido a otro, sino que estamos transfiriendo el poder de Washington DC y se lo estamos dando a ustedes, el pueblo estadounidense”.
“El 20 de enero de 2017 será recordado como el día en que el pueblo se convirtió en el gobernante de esta nación de nuevo. Los hombres y mujeres olvidados de nuestro país no serán olvidados nunca más”.
CARNICERÍA AMERICANA
“Para muchos de nuestros ciudadanos la realidad es muy diferente: madres y niños atrapados en la pobreza en nuestras ciudades remotas; fabricas oxidadas dispersas como lápidas en el paisaje de nuestra nación; un sistema educativo, pleno de dinero, pero que deja a nuestros jóvenes y hermosos estudiantes privados de todo conocimiento; crimen, pandillas y drogas que se han llevado demasiadas vidas y le han robado a nuestro país demasiado potencial. Esta carnicería americana se detiene aquí y en este momento”.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



ESTA NOCHE (tomado de Gestión, RPP)
El gerente general de Graña y Montero, Mario Alvarado Pflucker, sostuvo la mañana del viernes a RPP que la empresa no tenía forma de estar enterada del mecanismo de pago de coimas de Odebrecht.
“Ellos tenían una organización que nadie conocía, ni sabía que existía en Brasil o acá, que acaban de descubrir en todo el mundo. No había forma de estar enterados [ sic ] si no era en el Perú”, dijo.
Añadió que Odebrecht engañó a su empresa, a los bancos y otras instituciones, pero que su asociación con la empresa brasileña se debió a que las bases de los concursos públicos no les permitían participar solos.
“Es una pena decir que hemos sido engañados nosotros, han sido engañados los bancos e instituciones de todo tipo en este proceso.”, comentó Alvarado. “No crea que me siento bien estando acá diciendo lo que estoy diciendo. No me siento bien, no me siento una persona aguda, inteligente, capaz, me siento muy mal”, añadió.
Al igual que la española Enagás, socia en el consorcio GSP, que dijo más temprano hoy viernes, que ambas empresas han constatado que el cierre financiero no ocurrirá antes del límite del 23 de enero. “Ha llegado la situación en que estamos al final, es muy difícil hoy día que podamos conseguir, no habiendo podido sacar a Odebrecht del proyecto, un financiamiento”, dijo Alvarado.
En caso de revocarse la concesión, el Estado tendría que subastar el proyecto, aseguró. En tal caso, en el orden de prelación (prioridad de pagos), están primero los bancos, luego Graña y Montero y “al final, si queda algo, le quedará a Odebrecht”, sostuvo.
Afirmó que Odebrecht, como socio controlador, no permitía que Graña tuviera gerencias financieras, legales o logísticas. “Nuestra labor era básicamente de ejecución de obras”, dijo.
Entre 2005 y 2014, Alvarado Pflucker estimó que el 4% de la facturación de GyM provino de una relación con Odebrecht. Asimismo, dijo que en ese período solo participaron en seis proyectos de más de 50 en los que estuvo Odebrecht. “El 83% de nuestros ingresos viene del sector privado. La parte pública nuestra es muy poca”, indicó Alvarado Pflucker.
Sostuvo que las Bases de la licitación exigían requisitos que solo podían cumplir las empresas extranjeras. “Nos asociamos por las bases. No nos permitían participar solos y teníamos que participar con una empresa que calificara. No siempre había empresas dispuestas”, comentó.
Recalcó que fue una “mala decisión” asociarse con Odebrecht. “No teníamos conocimiento de ningún acto de corrupción en nuestros proyectos”, dijo Alvarado.



Peru21
Perú21 accedió a un documento de la Contraloría sobre las observaciones que hizo a este polémico proceso y a la carpeta fiscal que investiga las presuntas irregularidades de la concesión.
La primera observación del informe de la Contraloría –emitido el 26 de agosto de 2015– cuestiona la labor de Edgar Ramírez, presidente del comité de selección del proyecto GS de Proinversión.
Este funcionario, según la Fiscalía, le envió una carta el 27 de junio de 2014 al representante legal del Consorcio Gasoducto Peruano del Sur (CGPS) –postor que al final fue descalificado– otorgándole un plazo que vencía a las 9:30 a.m. del 30 del mismo mes para que explicara el cambio de participación porcentual de uno de los integrantes del consorcio.
Lo extraño de todo esto es que Ramírez, lejos de respetar el plazo, envió una segunda carta el mismo 30 de junio pero a las 8:36 a.m. comunicando al consorcio que el comité que presidía había tomado la decisión de descalificar su propuesta.
Actualmente, Ramírez es investigado por la Fiscalía Anticorrupción (Carpeta fiscal 301-2014) por los presuntos delitos de negociación incompatible y colusión. Ello debido a que la consultora de su propiedad, Latin Global Services, brindó servicios a Odebrecht en el año 2012.
En su interrogatorio, Ramírez argumentó que decidió descalificar al CGPS luego de recibir los informes legales de dos estudios de abogados que argumentaron que procedía su descalificación.
Por ello, la Fiscalía indaga la intervención del asesor legal del comité, José Guzmán Zegarra –esposo de la congresista fujimorista Úrsula Letona–, cuyo informe legal fue utilizado para sacar de carrera al segundo postor (CGPS).
En una segunda observación, la Contraloría advierte que se aprobó las bases del concurso sin que estas incluyan un sistema de evaluación que contemple la propuesta más conveniente.
El tercer reparo señala que la versión final (en la que se introdujeron cambios) del contrato de concesión no cumplió con las disposiciones establecidas en las bases y el proyecto del contrato. Se advierte que el comité y la Dirección de Promoción de Inversiones no identificaron si las modificaciones eran sustanciales o insustanciales. Esto es si el operador estaría o no calificado para una tarea de esa envergadura.
La cuarta observación, y quizás una de las más importantes, indica que la evaluación económica financiera del proyecto no guarda relación con los valores proyectados de la reserva de gas. Es decir, que la obra no se justificaba porque no existían las reservas comprobadas.
La quinta observación, vinculada a la anterior, menciona que se puso en el contrato una demanda proyectada que no justifica la dimensión de la obra (de US$7,328 millones) ni el gasto ejecutado.



La República
La empresa concesionaria Gasoducto Sur Peruano S. A. indicó que está a la espera de que el Gobierno le permita iniciar los trámites del proceso de devolución de la concesión del proyecto.
Mediante un comunicado, la concesionaria sostuvo que "ante la inminente imposibilidad de lograr el cierre financiero en esa fecha (23 de enero), es posible que se declare la terminación de la concesión".
Señaló que, a la fecha, el proyecto Gasoducto Sur Peruano cuenta con 37,60% de avance general y 10,7% de avance de la construcción y montaje del sistema de ductos.
El lunes 23 de enero vence el plazo contractual con el que cuenta la empresa Gasoducto Sur Peruano S. A. para acreditar al Ministerio de Energía y Minas que cuenta con los recursos para solventar el proyecto.



Gestión
El acuerdo de indulgencia entre el contratista Odebrecht y el equipo de la operación Lava Jato de la Procuraduría de la República del Paraná del Ministerio Público de Brasil determina que la empresa debe identificar todas sus cuentas en el extranjero y todas las donaciones que realizó durante procesos electorales en los últimos 16 años.
Fueron ocho las elecciones que se llevaron a cabo en Brasil en el período fijado por el acuerdo (2000-2016), cuatro de ellas presidenciales. Según Folha de Sao Paulo, la empresa se comprometió además a entregar al Ministerio Público brasileño una lista consolidada de sus donaciones, indicando el valor, la fecha, el destinatario y el ejecutivo que autorizó el pago.
La lista debe ser presentada dentro de los 60 días siguientes a la firma. Es decir, hasta inicios de febrero de este año, señala el medio.
De acuerdo al documento, Odebrecht también tendrá que identificar todas las empresas y cuentas en el extranjero que han sido utilizadas con fines ilícitos.
El acuerdo establece que el grupo debe pagar un total de 6,700 millones de reales (US$ 2,100 millones) en multas.
El Ministerio Público de Brasil compartirá con autoridades extranjeras la información y pruebas recibidas por medio de este acuerdo y que permitan identificar los nombres y cargos de los funcionarios de Odebrecht responsables de ilícitos y a funcionarios públicos extranjeros implicados.