Mostrando entradas con la etiqueta "Los hijos de perra están de regreso". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Los hijos de perra están de regreso". Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de julio de 2016

ESTA NOCHE sábado 23 julio 2016



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Los “hijos de perra”
están de regreso


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Duró casi hora y media el discurso de Donald Trump esta semana, de aceptación de la candidatura republicana a la Presidencia de EEUU.

El asunto dominante en él fue el tema político, dirigido al plano internacional, centrado en el papel de EEUU en el mundo.    

La idea-fuerza es retomar el liderazgo de EEUU en la lucha contra el terrorismo hasta acabar con el Estado Islámico. Nunca volver a liderar “desde atrás” como, según Trump, han hecho Barack Obama y su ex secretaria de Estado y hoy candidata demócrata Hillary Clinton.

Eso puede significar un aumento de tropas en Oriente Medio, en Iraq especialmente. Pero esto es lo menos importante.
 
Lo verdaderamente importante es que Trump ha anunciado con claridad meridiana que, de llegar él a la Presidencia, EEUU abandonará la política Obama-Clinton de derribar gobiernos dictatoriales para establecer democracias.

Esa política, sostiene Trump, es lo que sembró el caos en Libia a raíz del derrocamiento de Kadafi; en Egipto, luego del derribamiento de Mubarak; y en Siria, luego de la fracasada desestabilización de Bashar al Asad.

Parece claro que el fiasco del golpe de Estado en Turquía y la inminente radicalización islámica de Erdogan (que podría desembocar en una expulsión de cristianos y judíos) plantean un nuevo escenario para la misma obra.

La historia viene de antes, en realidad. De la decisión -acertada, vista desde hoy- de Bush padre de mantener a Sadam Husein en el poder luego de la primera guerra del Golfo.

Esa decisión fue contradicha luego por su hijo, George W., quien derrocó a Sadam en la Segunda Guerra del Golfo y lo persiguió hasta darle caza, procesarlo y ahorcarlo. Años después, Obama decidiría la salida de EEUU de Iraq dejando en el país, no una democracia consolidada como la que quiso, sino solo otro escenario caótico al que se vería luego obligado a volver a regañadientes, y solo a medias.

El antecedente más remoto de la decisión de Bush padre sobre Sadam es de sobra conocido. Cuando en los años 40 fue alguien donde Franklin Roosevelt a quejarse de que el dictador nicaragüense Anastasio Somoza (otras versiones hablan de Rafael Leonidas Trujillo en la República Dominicana) era un “hijo de perra”, Roosevelt habría respondido: “but he´s our son of a bitch” (“pero es nuestro hijo de perra”).

Los “hijos de perra” de entonces eran, en realidad, hijos de ambos lados de la Guerra Fría. “Un mal necesario”, dirían algunos estrategas de la época.

Como se ve, el cambio que traerían las políticas de Trump hoy sería radical respecto de las de Obama o Clinton, pero no sería nuevo.

Ha anunciado que, de llegar al poder, EEUU trabajaría en adelante “con todos sus aliados” cuando menos hasta la derrota final del Estado islámico. Eso significa no más derrocamiento de gobiernos dictatoriales para el establecimiento de democracias alrededor del mundo.

El anuncio de Trump significa que los “hijos de perra” están de vuelta.


REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
Autoritarismo en el norte y en el sur
Arturo Maldonado
Las elecciones en Estados Unidos están próximas y la verdadera sorpresa ha sido el surgimiento de Donald Trump. El domingo pasado, Steven Levitsky escribió sobre este fenómeno haciendo uso de un concepto bastante latinoamericano: el populismo. Levitsky indica, además, que Trump no solo es populista sino también autoritario, otra característica bastante latinoamericana que está jugando un papel relevante en las elecciones gringas.
(…)
En estas elecciones, además, se encuentra que los autoritarios extremos tienen una probabilidad de votar por Trump de más del 50%. Por otro lado, los que puntúan cero en esta escala tienen una probabilidad de votar por Trump de alrededor del 30%. Es decir, esta característica es una variable explicativa poderosa del voto por el candidato republicano.
El autoritarismo es mucho más extendido en América Latina y particularmente en el Perú. Por ejemplo, usando la misma medición, en una encuesta en Lima se encontró que casi el 70% de personas se ubica en el valor máximo en la escala de autoritarismo.
(…)
El Partido Republicano, con su énfasis en los valores tradicionales y en la defensa nacional, apela en mayor medida a los que tienen actitudes autoritarias.
En nuestro país, en cambio, el autoritarismo es tan extendido que ya no es un factor explicativo de nada. Se puede encontrar autoritarismo en la izquierda y en la derecha, arriba y abajo en los niveles socioeconómicos, entre hombres y mujeres, y entre jóvenes y mayores.
(…)
No es casualidad, entonces, que en una reciente medición del apoyo a los candidatos estadounidenses entre líderes de opinión en América Latina elaborada por Ipsos, el Perú es el país donde Trump obtiene el respaldo más alto (10%).



Peru21
¡Baila Levitsky, baila por Trump!
Aldo Mariátegui
Trump ya es oficialmente candidato de los republicanos. Sobre esa nominación, me encantó que mi amigo el analista gringo Steven Levitsky termine un reciente artículo sobre Trump así: “Ahora enfrentamos el momento político más peligroso del último medio siglo. Los costos de un gobierno de Trump –para nuestra democracia, para nuestra sociedad, y para el mundo– serían altísimos”.
¡Me regocija sobremanera que ahora Levitsky esté que, literalmente, se recontracague de miedo por su país y su situación personal, como aquí nos pasó a muchos con Humala, a quien él avaló e incluso impulsó con su frase de “dudas y certezas”, así como también hace no mucho celebraba cachaciento el crecimiento de la roja Mendoza en las últimas elecciones!
¡Traga pues, gringo, un poco de tu propia medicina y que el redneckeskoide Trump –con su ominoso “take our country back” contra minorías– te tenga nervioso y te haga bailar su música country de pánico hasta el final!
(…)



La República
Columna de Sinesio López
(…)
Como ya lo he señalado en este mismo espacio, el gobierno dividido (en el que el Presidente de la República es de un partido y el Congreso es controlado por otro partido) no constituye un problema en el presidencialismo puro porque en este la autonomía de los poderes es clara y precisa. Los Estados Unidos pre-Bush tuvieron 50 años de gobierno dividido y pudo llevar la fiesta en paz.
El gobierno dividido se vuelve un problema en el presidencialismo parlamentarizado como el nuestro debido a que en este caso el Congreso ejerce una serie de controles sobre el Presidente de la República, algunos francamente irrelevantes y ridículos como la autorización de salida del Presidente al extranjero. Esos controles impiden la gobernabilidad cuando ambos poderes desarrollan una política de confrontación.
(…)