ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que
ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA
COLUMNA
Nieblas
mañaneras
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
En la mesa
del 2016 hay tres jugadores. Es forzoso ponerse en el escenario de un posible
entendimiento entre dos de ellos para favorecerse mutuamente por detrás o por
debajo de las apariencias.
Si Ollanta Humala ha llegado a estas alturas a la conclusión de que es hora de enterrar la candidatura de su esposa para el 2016, su primera prioridad ha pasado a ser quién le cuidará las espaldas cuando deje el poder de la marea de acusaciones que se le vendrá encima. Así ha ocurrido con nuestros tres últimos mandatarios. Es la era del terror y la guillotina. Humala no será la excepción.
Si Ollanta Humala ha llegado a estas alturas a la conclusión de que es hora de enterrar la candidatura de su esposa para el 2016, su primera prioridad ha pasado a ser quién le cuidará las espaldas cuando deje el poder de la marea de acusaciones que se le vendrá encima. Así ha ocurrido con nuestros tres últimos mandatarios. Es la era del terror y la guillotina. Humala no será la excepción.
Ante semejante
perspectiva, no se debe descartar que busque –si no lo ha hecho ya- un discreto
arreglo con su archienemigo, Alan García. ¿Es eso imposible dado el calibre de
los obuses que se lanzan ahora? Mire de nuevo. Son frases elaboradas: “espero
que no lleguemos a una situación de conflicto”, dice uno. “El Presidente está al límite de una infracción constitucional”, responde el otro.
Amenazas cuidadosamente calculadas sobre lo que pasaría si no hay entendimiento.
No es un enfrentamiento, es una danza de salón.
Y hay hechos
extraños. Pese a reiteradas advertencias respecto de que ello tendría consecuencias,
la megacomisión cometió al parecer el “error” de omitir señalarle al ex Presidente
si estaba siendo citado como testigo o como investigado. Corrigió, en cambio,
otras equivocaciones más complejas, que le fueron señaladas, pero olvidó esta,
la más sencilla. No es todo. El Procurador, a quien tocaba apelar de la resolución
judicial anterior, aparentemente no lo hizo, por razones desconocidas.
El escenario
del arreglo entre estos dos jugadores lo frena la renuencia del gobierno a dejar
de lado definitivamente la candidatura propia. La convicción de que es mejor mantener
sus opciones abiertas. Mientras siga aferrado a ese dilema, no habrá arreglo y
el mal escenario se irá despejando de a pocos, como la niebla en las mañanas de
este otoño.
REPORTE
DE NOTICIAS
Las siguientes notas
periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y
ordenadas
temáticamente. No se las
debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que
se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
La opinión expresada en la
MEDIA COLUMNA corresponde exclusivamente a su autor.
Usted puede leer diariamente,
de manera gratuita, este reporte en jorgemorelli.blogspot.com
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Peru21
El vocero de Fuerza Popular, Héctor Becerril, adelantó que su bancada presentaría mañana el pedido para interpelar al premier René Cornejo, y señaló que la moción podría ser multipartidaria.
El legislador Javier Velásquez Quesquén indicó que continúan las coordinaciones para que otros bloques políticos, como Acción Popular-Frente Amplio, se sumen a la acusación. "Con esos votos sería suficiente para que la denuncia prospere", expresó. Señaló que uno de los presuntos delitos que se incluiría es el de patrocinio ilegal en el caso del Consorcio Helios.
El vocero de Fuerza Popular, Héctor Becerril, adelantó que su bancada presentaría mañana el pedido para interpelar al premier René Cornejo, y señaló que la moción podría ser multipartidaria.
El legislador Javier Velásquez Quesquén indicó que continúan las coordinaciones para que otros bloques políticos, como Acción Popular-Frente Amplio, se sumen a la acusación. "Con esos votos sería suficiente para que la denuncia prospere", expresó. Señaló que uno de los presuntos delitos que se incluiría es el de patrocinio ilegal en el caso del Consorcio Helios.
Elcomercio.pe
El presidente Ollanta Humala emplazó ayer al ex gobernante Alan García
Pérez a que no se escabulla de la investigación
parlamentaria. Humala añadió: “Espero que no lleguemos a una
situación de conflicto. Los que nos metemos en política tenemos que aceptar
las investigaciones y colaborar si es que no tenemos nada que ocultar”.
Horas después, llegó la respuesta del ex mandatario Alan García.
Entrevistado por Willax Televisión, García aseguró que no está sorprendido por
la disconformidad del jefe del Estado con el fallo, “porque él [Humala] es el verdadero presidente de la
megacomisión”.
ndicó que la referida comisión trabajo bajo la consigna
"de liquidarme y mostrarme ante el país como una fiera enjaulada de
circo". Señaló, en ese sentido, que las aseveraciones del jefe de
Estado "están al límite de la infracción constitucional". "Humala haría bien en no meterse en
temas judiciales", agregó. Indicó que la Constitución establece que
“es obligación del presidente de la
República cumplir y hacer cumplir las resoluciones judiciales”. Le
recordó además que “utilizó recursos de hábeas corpus para escaparse del
‘andahuaylazo’ y de la muerte de cuatro policías” y remarcó que el mandatario
todavía no ha respondido “gravísimas imputaciones con el narcotráfico”.
El Comercio
Columna
de Alfredo Torres
El
intenso fuego cruzado entre el nacionalismo y el aprismo en relación con los
supuestos planes de “reelección conyugal” y las investigaciones
por corrupción para evitar la “reelección vitalicia” nos deja claro que algunos
políticos no pueden dejar de pensar en el 2016. Pero lo cierto es que, más allá
de sus obsesiones, el electorado tiene su propia dinámica. Por ello una lectura
de la historia reciente y las encuestas puede ayudarnos a vislumbrar lo que
ocurrirá al concluir el mandato del presidente Ollanta
Humala.
Lo
primero que se puede anticipar es que quien tiene la mayor intención de voto
dos años antes llega a la segunda vuelta. En el 2004 Alan
García encabezaba las encuestas y, aunque posteriormente fue
superado en algunos momentos por Valentín Paniagua, Lourdes Flores y
finalmente Humala, logró entrar a la segunda vuelta y convertirse luego de
ganarla en presidente de la República en el 2006. Del mismo modo, la favorita
en el 2009 era Keiko Fujimori y, aunque luego fue sobrepasada temporalmente por
Luis Castañeda, Alejandro Toledo y el
propio Humala, llegó a la segunda vuelta y perdió ajustadamente en el 2011. Si
esta regla se mantiene, Keiko Fujimori, que encabeza nuevamente la
intención de voto, tendría su pase asegurado a la segunda vuelta del 2016.
Más
difícil es prever quién será su contendor. En las encuestas más recientes, el
segundo lugar lo ocupa Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y el tercero
Alan García, pero lo más relevante es que más del 30% de los votantes no se
inclina por ninguno de los tres favoritos. En las elecciones anteriores se
apreciaba un fenómeno similar y el candidato que llenó ese vacío no surgió
hasta los últimos meses de campaña. Para las elecciones del 2006 la sorpresa
fue Humala, que surgió un año antes de las elecciones. Y en el 2011 la sorpresa
fue PPK, que despegó apenas cuatro meses antes. Finalmente quedó tercero muy
cerca del segundo lugar.
Ya
está claro que la megacomisión no podrá inhabilitar a García, pero lo que sí
hará es reforzar su imagen negativa asociada a la corrupción. Si se tiene en
cuenta que el fujimorismo también tiene muchos anticuerpos así como PPK por su
imagen de candidato de los ricos, la mesa está servida para el surgimiento de
otra candidatura que capte los votos que tuvo Humala en el 2011.
Naturalmente,
si Nadine Heredia pudiese ser candidata, ella ocuparía ese espacio. Sin
embargo, lanzar su candidatura implicaría incumplir su palabra y violentar la
ley electoral.
(…)
Para
vaticinar quién ganará la segunda vuelta hay dos teorías. La primera es la de
los antecedentes: quien queda segundo en la elección previa gana las siguientes
elecciones. Según esta lógica, si el electorado se siente decepcionado del
gobernante saliente, como suele ocurrir, tenderá a darle la oportunidad a quien
fue su contendor. Ocurrió con Toledo en el 2001, con García en el 2006 y con
Humala en el 2011, que habían ocupado el segundo lugar en la elección
precedente. Si es así, Keiko Fujimori será la elegida en el 2016.
La
otra teoría es la del mal menor y eso depende de cuáles sean las opciones.
García lo fue frente a Humala en el 2006 y este frente a Fujimori en el 2011.
Actualmente, tanto García como Fujimori y, en menor medida, PPK tienen un alto
voto de rechazo, por lo que si surge un ‘outsider’ suficientemente carismático,
podría colarse en la segunda vuelta y ser la sorpresa el 2016.
Elcomercio.pe, ATV+
El presidente del Congreso, Fredy Otárola, convoca hoy a los
voceros de las bancadas para evaluar la respuesta política y legal al fallo judicial que anula los informes de
la megacomisión.
Hay tres opciones en la mira del Congreso: apelar el fallo, declarar la resolución inejecutable,
o acudir al Tribunal Constitucional por el conflicto de competencias entre dos
poderes del Estado.
El vocero fujimorista, Héctor
Becerril, planteó una cuarta posibilidad: acatar el fallo del juez Hugo Velásquez Zavaleta. Esto implicaría,
según dijo a El Comercio, que se
retiren los informes de la megacomisión para que mañana, jueves, se apruebe en el pleno del Congreso una
moción multipartidaria para otorgarle a la comisión un nuevo plazo para
investigar a Alan García.
Según Tejada, el fallo del juez “pone en jaque” al Congreso.
El legislador de Fuerza Popular
Carlos Tubino comentó que el Congreso puede apelar o reactivar la Megacomisión
por un tiempo prudencial y en ese tiempo dar cumplimiento a lo que dice el
fallo.
Elcomercio.pe
Luego de reunirse con ex integrantes de la megacomisión, el congresista
nacionalista Sergio Tejada anunció que evalúan pedir al Consejo Directivo del
Congreso la reactivación del grupo investigador y que se le dé un nuevo plazo
de 45 días.
“Está perfectamente ajustado a reglamento, que dice que si en el momento
de sustentación de los informes hay elementos o hechos nuevos se puede
solicitar una ampliación de plazo”, dijo.
De otra parte, Tejada
afirmó que tiene pruebas de que un ex funcionario del segundo gobierno de Alan
García realizó una transferencia millonaria a un banco de la isla
Gran Caimán. “Quiero empezar ya a trasladar unos hallazgos importantes que
tengo, por ejemplo un funcionario (del segundo gobierno de García) del cual no
diré su nombre pero que hizo una transferencia millonaria a un banco de la isla
Gran Caimán. Yo tengo que denunciarlo, no puedo esperar a ver cuándo me agendan
el tema en el Pleno”, reveló en radio Exitosa.
Señaló que también se solicitará que la Procuraduría del Congreso apele
el fallo que favorece a García Pérez y se denunciará por prevaricato al juez
Hugo Velásquez, quien dio la sentencia que anuló los informes del grupo
investigador.
Elcomercio.pe
El congresista aprista Mauricio
Mulder afirmó hoy que el fallo del Quinto Juzgado Constitucional, que anula la investigación de la
megacomisión en lo que refiere al ex
presidente Alan García, debe ser cumplido.
Sobre una posible ampliación de plazo para que la megacomisión subsane
las observaciones que el Poder
Judicial le hizo, Mulder indicó que ahí también se estaría
incurriendo en una falta, porque “las personas no puede ser investigadas sin un
plazo, ellos han tenido un año, ya van a cumplir tres”.
Exitosa
El
exprocurador anticorrupción, Ronald Gamarra, habla sobre la nulidad del informe
de la Megacomisión que investigó el segundo gobierno de Alan García. Manifestó
que una inhabilitación solo procede bajo una sentencia penal del Poder Judicial
y que, bajo esos criterios, el expresidente Alberto Fujimori no debió ser
inhabilitado.
Peru21
¡JDC
salvó a AGP!
Columna
de Aldo Mariátegui
A veces la impericia del
cazador provoca que el bumerán le impacte en la cara al retornar… Algo de eso
le acaba de ocurrir a la izquierda local (y a sus diarios y columnistas
corifeos), pues si fueran honestos –que no lo son– no podrían protestar como lo
están haciendo contra este reciente fallo judicial del Congreso en contra de la
Megacomisión y a favor de García, dado que ellos sentaron el precedente de que
el PJ podía anular investigaciones congresales con el caso de Javier Diez
Canseco.
¿O ya no se acuerdan que se fueron al PJ a
solicitarle le levante la sanción y le declare inocente porque no se había
cumplido “el debido proceso” en su caso, invadiéndose así groseramente la
esfera de competencias y la autonomía del Congreso? ¡JDC salvó a AGP!
(…)
“La decisión judicial que anuló la sanción a
Javier Diez Canseco es jurídicamente correcta, pero sería una ingenuidad y
hasta una cobardía escudarse y enredarse –como quisieran algunos– en un debate
constitucional para obviar lo que un juez superior le ha dicho, con su
sentencia, al Congreso: que no puede castigar por razones políticas, mezquinas
y subalternas, es decir, que no puede guiarse por la vendetta ” (recomiendo
cambiar JDC por AGP en el párrafo).
García no es la Madre Teresa y responderá por
lo que deberá responder, pero es evidente que toda esta aparatosa
‘megacomisión’ se formó adrede para crucificarle. ¿O es usual que apenas
acabado un gobierno se constituya un ente especial para indagar sobre cualquier
caso que se le ocurra que involucre al presidente que acaba de salir?
¿Y por qué no hacen una igual para investigar
la mansión de Toledo?
Peru21
Socios de la impunidad
Carlos Meléndez
Pese a los indicios sobre el
alcance al máximo nivel de las irregularidades en el gobierno anterior, el
Poder Judicial ha anulado los informes de la ‘Megacomisión’ parlamentaria que
acusaba al expresidente García de diversos cargos. La decisión se justificó en
una falta procesal por parte de los investigadores. Sin duda, el resultado es
perjudicial para el esclarecimiento de tan polémicos casos
A raíz de esta intervención del Poder
Judicial en fueros legislativos, los detractores del aprismo han acusado a
dicha institución de pro-aprista, asumiendo que la resolución a favor de García
se fundamenta en estas preferencias políticas. Pero, si se imputa a Palacio de
Justicia de abrazar la “estrella aprista”, se debería reprochar también a los
miembros de la comisión legislativa y a parte del sistema de lucha
anticorrupción por regirse por claros sesgos anti-apristas.
Si los encargados de investigar objetivamente
la corrupción portan identificación política definida (en este caso,
nacionalista), la animadversión contra sus opositores (que adquiere casi
niveles ideológicos) termina jugando a favor de sus rivales. Así, sus
estrategias políticas –investidas de “justicia”– pifiaron. Este séquito
–empachado con el aplauso de sus groupies, sin capacidad de autocrítica y
autoungido víctima de un sistema corrupto– podría proseguir su carrera política
habiendo perjudicado intereses nacionales.
La impunidad es fruto de la politización de
la justicia, en la cual son cómplices aquellos cegados por sus preferencias
políticas al restringir la responsabilidad pública a capital político. La
justificada indignación ciudadana por la exención generada por el fallo soslaya
la responsabilidad
ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA
Correo
Un enfrentamiento entre las bancadas de Gana Perú (GP) y el fujimorismo
se produjo a raíz del rumbo que deberán tomar las investigaciones
parlamentarias en torno a las irregulares compras de vehículos por parte de la
Dirección Nacional de Inteligencia (Dini) hasta por un millón de soles.
Argumentando que la investigación a la Dini tendrá mayor celeridad si se
realiza en sus propias instalaciones, la legisladora oficialista Ana María
Solórzano había convocado a los miembros de la Comisión de Inteligencia -que
preside- a sesionar hoy en dicha institución.
En conferencia de prensa, Carlos Tubino y Luz Salgado hicieron público
su rechazo a la decisión "unilateral" adoptada por Solórzano,
advirtiendo que no existe ánimo en el oficialismo de fiscalizar a los
funcionarios.
De inmediato, la nacionalista se presentó en conferencia de prensa para
precisar que "decidí el domingo que sería conveniente sesionar el
miércoles (en la Dini) porque los integrantes de la comisión tendrían la
facultad de verificar in situ sus instalaciones".
En ese momento, Salgado y Tubino, quienes se encontraban escuchando las
declaraciones de Solórzano, irrumpieron en su conferencia. "Nosotros
debemos sesionar aquí, Presidenta, en el fuero parlamentario, por qué usted
tiene tanto temor de traer a los funcionarios al Congreso, porque eso es temor
(...) Hágase respetar, Presidenta", increpó Salgado.
A juicio de Tubino, el gobierno busca "proteger" al director
de la Dini, Víctor Gómez, de las investigaciones en el recinto parlamentario. Anoche,
el propio Tubino informó que el impasse en la Comisión de Inteligencia había
sido superado y que la sesión se realizará esta mañana en la sede del Congreso
y no en la Dini. El invitado será Víctor Gómez.
Canal N
Continúan
los irregulares usos de los vehículos de la DINI. Esta vez uno de sus
funcionarios utilizó el auto para recoger a sus compañeros como si fuera un
taxi colectivo.
Canal N
En
sesión plenaria del Tribunal Constitucional se evalúa el recurso extraordinario
interpuesto por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) contra el fallo del
Poder Judicial que ordena trasladar a cabecillas terroristas de la Base Naval
del Callao a otro centro penitenciario.
El Comercio
Columna de Cecilia Valenzuela
En
su última entrevista, el presidente Humala sostuvo “Hay dos
fuentes de más del 60% de delitos en el Perú: uno, la minería
ilegal, y dos, el narcotráfico”.
Al
iniciar su gobierno decía que el origen de la violencia estaba en el
crecimiento económico; después de la captura de ‘Artemio’, que estaba en el
terrorismo, al que su gobierno combatía exitosamente; hace poco afirmó que la
corrupción pagaba la violencia. Y ahora
resulta que el origen está en la minería ilegal y el narcotráfico.
Nos
queda claro que el presidente no ha logrado identificar la causa de la
inseguridad en la que vivimos los peruanos. Y que, por eso mismo, no ha sido
capaz de proponernos un plan, ni de priorizar el objetivo que debe atacar
primero.
Al
interior de nuestro país la violencia está alrededor de la droga y del oro
ilegal, pero también del contrabando y de las herencias de Sendero Luminoso; en el campo, las rondas campesinas que
el Estado no desarmó hacen lo suyo; y SL sigue operando en el Vraem.
En
las ciudades, el sicariato cobra cada vez más vidas. Antes se lo relacionaba
únicamente con el narcotráfico, pero ahora está claro que hay sicarios y mafias
alrededor de la venta de armas, de la política, del sindicato de Construcción
Civil, del fútbol y hasta de la industria gastronómica. Mientras tanto, las invasiones y la extorsión
son parte del ir y venir de las empresas privadas que venden seguridad; cada
vez se denuncian más casos en los que ellas contratan delincuentes para invadir
los terrenos que luego obligarán a vender, malbarateados, a sus aterrorizados
propietarios.
Pero
la violencia callejera, la que ajusta cuentas por entradas al estadio, la que
asalta a mano armada y mata cambistas, la que secuestra emprendedores y
empresarios, la que roba a los ciudadanos cuando paran en el semáforo, esa
tampoco se queda atrás.
Mientras,
existe corrupción en la Policía, que ni siquiera trabaja a tiempo completo, en
el Ministerio Público y en el Poder
Judicial. Se han gastado recursos millonarios, pero hasta ahora el
gobierno no nos dice dónde está el problema. ¿Arriba o abajo? Ni cómo se va a
solucionar.
¿Acaso la violencia es intrínseca a la ideología de los peruanos? Ni siquiera eso tenemos claro. El gobierno no conoce el origen del problema, por lo tanto no imagina cómo solucionarlo. No hay diagnóstico, pero lo peor es que tampoco hay voluntad real de parte de los que dirigen el país.
¿Acaso la violencia es intrínseca a la ideología de los peruanos? Ni siquiera eso tenemos claro. El gobierno no conoce el origen del problema, por lo tanto no imagina cómo solucionarlo. No hay diagnóstico, pero lo peor es que tampoco hay voluntad real de parte de los que dirigen el país.
(…)
Las
élites del país no están dispuestas a jugársela para defender sus derechos y
los nuestros. No les importa que estemos jugándonos el derecho a la vida, a la
propiedad, y a la prosperidad.
Elcomercio.pe
La Gobernación de Chimbote otorgó garantías personales a Fiorela Nolasco Blas, hija del asesinado ex
consejero regional Ezequiel Nolasco, en contra del presidente regional de
Áncash, César Álvarez Aguilar; y el alcalde
provincial del Santa, Luis Arroyo Rojas.
La gobernadora de Chimbote, Yolanda Lara, aceptó entregar el pedido
luego de que el alcalde y el presidente regional faltaran a las dos audiencias
convocadas para hacer sus descargos.
Respecto a la investigación que inició la Oficina de Control de la
Magistratura (Ocma) contra los jueces superiores de la Corte Superior de
Justicia del Santa Linda Vanini, Pedro Rodríguez y Roma Cruz, por el
fallo absolutorio que emitieron a favor de tres implicados en el asesinato de
su hermano Roberto Torres Blas, Fiorela señaló que ya era hora de que los
investiguen.
Cuatros fiscales y personal administrativo, por disposición del Titular
de la Fiscalía Suprema de Control Interno Carlos Américo Ramos,
revisaron expedientes relacionados con casos emblemáticos y de presunta
corrupción (archivados y en curso), entre ellos el del primer atentado a
Ezequiel Nolasco y el conocido como “La Centralita”.
El lunes, magistrados del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial llegaron
a inspeccionar el trabajo de los jueces de la Corte Superior de Justicia del
Santa.
Canal 10, Peru21
El
presidente de la región Áncash, César Álvarez, no se presentó ante la Comisión
Especial Multipartidaria de Seguridad Ciudadana del Congreso que lo citó para
que aclare por qué a la fecha no ha entregado el plan anual contra la
inseguridad en su jurisdicción.
La congresista fujimorista María Magdalena López manifestó su malestar ante este suceso, y afirmó que Álvarez tiene cosas más importantes que hacer, y lo único que hace es burlarse del Parlamento.
La congresista fujimorista María Magdalena López manifestó su malestar ante este suceso, y afirmó que Álvarez tiene cosas más importantes que hacer, y lo único que hace es burlarse del Parlamento.
En la sesión, el
congresista Heriberto Benítez justificó la inasistencia de Álvarez y alegó que
la autoridad regional se encontraba en una reunión con fiscales en Chimbote.
La República
Entrevista a
César Alvarez
El presidente de la Región Áncash, César Álvarez, aceptó la siguiente entrevista con
la condición de que se publicara lo que dijera.
-¿Quién mató
a Ezequiel Nolasco?
No sé quién
fue. Lo cierto es que la policía debe hacer su trabajo e identificar a los sicarios y a los autores intelectuales. Yo
lamento su muerte. Pero no soy el asesino.
(…)
-¿Qué
relación le unía a Nolasco?
Ezequiel era
mi compadre espiritual. Su hija Fiorella es mi ahijada de 15 años. Ezequiel era
mi amigo y teníamos muy buena relación. Pero todo cambió cuando él se abrió y
formó su propio sindicato de Construcción Civil. En ese momento Nolasco se convirtió en mi enemigo político,
porque empezó atacarme sin fundamento.
-Su enemigo
político, ¿por qué?
Nolasco ha
sido mi primer consejero del
gobierno regional y pertenecía al movimiento político “Cuenta Conmigo”
al que yo represento. Nolasco también era secretario general del sindicato de
construcción civil en Chimbote. Pero debido a los innumerables gremios que
existían, las peleas y confrontaciones no cesaban. Y siempre se agarraban a
balazos.
-¿Cómo fue
el rompimiento?
Durante las
elecciones internas del sindicato de Construcción Civil, perdió Ezequiel
Nolasco y ganó Victor López Padilla. Entonces, ante la derrota, Nolasco formó un sindicato paralelo. En una
oportunidad me dijo: “César, dame trabajo para mi gente, yo soy tu compadre”.
Yo le contesté: “No puedo porque tu sindicato es ilegal”. Desde entonces se
convirtió en mi enemigo número uno.
Nolasco es la última víctima, hasta el momento,
de una ola de violencia que se gestó y desarrolla durante su gestión. Hay una
racha de asesinatos por motivos políticos.
Todo el
mundo me acusa de ser el autor de todas las muertes que ocurren en Chimbote.
Incluso me tildan de “bestia”. Me dicen “El monstruo de Chimbote”. Si fuera
así, estaría preso. La Policía hace rato me hubiera incluido en todas las
investigaciones.
(…)
-El propio
Nolasco lo acusó a usted.
Nolasco
siempre me odió y me tildó de “bestia”.
Estando en su lecho de dolor, le decía a la gente: “No voten por la bestia”, en
alusión a mi persona.
(…)
¿Qué vínculo
tiene con el congresista Heriberto Benítez? Aparece como su defensor en todas
partes: en el Poder Judicial, en la Fiscalía de la Nación, en el Congreso...
Benítez es
mi amigo. Ha sido abogado nuestro.
(…)
El Comercio
El ex fiscal César Jiménez Rodríguez intervino el 13 de julio de 2011, acompañado de
otros tres fiscales, el edificio denominado "La Centralita".
Cinco días después, él y sus tres compañeros fueron separados del Ministerio
Público sin ni siquiera haberlos escuchado. Jiménez asegura que decidió
allanar el inmueble luego de que recibiera en su despacho diferentes
denuncias que señalaban que allí existía un centro de operaciones dedicado a
atacar a los opositores de la gestión del presidente regional de Áncash, César Álvarez.
El ex fiscal recuerda que minutos antes de ingresar a "La Centralita"
recibió una llamada de su superior, el fiscal Hugo Farro Murillo, quien le dijo
que se acercara a su oficina urgente porque estaban los congresistas electos Heriberto Benítez y Víctor Crisólogo, ambos
elegidos para representar a la región de Áncash, junto a Álvarez. Fue en esa
oficina en que Farro Murillo le advirtió a Jiménez que tuviera cuidado en
intervenir "La Centralita", ya que el presidente regional Álvarez es muy amigo del fiscal supremo Carlos Ramos Heredia y del fiscal de
la Nación, José Peláez Bardales.
Elcomercio.pe
Los vínculos entre el congresista Heriberto Benítez y el presidente regional
de Áncash, César Álvarez, parecen ser más estrechos de lo que se pensaba.
El mismo parlamentario de Solidaridad Nacional afirmó que, antes de llegar al
Congreso, fue abogado de Álvarez en diferentes procesos. El principal
cuestionamiento que pesa sobre Benítez es su participación durante el
allanamiento de ‘La Centralita’ de Chimbote, el 13 de julio del 2011. Aquel
día, el parlamentario, informado de que iban a intervenir el inmueble, se
presentó en el despacho del presidente de la Junta de Fiscales del Santa
(Áncash), Hugo Farro Murillo, a fin de manifestarle su preocupación por el
hecho.
En declaraciones a El Comercio,
el ex fiscal anticorrupción César Jiménez, quien lideró el equipo que allanó
‘La Centralita’, edificio donde César Álvarez realizaba supuestos actos de
corrupción y de espionaje contra sus opositores, afirmó que Benítez en esa
reunión se quejó de la operación de los fiscales. “Básicamente se quejaba por los motivos que
tenía la fiscalía anticorrupción para realizar el allanamiento”,
manifestó.
Jiménez contó que decidió hacer la intervención luego de recibir
diferentes denuncias que relacionaban ‘La Centralita’, un edificio de tres
pisos, con hechos de corrupción. Sin embargo, manifestó: “Benítez se empecinó
en obstaculizar el cumplimiento de nuestra labor”.
Según dijo Benítez, él alquilaba un departamento en el tercer piso en
esa dirección. Según su documento nacional de identidad, la casa del
congresista de Solidaridad Nacional es Los Pinos 600, La Caleta, Chimbote. El
mismo lugar del cuestionado edificio.
Diario16
Según documento, voceros de Gana Perú (GP), Fuerza Popular (FP), Solidaridad Nacional (SN) y Unión Regional (UR), entre otros, firmaron a favor de que el proyecto de ley que cambia la forma de elegir al Fiscal de la Nación ingrese de frente al Pleno.
Según documento, voceros de Gana Perú (GP), Fuerza Popular (FP), Solidaridad Nacional (SN) y Unión Regional (UR), entre otros, firmaron a favor de que el proyecto de ley que cambia la forma de elegir al Fiscal de la Nación ingrese de frente al Pleno.
