sábado, 23 de diciembre de 2017

ESTA NOCHE sábado 23 diciembre 2017


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
El tiempo de los halcones ha terminado


Jorge Morelli
@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com


Los opinólogos han reparado sagazmente en que el jueves se dividió la bancada de Fuerza Popular al votar diez de sus miembros con Kenji Fujimori contra la vacancia. Y pronostican, por eso, aciagos días para el fujimorismo.

Acto seguido, reiteran mecánicamente, por enésima vez, que la crisis política no se ha resuelto y continúa asolando el territorio. Son casandras de mal humor.

Lo que pasa es que aun no han caído en cuenta de la verdadera magnitud de lo ocurrido.

La vacancia había que pararla para evitarle al Perú males económicos y políticos incalculables. Eso está hecho y la crisis quedó atrás. Es lo de menos.   

Lo que no han descubierto todavía es que no sólo se ha resuelto la crisis política puntual, sino que por fin se ha desatado el nudo que aprisionaba al Perú desde el primer día de este quinquenio.

Al quebrarse la mayoría absoluta, el partido principal de la oposición, Fuerza Popular, ya no puede por sí solo censurar ministros, ni tramitar insistencias en proyectos de ley observados por el poder Ejecutivo, ni aprobar o modificar leyes orgánicas. En adelante, para hacer eso tiene que buscar un consenso con otros grupos.

La noticia es, entonces, que el gobierno dividido –con el Legislativo en manos de unos y el Ejecutivo en manos de otros- no va más, ha cesado de existir.  

Son muy buenas noticias. Significa que el tiempo de los halcones ha acabado en ambas orillas, y que en adelante prevalecerán los moderados que con buenas maneras tendrán que negociar y persuadir.

El puente ya está construido. La política en serio recién empieza.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, felicitó a los 61 congresistas de su partido que votaron a favor de la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski.
A través de Twitter, destacó que los 61 congresistas de Fuerza Popular que respaldaron la vacancia "se mantuvieron firmes en la lucha contra la corrupción".
"Somos Fuerza Popular y Fuerza Popular no se vende ni negocia, ¡porque para nosotros primero es el Perú!", dice su mensaje.
Diez integrantes de la bancada de Fuerza Popular, incluido Kenji Fujimori, se abstuvieron de votar por la vacancia de la Presidencia.
Según el vocero Héctor Becerril, "los nueve congresistas liderados por Kenji Fujimori no solo han traicionado a la bancada de Fuerza Popular, han traicionado al país". Sostuvo que su decisión se debió una negociación política con el Gobierno a cambio del indulto del ex presidente Alberto Fujimori.



Canal N
Antes de la votación, Kenji Fujimori, quien se encuentra suspendido de su bancada por 120 días, afirmó a través de un video publicado en sus redes sociales que no apoyaría la vacancia de la Presidencia de la República.
“Debemos asumir la responsabilidad de encaminar el fortalecimiento de la gobernabilidad. Me pregunto si la declaración de la vacancia contribuirá a este propósito (…) Optaremos por no apoyar la vacancia votando en abstención”, dijo.
Añadió que la vacancia “proyectaría un período de turbulencia política con efectos negativos para el desarrollo económico, en perjuicio de la población”.



El Comercio
Quiénes son los 10 legisladores de Fuerza Popular que votaron en ámbar tras el debate de la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski?
Kenji Fujimori (Lima)
El congresista más votado por segunda elección consecutiva llegó al debate de la vacancia con restricciones por parte de su bancada. Pidió ser incluido en la lista de oradores pero se lo negaron debido a que está vigente la sanción de 120 días en su contra (la segunda en lo que va de este año). Ante la negativa de su bancada, Kenji difundió un video con el mensaje: “Optamos por no apoyar la vacancia votando en abstención”. Nadie en ese momento imaginó que el plural incluía a nueve de sus colegas de bancada. Diez votos que evitaron la vacancia presidencial.
Guillermo Bocángel (Huánuco)
Después de Kenji, es el congresista que más visita al ex presidente Alberto Fujimori en el penal de Barbadillo. Según reveló este Diario, entre julio del 2016 y junio del 2017, Bocángel estuvo en la Diroes hasta en 34 oportunidades, una visita más que las que hizo Keiko Fujimori en ese mismo tiempo.
Estelita Bustos (Callao)
Es una de los tres representantes que tiene Fuerza Popular en el primer puerto. Estuvo inscrita en el movimiento regional Por Ti Callao, por el cual postuló –sin éxito– como regidora provincial en 2014.
Sonia Echevarría (Junín)
Inicialmente fue excluida de las elecciones por el Jurado Electoral Especial de Huancayo por entrega de dádivas, pero una resolución del Jurado Nacional de Elecciones ordenó su reincorporación. Firmó la carta de respaldo a Kenji cuando enfrentó su primera sanción.
Clayton Galván (Pasco)
También visita al ex presidente Alberto Fujimori en la Diroes. En el cónclave fujimorista de julio, Galván estuvo en el grupo que se tomó fotos con Kenji Fujimori, quien por entonces ya comenzaba a tener enfrentamientos públicos con la cúpula allegada a su hermana Keiko. También firmó la carta en respaldo durante el primer proceso disciplinario.
Maritza García (Piura)
Su presencia en el debate de la vacancia estuvo en duda debido a que se encontraba en una clínica. Sin embargo, la especulación se acabó cuando llegó al Congreso a las 7 p.m. No firmó la carta de respaldo a Kenji en julio pasado, cuando lo sancionaron.
Marita Herrera (Amazonas)
Figura entre las firmantes de la carta de respaldo a Kenji en julio. Pese a su licencia, según fuentes de la bancada, la obligaron a asistir a la sesión de la vacancia.
Marvin Palma (Lambayeque)
Es el legislador más joven del Parlamento y también uno de los más allegados a Kenji Fujimoris. Su rúbrica aparece junto a otras 22 en la carta de respaldo al menor de los Fujimori en julio.
Bienvenido Ramírez (Tumbes)
En abril del 2016, dijo que Alberto Fujimori era un preso político y minimizó el rol de Keiko. “En los asentamientos humanos, en el interior del país, la gente pobre votó por la figura de su padre, por [Alberto] Fujimori”, afirmó.
Lizbeth Robles (Lima Provincias)
Desde la campaña electoral del 2016 está enfrentada con su colega de bancada y de región Elard Melgar, allegado a Keiko Fujimori y miembro del CEN de Fuerza Popular.



El Comercio
Este jueves, Maritza García formó parte del grupo de 10 legisladores ─liderados por Kenji Fujimori─ que decidieron abstenerse de votar para la vacancia por incapacidad moral del jefe del Estado, lo que contribuyó a que la iniciativa no consiguiera los 87 votos necesarios.
“Se ha quebrantado el acuerdo político de bancada por un voto de conciencia”, afirmó MaritzaGarcía en Canal N.
Según contó García habló con el recluido ex mandatario Alberto Fujimori. “Yo recibí una llamada del ex presidente de la República y nos pedía únicamente que emitamos un voto de conciencia. Solamente un voto de conciencia, él no ha inducido a ningún parlamentario para que vote por tal o cual, solamente dijo ‘los llamo a la reflexión, emitan un voto de conciencia’”, acotó.



El Comercio
El congresista de Fuerza Popular, Clayton Galván, quien fue uno de los 10 legisladores que votaron en abstención ante el pedido de vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), indicó que en su momento explicará al interior de su bancada la razón de su voto y descartó que vaya a presentar su renuncia.
“Cada uno toma su propia decisión… Yo también me quedé un poco sorprendido porque parecía que solamente había dos o tres personas que estaban en esa decisión [de no apoyar la vacancia]”, narró Galván.



El Comercio
El presidente del Congreso, Luis Galarreta, consideró que sería “penoso” que la votación de anoche con la que se rechazó la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) se haya dado como parte de un negociado para la libertad del encarcelado ex mandatario Alberto Fujimori.
“Creo que el presidente Fujimori no merecía ser canjeado por blindajes. Pero tal vez ellos tendrían que responder si ha sido así”, señaló el legislador fujimorista en conferencia de prensa desde el Parlamento esta tarde.



El Comercio
El enemigo secreto
Carlos Meléndez
Fuerza Popular (FP) se abrió demasiados frentes a la vez. Agudizó su oposición al Ejecutivo, lleva una larga pugna con la fiscalía y ha recomendado la destitución de un magistrado del Tribunal Constitucional. Para sus críticos, esta colección de enfrentamientos evidencia la gesta de un “golpe institucional” contra el régimen democrático. En cambio, para el partido naranja se trata de una lucha principista en la que se enfrentan a sus más poderosos rivales. Mientras los primeros (el antifujimorismo) logran proyectar con éxito su interpretación de las intenciones fujimoristas –su “ADN autoritario”–, el partido que lidera Keiko Fujimori es incapaz de visibilizar con precisión quiénes personifican su encono (¿los caviares? ¿los tecnócratas? ¿el establishment?) y mucho menos transmitirlo a la opinión pública (sus “principios” son casi enigmáticos). Sin un enemigo público, cualquier épica política se degrada a antojadiza. Así se percibe a FP, ensimismado en una lucha multinivel con sus fantasmas, llevándose en el trámite a la frágil institucionalidad. El derroche de energía es tal que se obvia al enemigo más cruel, al secreto, a aquel que duerme en el mismo lecho. Ha quedado demostrado, si había dudas, que Alberto Fujimori es quien más daño puede hacer al liderazgo de su hija.
El antifujimorismo no es un partido político, pero no importa. El futuro será un conglomerado de “antis” que difícilmente coalicionarán más allá de coyunturas puntuales (como en Italia). El antifujimorismo es un poder fáctico compuesto por “líderes de opinión”, académicos, activistas, políticos con y sin partido que movilizan sus recursos para enfrentarse a FP. Emplean la protesta, sobre todo, como artificio simbólico y tienen masa crítica, especialmente en sectores medios y altos educados. En los últimos años, el pararrayos de su ojeriza ha migrado de Alberto a Keiko, debido al importante caudal electoral acumulado por esta última. Por más esfuerzos que haga, Keiko Fujimori parece no poder desembarazarse del desprestigio autoritario que la persigue y que –equivocadamente– reproduce.
FP nunca antes había tenido tanta responsabilidad en sus manos y ha fallado en el encargo hasta ahora. Insisto: son un equipo profesional de campaña, pero aprendices como garantes de gobernabilidad. Su cruzada contra “la corrupción” no convence, siquiera al punto de otorgarle el beneficio de la duda. Sus dinámicas política y social lo convierten en un partido cerrado, asfixiado, acrítico. Hasta ahora, poco ha rentado en términos políticos, considerando la guerra de clases sociales que sostiene con sus antis. La búsqueda de la legitimidad popular no es suficiente si se quiere apelar a un país entero. La poca destreza demostrada en momentos críticos (por ejemplo, el destape de Lava Jato) lo ha conducido a perder su mayor capital, que hasta antes de la votación de la vacancia presidencial era la cohesión de su bancada. Hoy, la más tenue de sus preocupaciones –una facción díscola al liderazgo de Keiko Fujimori– amenaza a su estabilidad. El venidero almanaque electoral le tira un salvavidas. Es una buena oportunidad para la reconciliación interna o la depuración, y sobre todo para tentar una nueva estrategia hacia las clases medias y urbes modernas.



La República
Hacia una nueva inestabilidad
Mirko Lauer
El fracaso de la vacancia no puede ser visto como un retorno a la normalidad. Más bien inaugura una segunda etapa de inestabilidad, al potenciar los problemas internos en todos los grupos. Por el camino de esta crisis Pedro Pablo Kuczynski finalmente descubrió la inoperancia política de su equipo de gobierno, y esa urgente recomposición le va a costar.
Keiko Fujimori y su cúpula perdieron el control del Congreso. No por el fracaso de la vacancia, sino por el golpe de mano del congresista Kenji Fujimori, quien así cumple su objetivo de liberar pronto a Alberto Fujimori. Con lo cual casi seguramente empezará una fase más intensa en la lucha por el control de Fuerza Popular.
El peligro de ser vacado, y la movilización por impedirlo, han resultado el escenario óptimo para el polémico indulto. Nunca sabremos si PPK lo ha venido postergando por temor al sentimiento antifujimorista, o como un arma de reserva para un momento como este. En cualquier caso, para muchos el indulto ha pasado de ser innecesario y hasta traidor, a ser explicable, y en esa medida quizás hasta justificable.
La mayor lección política de la coyuntura para PPK es que la presidencia sí necesita aliados fuera del Ejecutivo. Por lo pronto les debe la permanencia en el cargo a 52 votos, de variadas posiciones, que no lo quisieron vacar. El cambio de la correlación de fuerzas en el Congreso es real, no un vuelco copernicano, pero igual exigirá una nueva política del Ejecutivo.
Otra novedad de estas jornadas de diciembre es que han catapultado a una inesperada prominencia a figuras independientes como Rosa María Palacios (en LRTV y las redes), Alberto Borea (en el Derecho) y Pedro Cateriano (en los medios y la calle). No son los únicos, sino algunos de los más visibles en un nuevo panorama de activismo democrático.
Luego hemos visto la fragilidad del tinglado económico nacional, que empezó a perder oxígeno en el momento en que apareció la posibilidad de una crisis democrática de fondo. Una lección práctica acerca de las relaciones entre economía y política en estos tiempos. Digamos que el PBI también se salvó, por poco, en la votación del pasado jueves.



El Comercio., editorial
Decía La Rochefoucauld que la hipocresía es el homenaje que el vicio le rinde a la virtud.
Pues bien, el día de ayer la mayoría de parlamentarios de las bancadas que buscaron, sin éxito, vacar al presidente de la República no nos ha rendido a los ciudadanos que seguíamos el debate ni el homenaje de su hipocresía.
Y no nos estamos refiriendo al nivel de los argumentos que usaron. La paupérrima preparación de la mayoría de nuestros representantes hace tiempo que dejó de ser noticia para pasar a ser parte asumida de nuestra geografía política. Nos referimos a que la mayoría de estos argumentos ni siquiera iba dirigido a probar el caso que tenían al frente. A saber, si las contrataciones que Odebrecht hizo con una empresa del presidente Pedro Pablo Kuczynski cuando era ministro de Toledo, y con él mismo –por vía indirecta– luego de que fuese ministro, junto con la forma como él intentó ocultar el tema hasta hace muy poco, constituían motivo suficiente para declararlo incapaz moralmente para ejercer la presidencia del Perú y vacarlo del cargo. Una pregunta cuya respuesta, a su vez, requería probar en algún grado razonable que hay una relación entre las contrataciones que Odebrecht hizo con su empresa o con él, y las decisiones que tomó como ministro.
En lugar de esto, la mayoría de nuestros parlamentarios optó simplemente por lanzarse por la libre y exorcizar por el micrófono lo que fuese que se les antojase en el momento, sin preocuparse por demostrar nada respecto del tema que tenían en manos (ni más ni menos que el más grave que puede decidir un Congreso).
Con esta poca seriedad, naturalmente, nuestros congresistas pusieron en evidencia que este intento de vacancia no estuvo motivado por lo que ellos dicen –la capacidad moral del señor Kuczynski para ser presidente del Perú– sino que era simplemente una consigna nacida de sus intereses políticos de facción.
Desde luego, nadie puso más en evidencia esto que Fuerza Popular, partido que por fuerza de los números tuvo la mayor parte del tiempo del debate y que ha sido el propulsor fundamental de esta decisión. Una conducta que está en perfecta consonancia con el juego de acoso y derribo que la bancada fujimorista emprendió con varios ministros de este gobierno en su primer año, sin preocuparse siquiera de disimular en más de un caso que lo que hacía respondía a una justificación diferente que su interés por desplegar poder, cobrarse cuentas viejas y mantener permanentemente jaqueado al gobierno. ¿O alguien puede creer que el ex ministro de Educación Jaime Saavedra de verdad fue censurado por una compra de computadoras?

Como este Diario ha venido sosteniendo, la conducta pasada del presidente Kuczynski, que Odebrecht puso de relevancia en su comunicación a la Comisión Lava Jato, no es cosa que pueda ser pasada por agua tibia, como tampoco lo son las mentiras en que incurrió para tapar esta conducta. Pero las bancadas en cuestión no solo no han probado que sus actos sean de una envergadura tal que justifique la vacancia: salvo contadas excepciones, ni siquiera se han preocupado de dar la impresión de que intentaban probarlo. Una actitud con la que, además de mostrar el alcance de su desprecio por lo que pueda pensar la ciudadanía, han revelado también que la vacancia nunca se trató de lo que ellos quisieron hacernos creer.

miércoles, 20 de diciembre de 2017

ESTA NOCHE miércoles 20 diciembre 2017

ESTA NOCHE miércoles 20 diciembre 2017

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com



EL COMERCIO
Una visión para 30 años


Kenji Fujimori Higuchi


¿Cómo imagino al Perú en 30 años? Veo un país con una pujante población de cerca de 50 millones de habitantes en el cual la brecha social no será un problema mayor. La pobreza estará erradicada y el bienestar general llegará a todas las capas poblacionales.

En el caso de la política, esta se moverá en función de las necesidades económicas, con estrategias de mediano y largo plazo. Una de ellas será la promoción de la inversión masiva en el transporte por ferrocarril, que hará cambiar el paisaje de todo el país. No solo el transporte de pasajeros, sino también el de carga, que mueva la futura producción minera y de un bien aún no explotado en toda su dimensión: la producción maderera en la sierra y selva.

La red ferroviaria que imagino se conectará hacia nuevos puertos, con el empleo que ello genera. Las reglas del libre mercado trazarán las rutas, que serán construidas por empresas privadas, con túneles debajo de los ríos en la costa en lugar de puentes vulnerables a los desastres naturales. El Estado se limitará a facilitar las inversiones y la oferta responderá a lo que el mercado demande. La economía se moverá con la máxima eficiencia.

La inversión ferroviaria sentará las bases de una nueva infraestructura para el desarrollo de una nueva economíaforestal sostenible con un uso racional del agua y del bosque, perfectamente compatible y complementaria de la minería peruana. Además, será un aspecto importante para el desarrollo integrado del país y proporcionará la salida de la producción hacia mercados globales.

Las distancias largas se cubrirán con vías férreas y los camiones se limitarán a la distribución para menores distancias. Necesitaremos “puertos secos” para el transbordo del ferrocarril al camión o directamente a los buques de carga. La velocidad de nuestra economía dependerá de cuán rápido pueda moverse la producción de un punto a otro al menor costo posible.

Los empresarios peruanos, a través de conglomerados eficientes, tendrán una mayor presencia en la economía nacional y regional. La productividad alejará a la economía de la corrupción y el mercantilismo. El Estado no podrá hacer el papel de gerente general, donde el político aspire a ser un pequeño señor feudal de un espacio económico o un proceso productivo protegido. Esa política desaparecerá. En el Perú, la política no interferirá ni subordinará a la economía.

El político y el empresario tendrán que ser visionarios para sobrevivir en el mundo competitivo. Más allá de pequeños pactos políticos de corto plazo, necesitaremos avanzar también en la industrialización del país. Esto se logrará en base a la innovación y tecnología, algo en lo que los peruanos mostrarán su gran capacidad. La inversión abierta a todos los competidores para una nueva logística centrada en los ferrocarriles hará del Perú un país competitivo en el mundo.

Necesitamos compartir esa visión para el futuro. Necesitamos economías libres y políticas que permitan la gobernabilidad democrática. Necesitamos volver a creer en el sueño de un Perú como uno de los principales hubs desde el Pacífico hasta el Atlántico, como el que construyó la iniciativa privada en Estados Unidos desde el siglo XIX.

En este sentido, necesitamos volver a pensar en unos estados unidos sudamericanos. No hablamos de una innecesaria unión política, sino de una economía integrada, una gran red ferroviaria que articule libremente los diferentes procesos productivos para extraer los recursos, transformarlos en la región y sacarlos al mundo en condiciones competitivas.

Esta visión futurista requerirá una incuestionable seguridad jurídica que genere un clima de confianza en todos los ciudadanos, en particular en los pequeños y grandes emprendedores. La continuidad de las reglas de juego, una institucionalidad estable y una política económica de largo plazo sin el azar de los conflictos legales son claves para ello.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



Expreso
No es una sino que son 14 las acciones de amparo presentadas en contra de la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski en diferentes juzgados constitucionales de Lima. Hasta ayer se conocía de la existencia de la demanda de amparo de los abogados Francisco Dios Chiroque y Juan Sánchez Chiang, pero documentos a los que EXPRESO tuvo acceso demuestran que fueron presentadas otras 13 en distintos juzgados constitucionales.
En estas últimas acciones de amparo aparece el nombre del jefe de Estado como demandante. Las 14 demandas contra el Congreso fueron tramitadas el último lunes 18 de diciembre, ante distintos juzgados constitucionales de Lima. Entre ellos aparecen estas demandas en el 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7°, 9°, 10° y 11° juzgados constitucionales.
Cabe precisar que en algunos aparecen dos expedientes. Es el caso del 3°, 7°, 10° y 11° juzgados constitucionales.
Como se recuerda, el lunes se presentó la primera demanda de esa naturaleza ante el Poder Judicial con el fin de paralizar el proceso de vacancia del Presidente, pero se dijo que este recurso legal en contra del Congreso y el procurador del Parlamento no fue coordinado con los asesores del jefe de Estado.
EXPRESO se contactó con dos destacados juristas, Rolando Sousa y Enrique Ghersi, quienes tuvieron visiones distintas sobre estas demandas.
Sousa lamentó profundamente que el presidente Kuczynski haya aprobado estas acciones legales que en idioma de los abogados se llama el “ruleteo de las acciones de amparo”.
“Como ustedes recordarán en el caso Genaro Delgado Parker –hace unos diez o quince años– a través de ese ruleteo lo que se busca es que lleguen los amparos a un juez corrupto para que pueda entrar en cabildeo con los abogados que presentan estas demandas para favorecerlos”, indicó.
El abogado explicó que esta acción es una corruptela que existe y que hace tiempo el presidente de la Corte Suprema Duberlí Rodríguez dijo que no se iba a aceptar. “Incluso hubo una modificación a las normas procesales para evitar que las acciones de amparo puedan presentarse en distintos distritos judiciales conforme lo han venido haciendo hasta el día de hoy”, recordó.
“Por eso lamento profundamente que la defensa del Presidente haya actuado de manera vedada al tratar de salvarlo de alguna manera de la inminente posibilidad de vacancia al Presidente. Esta es una corruptela inaceptable y lo único que hace es degradar aún más a quienes lo presentan. Yo creo que todos los abogados sabemos que esto se trata de un acto de corrupción” dijo.
Y es que “allí donde presentas 14 demandas de amparo existe la voluntad de comprar un juez contra el Congreso o, en el mejor de los casos, alargar el proceso. Es decir, un juez no puede paralizar el proceso pero puede ordenarle al Congreso que subsane algún defecto de forma, con lo cual el proceso se va alargar. Creo yo inútilmente e ilegalmente por cierto”, finalizó.
El jurista Ghersi refirió que aunque desconoce quién presentó estas demandas, entiende que los amparos son presentados por distintas personas. “En realidad si los han presentado otras personas, no hay ningún problema. Cualquier simpatizante o ciudadano puede recurrir al Poder Judicial buscando que un juez constitucional se pronuncie sobre las violaciones al debido proceso que se están produciendo con el tema de la vacancia”.
El experto explicó que hay claramente varias violaciones al debido proceso en este tema. “No me extrañaría que le den una medida cautelar porque es evidente que han adelantado opinión. ¿Para qué citan a una persona para que haga sus descargos si ya por adelantado han dicho que, igual, lo van a vacar? Esa es una evidente violación al derecho de defensa. Ni siquiera lo han escuchado y ya lo han condenado”, alertó.
Ghersi aseguró que incluso estas demandas se  podrían definir antes del día jueves. “Una medida cautelar se puede conceder en minutos. Si el juez constitucional considera que se está violando los derechos fundamentales del Presidente, suspende la votación del Congreso. Todo el mundo está obligado a cumplir los mandatos judiciales. Al final esto caerá en manos de la justicia constitucional y serán los jueces quienes digan si es el procedimiento debido”, dijo.
Por otra parte afirmó que estas demandas podrían llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en San José de Costa Rica. “Esto no es un juicio político sino un linchamiento. Eso es inconstitucional y viola la convención interamericana. Yo creo que deberían retirar la moción de vacancia porque está viciada. Esta será anulada tarde o temprano o por un juez en el Perú, o por un juez en el Tribunal Constitucional o por la CIDH”, finalizó



El Comercio
Desde la presentación la moción de vacancia por incapacidad moral permanente contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK), firmada por miembros de bancadas como el Frente Amplio, Apra y Fuerza Popular, la oposición ha demostrado que, pese a las explicaciones que ha dado hasta el momento el mandatario, los cuestionamientos son lo suficientemente graves como para motivar su voto a favor de esta iniciativa.
Sin embargo, en las últimas horas, la bancada mayoritaria del Parlamento, Fuerza Popular, no solo ha reafirmado que PPK debería ser removido de su cargo, sino que ha acusado al Gobierno de estar buscando "torcer la voluntad" de congresistas a través de diferentes medios. El problema es que estas denuncias han sido realizadas sin pruebas a la mano.
"En las últimas horas, se ha evidenciado un clima de confusión en ambas partes. Pese a que las intervenciones del presidente PPKno han sido buenas para esclarecer sus fundamentos de defensa, en parte de la oposición veo casi un ánimo de desesperación", dijo a El Comercio el analista político Luis Nunes.
Daniel Salaverry, vocero fujimorista, ha acusado al ex primer ministro Fernando Zavala de ser una suerte de "presidente en la sombra" que estaría "intentando torcer la voluntad de algunos congresistas" basándose en el testimonio de Yeni Vilcatoma, quien tuiteó horas antes: "Congresistas que son recogidos del sótano de Los Delfines y son llevados en autos que ingresan a la casa de PPK, donde Fernando Zavala es el que negocia los votos".
Cuando, en una entrevista en vivo, se le pidió a Salaverry sustentar esta acusación, no tuvo elementos que mostrar y se defendió diciendo que estaba hablando en condicional.
"Cuando hablan en condicional los políticos es porque están especulando, alardeando o inventando una noticia. En estos momentos tan complicados para el país, me parece una verdadera falta de responsabilidad hablar en condicional", añadió Nunes.
Otra acusación que empezó, esta vez con el vocero alterno de Fuerza Popular, Héctor Becerril, habla de una "bolsa de dinero" para comprar votos de la oposición.
"Es penoso, inmaduro, e incluso suena gracioso que el fujimorismo hable de compra de congresistas y psicosociales basándose en rumores", señaló el politólogo Eduardo Dargent.
El analista, sin embargo, hizo extensiva esta crítica a toda la clase política sin distinción de bancadas, ya que este tipo de denuncias y acusaciones se suelen escuchar por parte de congresistas en momentos críticos como el actual.
"Es una clase política que se deja guiar por chismes. Se escucha a congresistas decir cosas sin ningún tipo de fuente fidedigna y eso no se puede esperar de gente que está en el poder", añadió.
Esta supuesta compra de votos, sin embargo, se ampliaría a ofertas más allá del dinero. Luz Salgado dijo haber escuchado rumores de que "lo sacaban ya al presidente Fujimori (de cárcel) para partir la bancada de Fuerza Popular".
"No hay ninguna prueba de que esto se esté comentando y, además, sería muy torpe por parte del oficialismo usar este as bajo la manga", comentó Nunes al respecto.
"Lo mínimo que se puede decir (sobre la reacción de la oposición) es que es preocupante. [...] Insinúan una compra de votos a partir de un medio de comunicación, pero hay que destacar que es lógico que el oficialismo busque convertir votos. Lo indebido es si se paga o si se corrompe como lo hizo Montesinos en el gobierno de Fujimori", manifestó, a su turno, el analista Santiago Pedraglio.
En ese sentido, destacó que los votos que definirán si PPK deja o no el cargo serán meramente políticos. "Deberían ser votos debidamente fundamentados, por lo que debería tipificarse de una manera más exacta qué se entiende por incapacidad moral permanente", añadió.
Eduardo Dargent destacó aquí el peso que tendrá la posición de la bancada Frente Amplio, encabezada por Marco Arana. "Hoy el fujimorismo está esperando un gesto de él y por eso Fuerza Popular está nerviosa, porque los focos ahora están apuntando a Arana [...] Luego de la penosa entrevista de PPK parecía definida su vacancia, pero estos días he visto un poco más de mesura, reflexión y evaluación, y a eso le teme el fujimorismo", comentó el analista.



El Comercio
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), deberá presentarse mañana ante el pleno del Congreso para presentar sus descargos frente al pedido de vacancia por "permanente incapacidad moral" que fue admitido en su contra el viernes pasado.
Luego de ello, se iniciará un debate entre todos los congresistas, quienes finalmente votarán si se aprueba o no el pedido de vacancia contra el actual mandatario.
En ese marco, ¿cómo se desarrollará toda la sesión del pleno de mañana? Los congresistas Richard Acuña (Alianza para el Progreso) y Mario Mantilla (Fuerza Popular), segundo y primer vicepresidente de la Mesa Directiva, respectivamente, explicaron cómo será la sesión.
De acuerdo al Reglamento del Congreso, el presidente "puede ejercer personalmente su derecho de defensa o ser asistido por letrado hasta por sesenta minutos". Sin embargo, los legisladores indicaron que se acordó extender dicho tiempo a un plazo mínimo de dos horas.
"La idea es escucharlo [al presidente] con toda la apertura necesaria desde el Parlamento. [...] Como Parlamento vamos a darle todas las facilidades que correspondan", expresó Acuña.
Tras la presentación de PPK, quien será asistido por el abogado y político Alberto Borea, empezará el debate entre los congresistas. Para ello, se acordó que cada parlamentario pueda hacer uso de la palabra por dos minutos.
Ello devendría en un debate de alrededor de 4 horas y media, sin embargo, Acuña y Mantilla advirtieron que debido a las interrupciones solicitadas y polémicas surgidas, lo más seguro es que el debate se extienda unas 3 o 4 horas más.
"Tenemos la conciencia todos los portavoces que ese es un debate histórico para el país", remarcó Acuña a Canal N.
Respecto a las medidas de protocolo, está previsto que, a su ingreso al Palacio Legislativo programado para las 9:30 a.m., PPK reciba los honores correspondientes a su alta investidura. Tras ello, pasará a la Sala de Embajadores y, después, al hemiciclo.
Ahí deberá saludar a los integrantes de la Mesa Directiva y luego será invitado a la parte baja, posición que normalmente ocupan los ministros cuando son invitados o interpelados por el Congreso, para exponer los argumentos contra su vacancia.
Según el congresista oficialista Juan Sheput, PPK llegará al Congreso con algunos invitados. La ubicación aún está siendo evaluada, pero descartó que puedan ingresar al hemiciclo, que en estas circunstancias es exclusivo para altos funcionarios del Estado.




lunes, 18 de diciembre de 2017

ESTA NOCHE lunes 18 diciembre 2017


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Perder o perder


Jorge Morelli
@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com


Uno tiene que preguntarse cómo es que Fuerza Popular ha logrado ponerse en este disparadero.

Es una ingenuidad creer que este episodio será anotado como un hito en la lucha del Perú contra la corrupción. ¿Cómo recogerá estos hechos la historia del Perú? Luego de Toledo impune en el extranjero; Garcia, a quien todos creen corrupto aunque no lo sea; y Humala preso, defenestrar a Kuczynski como si fuera el símbolo de la corrupción en el país es sacrificar un chivo expiatorio.
 

Pero pone al Perú en peligro.

Es, por lo tanto, un acto de autodestrucción de FP.

Si este jueves logra vacar la Presidencia, cuando se haya acallado el ruido y asentado el polvo, la mayoría de los peruanos dirá que ha habido precipitación, prepotencia y arbitrariedad. 

Y, si no lo consigue, se dirá todo lo anterior y que, además, es un acto político perdedor. 

No hay forma de ganar aquí. Y lo que un político exitoso hace siempre es ponerse en situaciones en que gana poco o mucho, pero gana.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



ESTA NOCHE (tomado de La República)
“Lo primero que quiero hacer es disculparme ante los peruanos porque no he explicado. Yo no he mentido. No soy corrupto”.
El presidente Pedro Pablo Kuczynski ofreció anoche estas declaraciones y calificó como un intento de “asalto al orden democrático” el proceso de vacancia iniciado en su contra.
El 13 de diciembre, la comisión Lava Jato hizo público un documento de Odebrechten el que se revela que Westfield Capital, la empresa personal de Pedro Pablo Kuczynski, sí había contratado con Odebrecht en el 2012.
Al día siguiente, Kuczynski salió en un mensaje a la Nación para descartar cualquier favorecimiento hacia Odebrecht cuando era ministro y premier del gobierno de Toledo y solicitó el levantamiento de su secreto bancario.
El mandatario ofreció anoche una entrevista de una hora a los periodistas Rosana Cueva (Panamericana), Milagros Leiva (RPP), Pamela Vértiz (ATV), Pedro Tenorio (Latina) y Sol Carreño (América), para esclarecer los hechos.
Hubo ofrecimiento de disculpas al país, hubo reconocimiento de que no explicó en su debido momento. La pregunta es si tales causales son suficientes para vacar la Presiencia de la República.
“Yo no he firmado ningún contrato con Odebrecht”, fue una de las explicaciones ofrecidas por Kuczynski. “Yo no estuve contratando con el Estado, yo he sido simplemente el accionista, no he sido el gestor de la empresa”, agregó. De este modo, el mandatario insistió en la versión ofrecida en días previos en el sentido de que su empresa Westfield Capital fue gestionada por su ex socio Gerardo Sepúlveda.
Esto coincide con la declaración ofrecida por la empresa brasileña en una carta a La República, elemento que tendrá que ser materia de análisis en el Pleno del Congreso del jueves 21.
Kuczynski sostuvo que, tras ser nombrado ministro, se alejó de la empresa Westfield Capital. “Me aparté completamente de esta empresa (...) le dije a mis trabajadores, el principal de los cuales era el señor Gerardo Sepúlveda: ustedes se ocupan, yo no tengo que ver con esto más”, contó. “Él (Sepúlveda) no me podía reportar, porque yo no quería saber lo que estaba haciendo”, insistió.
Sin embargo, al ser preguntado por Rosana Cueva, de Panorama, sobre alguna constancia legal que evidencie tal distanciamiento, Kuczynski no dio una respuesta concreta. El único documento que existe señala que se alejó en 2006.
En otro momento, para reforzar su versión mostró los documentos contractuales que suscribió su socio Sepúlveda, a nombre deWestfield Capital. “Aquí veo contratos por primera vez en mi vida que nunca había visto antes”, comentó, además de descartar cualquier favorecimiento a Odebrecht cuando era ministro de Estado. “Él (Sepúlveda) nunca me pidió que hiciera una sola gestión con el gobierno”, apuntó.
El mandatario, en otro momento, reconoció que hubo una transferencia de Westfield Capital hacia una cuenta personal, por el monto de 380 mil dólares, a través del Banco de Crédito del Perú. “Los dividendos que me pagó la firma, fue un año muy bueno por inversiones que yo había hecho y presenté mi declaración jurada a la SUNAT”, declaró, al descartar que haya habido pagos efectuados al margen de la ley.
“El grueso de los ingresos no viene de asesorías, son inversiones mías que no tienen ningún conflicto con lo que pasa en el Perú (...)”, agregó, al detallar las operaciones realizadas por su empresa. “Si uno fuera corrupto, ¿haría estas transacciones bancarizadas, pagando impuestos?”, insistió el presidente.
“No he cometido ningún crimen, no he hecho ninguna corrupción, no he creado cuentas ficticias en paraísos fiscales”, recalcó Pedro Pablo Kuczynski, y calificó el intento de vacancia del Congreso como un “asalto al orden democrático. El fiscal (Pablo Sánchez), el Tribunal Constitucional y ahora el presidente... ¡Vamos!... Y sin un (debido) proceso”, reclamó. “Esto es una exageración donde se está tratando de sacudir al presidente, al fiscal, a una serie de otras personas muy importantes en la vida política del Perú, para manejar el Estado sin haber ganado una eleección”, apuntó.
“Estas transacciones que fueron del señor Sepúlveda en el año 2006, 2007... ¿son causal de vacancia de este presidente en este periodo?, demandó.



Exitosa, sab 16 nov
Desde la residencia del presi­dente Pedro Pablo Kuczynski, en San Isidro, se desarrolla desde el mismo viernes la estrategia que tiene como objetivo salvar al mandatario de la moción de vacancia. Este plan incluye las negociacio­nes directas con congresistas, de manera individual, y con algunas bancadas.
Fuentes palaciegas indi­can que ya se ha desarro­llado todo un plan de crisis en el que se ha evaluado desde la composición del Congreso hasta el tempera­mento de cada uno de sus integrantes, para evitar al­canzar los 87 votos exigidos para aprobar la censura.
Por lo pronto, han empezado las negociaciones directas con César Acuña, líder del par­tido Alianza por el Progreso, que cuenta con una bancada de 9 congresistas. En la lógica de los asesores gubernamen­tales, con la nueva configu­ración de fuerzas, APP se con­vierte en el fiel de la balanza.
Han descartado dialogar con la bancada aprista (5 inte­grantes) y de Fuerza Popular (71 miembros), debido a que difícilmente podrán torcer la radical posición asumida en el pleno del viernes.
Según nos refieren, este equipo da por descontado la abstención de Acción Po­pular y la oposición a la mo­ción de vacancia por parte de la bancada izquierdista de Nuevo Perú.
Por supues­to, tendrían la defensa de la bancada oficialista, con sus 18 miembros, incluidos los integrantes que hoy cum­plen funciones de ministros.



El Comercio
“Prácticamente se ha definido nuestro apoyo a la vacancia presidencial”, señaló el vocero de Alianza para el Progreso (APP), César Villanueva aseveró que.
“Nosotros teníamos muchas expectativas para darnos elementos de defensa, pero no ha sucedido. Todavía hay resquicios de oportunidades, pero es muy difícil”, expresó Villanueva.
Sostuvo que en esta situación todos los peruanos pierden y que si alguien se considera ganador no está en lo correcto. “Lamentablemente, esta es una situación en la que todos perdemos. Si alguien se cree ganador de esta coyuntura está equivocado”, precisó.



El Comercio
El Partido Aprista celebró ayer un plenario en el que acordó votar a favor de la vacancia del jefe del Estado. Se precisó que los miembros de la bancada deben respetar el acuerdo; de lo contrario, se les podría abrir un proceso disciplinario. En el pleno del jueves, ni Luciana León ni Jorge del Castillo votaron la moción.



Correo
En la tienda “naranja” está virtualmente decidido el voto por la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski, según indicaron fuentes de ese partido a este diario.
El vocero alterno de Fuerza Popular, Héctor Becerril, manifestó que su grupo parlamentario respetará el “orden constitucional y democrático del país”, por lo que, remarcó: “El gobierno debe terminar su mandato en el 2021”, añadió.
La portavoz alterna de FP, Milagros Salazar, señaló que la determinación de respaldar la continuidad del gobierno ppkausa hasta el Bicentenario fue tomada en la reunión del último martes. “Rechazamos de plano adelantar elecciones”, enfatizó.



La República
Augusto Alvarez Rodrich
De todos los escenarios posibles para el desenlace de esta profunda crisis política, el de menor probabilidad es que el presidente Pedro Pablo Kuczynski la supere.
La entrevista que ofreció anoche en cadena nacional no tuvo la contundencia requerida para un momento tan complejo, y ratificó la dificultad del presidente PPK para comunicar ideas que son trascendentales en circunstancias como esta.
Sin embargo, una pregunta que el jefe de estado planteó es válida: ¿Ya existe la seguridad de que ha realizado acciones que justifiquen su vacancia? En opinión de esta columna, no.
Sin duda, su vinculación con Odebrecht y su participación en las empresas Westfield y First Capital requiere una investigación mucho más profunda que la hecha hasta ahora.
Pero eso debiera ser investigado con el cuidado y tiempo que puede realizar una fiscalía, y sin el interés político evidente de la comisión lava jato, manejada por el fujiaprismo para proteger a Alan García, Keiko Fujimori y Joaquín Ramírez, y atacar a quienes son definidos como gente adversa para sus intereses políticos y personales.
Esta vacancia no puede avanzar con la velocidad desesperada con que la está manejando el fujiaprismo, poniéndole el pie al acelerador al proceso de derribamiento de la presidencia de PPK en el que han estado abocado como objetivo prioritario desde el propio momento en el que Keiko Fujimori perdió su segunda elección consecutiva en la noche del 10 de junio de 2016.
Pero oír argumentos no es el plan armado por Fuerza Popular y el Apra. Su plan es avanzar en el control institucional del país que incluye el dominio sobre el TC –objetivo que se le ha complicado por decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos–; sobre el Ministerio Público derribando al fiscal de la nación, sea desde el congreso o el CNM para manejar los casos de los dirigentes fujiapristas; y derribar a PPK para poner ahí a Martín Vizcarra y hacerlo gobernar a su servicio.
Por ello, ahora FP se esfuerza por remarcar que va a ayudar al éxito de la presidencia de Vizcarra, especialmente por la imagen tan negativa que ha producido en la opinión pública su prepotencia, como lo evidencian las encuestas de GfK e Ipsos de ayer.
Todo eso puede pesar en la decisión final de algunas bancadas parlamentarias y producir un desenlace en el que no se alcancen los 87 votos que requiere el fujiaprismo para concretar su golpe institucional en marcha. Pero ese es, hasta ahora, El escenario menos probable.



El Comercio
La caída de PPK
Alfredo Torres
(…)
Kuczynski no es… el único que pierde apoyo popular. Todos los líderes políticos evaluados caen, desde Keiko Fujimori (de 39% a 32%) hasta Verónika Mendoza (de 26% a 23%), lo que revela un gran malestar ciudadano con toda la dirigencia política del país.
(…)
Actualmente, la gran mayoría de la población cree que todos los políticos peruanos recibieron pagos ilegales de Odebrecht, desde Susana Villarán (89%) hasta Keiko Fujimori (78%) pasando por todos los ex presidentes y ahora también PPK (82%).
En ese contexto, el resultado de unas nuevas elecciones se vuelve impredecible. Según la encuesta de esta semana, Keiko Fujimori mantendría el primer lugar que obtuvo en la primera vuelta del 2016 pero con solo 27%.
El segundo lugar se lo disputarían Julio Guzmán (10%) y Verónika Mendoza (9%), pero podría haber sorpresas. Por ejemplo, en la encuesta se incluyó a Kenji Fujimori, dada sus reiteradas discrepancias con su hermana mayor y obtuvo 7%. Nada mal para empezar.
Pero lo más importante es que 27% respondió que no votaría por ninguno de los nombres propuestos. Es decir, hay un amplio bolsón de electores que estaría buscando una opción totalmente diferente. El riesgo es que sea un candidato antisistema, como consecuencia del descrédito de la clase política nacional.
(…)



La República
Un salto al desgobierno
Mirko Lauer
De pronto ha reaparecido la palabra gobernabilidad en el debate político, ahora con un tono de urgencia. El vicepresidente que podría reemplazar a Pedro Pablo Kuczynski la ha usado en un tuit sobre la coyuntura. Los empresarios la usan como un valor en la sociedad. Cada vez más políticos se ubican bajo ese paraguas conceptual para explicar su actuación.
En efecto hay la sensación de que un traspié terminal de PPK puede producir muchísimo más que su relevo o que una transición atropellada. Hay varias hipótesis catastróficas sobre esto, y todas coinciden en que el Perú podría ingresar en un callejón sin salida, entendido como un largo proceso de destrucción de institucionalidad y de capital.
Si quienes hoy se están sumando a la amenaza de una vacancia creen que están allanando el camino a un nuevo gobierno viable, deberían pensarlo dos veces. En cualquiera de los escenarios post-PPK al uso, la gobernabilidad democrática queda hecha tiras. Pero muchos de ellos creen que podrán ganar algo en un río suficientemente revuelto.
La supuesta búsqueda de nueva gobernabilidad empieza con acordes de desgobierno. César Nakasaki, el ilustre abogado, hace notar que “para la vacancia presidencial primero debe probarse la incapacidad moral del jefe de Estado. Y esta situación debe probarse con el debido proceso que la ley establece, no con debates en el Congreso o comentarios en la prensa”.
Es decir, Nakasaki está diciendo que es inevitable que el proceso contra PPK correctamente llevado demore mucho más de lo que esperan los verdugos, y que las conclusiones de ese debate no son realmente predecibles. No es lo mismo que las sustituciones de donantes en los libros de cuentas de los partidos.
No hay, pues, institucionalidad sin debido proceso, en los casos más importantes y en los otros. Si PPK tiene que partir o no es un asunto todavía a determinarse. Pero el respeto a las maneras y los medios para encarar su predicamento tiene que mantenerse en todo momento. Eso sin duda incluye moderar los modales de conventillo.
El caos que reemplaza a la gobernabilidad no siempre es perceptible a primera vista. Pero sus efectos son inmediatos, y el camino de regreso de esa situación siempre es largo. También la prepotencia y la irresponsabilidad pueden devorar a sus propios hijos.






ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA



El Comercio
Desde las 10 de la mañana, el fiscal José Domingo Pérez se encuentra en la sede de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), donde viene incautando información respecto a los cocteles que realizó Fuerza Popular para la campaña del 2016.
El fiscal Pérez le pidió a la ONPE exhibir los documentos que sustenten sus informes sobre las actividades de recaudación de fondos del fujimorismo.
Hace un año, el partido de Fujimori Higuchi declaró ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales que recaudó S/740 mil en un coctel realizado el 21 de diciembre del 2015.



La República
Mi nombre es Segundo Alejandro Crisanto Pulache y jamás aporté un solo céntimo a la campaña de la señora Keiko Fujimorien 2011. Esa es mi verdad y también lo sabe la fiscalía de Lima", reconoció el testigo de la Fiscalía de Lavado de Activos que investiga el financiamiento fraudulento del partido fujimorista. Crisanto resolvió hablar abiertamente, cansado de ocultarse por las amenazas, sin lentes oscuros ni gorra para cubrirse.
El testigo clave que reveló al fiscal José Domingo Pérez las falsas aportaciones a la campaña presidencial de Keiko Fujimori relató a La República los pormenores de cómo un grupo de dirigentes fujimoristas de la región San Martín lo presionaron para que mintiera a cambio de dinero.
Ubicar al testigo clave no fue fácil. Tuvimos que viajar hasta Tarapoto y, luego de un largo recorrido por la carretera Fernando Belaunde Terry, llegamos a Nueva Cajamarca, uno de los distritos más productores de arroz y café de la provincia de Rioja.
En medio de un intenso calor y nubes de polvo, y luego de buscarlo de cuadra en cuadra en Nueva Cajamarca, lo encontramos justo en momentos en que se disponía a salir de su humilde vivienda rumbo a la Municipalidad de Nueva Cajamarca, donde labora como policía municipal.
Estaba uniformado con un polo rojo y pantalón azul. Llevaba puestos unos lentes oscuros y un gorro con la evidente finalidad de no ser reconocido.
En un inicio el testigo clave Segundo Crisanto se mostró nervioso y no quiso hablar, pero luego de consultar con su familia decidió dar la cara voluntariamente y nos hizo pasar a su casa construida con madera y calaminas, donde se mostraba la precariedad en que vivía con sus cinco hijos.
Al preguntarle por qué estaba quebrantando el código de seguridad de testigo clave que le otorgó el fiscal José Domingo Pérez, Segundo Crisanto respondió: "Aquí en Nueva Cajamarca todos saben que soy el testigo del fiscal Pérez, entonces ¿para qué seguir ocultando mi nombre? Prefiero que todo el Perú sepa quién soy", señaló Crisanto.
Segundo Crisanto Pulache, nacido en el distrito de Tambo Grande, Piura, en 1957, es el testigo clave que entregó documentos y conversaciones telefónicas con dos dirigentes fujimoristas que lo presionaron a cambio de dinero, para que diga falsamente que aportó a la campaña electoral de Keiko Fujimori en el 2011.
Formalmente la organización fujimorista declaró ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que Crisanto había contribuido con 13 mil 845 soles. Era un imposible: ese monto representa la suma de un año de su magro sueldo.
La revelación del testigo fue pieza fundamental para que el juez Richard Concepción Carhuancho admitiera el pedido de allanamiento del fiscal José Domingo Pérez a dos locales de Fuerza Popular, bajo la hipótesis de la existencia de indicios de una "doble contabilidad" que maneja el partido de Keiko Fujimori.
Crisanto narró con lujo de detalles cómo fue reclutado por el fujimorismo para aparecer como aportante de un dinero que no era suyo.
El testigo, que pertenecía al partido fujimorista cuando ocurrieron los hechos, ofreció información de cómo fue captado para consumar el fraude.
"Todo empezó cuando el congresista Rolando Reátegui y una comitiva llegaron a Nueva Cajamarca y nos convocaron a todos los militantes de Fuerza 2011 de entonces en el restaurante El Dorado, de los hermanos Rimarachín, donde también funciona el local partidario", dijo Crisanto.
La coordinadora de prensa del legislador Reátegui, Anaís Uceda, manifestó que por recomendación de sus abogados el congresista no ofrecería declaraciones referidas al testimonio de Crisanto.
El fujimorista Nolberto Rimarachín Díaz había sido alcalde del municipio de Nueva Cajamarca, donde laboraba Segundo Crisanto, así que lo conocía. También se encontraba presente el congresista fujimorista de la región, Rolando Reátegui, aproximadamente en junio del 2011.
"El congresista Rolando Reátegui manifestó a los convocados que necesitaba el apoyo de todos los militantes para justificar un sobregasto que hizo el partido durante la campaña presidencial de la señora Keiko Fujimori. Yo recuerdo que el mismo Reátegui me dijo: 'Crisanto, queremos que te pongas como aportante'. Entonces yo le respondí: '¿Y no habrá ningún problema más adelante?'. Y me contestó: 'No, es solo para sustentar los gastos en los que nos hemos sobregirado ante la ONPE'. Así que le firmé un papel en blanco", relató Crisanto.
El testigo aseguró que no fue el único que rubricó papeles en blanco. Varios militantes fujimoristas hicieron lo mismo a pedido del congresista Reátegui, en el local de Fuerza 2011 (ahora Fuerza Popular), en el restaurante de los Rimarachín.
De acuerdo con Segundo Crisanto, su odisea empezó cuando los primeros días de noviembre de este año llegó a sus manos una notificación de la Fiscalía de Lavado de Activos de Lima, para que se presente a declarar sobre una investigación relacionada con los aportes para la campaña de Keiko Fujimori en el 2011. La cantidad era por 27 mil 690 soles y 5 mil dólares.
"Cuando vi el papel de la fiscalía sentí un dolor en el pecho y el cuerpo se me escarapeló. En esos momentos pensé que el mundo se me caía encima. ¡Qué es esto, Dios mío! ¿Ahora cómo voy a justificar este dinero?", relató entre lágrimas y se quebró por un momento al narrar su pesadilla.
"Inmediatamente me dirigí al local de los Rimarachín y les enseñé la notificación. Le dije a Nolberto Rimarachín: 'Por favor, llama a don Rolando (Reátegui) para saber cómo vamos a hacer con esta notificación'. Me dijo: 'Yo también estoy en lo mismo'. Rimarachín en todo momento insistió en que yo aceptara haber aportado a la campaña de Keiko Fujimori", manifestó Crisanto.
El testigo reveló también que el 15 de noviembre, Nolberto Rimarachín le hizo firmar un documento solicitando al fiscal José Pérez que el expediente sea trasladado a la fiscalía de Moyobamba.
"Nolberto me entregó un oficio ya elaborado para la Fiscalía de Lavado. Yo solo firmé y él se encargó de presentarlo a Lima. Todo el trámite lo hizo Rimarachín", relató. Pero los problemas no cesaron.
Convencido de que no podía seguir más con el juego de la mentira, Segundo Crisanto le consultó a un amigo y este le recomendó a su abogado Miró Toledo Gutiérrez, que llegaba al juzgado de Rioja para verle su caso de una usurpación de terrenos. En ese lugar, el 21 de noviembre, Crisanto relató a Toledo el problema en el que estaba metido por confiar en Rolando Reátegui. El letrado le aconsejó que dijera la verdad y se sometiera a la confesión sincera ante el fiscal Pérez. Su interrogatorio estaba programado para el 4 de diciembre.
Las llamadas de Nolberto Rimarachín para convencer a Crisanto de que admitiera el falso aporte a Keiko Fujimori no cesaban. Incluso le advirtió que llegaría desde Lima una comisión de alto nivel del partido fujimorista. Y así fue. El encuentro fue en el restaurante El Dorado de los Rimarachín. Eran un hombre y una mujer.
"Somos abogados del partido (Fuerza Popular). Hemos venido por la conformidad de sus aportes. Solo queremos que firme los documentos", le indicaron.
"Al revisar el fólder me di con la sorpresa de que había copias de recibos de haber aportado dos veces la suma de 13 mil 845 soles y 5 mil dólares. Cuando vi eso la verdad que me costó mis lágrimas y comprendí que Rimarachín me había involucrado", dijo Crisanto al tiempo que mostraba las copias que le entregaron los abogados. Había un voucher de depósito a la agencia 323 del Banco Scotiabank, en Tarapoto, por 5 mil dólares a la cuenta de Fuerza 2011, con el código 055-7143071, del 18 de marzo del 2011.
También una copia de un recibo de aportaciones en efectivo con el logotipo de Fuerza 2011 con el número 424 y a su nombre, en el que indica haber aportado voluntariamente 5 mil dólares. El documento no lleva su firma.
El testigo confirmó que los dirigentes fujimoristas de Nueva Cajamarca, Nolberto Rimarachín e Ytalo Pachas Quiñónez, lo llamaban a fin de presionarlo para que aceptara la falsa aportación a cambio de dinero.
"Nolberto Rimarachín me ofreció 6 mil soles si yo decía que sí aporté a la campaña de Keiko Fujimori, pero yo me negué", dijo.
Alejandro Crisanto Pulache se negó a hacerlo y decidió colaborar con la justicia, cueste lo que cueste.



El Comercio
La bancada del Frente Amplio tomó la decisión de retirar al congresista Jorge Castro de la Comisión Lava Jato como su representante y poner en su reemplazo al parlamentario Humberto Morales.
Jorge Castro consideró “probable” que esta medida haya sido tomada a raíz de su abstención en la votación para que la presidenta de la Comisión Lava Jato, Rosa Bartra, informe sobre su participación en el allanamiento fiscal a los locales partidarios de Fuerza Popular.
En diálogo con El Comercio, el congresista Jorge Castro señaló que su bancada no se reunió con él para tomar esta decisión y que, cuando le informaron, lo hicieron sin darle alguna explicación. “No hubo nunca una reunión. Hubo una cuestión de carácter informal. [Me dijeron] que habían tomado la decisión de retirarme sin mayores explicaciones”, reveló.
Según informó Ideeleradio, el oficio N° 0096-2017-2018/GPFA-CR, en el que se comunica esta medida, fue enviado el pasado jueves 14 de diciembre al presidente del Congreso, Luis Galarreta.
El documento señala que Humberto Morales ingresará a la comisión.



La República
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) resolvió requerir al Estado peruano suspender inmediatamente el procedimiento de acusación constitucional seguido por el Congreso de la República contra cuatro magistrados del Tribunal Constitucional.
Como se informó, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales recomendó destituir a un magistrado del Tribunal Constitucional y suspender a otros tres. Esta decisión fue comunicada a la Corte IDH, que admitió a trámite un pedido de medidas provisionales.
Este domingo, la Corte IDH resolvió ordenar la suspensión del proceso contra los magistrados Eloy Espinosa-Saldaña, Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Manuel Miranda Canales, "hasta que el pleno de Corte conozca la solicitud de medidas provisionales" y un plazo hasta el 10 de enero para tener elementos de jucio que le permitan pronuciarse.






POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA, VENEZUELA, EEUU



El Comercio
Diez años atrás, Chile era testigo privilegiado del creciente poder y osadía de la izquierda en América Latina, que no paraba de ganar elecciones a lo largo y ancho de la región.
En la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, en noviembre del 2007, diferentes presidentes latinoamericanos criticaban a empresas multinacionales y el venezolano Hugo Chávez chocaba con el rey Juan Carlos I de España, quien le espetó el famoso "¿Por qué no te callas?".
Pero una década más tarde, Chile es el último ejemplo de un fenómeno inverso: el retroceso de aquella "marea rosa" en la región y el avance de la centro-derecha.
El triunfo del multimillonario Sebastián Piñera el domingo, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales chilenas, es otra señal de ese giro de Sudamérica a la derecha y un nuevo revés para la izquierda.
Piñera se impuso a Alejandro Guillier, el candidato de la agrupación oficialista de centroizquierda Nueva Mayoría, con el 54,58% de los votos, una ventaja de casi 10 puntos por encima de Guillier.
En marzo reemplazará a la socialista Michelle Bachelet en la presidencia que ya ejerció entre 2010 y 2014.
"Esto confirma la tendencia que vimos en los últimos años en la región: ya no vivimos la época en que los gobiernos progresistas se mantenían muchos años en el poder", dice Paulo Velasco, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Estatal de Río de Janeiro, en diálogo con BBC Mundo.
Pero, ¿hasta dónde llegará este viraje de América Latina hacia la derecha política?
Un claro síntoma de la importancia regional de la elección en Chile surgió al cierre de la campaña, el jueves, cuando Piñera recibió un video de apoyo del presidente argentino Mauricio Macri y Guillier apareció junto al ex presidente uruguayo José "Pepe" Mujica.
"Soy amigo de Sebastián, lo admiro y creo que es un gran dirigente", dijo en el video Macri, otro empresario de centro derecha que hace dos años terminó la hegemonía electoral de los Kirchner en Argentina y en las legislativas de octubre amplió su poder.
Brasil también tuvo un cambio de signo político el año pasado, al asumir un gobierno de centro-derecha encabezado por Michel Temer tras el juicio político que destituyó a la presidenta izquierdista Dilma Rousseff, cuyo Partido de los Trabajadores controlaba el poder desde el 2003.
Además, en Perú fue electo en el 2016 Pedro Pablo Kuczynski, un economista que trabajó previamente para el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, y que ahora está en la cuerda floja por el caso Odebrecht.
En general, la derecha sudamericana parece beneficiarse de varias dificultades que enfrenta la izquierda regional, más allá del fin del boom de las materias primas que complicó económicamente a varios gobiernos.
Uno de esos problemas son los escándalos de corrupción: si bien afectan a gobiernos de distinto signo ideológico, es la izquierda que gobernaba en la región la que parece pagar el mayor precio por el desencanto de los votantes con la élite en el poder.
A esto se suman divisiones internas como las que tuvo para estos comicios chilenos la coalición de centroizquierda que gobernó el país de forma casi continua (salvo el primer mandato de Piñera) desde el retorno de la democracia en 1990.
La sorpresa en la primera vuelta de Chile la dio Beatriz Sánchez, que obtuvo 20% de los votos como candidata del Frente Amplio, una nueva coalición de izquierda cuyos seguidores no parecen haber apoyado en bloque a Guillier el domingo.
"El gran problema que ha tenido siempre la izquierda es la unidad, la lucha por la unidad", advirtió Mujica en el acto final de Guillier.
Algunos gobernantes izquierdistas en Latinoamérica han llegado a ser acusados de desbordes para mantenerse de poder.
El sucesor de Chávez en Venezuela, Nicolás Maduro, fue tachado de dictador por países vecinos tras restarle poder a la Asamblea Nacional controlada por la oposición y enfrentar protestas que dejaron más de 100 muertos en las calles este año.
En Bolivia, el presidente Evo Morales se encamina a buscar una tercera reelección en el 2019, tras recibir luz verde del Tribunal Constitucional Plurinacional pese a que el año pasado le fue negada esa posibilidad en un referéndum.
"Siento una obligación. Una presión. Un destino a seguir siendo presidente", sostuvo Morales en una entrevista con BBC Mundo este mes.
Es cierto que este año la izquierda latinoamericana se anotó un triunfo en Ecuador, con la elección del presidente Lenín Moreno, del mismo partido que Rafael Correa, el mandatario saliente tras 10 años en el poder.
Pero desde entonces Moreno se distanció de Correa, quien lo acusa de traidor tras la promesa del presidente de limpiar la corrupción y buscar un mayor diálogo con opositores.
La falta de renovación en el liderazgo es otra dificultad de la izquierda latinoamericana, admitió el presidente de Ecuador.
"Sí es un problema, el querer perpetuarse en el gobierno y que se genere en el entorno la creencia de que hay personas predestinadas para sacar adelante un país", dijo Moreno en una entrevista con BBC Mundo en septiembre.
"Es un problema porque impide la generación de nuevos liderazgos y hace que las personas pierdan la perspectiva de lo que debe ser un gobierno democrático", agregó el mandatario, que asegura que evitará buscar la reelección.
En este contexto, los latinoamericanos parecen más dispuestos que hace una década a buscar alternancias en el poder, como sugiere el voto de Chile: Piñera entregó el mando presidencial en el 2014 a la socialista Michelle Bachelet y ahora lo recibirá de ella.
Algunos analistas creen que la política latinoamericana va en sintonía con el crecimiento de la derecha que se observó en elecciones recientes en Estados Unidos y Europa.
"Hay un problema más de fondo: los partidos de centroizquierda se ven bastante perdidos y sin un programa claro para enfrentar la nueva realidad mundial", sostiene Velasco.
A su vez, los latinoamericanos parecen mirar con mejores ojos al liberalismo económico que tanto cuestionaban tras las privatizaciones y dolorosas reformas de los años 90.
Resultados de la encuesta regional Latinobarómetro publicados por el diario Miami Herald indican que la idea de que "la economía de libre mercado es el único sistema con el que tu país puede llegar a ser desarrollado" tuvo en 2017 un récord de 69% de apoyo en el subcontinente.
Esto supone un aumento significativo respecto a lo que ocurría en 2007, cuando Chile recibía aquella Cumbre Iberoamericana y la misma encuesta registraba el apoyo más bajo de los latinoamericanos al libre mercado.
Pero esto tampoco significa necesariamente que haya un cambio político radical en la región: Piñera ganó con posturas más moderadas que otros candidatos de derecha en Chile.
Muchos descartan, por ejemplo, que Piñera vaya a acabar con la ley que promulgó Bachelet para despenalizar el aborto en determinadas circunstancias, aunque ha dicho que la piensa introducirle "cambios".
Los nuevos presidentes de centroderecha que asumen en la región no tienen un cheque en blanco para impulsar reformas, ya que carecen de mayorías absolutas en el Congreso.

Si Piñera para gobernar decide apoyarse en los dos políticos más a su derecha que el domingo le aportaron votos (incluido José Antonio Kast, que rechaza el aborto y reivindica la dictadura de Augusto Pinochet) es probable que la polarización y tensión crezcan en Chile.
En América Latina se aproxima una seguidilla de elecciones que determinará más claramente el alcance del giro político regional.
El año próximo habrá presidenciales de resultado incierto en Colombia y México, donde el izquierdista Andrés Manuel López Obrador lidera las encuestas, como lo hacía en las últimas dos elecciones que finalmente perdió.
En 2018, también irá a las urnas Brasil, donde las encuestas por ahora colocan al frente al exmandatario izquierdista Luis Inácio Lula da Silva, que podría ser descalificado si un tribunal federal confirma en enero una sentencia en su contra por corrupción, y a Jair Bolsonaro, un populista de extrema derecha.
Incluso en Venezuela están previstas elecciones presidenciales el año próximo, que pondrán a prueba la vigencia del "socialismo del siglo XXI" impulsado por Chávez.
Guillermo Holzmann, analista político de la chilena Universidad de Valparaíso, señala que la elección de Piñera muestra que los latinoamericanos están más dispuestos a apostar por candidatos de centroderecha para solucionar sus problemas en temas como educación, salud o seguridad.
"Hay un pragmatismo de parte de la ciudadanía, que está buscando respuestas concretas que la izquierda no le supo dar en su minuto", dice Holzmann a BBC Mundo.
"Y ahora le preguntan a la derecha si es capaz de darlas", concluye.