Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de enero de 2016

ESTA NOCHE miércoles 13 enero 2016



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA


ü  Antauro Humala podría salir en libertad a más tardar en abril, anuncian sus abogados

ü  El candidato presidencial de Perú Libertario, Vladimir Cerrón, luego de reunirse con Antauro Humala, confirmó que el etnocacerismo apoya a su partido.

ü  Vladimir Cerrón: “tenemos que convertirnos en una república federal plurinacional porque es fundamental darle autonomía real a cada región para que tenga facultades sobre tributación y en el tema económico. Que las regiones usufructúen de las utilidades que salen de su territorio y que solo puedan entregar el 30% al Gobierno Central”

ü  La sorpresiva presentación de Isaac Humala en la plancha presidencial de Siempre Unidos, del ex alcalde Felipe Castillo, es una jugada de impacto mediático

ü  En noviembre pasado, el congresista Gustavo Rondón, presidente de la comisión que investiga las agendas de Nadine Heredia, dijo que en ellas figuran anotaciones sobre un departamento en Francia

ü  Oposición venezolana acata disposición del Tribunal chavista que declaró nulas todas las decisiones del Legislativo mientras no se anulara la juramentación de tres representantes elegidos por el pueblo


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Democracias de
baja gobernabilidad


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


La situación política en Venezuela y Argentina se parece como una gota de agua a otra, pero a la inversa. Mientras en Buenos Aires la oposición ganó el gobierno pero no la mayoría parlamentaria, en Caracas la oposición tiene la mayoría parlamentaria, pero no el gobierno.

En ambos casos, la desesperada situación económica reclama a gritos decisiones urgentes. En ambos casos, las decisiones se postergan porque la gobernabilidad no existe a causa del conflicto de poderes. En ambos casos, la batalla es por el control de la mayoría parlamentaria, porque todo depende indebidamente de ella.

En eso consisten las democracias de baja gobernabilidad. 

En ambos casos, el árbitro del conflicto de poderes termina siendo un tercero, el poder Judicial. En ambos casos, la batalla se desata en torno al nombramiento de los jueces del máximo tribunal de Justicia, lo que permitiría prevalecer a uno de los dos poderes políticos sobre el otro.

Una descarada maniobra en Caracas ha logrado que el Tribunal Supremo de Justicia controlado por el gobierno chavista admita la impugnación de tres diputados de oposición. La oposición ignoró la impugnación y juramentó a los tres diputados. El chavista Tribunal Supremo, acto seguido, falló declarando nulas todas las decisiones del Legislativo mientras continúen allí los tres parlamentarios impugnados. Claramente, se trata de un golpe de Estado instrumentado por el gobierno desde el poder Judicial bajo su control.

Esos parlamentarios son el fiel de la balanza. Conservarlos permite a la oposición cambiar a los miembros del Tribunal Supremo. Perderlos significa que el chavismo mantiene el control del poder Judicial. La oposición ha convocado a sesión del Legislativo hoy, miércoles.

En Buenos Aires, mientras tanto, ocurre lo mismo, pero a la inversa. Acudiendo a una dudosa fórmula constitucional, el Presidente ha designado a dos miembros de la Corte Suprema, de los cuales depende que el kirchnerismo pierda el control del poder Judicial. El Presidente, acto seguido, es denunciado por “abuso de autopridad” desde que el procedimiento regular es que el nombramiento de los jueces supremos debe ser aprobado por dos tercios del Senado. Nuevamente conflicto de poderes, gobernabilidad cero.

En el Perú, los jueces supremos no son nombrados por el Ejecutivo con aprobación del Legislativo ni a la inversa (como en todas las democracias del Continente sin excepción). Menos aun por el poder Judicial. Jueces y fiscales supremos y todos los demás magistrados de la justicia en el Perú son nombrados, ratificados y destituidos por un cuarto comensal en la mesa: el Consejo Nacional de la Magistratura, un órgano corporativo integrado en su mayoría por miembros de la “sociedad civil” y solo en una minoría por representantes del Estado peruano.  

Tanto la de Venezuela como la de Argentina y el Perú son democracias de baja gobernabilidad. En ellas el Congreso pesa más que el Ejecutivo y todo depende del control de la mayoría parlamentaria.

Si ese equilibrio no existe o está mal resuelto, todo conflicto entre legislativo y Ejecutivo recurrirá al control político del poder Judicial, que será entonces politizado. Y lo mismo ocurrirá con un cuarto organismo, como el CNM, creado supuestamente para despolitizar la justicia.

En las democracias de baja gobernabilidad se cree erradamente que lo que importa es la autonomía de los poderes cuando lo que en realidad importa es el equilibrio de poderes (que los americanos llaman checks and balances).

La solución está, pues, en rediseñar el equilibrio de poderes de manera que los conflictos potenciales entre los poderes políticos puedan procesarse y resolverse en el ámbito político sin involucrar el arbitraje indebido de la justicia.

Pero en América Latina y entre nosotros, sin embargo, no ha comenzado aún el debate en serio sobre cómo dejar de ser una democracia de baja gobernabilidad.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.


ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



ESTA NOCHE (tomado de Peru21)
Antauro Humala podría salir en libertad a más tardar en abril, según Carmen Huidobro, jefa del equipo de abogados del dirigente etnocacerista. “Acogiéndose al beneficio penitenciario, Antauro Humala estaría libre entre marzo y abril. Esperemos que el Poder Judicial actúe con garantía”, dijo Huidobro.
Antauro fue sentenciado a 19 años de prisión por la toma de la comisaría de Andahuaylas (‘Andahuaylazo’) en enero del 2005.



Peru21
Luego de reunirse con Antauro Humala, Vladimir Cerrón, candidato presidencial de Perú Libertario, confirmó a este diario que el etnocacerista brindará su apoyo a su partido.
Jorge Paredes Terry, candidato a vicepresidente de Perú Libertario, confirmó que Antauro Humala y sus seguidores apoyarán a su partido político en la contienda electoral.
Agregó que, si el etnocacerista sale en libertad y está dentro de los plazos, podría postular al Congreso. “Antauro nos ha dicho que nos apoya totalmente. Incluso nos ha manifestado que pone a disposición al etnocacerismo para la campaña. Su movimiento tiene presencia en todo el país y está bien organizado”, dijo.



Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
(…)
…ayer se le complicó la cancha a la desangelada monjita laica Verónika Mendoza con la aparición de otros dos candidatos rojos más: Gregorio Santos y Vladimir Cerrón, que tienen más posibilidades que ella de captar ese 30% de resentidos sociales que votaron por Humala en las dos primeras vueltas pasadas, pues ambos son dos telúricos mestizos andinos (no medio franchutes blancones como Verónika) y ex gobernadores regionales (Verónika jamás ha administrado nada) con sendas bases de votos en Cajamarca (Santos además con fonavistas y Patria Roja) y Junín, mientras que Verónika no pasa de rojicaviares clasemedieros limeños y algún voto urbano cusqueño.
Y estos son hasta más rojos que ella: Cerrón se educó en Cuba, está aliado con los reservistas antauristas y se decía que a su padre lo asesinaron por presunto senderista.
(…)



Peru21
Entrevista a Vladimir Cerrón
-¿Cuáles son los principales lineamientos de su plan de gobierno?
En el plano institucional, lo que queremos es cambiar la Constitución Política porque consideramos que es un texto que promueve el mercantilismo, la privatización de los bienes del Estado y, sobre todo, el entreguismo.
(…)
-¿Cambiar la Constitución es el punto principal de su propuesta?
Tenemos que convertirnos en una república federal plurinacional porque es fundamental darle autonomía real a cada región para que tenga facultades sobre tributación y en el tema económico. Que las regiones usufructúen de las utilidades que salen de su territorio y que solo puedan entregar el 30% al Gobierno Central.
(…)
El Perú solo recauda el 30% y hace que el 70% se vaya con las transnacionales. Esta situación se ha invertido en Ecuador y en Bolivia, y esos países han mejorado y han entrado a la etapa de industrialización. Nosotros podemos hacer lo mismo.
(…)



ESTA NOCHE (tomado de Peru21)
Ricardo Belmont anunció hace un par de días que él y su plancha renunciaba a la postulación porque, según refiere, Felipe Castillo le indicó que Isaac Humala formaría parte de la lista para el Congreso.
La sorpresiva presentación de Isaac Humala en la plancha presidencial de Siempre Unidos, encabezado por el ex alcalde de Los Olivos Felipe Castillo ha sido una jugada de impacto mediático.



Peru21
Sobre la inscripción de la candidatura de su padre –Isaac Humala– como vicepresidente de Siempre Unidos, el presidente Ollanta Humala sentenció que “acá nadie tiene corona” y añadió que la ley se aplica a todos por igual.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



Peru21
En el marco de la investigación a la primera dama, Nadine Heredia, la Comisión de Fiscalización del Congreso, que preside Gustavo Rondón, contactó a dos residentes peruanos en Francia para que colaboren en la identificación de propiedades inmobiliarias de la pareja presidencial y de otras 32 personas.
Esta información está abierta a la ciudadanía y se encuentra en Registros Públicos de Francia.
En noviembre pasado, Gustavo Rondón informó que en las agendas de Nadine Heredia figuran anotaciones sobre un departamento en Francia.



El Comercio
La fiscalía peruana tiene en la mira a cuatro países en los que, de acuerdo con sus investigaciones, la primera dama Nadine Heredia registraría movimientos financieros: Francia, Suiza, Venezuela y Barbados.
El fiscal Germán Juárez, a cargo de las pesquisas por lavado de activos a Nadine Heredia, solicitó en noviembre del 2015 a estos países un reporte de actividades financieras de la primera dama o de personas relacionadas.
Este pedido fue tramitado por la Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación, según confirmaron fuentes del Ministerio Público a este Diario.
Ivoska Humala, hermana del presidente Humala, tiene cuentas bancarias en Francia y en Suiza.



Peru21
Ollanta Humala informó que se vio obligado a suscribir el convenio con Francia. “Se hará una suerte de ampliación. Lo que nosotros hemos señalado es que no cubre las áreas sensibles”, dijo.
Advirtió que el documento no aborda facilitar la extradición de funcionarios peruanos que se fugan del país tras cometer delitos.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



Peru21
El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Henry Ramos Allup, anunció que los tres diputados de oposición impugnados por el partido de gobierno ante el Tribunal Supremo de Justicia, dejarán sus cargos para asumir su defensa en las investigaciones.
La oposición acata así la disposición del máximo tribunal que declaró nulas todas las decisiones del Legislativo mientras no se anulara la juramentación de los tres representantes.



El Comercio, DPA
Caracas. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela declaró en desacato a la Asamblea Nacional y ordenó la desincorporación de tres legisladores, cuyas proclamaciones fueron impugnadas por el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Los diputados fueron juramentados por la mayoría opositora de la Asamblea Nacional, a pesar del fallo.
El legislador oficialista Diosdado Cabello dijo que si la Asamblea Nacional desconoce al Poder Judicial "nadie tiene que reconocer a la Asamblea".



El Comercio, AP
La reciente decisión que suspendió la juramentación de tres diputados opositores la toma el Tribunal Supremo de Justicia que controla el oficialismo.
El oficialismo pretende instalar un “parlamento comunal nacional” luego de designar por el congreso saliente a 13 magistrados del referido Tribunal.
La coalición opositora logró en las elecciones del 6 de diciembre 112 de los 167 escaños.
Esto le permite una mayoría calificada para convocar a una Asamblea Constituyente, aprobar una reforma constitucional y designar o remover magistrados del Tribunal Supremo.



El Comercio, AP
Recientemente, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aprobó, gracias a una ley habilitante, un paquete de leyes que incluye una reforma de la ley del Banco Central de Venezuela que le quita al Congreso la potestad de nombrar directores del organismo, deja esa atribución en manos del gobernante y limita la difusión de la información estadística.
Desde hace más de un año el BCV no informa sobre la inflación.



La República, EFE
El nombramiento vía decreto de dos jueces de la Corte Suprema argentina volvió este lunes a ser objeto de polémica después de conocerse una denuncia contra el presidente argentino, Mauricio Macri que lo acusa de delito de "abuso de autoridad" por la designación.
Según informó el diario Página/12, dos abogados consideran en su denuncia que el procedimiento usado por Macri para el nombramiento de dos integrantes del tribunal argentino es "ilegal”.
El pasado 14 de diciembre, el presidente argentino se acogió al artículo 19 de la Carta Magna para cubrir dos vacantes de la Corte de forma provisional, evitando el trámite que obliga a que los cargos sean ratificados por dos tercios del Senado.
Según defendió entonces el Ejecutivo, la Constitución argentina contempla este mecanismo para designar trabajadores públicos cuando la Cámara Alta se encuentra en periodo vacacional.
Los denunciantes argumentan que ese artículo no incluiría a cargos de la magistratura y reiteran que los jueces supremos en Argentina se deben designar con "acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes".






NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH, USO DE LA FUERZA



Expreso
El procedimiento para interceptar aeronaves sospechosas del narcotráfico o aquellas no identificadas, priorizará la disuasión y solo implicará su derribo como último recurso, tras cumplirse una serie de fases de regulación y ser declaradas hostiles, informó el Ministerio de Defensa.
De acuerdo a la Ley de Control, Vigilancia y Defensa del Espacio Aéreo Nacional (Ley N°30339), el protocolo para esos casos contempla una serie de medidas, como la identificación de la aeronave seguida de la intervención, persuasión y, en el último caso, la neutralización.
En el caso de la identificación, ésta comprende tres fases: la primera, que la aeronave interceptora o avión de caza se aproxime por el lado izquierdo de la avioneta interceptada, a fin de ubicarse ligeramente por debajo y por delante a una distancia de 300 metros.
Posteriormente, el avión de interceptación se acercará lentamente a la aeronave interceptada hasta una distancia que le permita visualizar el número de matrícula, para luego volver a su posición inicial y, si la avioneta sospechosa es identificada, la interceptora se retirará.
“Si no ocurre esto último, y es una aeronave sospechosa no identificada, efectuaremos la intervención”, detalló el teniente general de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), Edgardo Ingemar Narro Kristen.
La persuasión implica comunicar por radio que la aeronave no ha cumplido con las instrucciones previas, así como disparos y ráfagas de advertencia. “Si esa tripulación no acata, será declarada como una aeronave hostil y podría ser neutralizada. Los procesos de interceptación buscan persuadir en todo momento y evitar mayores riesgos a la tripulación”, indicó Eduardo Narro.
Los aviones que participarán en la interceptación serán los Tucano, de fabricación brasilera; y los A-37, que forman parte de la flota de la FAP.
En cuanto a la intervención, ésta consiste en una comunicación radial, así como un acercamiento y señales visuales de manera persuasiva para que la aeronave sospechosa o ilegal aterrice de forma segura hasta un aeródromo controlado.



El Comercio
Pedro Yaranga, investigador en temas de terrorismo y narcotráfico, resaltó la decisión del gobierno de retomar la interdicción aérea para reducir el considerable flujo de droga con destino, sobre todo, a Bolivia y a Brasil.
Pero consideró que se debe garantizar la incautación de insumos químicos que siguen ingresando al valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem) para detener la producción de pasta básica de cocaína. “Se podrá bloquear el flujo aéreo, pero por tierra hay miles de salidas de la droga. En los últimos días he estado recorriendo el Vraem y los insumos químicos siguen ingresando en la misma cantidad”, dijo.
Federico Tong, experto en seguridad y narcotráfico, opinó que es acertado que el gobierno haya ido un paso más allá de la destrucción de pistas de aterrizaje, acción que no tuvo el efecto deseado para reducir los vuelos ilegales. Indicó que la ruta marítima aún es la más usada por los narcotraficantes.






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio
Metiendo la pata
Carlos Adrianzén
Según el Banco Central de Reserva (BCR), en los últimos meses “el alza del precio del dólar impulsó la inflación”. Esta justificación, supuestamente técnica, esconde que han sido incapaces de cumplir con una tasa de inflación anual de 2% (con una banda de 1% hacia arriba o hacia abajo). Y, además, parece olvidar que son ellos quienes controlan el dólar local.
Continuamente el BCR compra o quema divisas para evitar que el dólar se eleve y así permitir que funcione el mercado. No obstante, ya que incumplen su compromiso inflacionario, tienen que encontrar a un culpable. Y en esta búsqueda nos han salido con afirmaciones calcadas de la década de 1980, cuando el instituto emisor hacía gala global de irresponsabilidad e incoherencia.
Así, ahora afirman que “la inflación sin alimentos y energía del 2015 se debió, en sus dos terceras partes, al alza del tipo de cambio (14,2%)”. Incluso plantean métricas estrambóticas, según las cuales, “el incremento (del dólar nominal) significó el 2,28% del aumento de los precios”. E insisten en que “se ha observado que cuando el dólar cae en 1%, la inflación solo se retrae en 0,08% [;] mientras que cuando dicha moneda se incrementa en 1%, la inflación sube en 0,16%”. Si estas afirmaciones tuvieran un ápice de ciertas, la hiperinflación de fines de la década de 1980 no hubiera existido. En ese entonces el dólar MUC estaba controlado, la inflación volaba y el dólar oficial estaba rezagado.
Para nuestros burócratas, resulta apropiado afirmar que la relación entre el tipo de cambio y la inflación es directa. Y que si el primer factor sube, el otro también lo hará.
La inflación del año pasado alcanzó el 4,4% anual –e incumplió significativamente la meta del BCR– debido a previsibles errores de manejo. Esto sucede porque la inflación, como cualquier autoridad monetaria seria conoce, resulta un fenómeno monetario. Es imposible observar un alza persistente del nivel de precios sin que la autoridad monetaria inyecte activamente liquidez.
Es cierto, el BCR ha tenido que permitir un alza del dólar controlado porque la actual hemorragia de divisas es insostenible. Solo el año pasado ha reducido su posición de cambio en más de US$13.000 millones. Pero para que el dólar haya podido saltar a lo largo del 2015, han tenido que inyectar desproporcionadamente oferta monetaria (19%), liquidez en soles denominada en dólares (35,1%) y crédito al sector privado en soles (37,2%). Sin soltar liquidez –tal como sucede también en Chile y Colombia–, la sugerida enervación de la inflación no se habría dado.
Toda esta sopa de números puede resumirse en términos sencillos. Nuestro BCR persiste en el error de perseguir dos objetivos contradictorios (tratar de controlar simultáneamente el dólar y la inflación). Hoy la inflación quiebra su meta porque registramos una mezcla explosiva: abundancia nominal de soles y expectativas devaluatorias al alza (frente al deterioro continuo de la posición de cambio).
En su último Reporte de Inflación, el propio BCR tira la toalla y plantea que “las expectativas de inflación para el 2016 se han incrementado (lógicamente) [...] hasta ubicarse por encima del límite superior del rango meta”. A confesión de parte, relevo de pruebas.
Parece que no hemos aprendido, ni de nuestros graves errores monetarios pasados, ni a dejar de lado la práctica de creernos nuestras propias mentiras.



Peru21
¿Qué esconden?
Juan José Garrido
Por primera vez en 12 años, el barril de petróleo bajó de los US$30 y, según el banco Morgan Stanley –nota de Bloomberg–, podría caer a los US$20 si se aprecia más rápido el dólar. ¿Cómo impacta el precio del crudo en la vida de los peruanos? En dos maneras principalmente. La primera es vía la compra de derivados –gasolina, diésel, etc.– que encarecen o abaratan nuestro costo de vida en transporte; la segunda es vía la inversión y el gasto público en temas relacionados. La refinería de Talara, por ejemplo, o la exploración y explotación de tal o cual lote.
Sobre lo primero, es claro que no guardan correlación –en el ámbito local– los precios del petróleo y sus derivados; basta mirar cómo sube la gasolina cuando sube el petróleo y cómo ocurre a la inversa. Lo peor es que no hay una respuesta convincente por parte de las autoridades, algo que uno esperaría por un mínimo sentido de urgencia (el precio de los derivados, gasolina y diésel, impacta en la canasta de todos los peruanos).
Pero es en lo segundo donde el hermetismo y la falta de transparencia de este gobierno cobran mayor relevancia. Acá hay mucho pan por rebanar; para empezar, la notoria volatilidad del petróleo explica –hasta para quien no quiera entenderlo– por qué no debemos apostar los ingresos fiscales (que son, a fin de cuentas, la plata de todos los peruanos) en un sector de tanto riesgo. Basta un mínimo error de cálculo para encontrarse en una pesadilla. De ahí que no se entienda qué beneficios existen para aquellos que quieren introducirnos en dicha aventura.
Luego está esa absurda apuesta por una refinería de US$3,500 millones. Exigimos públicamente, desde esta página, que el MEF y elMEM les digan a todos los peruanos cuánto es el margen de refinamiento (variable clave para entender si el proyecto es viable o no). Es increíble que, luego de tanto tiempo, el gobierno no quiera brindar una cifra que permita –a cualquiera– hacer un flujo de caja y verificar si el proyecto es o no rentable. Estaremos atentos.


miércoles, 25 de febrero de 2015

ESTA NOCHE miércoles 25 febrero 2015




ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA


ü  Ilan Heredia Alarcón, hermano de la Primera Dama, quien fungía de tesorero del partido Nacionalista, tiene registradas a su nombre propiedades por no menos de 400 mil dólares. Ayer, ante la comisión Belaunde Lossio, dijo que gana 5 mil soles al mes en Todo Graph

ü  Cecilia Valenzuela: “nacionalistas declararon a la ONPE que… once de esos millones de soles llegaron en efectivo a las manos de Ilan Heredia Alarcón… ¿De dónde provino tanto dinero?”

ü  Sumando los aportes de Belaunde Lossio y Rivera Ydrogo y los donativos de familiares y amigos se llega a 985,161 soles de aportes a las dos campañas presidenciales del nacionalismo

ü  La vicepresidenta y congresista Marisol Espinoza decidió no dar más el 10% de su sueldo como contribución al partido Nacionalista

ü  El presidente, Ollanta Humala, reconoció el “deterioro” de la bancada de Gana Perú, que tiene ahora 33 integrantes y comenzó con 47


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Ojo a la recaída


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Si el Podemos se apodera de España, la demagogia se instalará y se quedará, como en Venezuela, Argentina y Brasil, como en Bolivia y Ecuador. Y la gran diferencia con los años 30 es que no habrá regresión al autoritarismo. No en su forma tradicional.

La comunidad internacional ha erradicado en buena hora el golpe de Estado tradicional, hecho con el Ejército o por el Ejército. Solo en Egipto y el Medio Oriente esas situaciones desembocan hoy todavía en la dictadura militar.

En Latinoamérica, en cambio, durante la década pasada solo hubo golpes de Estado no tradicionales. Son los que hace la calle, en los que el Ejército obra por abstención. Cuando el gobierno le pide intervenir, responde que no es su papel reprimir al pueblo. El gobierno cae.

En lo que va de esta década, no obstante, tampoco se ha visto ya este tipo de golpe no tradicional en la región. Es que, donde toma el poder, la demagogia llega para quedarse.    

Que en Latinoamérica sea inviable la recaída en el autoritarismo de derecha es un cambio inmenso, pero solo significa que la demagogia puede llegar a niveles inauditos de corrupción, descomposición y putrefacción antes de mutar en autoritarismo de izquierda para, solo después, finalmente precipitarse en su derrumbe.

La demagogia es entonces esa forma particularmente nociva de democracia de baja gobernabilidad sin equilibrio de poderes que incuba la recaída en el autoritarismo de cualquier signo.

Desde luego, el salto dialéctico a una democracia es posible, pero requiere una reingeniería constitucional para restablecer el equilibrio de poderes. Es lo que hicieron la Francia de De Gaulle con la Quinta República y la Alemania de la pos guerra, que corrigió los desvaríos del República de Weimar que incubó el nazismo.

También lo logró España luego de Franco, pero, como se ve, tampoco la democracia española está a salvo hoy de la recaída en la demagogia que desemboca en el autoritarismo.

En el Perú, el derrumbe del crecimiento económico nos está devolviendo al peligro de la misma recaída, y aun hace falta restablecer el equilibrio de poderes para corregir la falla en la arquitectura de la democracia.  



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



Expreso
Ilan Heredia Alarcón, hermano de la primera dama Nadine Heredia, que fungía de tesorero del Partido Nacionalista, tiene registradas a su nombre costosas propiedades en exclusivas zonas de Lima.
Una consulta a la Sunarp arrojó que tiene a su nombre un departamento en Surco. El precio de un inmueble similar no baja de 170 mil dólares. También posee otro en San Roque, también en Surco. En la partida inmobiliaria 42246158 de la Sunarp, aparece registrado dos lotes en Lurín.
Estas propiedades acumularían un valor no menor de 400 mil dólares. Sin embargo, ayer, en la comisión investigadora de Belaunde Lossio en el Congreso, Heredia aseguró que  gana 5 mil soles al mes.
Si bien algunas de estas propiedades han sido tramitadas a nombre de la señora Nora Alarcón, llama la atención que esto se superponga con un supuesto adelanto de herencia que la madre de Nadine Heredia argumentó hace unas semanas.
El presidente Ollanta Humala tiene su domicilio en la calle Capitán Fernando Castrat 177, Urbanización Chama.
Este inmueble fue adquirido en 2007 por su esposa al precio de 160 mil dólares, justificados con un supuesto ahorro de cuando el ahora presidente era agregado militar en Francia y Corea. Como la pareja presidencial está bajo régimen de separación de bienes, el domicilio está registrado solo a nombre de la esposa.
Extrañamente, Nadine Heredia no presentó declaraciones del Segundo Periodo Tributario 2008, correspondientes al IGV y al Impuesto a la Renta de Tercera Categoría. EXPRESO consultó con el organismo de recaudación tributaria si hubo alguna sanción, pero no nos respondieron.
Según la Sunat, en esa casa viven, además de los Humala-Heredia, los hermanos de Nadine: Ángel Ilich e Ilan.
Según documento de la Sunarp, la casa de la pareja Humala-Heredia, fue remodelada a mediados del año pasado por 140 mil soles. El documento “Ampliación y remodelación de fábrica” refiere que dicho domicilio se remodeló en su primer y segundo piso, así como en su azotea. Además se incluye una ampliación de las zonas techadas en el primer y segundo piso, así como en la azotea, todo por valor de S/. 140,769.24, monto a pagar a la profesional
responsable: la arquitecta Tania Cama Pérez.



Correo
Ilan Heredia Alarcón fue citado por la comisión Belaunde Lossio, recibido como alto dignatario y resguardado en todo momento por un inusual contingente de oficiales de Seguridad del Estado, y escondido en ambientes restringidos a la prensa.
Heredia no colaboró. En los más de 75 minutos que permaneció en sesión reservada, buscó eludir las interrogantes sobre la telaraña que Belaunde Lossio habría montado en las regiones. “Solo responderé a las preguntas que involucren a Todo Graph”, dijo.
Dicha firma fue fundada por Belaunde Lossio en agosto de 2006 y a los tres meses cedida a la familia presidencial a través del legislador oficialista Santiago Gastañadui, esposo de Rosa Heredia. Ilán Heredia indicó que ocupa el puesto de gerente general desde que Gastañadui adquirió la compañía y que percibe como honorarios S/.5 mil.
“No quiso referir quiénes son los clientes”, comentó el parlamentario Mauricio Mulder. Negó la existencia del documento interno de Todo Graph que declara que la verdadera y “exclusiva” propietaria de la empresa es Nadine Heredia. Dijo que escuchó al congresista Gastañadui decir que es falsa.



El Comercio
No solo fueron amigos y asesores de Ollanta Humala, sino también sus financistas. Martín Belaunde Lossio y Juan Carlos Rivera Ydrogo, ambos investigados por lobbies a favor de Antalsis, donaron miles de soles a las dos campañas del nacionalista. Además, gestionaron que sus amigos y parientes también fueran generosos con el partido.
Belaunde Lossio, jefe de campaña del Partido Nacionalista en el 2006, aportó tres semanas antes de la primera vuelta de esas elecciones la suma de 66,820 soles en efectivo. Una vez que Humala pasó a la segunda vuelta con Alan García, el empresario donó 84,800 soles en especies, según las ONPE. Luego de la derrota electoral del nacionalismo ante García, el empresario volvió a entregar una fuerte suma de dinero al nacionalismo: 113,400 soles en efectivo.
Rivera Ydrogo también hizo un significante donativo, aunque no en la primera campaña de Humala, en esa oportunidad solo dio S/.16.560. A pocos días de la segunda vuelta electoral del 2011, entregó S/.193.900 no a través de una transferencia bancaria, sino en efectivo.
Sumados los aportes que dieron Belaunde Lossio y Rivera Ydrogo con los donativos que hicieron sus familiares y amigos, se llega a un total de S/. 985,161 soles para las dos campañas presidenciales.
De los parientes y amigos de Belaunde Lossio aportaron: su padre Arturo Belaunde Guzmán (S/.132.240); Santiago Gastañaduí, a quien le transfirió TodoGraph (S/.3.250); Rosa Heredia, la esposa de Gastañaduí y prima de Nadine Heredia (S/.9.994); Carlos Fuyikawa García, el enlace de Belaunde Lossio en el Congreso; e Ilan Heredia, hermano de la primera dama y gerente de TodoGraph (S/.16.043).
Por parte de Rivera Ydrogo, prácticamente toda su familia donó a las campañas de Humala: su esposa Liliana Collantes, S/.138.500; su suegro Carlos Collantes, S/.13.850; su suegra Bertha Vigil, S/.13.850; y sus hermanos Julio César (S/.12.164), Marco (S/.15.476), y Víctor Abraham y José Luis Rivera Ydrogo (S/.11.000).



Correo, RPP
También se presentó ante la comisión Belaunde Lossio el gerente de Antalsis Perú, Juan Carlos Rivera Ydrogo. “De Antalsis no hablaré”, dijo. Exigió hablar únicamente de Imágenes y Comunicaciones del Perú, que se hizo de varios millones en licitaciones con el Estado.
Sobre las más de 33 visitas a Palacio de Gobierno, cuyo destino principal fue el despacho de la jefa de la Oficina de Comunicación Social del Gobierno, Blanca Rosales, ‘Chocherín’ se limitó a señalar que en la mayoría de las veces no fue recibido.
Su abogado, Julio Rodríguez, admitió que Rivera Ydrogo ingresó a laborar a Antalsis Perú por recomendación de Martín Belaunde Lossio. “Pero esta relación no significa que haya tenido Belaunde Lossio injerencia alguna en Antalsis”, sostuvo.
“Martín Belaunde Lossio es mi amigo… No he conversado con él desde que está en la clandestinidad”, señaló Rivera.



El Comercio
El procurador anticorrupción, Joel Segura, viaja hoy a La Paz, Bolivia, a realizar gestiones relacionadas con el procedimiento de expulsión de Martín Belaunde Lossio, quien ha pedido refugio en dicho país y estando ad portas la decisión definitiva de la Conare de Bolivia.



El Comercio
Esta plata no llegó sola
Cecilia Valenzuela
Se imagina el bulto que le generarían once millones de soles en efectivo ¡en cash! Aun en partes, una cantidad así solo se podría transportar en maletines.
El domingo, “Cuarto Poder” reveló  que los nacionalistas declararon a la ONPE que gastaron una millonada en su última campaña electoral; pero que once de esos millones de soles llegaron en efectivo a las manos de Ilan Heredia Alarcón, a quien las voces más autorizadas de la época identifican como el tesorero de la campaña del nacionalismo.
¿De dónde provino tanto dinero? ¿Cómo llegó, contante y sonante, a manos de los encargados de las finanzas de la campaña electoral del 2011? ¿Realmente se gastó esa cantidad o estamos frente a un caso de blanqueo? ¡Tanta plata ni llega ni se va sola!
Ayer, el congresista Josué Gutiérrez, vocero del gobierno, dijo que Ilan Heredia no fue el tesorero en esa campaña; y señaló a Julio Torres Aliaga, como el único responsable de la plata.
Torres Aliaga ha sido identificado por Carlos Tapia, asesor y vocero de Gana Perú en el 2011, como el conserje del entonces candidato Humala.
Y el martes 17 de febrero, sin embargo, en una entrevista con Willax TV, Salomón Lerner Ghitis, jefe de campaña de Gana Perú en las elecciones del 2011, y asesor de Ollanta Humala durante la contienda del 2006, aseguró que el dinero de ambas campañas fue administrado por la señora Nadine Heredia y su hermano Ilan: ¿Y los fondos, de dónde provenían? “Yo conozco lo que ellos presentaron a la ONPE”, sostiene Lerner. Y añade: “Tanto Nadine con Ilan Heredia veían la parte financiera. Ella estuvo, en ambas campañas, dirigiendo esto, e indudablemente tenía algunas personas operativas que ayudaban, pero bajo la conducción de ella. Siendo Ilan parte de su familia, era de toda su confianza. Y si Nadine era la responsable de la parte financiera, utilizó a Ilan en las partes operativas más importantes” afirma.
Los testimonios de Lerner y Tapia son política y judicialmente fiables, los dos desempeñaron funciones que los vincularon estrechamente con la ahora pareja presidencial y la campaña en la que supuestamente entraron once millones de soles en efectivo.
¿Por qué se arriesga la señora Nadine Heredia a negar la participación de su hermano? ¿Por qué la ONPE no envió la lista de los que aportaron los millones sin bancarizar a la Sunat?
Como nunca, la investigación fiscal por lavado de activos se hace necesaria.
El ex congresista nacionalista Pedro Santos, quien aparece en la documentación entregada a la ONPE como el contador que avala los aportes en efectivo y sin bancarizar, ha dicho que denunciará a Ilan Heredia y a quienes resulten responsables por la falsificación de su firma.
Entre tanto,  el actual ministro de Justicia, Fredy Otárola, aparece como uno de los que, según la documentación en poder de la ONPE, vino desde Áncash trayendo 55 mil soles en efectivo en el bolsillo de su pantalón.



El Comercio
La vicepresidenta y congresista Marisol Espinoza decidió no dar más el 10% de su sueldo como contribución al Partido Nacionalista. Pidió a la Oficialía Mayor suspender este descuento. Espinoza hizo oficial su solicitud el 10 de febrero.
Según el congresista oficialista Hernán de la Torre, otros cinco parlamentarios dejarían de aportar al nacionalismo. “Somos cinco congresistas que estamos bastante enfadados con las decisiones que se toman en la bancada de forma unilateral y antidemocrática”, dijo. Señaló que las directivas llegan desde arriba, en aparente referencia a la presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia.



El Comercio, Andina
El presidente de la República, Ollanta Humala, reconoció el “deterioro” de la bancada de Gana Perú en el Congreso, a raíz de una serie de salidas que dejó al nacionalismo con 33 integrantes, cuando iniciaron la presente administración con 47 legisladores.
"Hay un deterioro de las bancadas, empezando por la bancada oficialista de Gana Perú; el Congreso se va fraccionando, es difícil establecer acuerdos", manifestó.
La presidenta del Congreso, Ana María Solórzano, informó que los próximos 4 y 5 de marzo el pleno sesionará para debatir especialmente los proyectos de ley referidos a la reforma electoral.



Peru21
Caja chica, caja negra
Carlos Meléndez
La revelación periodística de Cuarto poder sobre el irregular manejo de las finanzas de campaña del Partido Nacionalista (PNP) en el 2011 ajusta en la discusión técnica sobre las reformas electoral e institucional. En nuestra política informalizada, nada es más informal (y delictivo) que las administraciones de recursos financieros que desbordan con facilidad una regulación blanda y carente de sanciones efectivas. La “caja chica” (no tan pequeña en realidad) para gastos proselitistas es la gran “caja negra” de nuestra política “pre-OCDE”.
El diagnóstico parece que no variará para el 2016. Los partidos que han accedido al poder bajo las vigentes “reglas de juego” (perdone la exageración) tienen incentivos para mantener el status quo. No hay mejor espíritu de cuerpo (del oficialismo y de la oposición) que los oídos sordos. Por otro lado, las bienintencionadas autoridades electorales apelan a una reforma “minimalista” y suficiente –en teoría– pensando ad hoc para la próxima campaña. Pero carecen de peso político (¡a pesar de la debilidad del Parlamento!), sus aliados en la “sociedad civil” son inocuos y sus técnicos no plantean consensos, sino que pontifican sus prejuicios. Por ejemplo, ¿qué garantiza que el financiamiento público frene la dinámica perversa de los “cajeros de campaña”? ¿No podría tener un efecto adverso, incrementando tal dinámica? ¿Realmente la “ventanilla única” prevendrá la penetración de finanzas de dudoso origen? ¿O será un boletín más del amarillismo mediático e intrascendente?
Estamos contra el reloj, por lo cual se requiere mayor perspicacia y no estrategias de Facebook. Espero que los promotores de la reforma no se contaminen de la mediocridad a la que ha llegado nuestra política.






POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA, VENEZUELA, EEUU



El Comercio, EFE
El canciller peruano Gonzalo Gutiérrez confirmó que el gobierno de Chile recibió la información sobre la identidad de los presuntos militares chilenos implicados en la denuncia de espionaje contra tres suboficiales de la Marina de Guerra del Perú.
Consultado sobre si Chile había recibido la información de la identidad de los militares chilenos, Gutiérrez dijo que sí y que "es una información que ha sido transmitida adecuadamente".
Gutiérrez dio estas declaraciones a la prensa después de haber acudido ayer, junto al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, a informar a la Comisión Permanente del Congreso sobre la denuncia de presunto espionaje.
Subrayó que el Ejecutivo tiene el deseo de que una relación constructiva con Chile se realice "en base a la transparencia".



Peru21
Columna de Juan José Garrido
El infantilismo desplegado ayer por el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, además de incumplir con la promesa de diálogo de la premier Jara, pone en discusión la ecuanimidad de esta persona para un cargo de tanta relevancia.
Si no han visto las declaraciones vertidas en los pasillos del Congreso, vale la pena revisarlas. Un contrariado, hasta desencajado, ministro Cateriano, al ser abordado por los periodistas por el caso de espionaje, advierte primero de que no brindará declaraciones al respecto para luego, como un colegial despechado, tildar de “apristón” al ex canciller José Antonio García Belaunde y hacer la retirada.
(…)






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
¡Qué pena que con esta política del nuevo director de EC, que me comunicó que no aceptarán columnistas que escriban también en P-21, nos perdamos a plumas brillantes como Roberto Abusada, entre otras, que colaboran en ambos medios!






LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio, Andina
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se reunió ayer con el nuevo embajador peruano en Washington y ex ministro de Economía del Perú, Luis Miguel Castilla, y le comentó que el Perú se ha convertido en la "envidia del mundo" por su "sobresaliente" crecimiento económico en la última década.
Barack Obama señaló que el Perú es un "aliado leal" de Estados Unidos en muchos temas y destacó los esfuerzos comunes en gobernabilidad democrática y combate al terrorismo. "Nuestros dos países están cada vez más unidos por experiencias educativas comunes, el turismo y los lazos familiares”, señaló Obama.



El Comercio, Reuters, AFP
Predecir el precio del petróleo es un ejercicio un poco fútil. Existen simplemente demasiadas variables en juego para hacer una estimación significativa.
Lo que sí sabemos es que, a pesar de un reciente incremento, el precio del petróleo se desplomó casi en un 50% en los últimos seis meses tras el declive más prolongado en 20 años.
Y sabemos cuáles son las causas. El petróleo de esquisto de Estados Unidos y en menor medida la reanudación de las exportaciones libias aumentaron la oferta, mientras que las economías de China y Europa redujeron la demanda.
Si agregamos a esto que un dólar fuerte encarece el petróleo, afectando aún más la demanda, tenemos todos los ingredientes para un colapso de los precios.
Los factores son motivos para creer que los bajos precios del petróleo continuarán por algún tiempo.
Pero en esta ocasión la OPEP no actuó. En una decisión histórica, la organización dijo a fines del año pasado que no solo no intervendría para reducir su actual producción de 30 millones de barriles al día, sino que no tenía intenciones de hacerlo ni siquiera si el precio caía a US$20 por barril. A pesar de una furiosa oposición por parte de Venezuela, Irán y Argelia, el "zar" de la OPEP, Arabia Saudita, simplemente se negó a rescatar a sus socios más vulnerables.
Muchos miembros de OPEP necesitan un precio de US$100 o más por barril para mantener el equilibrio fiscal en sus economías. Es probable que el precio del petróleo se mantenga por debajo de US$100 durante varios años.
Los productores de EE.UU. requieren un precio de cerca de US$60 para que sus explotaciones sean rentables.
Las grandes empresas ya están sufriendo el impacto de la caída en los precios. Las acciones de BP, Total y Chevron cayeron un 15% en los últimos seis meses.